مجمع الأسلحة النووية الأمريكي: طريق خاطئ للنجاح

مجمع الأسلحة النووية الأمريكي: طريق خاطئ للنجاح
مجمع الأسلحة النووية الأمريكي: طريق خاطئ للنجاح

فيديو: مجمع الأسلحة النووية الأمريكي: طريق خاطئ للنجاح

فيديو: مجمع الأسلحة النووية الأمريكي: طريق خاطئ للنجاح
فيديو: ما هو دفاع البقية؟ 2024, أبريل
Anonim

في إحدى المنشورات السابقة ، تم الكشف عن موضوع الترسانة النووية الأمريكية ونموها السلبي الناجح وتطورها السلبي بتفاصيل كافية. لكن ربما يكون لدى الكثير من الناس سؤال: كيف ، في الواقع ، جاءت المدينة المشرقة على التل والقوة العظمى الوحيدة (والفريدة) إلى هذه الحياة ، بعد أن فقدت القدرة على إنتاج أسلحة نووية لفترة طويلة؟ دعنا نحاول ، كتقريب أولي ، النظر في الإجابة الأكثر احتمالية لهذا السؤال. بالطبع ، لا يدعي المؤلف أنه الحقيقة المطلقة وقد يفوت شيئًا ما.

صورة
صورة

الترسانة النووية ومجمع الأسلحة النووية مثل البطاطس. إذا لم تبدأ في محاربة الآفات في الوقت المناسب ، فسوف تلتهم الحقل بأكمله. لن تقوم بفرز البطاطس التي بدأت تتعفن - كل شيء في القبو سوف يتعفن. يجب عمل كل شيء بشكل مستمر ومدروس ، وإلا ستأتي المشاكل. الأسلحة النووية ومجمع الأسلحة النووية هما فقط أكثر تعقيدًا وخطورة.

تمتلك الأسلحة النووية والحرارية (والآن النووية الحرارية بشكل أساسي) دورة إنتاج تكنولوجية واضحة جدًا وصعبة جدًا وطويلة جدًا. هذه الدورة مستمرة - وهذا شرط أساسي. ويجعل من الممكن أن تكون غير مرنة للغاية ، ولكن تنظم حجم الإنتاج. وينبغي أن تكون نفس الدورة الواضحة بالضبط في صيانتها وتخزينها وصيانة الجاهزية القتالية وإصلاح وتحديث وإعادة تجميع الذخيرة. والأهم من ذلك ، أن هذه الدورة مستمرة ، مثل دورة إنتاج الصلب على سبيل المثال. كما أن إمكانيات تعديل حجم العمل محدودة للغاية. أي أن هناك مستويات عليا وأدنى ، لكنهما ليسا بعيدين عن بعضهما البعض ، ومن المستحيل زيادة الحجم بشكل حاد ، كما هو الحال مع إنتاج الأسلحة النووية.

والعياذ بالله أن يكسر هذا الإيقاع وسلامة الدائرة. إن الإخفاقات ، سواء في عملية الإنتاج أو في عملية التخزين أو الصيانة أو التحديث أو إعادة تجميع الذخيرة ، ستؤدي أولاً إلى تراكم المشاكل مع تدهور الترسانة ، ثم تتحول الكمية إلى نوعية. ويتزايد التدهور بمعدل متزايد بشكل كبير ، بما في ذلك مع الإنتاج نفسه. مع المجمع النووي الأمريكي والترسانة النووية ، حدث هذا التحول في الفترة ما بين 2003-2004. يمكن رؤية هذا ، بالمناسبة ، في هذه الصورة (التي تم تقديمها بالفعل في مقال "الترسانة النووية الأمريكية. صعود الدرج المؤدي لأسفل") ، حيث بدأ منذ هذه الفترة بالانهيار الكمي في عدد الشحنات في الترسانة. بشكل عام ، تعطلت الآلية الراسخة لمجمع الأسلحة النووية ، ثم بدأت الأعطال تتكثف وتزحف في أماكن مختلفة ، وبدأت الاهتزازات الرنانة وبدأت التدمير واستحالة إنتاج أسلحة نووية في نهاية المطاف "من الصفر" - فقط التحديث ، ومحدودة للغاية. والترميم الآن يتطلب سنوات عديدة من العمل والعمل الجاد وعدم الكتابة على تويتر والخطب من المنصة والخطط التي لا تتناسب مع بعضها البعض أو مع الواقع الحقيقي للأمور.

مجمع الأسلحة النووية الأمريكي: طريق خاطئ للنجاح
مجمع الأسلحة النووية الأمريكي: طريق خاطئ للنجاح

كما ترون ، بعد التخفيضات الجماعية الأولية في أوائل التسعينيات ، تغير حجم الترسانة قليلاً ، وفي منطقة 2003-2005. "ذهبت العملية" بشكل أسرع.

وماذا أدى إلى هذه النتيجة؟ بعد انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، قررت الولايات المتحدة أنها قد ألقت القبض على الله ليس فقط باللحية ، ولكن أيضًا لعدم السماح له بأن يصبح إلهة ، والآن يمكنهم جني الفوائد إلى الأبد. علاوة على ذلك ، لم يقتنع ذلك الشخص العادي فقط من خلال كتب صغيرة قوية عن "باكس أمريكانا" و "نهاية التاريخ" ، ولكن الدوائر الحاكمة نفسها كانت تؤمن به.وما زالوا يعتقدون أنهم "انتصروا في الحرب الباردة" (حيث ، في الواقع ، لم يخرج أحد المشاركين ببساطة إلى المعركة التالية) ، والآن الجميع مدينون لهم بهذه الحياة ، مثل الأرض لمزرعة جماعية قاحلة. ويجب على روسيا أكثر من ذلك. يجب على روسيا (ملء ما يلزم) ". تذكر هستيريا السيدة سامانثا باور مع السفير الراحل تشوركين - كل هذا تم التعبير عنه فيها. آمن الأمريكيون بحصريتهم لفترة طويلة ، ونجاحات مؤقتة بعد عام 1991. قوّتهم في هذا الإيمان ، وبصورة أدق ، في هذه البدعة. بشكل عام ، كما قال الرفيق ستالين ، بدأت "الدوخة مع النجاح".

لم يؤثر ذلك على مجمع الأسلحة النووية فحسب ، بل أثر عليه أكثر من أي شيء آخر. بالإضافة إلى ذلك ، قبل انهيار الاتحاد بقليل ، تم إبرام معاهدة ستارت -1 ، مما أجبر الأطراف على خفض قواتهم النووية الاستراتيجية بنسبة 50٪ ، كما تم إبرام اتفاقيات "السادة" (لأنها لم تنص على إجراءات الرقابة ، على عكس ستارت (START) بشأن تخفيض الأسلحة النووية التكتيكية (TNW) بمقدار النصف. علاوة على ذلك ، أحب الأمريكيون قطع TNW كثيرًا لدرجة أنهم لم يتوقفوا عند النصف ، ولم يتمكنوا من التوقف عند الثلثين ، ومن ثم لم يكن هناك طريقة للتوقف وتم تخفيضها إلى نصف ألف قنبلة B-61 ، والتي تشبه بقوة حوض مكسور. ومع ذلك ، لم تتوقف روسيا أيضًا في منتصف الطريق ، لكنها أبقت ترسانتها TNW عند مستوى لائق وتواصل تحسينها. ومع ذلك ، كانت ترسانتنا أكثر صلابة في البداية ، وهناك عدد كافٍ من "الأصدقاء" في نفس القارة معنا.

أدت بداية مثل هذا التخفيض الهائل في الترسانات النووية إلى انخفاض حاد في الحصص المالية ، وتوقف إنتاج ذخيرة جديدة (حيث يمكن صنع ذخيرة جديدة ، سيكون هناك وقت لكل ما هو مطلوب ، وتفكيكها وتدميرها). مرة أخرى ، كان الأمر كذلك في روسيا ، ولكن تبين أن هامش الأمان أعلى بكثير - بفضل الاتحاد السوفيتي. ولعب ظرف آخر دورًا - كان لدينا حاجة ملحة لإنشاء ذخيرة جديدة ، أولاً ، بسبب تقادم جزء من الترسانة التي نحتاجها في المستقبل ، وثانيًا ، النتيجة ، في الواقع ، استعباد START-2 المعاهدة (مثال نموذجي لـ "الدبلوماسية الأطلسية" لكوزيريف) أجبرت على الاستثمار في تطوير ذخيرة تتوافق مع هذه الاتفاقية. إن حقيقة أن هذه المعاهدة لم يتم التصديق عليها كانت مكافأة رائعة بالتأكيد.

لكن في الولايات المتحدة ، قامت صناعتهم النووية بقطع أوتار الساق على وجه التحديد ، حتى يتمكن المريض من المشي على الفور لنفسه فقط. ووجهت ضربة أخرى من قبل الروس الماكرون - بصفقة "HEU-LEU" ، والتي اعتبرت في الولايات المتحدة تجسيدًا ناجحًا لمبدأ "خداع الأحمق بأربع قبضات". وفي بلدنا ، تعرضت هذه الصفقة للهجوم لسنوات عديدة من قبل كل من الحراس الوطنيين وألوان مختلفة من الهستيريا حول الحرب والموضوعات شبه النووية ، كما يقولون ، كيف يكون ذلك ممكنًا ، سنترك بدون يورانيوم بدرجة أسلحة (وليس حتى قريبة) ، بأرخص سعر ممكن (وماذا ستفعل ذلك ، إذا لم تكن هناك حاجة - ملح؟) ، لماذا تساعد العدو وما إلى ذلك. أعتقد أن الكثير من الناس يتذكرون هذه المنشورات والخطب. ولكن عندما أنهى الاتحاد الروسي الصفقة ، أصبح من الواضح أن "HEU-LEU" أصبح إدمانًا كلاسيكيًا للعميل على الهيروين (عندما يعطي "الأصدقاء" حقنات مجانية أولاً ، ثم "بسعر غير مكلف" ، ثم - المخلب تعثرت وذهب الطائر كله) … بتعبير أدق ، لليورانيوم الرخيص. على الأرجح ، لم يتم تصور ذلك ، لكن في بعض الأحيان يكون الغباء سلاحًا أقوى بكثير من الماكرة والخداع.

لكن حدث أن المريض النووي الأمريكي على إبرة يورانيوم رخيصة من روسيا بعد إنهاء الصفقة انتهى ليس فقط بـ "الانسحاب" بل كاد أن يموت. صحيح أن هذه كانت ضربة للذرة السلمية للولايات المتحدة بشكل أساسي ، لكنها أثرت أيضًا على المكون العسكري ، على وجه الخصوص ، لأن هذه المكونات مترابطة. وما هو مهم جدا - من الناحية العلمية. في الواقع ، توقف التمويل لتطوير أسلحة نووية جديدة (على الرغم من إجراء بعض التحسينات والتجارب دون الحرجة من قبل الأمريكيين) ، وكذلك بشأن القضايا العلمية المتعلقة بهذا ، وكذلك الطاقة النووية بشكل عام.على الرغم من أنه ليس كل شيء - على سبيل المثال ، فإن تحسين مفاعلات القارب كان ناجحًا تمامًا بحد ذاته.

إن مشاكل الذرة المسالمة في الولايات المتحدة تسعد الفرنسيين إلى حد كبير ، الذين يتمتعون بشكل عام بوضع أفضل بكثير. ونحن ، بالطبع ، أيضًا. على الرغم من أن الفرنسيين يواجهون أيضًا مشاكل ، وسنجدها في روساتوم. وإذا استمعت إلى أولئك الذين يعملون هناك - وحتى أكثر من ذلك ، فإن الوضع لن يبدو جيدًا للغاية ، ولكن هذه هي النقطة - فإن أي هيكل يسعى إلى الحفاظ على حالة من الهدوء ، وبالتالي لن يكون أي شخص راضيًا عن نتائج الإصلاح. من النظام ، كونه جزءًا منه. فقط الوقت سيحدد ما إذا كان هناك أي جدوى من الإصلاح على الإطلاق. هذه هي الطريقة التي حدث بها إصلاح القوات المسلحة RF - في النهاية ، وإن لم يكن على الفور ، اتضح بنجاح كبير. لكن فيما يتعلق بالطب ، على سبيل المثال ، لا يمتلك المؤلف مثل هذه الثقة - لكننا سنرى.

مرة أخرى ، بناءً على اعتقاد هرطوقي في "القوة العظمى الوحيدة" ، "الأمة الحصرية" وغيرها من الثمالة ، تم تبني عقيدة عسكرية جديدة ، تعلن الانسحاب الفعلي من الأسلحة النووية كأحد أهم أدوات القوة العظمى. بدلاً من ذلك ، تم الإعلان عن الفرضية حول "حروب جيل جديد" ، مع هيمنة الأسلحة عالية الدقة ، التي يُفترض أنها قادرة على استبدال العمليات النووية وكذلك العمليات الجوية. في الواقع ، كانت عقيدة دوي في غلاف جديد. لقد أظهر الزمن أن هذه الأطروحة تعمل فقط ضد خصم ضعيف نسبيًا ، وكيف تعمل ضد خصم حقيقي - لقد أظهرت الضربة الأخيرة على سوريا وفشلها اللامع.

علاوة على ذلك ، تضخيم فعالية وأهمية منظمة التجارة العالمية (من المستحيل عدم ملاحظة أن منظمة التجارة العالمية هي بالفعل سلاح جيد وضروري ، ولكن حل المهام الاستراتيجية بمساعدة منها ضد خصم قوي حقيقي ممكن إما بالاقتران مع الأسلحة النووية ، أو على نطاق محدود) ، كما هو الحال في حملات العلاقات العامة ، وفي تقييم نتائج الحملات العسكرية الحقيقية ، تتعارض مع كل من الواقع وتلك التطورات التي حدثت في المجالين النووي وغير النووي في روسيا ، وكذلك في الصين وخصوم محتملين آخرين. فيما يتعلق بالفجوة بين الفعالية الحقيقية والمطلوبة - في عاصفة الصحراء ، كانت فعالية الطيران الأمريكي أقل بأربع مرات بالضبط من الحد الأدنى المطلوب لتشغيل مفهومي "العمليات الجوية - الأرضية (المعركة) و" مكافحة المستويات الثانية (الاحتياطيات) "، التي تم تطويرها في محاولة للتوصل إلى ترياق للآلة العسكرية السوفيتية في أوروبا. وهذا في ظل ظروف استخدام ومقاومة شبه دفيئة. وبدلاً من ذلك ، بدأ الأمريكيون في تطوير مفاهيم جديدة ، مثل" الحرب المتمركزة حول الشبكة "و البعض الآخر ، بناءً على افتراضات لا تقل هشاشة. ومع ذلك ، لا يمكن القول أن مفاهيم المعنى هذه ليست لها - على الإطلاق ، لكنها بالتأكيد ليست الدواء الشافي الذي تم تقديمه لها.

علاوة على ذلك ، قدم الأمريكيون تنبؤات غبية غير قابلة للتحقيق حول مستقبل القوات النووية الاستراتيجية ومجمع الأسلحة النووية الروسية بشكل عام. وفقًا لهذه التوقعات ، المكتوبة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بحلول عام 2015. كان بإمكان الاتحاد الروسي أن يترك حوالي 150 شحنة موضوعة على ناقلات القوات النووية الاستراتيجية (شحنات ، وليست ناقلات)! لقد كلفنا بعض المحللين برحمة بألف ونصف تهمة تكتيكية. بشكل عام ، صدق الأمريكيون عن طيب خاطر محلليهم و "قطعوا" التمويل عن البقرة النووية المقدسة سابقًا ، الأمر الذي كاد أن يصدر حكمًا عليها. ومن هنا تأتي الرغبة المستمرة في الانسحاب من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ والاختباء خلف نظام دفاع صاروخي ضعيف من القوى النووية الاستراتيجية الأضعف في الاتحاد الروسي - ولكن ما الذي أدى إلى ذلك الآن؟ بالإضافة إلى ذلك ، في الواقع ، لا يوجد نظام دفاع صاروخي عملي ، لكن روسيا سيكون لديها نظام دفاع صاروخي ، وهناك أنظمة يمكنها اختراق أي من أنظمة الدفاع الصاروخي غير الواقعية ، وحتى عن طريق الصوت الفائق ، فقد تفوقنا أيضًا على العدو. ، على الرغم من أن الولايات المتحدة بدأت السباق هنا مرة أخرى. تقييم غير مناسب لواقع وقدرات المنافسين والخصوم - هذا ما هو عليه.

بالإضافة إلى ذلك ، في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تصرف الأمريكيون في العالم مثل "منظمة الغابة" (الذئاب) ، ونحن نعلم أن الذئاب عادة ما تهاجم فقط الحيوانات الضعيفة والمريضة ، نظرًا لوجود عدد كافٍ منها دائمًا.فلماذا يحتاجون إلى تطوير أدوات نووية يحتاجون إليها لمن لا يمكن أن ينسبوا إلى الضعفاء والمرضى؟ علاوة على ذلك ، يبدو أنهم يجلسون بهدوء ولا يبرزون؟

إلى جانب ذلك ، كنا حقًا مرضى وضعفاء لفترة طويلة ، وبدا لهم أننا لن ننجح. وبعد ذلك ، عندما كانوا يتعافون بالفعل ، أخفوا بنجاح تقدمهم في التعافي ونواياهم وتطوراتهم الحقيقية. و "مجتمع الاستخبارات" في الولايات المتحدة ، بشكل عام ، تدهور بشكل لائق على مدى ربع قرن ، إلى جانب كل هياكل السلطة ، لذلك لم يتمكن من التعرف على الصورة الحقيقية. ربما كانت هناك بيانات ، لكن لم يكن هناك من يجمع اللغز من القطع بشكل صحيح. حول تدهور هياكل السلطة - تتذكر الخطاب والشخصيات نفسها التي قادت الولايات المتحدة في الثمانينيات ، على الأقل لسنوات ، وقارن مع أولئك الذين كانوا مؤخرًا أو يجلسون في نفس المناصب الآن - السفراء والممثلون الدائمون ووزراء الخارجية والجنرالات وغيرهم من الجمهور. وقارن الخطب والحجج لكليهما - مع الخطابات الحالية ، في بعض الأحيان يكون هناك شعور بأنه ليس من إذاعة واشنطن ، ولكن من كييف ، فإن مستوى "شيزا" متشابه للغاية بالفعل.

حسنًا ، جانب آخر - فيما يتعلق بالأسلحة النووية وكل ما يتعلق بها ، يمكن لعدد محدود جدًا من الشركات ، فضلاً عن السياسيين ذوي الصلة ، وجنرالات البنتاغون ، وأعضاء جماعات الضغط ، وغيرهم من الأوغاد ، "خفض الميزانيات". هذه دائرة ضيقة جدًا مقارنة ببقية المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، وإلى جانب ذلك ، كانت القطعة النووية من كعكة الميزانية العامة صغيرة نسبيًا في أفضل الأوقات. بالنسبة لبقية الكعكة ، يكون "إتقان الأموال" أكثر ربحية وأكثر متعة وأكثر ملاءمة. علاوة على ذلك ، إذا بدأت بالاعتماد على فرضية زيادة الفعالية القتالية مرات عديدة (المبالغة في تقديرها بلا خجل) ، فإنك تبدأ في تضخيم أسعار أي منتجات عسكرية.

علاوة على ذلك ، فإن كل هذه "المذبحة الأمريكية" لمجمع الأسلحة النووية وكل ما يتعلق بها حدثت في لحظة صعبة للغاية بالنسبة للترسانة النووية الأمريكية. كان تغيير أجيال من الأسلحة النووية ، وكذلك ناقلاتها ، صحيحًا تمامًا. وتم تأجيله - ولفترة طويلة. وإذا تمكنا من الخروج إلى حد ما مع شركات النقل ، حيث يرجع ذلك إلى إمكانات التحديث العالية حقًا وخصائص الأداء الممتازة للمنتج (مثل Trident-2 SLBM) ، وأين - بسبب الحلول القديمة التي جعلته نسبيًا من السهل استبدال المراحل وعدد من المكونات الاخرى فالتركيز لم يعمل مع الشحنات. أدى التوفير في أعواد الثقاب والشموع إلى انهيار جليدي من التدهور وشطب الرسوم والتخلص منها. من الممكن تحديث الشحنات ، ولكن ليس من جميع الجوانب ، ولكن الكثير من المطلوب لاحقًا - لقد نسوا بالفعل كيفية القيام بذلك. يمكنك التعلم مرة أخرى - ولكن هذا هو الوقت والمال ، ووقت ومال أكثر بكثير مما كان عليه في السابق لأول مرة ، لأن التقنيات الحديثة باهظة الثمن ومعقدة. سيكون "مشروع مانهاتن" الثاني مع بطاقات الأسعار الحالية و "مدير الميزانية" مكلفًا للغاية ومعقدًا ويستغرق وقتًا طويلاً. لذلك ، في الخطط ، فإن استعادة القدرة على الإنتاج تستحق فقط في غضون 12-14 عامًا ، وربما هناك أكثر من ذلك. ومن غير المحتمل أن يتم تنفيذها بشكل أسرع من الخطط ، على الرغم من أن هذا لا ينبغي أن يهدئ قيادتنا العسكرية والسياسية - نحن بحاجة إلى إعادة التسلح بنفس الوتيرة في جميع الجوانب!

يمكن للأمريكيين أيضًا أن يقولوا "شكرًا" خاصًا لمصمميهم ، عند تطوير عدد من الأنظمة التي ارتكبت أخطاء مؤسفة أدت إلى الإزالة السريعة من الخدمة بعدد من شركات النقل - تمت إزالة القرص المضغوط AGM-129 الجوي من الخدمة والتخلص منها جنبًا إلى جنب مع الرسوم ، وخدمة AGM -86 الأقدم كثيرًا وستستمر في الخدمة ، كما تمت إزالة MX ICBMs من الخدمة في وقت أبكر بكثير مما يمكن ، وليس فقط في معاهدة START-1 هذا هو الحال ، إلخ. حدثت قصة مماثلة مع عدد من الشحنات - بما في ذلك مشاكل مع عدد من السبائك والمواد المهمة جدًا ، والمشكلات المحددة في موثوقية عدد من أنواع الرؤوس الحربية. حسنًا ، وأيضًا في هذه اللحظة التي كانت فيها سعة الخدمة محدودة ، وغالبًا ما تبين أن أنواع الذخيرة المطلوبة بالفعل للوصول إلى الخطوط المقابلة والمحلات المقابلة كانت أكثر من مجرد أماكن.مما أدى إلى شطب عدد من الأنواع التي أردت الاحتفاظ بها. بشكل عام ، نفس عملية تشبه الانهيار الجليدي من المشاكل المتزايدة.

هذه هي الطريقة التي بها هذا التناقض إلى حد ما ، للوهلة الأولى ، لكن الوضع الطبيعي تبلور ، عندما فقدت القوة العظمى "الوحيدة" و "الحصرية" القدرة على إعادة إنتاج إحدى الخصائص الجنسية الأساسية لهذه القوة العظمى. حتى لو كان مؤقتًا ، لكن لفترة طويلة بما يكفي.

هل يمكن أن يحدث شيء كهذا لروسيا في التسعينيات؟ نعم ، يمكن أن يكون جيدًا جدًا. وحتى أنه كان يجب أن يحدث. لكن ، لحسن الحظ ، تبين أن هامش الأمان أعلى ، وفي البداية أبقى عدد من الاحتياجات المجمع النووي واقفاً على قدميه ، وبعد ذلك ، حتى في النخبة الحاكمة آنذاك ، بدأ يظهر فهم ، أولاً وقبل كل شيء ، السيف النووي والدرع النووي هو العامل الذي لم يسمح للاتحاد الروسي لسنوات بالتحول إلى أوكرانيا ما بعد ميدان ، حيث جلس بايدن في مكان رئيس الدولة وسلم التعليمات للعبيد. أو حتى لبعض ليبيا. وبعد العدوان على يوغوسلافيا ، بدأت البلاد ببطء ولكن بثبات في الاستيقاظ وإدراك العمق الكامل لأعماقنا ، وأنه من الضروري بطريقة ما الخروج من هناك. منذ حوالي تلك السنوات ، لم يكن مجمع الأسلحة النووية الروسي خاملاً.

حسنًا ، ربما ساعدنا الله أيضًا ، لكنه يساعد فقط أولئك القادرين على مساعدة أنفسهم. كنا قادرين على. وما يمكن أن يفعله الأمريكيون - سيخبرنا الوقت.

موصى به: