في مقال "لماذا تحتفظ الولايات المتحدة بصواريخ باليستية عابرة للقارات؟" لقد درسنا سبب قيام الولايات المتحدة بنشر جزء كبير من ترسانتها النووية الاستراتيجية في صوامع آمنة للغاية ، على الرغم من أن لديها أقوى أسطول قادر على تأمين غواصات الصواريخ الباليستية التي تعمل بالطاقة النووية (SSBNs).
في نهاية المقال ، خلص المؤلف إلى أن الولايات المتحدة قد شكلت قوات نووية استراتيجية متوازنة للغاية ومستقرة (SNF). وفي القوات النووية الإستراتيجية الأمريكية ، تعد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع العنصر الأكثر استقرارًا ، والذي لا يمكن للعدو تدميره إلا باستخدام الأسلحة النووية.
إلى أي مدى تعتبر القوات النووية الاستراتيجية الروسية مستقرة ومتوازنة في هذا الصدد؟
القوات النووية الاستراتيجية الروسية
يعتبر عنصر الطيران في القوات النووية الاستراتيجية الروسية ، مثل عنصر الطيران في القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ، سلاح الضربة الأولى.
حاملات الطائرات - يمكن لقاذفات الصواريخ الاستراتيجية التي تحمل صواريخ كروز (CR) برؤوس حربية نووية (رؤوس حربية نووية) أن تحل بفعالية مشكلة توجيه الضربات بالأسلحة التقليدية. لكن كوسيلة للردع النووي ، فهي قليلة الفائدة - يمكن للعدو تدميرها بسهولة بضربة مفاجئة في المطارات ، وإسقاطها بالمقاتلات أو أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) أو الناقلات ، أو صواريخ كروز التي أطلقتها. على مسار الرحلة. يمكن تدميرها بالأسلحة النووية والتقليدية.
تشمل القوات النووية الاستراتيجية الروسية 60 قاذفة صواريخ من طراز Tu-95MS (M) و 17 قاذفة صواريخ Tu-160 (M) الأسرع من الصوت قادرة على حمل حوالي 500-800 رأس حربي نووي في المجموع. في الوقت نفسه ، وفقًا لمعاهدة START-3 ، يتم احتساب قاذفة واحدة رسميًا كرأس حربي نووي واحد ، أي أن مكون الطيران "يختار" 77 وحدة من العدد المسموح به للشحنات المنتشرة.
المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية الروسية هو طرادات الصواريخ الاستراتيجية (SSBNs).
حاليًا ، تشتمل على مشروع 677BDR SSBN ، وأربعة مشروع 677BDRM SSBNs وأربعة مشاريع 955 (A) SSBNs ، والتي يمكن أن تحمل معًا حوالي 1600 رأس حربي نووي (YABB) ، شريطة وضع 10 رؤوس حربية على صاروخ باليستي واحد من الغواصات (SLBM). إن العدد الفعلي للرؤوس الحربية النووية الموجودة على صواريخ SLBM محدودة بموجب معاهدة ستارت -3.
نظرًا لأن بناء مشروع 955 (A) SSBNs ، الذي من المقرر أن يتم تشغيله بمبلغ يتراوح من 10 إلى 12 وحدة ، سيتم سحب المشروع 677BDR / BDRM SSBNs تدريجيًا من الأسطول.
وبالتالي ، فإن المكون البحري المحتمل لـ RF SNF سيكون قادرًا على حمل 1920 رأسًا نوويًا على 192 صاروخًا من الصواريخ الباليستية SLBM. في الوقت نفسه ، تحدد معاهدة ستارت -3 العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية المنشورة إلى 1550 وحدة ، ويقتصر عدد الناقلات على 700 منتشرة و 100 أخرى غير منتشرة.
تمتلك القوات الاستراتيجية الروسية (قوات الصواريخ الاستراتيجية) 320 ناقلة ، والتي تحمل معًا 1181 YABB. من بين هؤلاء ، 122 من الألغام. يتكون جوهر الترسانة النووية لقوات الصواريخ الاستراتيجية من صواريخ RS-24 Yars ICBM من الألغام والقواعد المتحركة في كمية 149 وحدة تحمل 606 رؤوس حربية نووية. صواريخ RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M ICBM بحجم 123 وحدة ، تحمل رؤوسًا حربية أحادية الكتلة ، تم التخطيط لها تدريجياً للتوقف عن العمل ، واستبدالها بـ Yarsy أو ICBM التي ستحل محلها.صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة من طراز R-36M / R-36M2 بحجم 46 وحدة ، تحمل 460 YABB ، سيتم إيقاف تشغيلها تدريجياً ، وسيتم استبدالها بصواريخ باليستية عابرة للقارات من فئة مماثلة "سارمات". وسيصيب مصير مماثل الصاروخين المتبقيين من الصواريخ الباليستية عابرة للقارات من طراز UR-100N UTTH ، وهما يحملان الرأس الحربي الانزلاقي Avangard الفرط صوتي.
هل القوات النووية الاستراتيجية الروسية متوازنة؟
من وجهة نظر الردع النووي ، كما في حالة القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ، يمكن إخراج الطيران الاستراتيجي من الأقواس ، لأن هذا سلاح الضربة الأولى - يكاد يكون من المستحيل حماية القاذفات من ضربة مفاجئة لنزع السلاح. تقليديا ، سوف تستحوذ القاذفات على حوالي 100 رأس نووي مسموح بنشرها بموجب معاهدة ستارت -3.
السؤال الأكبر بكثير سببه انحياز قوي نحو المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية. على عكس ترسانة قوات الصواريخ الاستراتيجية ، الموجودة في أعماق أراضيها ، فإن SSBNs في دورية قتالية موجودة في المياه الدولية ، حيث يحق للعدو رسميًا اكتشافها وتعقبها. إن قدرة الأسطول الروسي على ضمان حماية SSBNs حتى في ما يسمى "الحصون" موضع تساؤل. أثناء وجودها في القاعدة ، تكون SSBNs أكثر عرضة لتدميرها ، سيحتاج العدو إلى عشرات الذخيرة غير النووية عالية الدقة وأقل من خمس دقائق من الوقت.
رهنا ببناء 12 مشروع 955A SSBNs ، حتى لو تم نشر ثلاث غواصات نووية على SLBM واحد ، سيكون لديها في المجموع 432 غواصة نووية (تقريب ما يصل إلى 450 غواصة نووية).
بالنسبة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه أولاً وقبل كل شيء يتعلق بمركبات الإيصال الثقيلة.
من ناحية أخرى ، فإن القدرة على رمي 10 أو حتى 15 قاذفة قنابل نووية عبر القطب الجنوبي ، إلى جانب مجموعة من وسائل اختراق الدفاع الصاروخي ، رائعة.
ولكن ، من ناحية أخرى ، فإن 50 صاروخًا باليستي عابر للقارات من نوع Sarmat مع 10-15 YABBs هي 500-750 YABBs. بغض النظر عن مدى حماية قاذفات صوامع (صوامع) الصواريخ الثقيلة ، ستكون الهدف رقم 1 للعدو. في الصوامع. وبالتالي ، فإنهم "يستبدلون" 150-200 من YABB الخاص بهم مقابل 500-750 منا.
ليس تبادلًا متساويًا للغاية ، أليس كذلك؟
خيار آخر هو وضع رؤوس حربية موجهة فرط صوتية تفوق سرعتها سرعة الصوت (GUBB) من نوع أفانغارد ، ثلاث وحدات لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، أي ما مجموعه 150 رأسًا حربيًا.
إذا احتفظت RVSE بحوالي 300 صاروخ باليستي عابر للقارات ، موضوعة في صوامع وأنظمة صواريخ أرضية متحركة (PGRK) ، مع ثلاثة رؤوس حربية نووية على كل منها ، من نوع Yars ، فهذا يعني 900 صاروخ باليستي نووي آخر. إن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الموجودة في الصوامع مضمونة عمليًا للحماية من الأسلحة التقليدية ، في حين أن تدميرها سيتطلب على الأرجح رأسين نوويين للعدو. لم يعد تبادل اثنين من الصواريخ الباليستية النووية للعدو بثلاثة من صواريخنا سيئًا كما هو الحال في الصواريخ الباليستية الثقيلة العابرة للقارات ، لكننا ما زلنا نخسر في الترتيب العام.
الوضع مع PGRK أكثر تعقيدًا.
عندما تقع في قاعدة PGRK ، فإنها تكون عمليا ضعيفة مثل SSBNs في القاعدة - والفرق الوحيد هو في مسافة الطيران الأكبر للرؤوس الحربية النووية للعدو. يمكن تدمير PGRK بالأسلحة النووية والتقليدية. يخضع أمن PGRK على الطريق ، بناءً على سريته ، إلى سؤال كبير - في المستقبل المنظور لن تكون هناك أماكن على هذا الكوكب لا يتم مراقبتها من الفضاء 24/365.
تلخيصًا للإمكانيات الحالية والمحتملة لـ SB و SSBN و PGRK و ICBM في صوامع ، في المجموع ، اتضح أنه يمكننا نشر حوالي 3600 YaBB ، وهو ضعف حدود معاهدة START-3. من ناحية أخرى ، يعد هذا أمرًا جيدًا ، حيث يمكن نشر YAB جزئيًا ، مما يوفر إمكانية زيادة حادة في إمكانات القوات النووية الاستراتيجية في حالة حدوث تعقيدات في العلاقات. من ناحية أخرى ، فإن استقرار القوات النووية الاستراتيجية في مواجهة ضربة مفاجئة لنزع السلاح هو الأهم بالنسبة لنا. على سبيل المثال ، في حالة تدمير المكون البحري بأكمله للقوات النووية الإستراتيجية ، فلن يهمنا ذلك: تم نشرها عليها 432 YAB أو 1920 YAB. ربما يكون الخيار الثاني أسوأ.
إنفاق الولايات المتحدة على الأسلحة النووية لتدمير القوات النووية الاستراتيجية الروسية
يمكن الافتراض أنه ، نظرًا لأهمية المهمة المطروحة ، إذا قررت الولايات المتحدة توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، فلن توفر المال وستستخدم الرؤوس الحربية النووية لتدمير جميع المكونات الروسية للقوات النووية الاستراتيجية جنبًا إلى جنب مع الأسلحة التقليدية..
سيحتاج العدو لهزيمة القوات النووية الاستراتيجية الروسية
- في 12 SSBN ، من بينها 6 ستكون في القاعدة ، سينفق العدو 6-12 رأسًا نوويًا بالإضافة إلى طوربيدات ، ربما برؤوس نووية تكتيكية. نتيجة لذلك ، لدينا خسارة 432-1920 YAB ؛ يمكن أن يشمل هذا أيضًا "Poseidons" وشركات النقل الخاصة بهم ، نظرًا لأنهم كأهداف لا يختلفون على الإطلاق عن SSBNs.
- سينفق العدو 4-8 أسلحة نووية على SB في قاعدتين جويتين. نتيجة لذلك ، فقدنا 500-800 قاذفة صواريخ برؤوس حربية نووية (هذا ليس بالغ الأهمية ، لأنه بموجب معاهدة ستارت لا يزال حوالي 100 رأس نووي).
- سينفق العدو 150-200 رأس نووي لتدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة في صوامع شديدة الحماية. نتيجة لذلك ، لدينا خسارة 150-750 YAB.
- في 75 PGRK في القاعدة ، يقضي العدو 8-16 YaBB. نتيجة لذلك ، لدينا خسارة 225 YaBB.
- في 75 PGRK على الطريق ، سينفق العدو 75 YABB. نتيجة لذلك ، لدينا خسارة 225 YaBB.
- على 150 صاروخا خفيفا من الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع ، سينفق العدو 300 يب. نتيجة لذلك ، لدينا خسارة قدرها 450 YaBB.
إجمالاً ، من أجل تدمير جميع القوات النووية الاستراتيجية الروسية ، ينبغي على الولايات المتحدة أن تنفق حوالي 500-600 رأس نووي من أصل 1550 رأسًا حربيًا تم نشره عمليًا ، بالإضافة إلى كمية معينة من الأسلحة عالية الدقة ، والتي لديها الكثير منها.
يمكن نشر مثل هذا العدد من الغواصات النووية على ثلاث أو أربع غواصات SSBN من فئة أوهايو. الحد الأدنى لمدى إطلاق ترايدنت 2 (D5) SLBM هو 2300 كيلومتر أو 5.5 دقيقة من زمن الرحلة. لزيادة كثافة الإطلاق ، قد تستخدم الولايات المتحدة ثمانية SSBNs بالاقتران مع صواريخ دقيقة تفوق سرعة الصوت واعدة تم إطلاقها من الغواصات النووية Virginia Block V ، والسفن السطحية ، والطائرات الإستراتيجية ، والقاذفات الأرضية. من المحتمل إضافة نوعين من SSBNs البريطانية من فئة Vanguard مع نفس صواريخ Trident II (D5) SLBM.
إذا تم تعقب SSBNs الروسية على طرق الدوريات القتالية ، فسيتم تدميرها ، مثل SSBNs المتمركزة في القاعدة ، في فترة زمنية أقصر.
نعم ، من الممكن ألا يتم تدمير جزء من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات وأن تكون قادرة على الإطلاق ، ولكن لهذا الغرض ، تقوم الولايات المتحدة بنشر وتحسين نظام الدفاع الصاروخي ، والذي تم النظر في عملية تشكيله وآفاقه في المقالات:
- تراجع الثالوث النووي. الدفاع الصاروخي للحرب الباردة و "حرب النجوم" ؛
- تراجع الثالوث النووي. الدفاع الصاروخي الأمريكي: الحاضر والمستقبل القريب ؛
- تراجع الثالوث النووي. نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي بعد 2030: اعتراض آلاف الرؤوس الحربية.
يمكن أن نستنتج أن القوات النووية الاستراتيجية الروسية لديها إمكانات هجومية عالية ، والتي ، إذا لزم الأمر ، يمكن تعزيزها بشكل إضافي ، ولكن في نفس الوقت قد تكون مقاومتها لهجوم نزع سلاح مفاجئ من قبل العدو غير كافية.
عند توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، ستنفق الولايات المتحدة حوالي ثلث الرؤوس الحربية النووية المنتشرة عمليًا ، مما سيسمح لها بإملاء شروط روسيا "المنزوعة السلاح" بعد الضربة ، وعدم الخوف من ضربة "في الخلف". "من جمهورية الصين الشعبية. مع الأخذ في الاعتبار حلفاء الناتو ، وبريطانيا العظمى في المقام الأول ، أصبحت قدرات الولايات المتحدة أعلى.
في كثير من الأحيان في التعليقات على المقالات حول استقرار القوات النووية الاستراتيجية لضربة نزع سلاح مفاجئة ، يمكن للمرء أن يرى ملاحظات مثل "في الوقت الذي يسقط فيه الرأس الحربي النووي للعدو ، ستكون مناجمنا فارغة". هذا صحيح فقط بضربة من مسافة قصوى 8-10 آلاف كيلومتر ، عندما يتم الكشف عن الإطلاق مسبقًا بواسطة نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي (EWS) وسيكون أمام القيادة العليا في البلاد حوالي 20-30 دقيقة لاتخاذ القرار. عن بداية نهاية العالم. عند الضرب من مسافة حوالي ألفين إلى ثلاثة آلاف كيلومتر ، فإن الوقت اللازم لاجتياز سلسلة المعلومات بأكملها واتخاذ القرار سيكون من 5 إلى 10 دقائق ، وبعد ذلك سيكون الأوان قد فات.
نظام "Perimeter" أو "Dead Hand" ، حتى لو كان يعمل ، لن يساعد - فهو يحمي من تدمير القيادة العليا للبلاد ، أي من ضربة "قطع الرأس" ، ولكن ليس من ضربة "نزع السلاح" ، عندما لا يكون هناك بالفعل شيء لإعطاء الأمر للبدء.
القوات النووية الإستراتيجية تقاوم ضربة مفاجئة لنزع السلاح
ماذا يجب أن تكون القوى النووية الإستراتيجية التي تقاوم بأقصى درجات المقاومة لضربة نزع سلاح مفاجئة؟
يمكن صياغة أطروحتين:
1 - يجب ضمان حماية معظم حاملات الأسلحة النووية التابعة للقوات النووية الاستراتيجية الروسية من جميع أنواع الأسلحة التقليدية.
2 - يجب أن يكون إنفاق الرؤوس الحربية النووية للعدو على تدمير ناقلات الأسلحة النووية للقوات النووية الاستراتيجية الروسية أكبر من أو يساوي عدد الرؤوس الحربية النووية للقوات النووية الاستراتيجية الروسية التي دمرتها.
ما هي الأشياء المحمية بالكامل من الأسلحة التقليدية والتي يمكن مقارنتها بعدد الرؤوس الحربية النووية المستنفدة / المدمرة؟
الجواب هو صواريخ خفيفة صواريخ باليستية عابرة للقارات في صوامع
بناءً على ذلك ، سيبدو هيكل القوى النووية الاستراتيجية الواعدة كما يلي:
سيحتفظ الطيران الاستراتيجي بموقفه ، نظرًا لأن التخلي عنه تمامًا كحامل للأسلحة النووية غير مربح بسبب شروط معاهدة ستارت 3 - بالنسبة لـ 100 غواصة نووية محسوبة ، يمكن أن تحمل SB حوالي 500-800 قرص مضغوط برؤوس نووية. بالإضافة إلى ذلك ، خلال فترة التهديد ، يمكن تشتيت SB ، مما سيزيد بشكل كبير من معدل بقائهم. حسنًا ، لا تنسى القدرات الهجومية للطيران الاستراتيجي ، والأهم من ذلك ، إمكانية الاستخدام الفعال في النزاعات غير النووية ، والتي ستكون أهم بالنسبة لمجلس الأمن.
في مقال تطور الثالوث النووي: آفاق تطوير مكون الطيران في القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي ، تم النظر في إمكانية بناء حاملات صواريخ على أساس طائرات النقل وحتى الصواريخ البالستية العابرة للقارات الجوية لها ، ولكن هذا من الواضح أن الاتجاه لن يكون له أولوية بالنسبة للقوات النووية الاستراتيجية. بدلاً من ذلك ، سيكون مفيدًا في توجيه ضربات ضخمة بالأسلحة التقليدية كعنصر من عناصر القوات التقليدية الاستراتيجية (SCS).
الاستنتاجات التي توصل إليها المؤلف في وقت سابق في مقال تطور الثالوث النووي: يمكن تصحيح احتمالات تطوير المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية الروسية بشكل طفيف.
يجب التخلي عن PGRK تمامًا.
نحن لسنا الصين ، ولا يمكننا بناء آلاف الكيلومترات من الأنفاق لهم ، وإخفائهم عن الأقمار الصناعية والأسلحة التقليدية. ضعفهم في أماكن تواجدهم هو أقصى ما يمكن ، وسوف يقضون فيها نصف الوقت ، إن لم يكن أكثر. إن إنشاء PGRK متنكراً في شكل شاحنات وحافلات يعني تعريض المدينة مع المدنيين لخطر الضربة الأولى. نعم ، ولن تكون هناك ضمانات بشأن سرية مثل هذه PGRK. للسبب نفسه ، لا جدوى من إحياء موضوع BZHRK.
السؤال الكبير هو الحاجة إلى صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة - فهي هدف جذاب للغاية للعدو ، ومن المغري للغاية تدمير 10-15 YABB ، وإنفاق 3-4 منها. ربما يكون الوضع الأمثل هو وضع ثلاث "طلائع" بدلاً من 10-15 YABB "المعتاد".
ومع ذلك ، وفقًا للمؤلف ، فإن الرؤوس الحربية الانزلاقية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت (GPBB) تعد واعدة أكثر عند استخدامها مع رأس حربي غير نووي. في الوقت نفسه ، من الأفضل التخلي عن GPBB في المعدات النووية من حيث المبدأ ، من أجل عدم خلق خطر حدوث بداية عرضية لحرب نووية بسبب مسارات طيران مماثلة لـ GPBB في المعدات النووية وغير النووية. بعبارة أخرى: إما صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة مع أفانجارد ، أو التخلي عن صواريخ باليستية عابرة للقارات ثقيلة من حيث المبدأ.
فيما يتعلق بالمكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية ، من الضروري أيضًا إجراء تعديلات - يجب أن يكون عدد SSBNs للمشروع 955 (A) محدودًا على مستوى المنتجات التي تم بناؤها بالفعل وتحت الإنشاء ، أي ثماني وحدات.
آخرون أو يبنون كحاملات لصواريخ كروز والمضادة للسفن وفقًا للمشروع الشرطي 955K ، أو كغواصات متعددة الأغراض للمشروع الشرطي 955M. ثمانية مشاريع 955 (A) SSBNs تصل إلى 1280 YaBB ، أكثر بكثير مما تستطيع أسطولنا "هضمه" الآن.
يجب وضع الرهان الرئيسي في القوات النووية الاستراتيجية الروسية على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الخفيفة القائمة على الصوامع. لهذا الغرض ، يجب إنتاج كل من الصواريخ البالستية العابرة للقارات والصوامع في شكل منتجات عالية التجهيز
يجب أن يكون عدد الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع على الأقل نصف الرؤوس الحربية النووية للعدو المنتشرة عمليًا ، مع احتمال زيادة النسبة لصالحهم (حتى حد معين). في هذه الحالة ، يجب أن يتجاوز عدد الصوامع ، إن أمكن ، عدد الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تم نشرها بمقدار 2-3 مرات.
يجب أن تستبعد المسافة بين الصوامع إمكانية اصطدامها بـ YAB واحد. على عكس SSBNs أو SB أو PGRK أو BRZhK ، يمكننا القول أن الصوامع هي استثمار استثنائي طويل الأجل. بالإضافة إلى ذلك ، تتطلب الصوامع أموالًا أقل بكثير للحفاظ عليها في حالة تأهب من SSBNs أو SB أو PGRK أو BRZhK - لا يلزم تحميل / تفريغ الوقود أو تغيير الطاقم وما إلى ذلك.
بين الصوامع ، يمكن تدوير الصواريخ البالستية العابرة للقارات ICBMs تحت غطاء مصدات الدخان أو الملاجئ المنتشرة بسرعة ، لإخفاء الموقع الحقيقي للصواريخ البالستية العابرة للقارات في صومعة معينة. كما يمكن للصوامع "الفارغة" استيعاب قاذفات الصواريخ في حاويات لا يمكن تمييزها بصريًا عن حاويات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.
لزيادة تضليل العدو وخداع الرؤوس الموجهة للأسلحة عالية الدقة ، بالإضافة إلى الألغام الزائدة عن الحاجة ، يجب تثبيت مقلدين لأغطية الصوامع.
النسبة المثلى
الآن لدى قوات الصواريخ الاستراتيجية 122 صومعة نشطة. من الممكن تمامًا أنه لا يزال هناك قدر معين من الصوامع التي يمكن استعادتها ، وبذلك يصل عددها إلى 150-200. من خلال تجميع 50 صومعة ذات جاهزية عالية للمصنع مع صواريخ باليستية عابرة للقارات الخفيفة كل عام ، سوف نتلقى 650-700 صومعة مع صواريخ باليستية عابرة للقارات خلال 10 سنوات و 1150-1200 صومعة مع صواريخ باليستية عابرة للقارات خلال 20 عامًا.
وفقًا لذلك ، في المرحلة الأولية ، سيتم نشر ثلاثة صواريخ باليستية نووية على صواريخ باليستية عابرة للقارات ، وفي المستقبل ، مع زيادة عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في الصوامع ، يمكن تقليل عدد الصواريخ الباليستية النووية عليها إلى صاروخين أو حتى واحد. وبالتالي ، ستحمل الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة حوالي 1200 رأس نووي ، مع إمكانية عودة لاستيعاب 650-2400 رأس حربي نووي آخر.
وسيتم احتساب 100 شحنة نووية أخرى للطيران الاستراتيجي. في الوقت نفسه ، فإن إمكانات الطيران الاستراتيجي ستجعل من الممكن ضرب حوالي 500-800 قاذفة صواريخ برؤوس حربية نووية.
ستظل حصة SSBNs بموجب معاهدة START-3 الحالية 250 سلاحًا نوويًا. إذا كنا نتحدث عن ثمانية من طراز 955 (A) SSBNs ، فعند نشر غواصتين نوويتين على SLBM واحدة ، سوف يتحول إلى 256 غواصة نووية. وستبلغ احتمالية إعادة دخول المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية 1024 رأسًا نوويًا آخر.
بالنظر إلى أن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الخفيفة في الصوامع لن يتم بناؤها "على الفور" ، فإنه سيتعين لبعض الوقت تركيب المزيد من الغواصات النووية على صواريخ باليستية عابرة للقارات للتعويض عن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الثقيلة المنتهية ولايتها ، الأمر الذي سيؤدي إلى انحياز مؤقت نحو المكون البحري من المكون النووي الاستراتيجي القوات.
يرتبط التكوين أعلاه للقوى النووية الاستراتيجية الواعدة إلى حد كبير بالتكوين الذي نوقش سابقًا في المقالة تطور الثالوث النووي: التكوين المعمم للقوات النووية الاستراتيجية الروسية على المدى المتوسط.
ما مدى موضوعية الرهان على الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة في الصوامع؟
قبل أيام فقط ، أصبح معروفًا عن تشييد منطقة تموضع جديدة في جمهورية الصين الشعبية للصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع. من المفترض أن يتم بناء حوالي 119 صاروخًا من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في صوامع وصوامع زائفة.
إن مفهوم البناء مشابه جدًا للمفهوم الذي تم تحديده في سلسلة المقالات "تطور الثالوث النووي" - بناء صواريخ باليستية عابرة للقارات قائمة على الصوامع بطريقة "مربعة الشكل".
لا يعني ذلك أن الكاتب ادعى أن الصينيين "استعاروا الفكرة" من صفحات المجلة العسكرية ، لكن من يدري؟ إذا قاموا في العام المقبل "بزرع" منطقة أخرى بهذه الطريقة ، فإن الرهان على الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة في الصوامع يتم استخدامه بالفعل من قبل جمهورية الصين الشعبية وهو مبرر.
في الوقت نفسه ، يجب ألا يغيب عن البال أن الصين ليست ملزمة بأي اتفاقيات ، وقدراتها المالية والإنتاجية تفوق بشكل كبير القدرات الروسية ، لذلك يمكنها بناء جميع أنواع القوات النووية الاستراتيجية في نفس الوقت.
مهام مكونات القوى النووية الاستراتيجية
الطيران الاستراتيجي هو في المقام الأول استخدام الأسلحة التقليدية بعيدة المدى كناقلات. كعنصر من عناصر الثالوث النووي - إيصال ضربات نووية في نزاعات محدودة ، والتشتت خلال فترة مهددة كإشارة للعدو بأن خططه قد تم الكشف عنها وأنه يجري التحضير لإجراءات انتقامية.
الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة في الصوامع - سوف تتحمل وطأة الردع النووي.ليس من الممكن حتى الآن تدميرها بأسلحة تقليدية بعيدة المدى. إذا حاول العدو تدميرها بأسلحة نووية ، لضمان وجود احتمال كبير لضرب YaBB ، فسوف يستغرق الأمر أكثر مما تسمح به معاهدة START-3. ينسحب العدو من معاهدة START-3 ويبدأ في نشر رؤوس حربية إضافية من المستودعات - بدلاً من رأس نووي واحد ، نقوم بتثبيت ثلاثة على الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، وتسريع إنتاج الصواريخ البالستية العابرة للقارات للألغام "الفارغة".
المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية - مع انتقال شدة الردع النووي إلى إضاءة صواريخ باليستية عابرة للقارات في صوامع ، وتناقص عدد الغواصات النووية على صواريخ SSBNs ، ستكون قادرة على مغادرة "المعاقل" والتقدم إلى شواطئ محتملة العدو. لهذا الغرض ، يجب وضع تكتيكات إطلاق الصواريخ البالستية قصيرة المدى من مسافة لا تقل عن مسافة قصيرة ، مع وقت طيران قصير.
تتمثل مهمة SSBNs في قلب الوضع رأسًا على عقب - دع الولايات المتحدة تتساءل عما إذا كنا نستعد لتوجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح على صواريخها البالستية العابرة للقارات في الصوامع وقواعد الطيران الاستراتيجية؟ هل اكتشفنا موقع SSBNs الخاصة بهم؟
يمكن تحرير الموارد المطلوبة حاليًا لحماية "الحصون" وإعادة توجيهها إلى حل المهام الأخرى للأسطول.
بعد تقادم وإيقاف تشغيل مشروع 955 (A) SSBNs ، يجب استبدالها بأسلحة SSBN واعدة متعددة الأغراض قادرة على حمل أربعة إلى ستة صواريخ SLBM في فتحات أسلحة عالمية جنبًا إلى جنب مع 24-60 غواصة نووية ، والتي ستحل هذه المشكلة بكفاءة أكبر بكثير من الغواصات المتخصصة الضخمة SSBNs …
من المميزات أن المفهوم المقترح للقوات النووية الاستراتيجية الروسية يشبه في كثير من النواحي في هيكله القوة النووية الاستراتيجية الأمريكية ، والتي يعتبرها المؤلف الأكثر توازناً. الاختلافات الوحيدة هي في التوزيع الكمي لحاملات YBB.
الاستنتاجات
إن المفهوم المقترح لبناء قوات نووية استراتيجية روسية منطقي وواقعي وممكن. بالنسبة للجزء الأكبر ، يعتمد على حلول مثبتة بالفعل. هناك احتمال أن يتم تنفيذه بالفعل في جمهورية الصين الشعبية.
الحد من مدى ونوع الرادع النووي - PGRK و BZHRK والصواريخ البالستية العابرة للقارات الثقيلة وصوامع "Petrel" و "Avangard" و "Poseidon".
لتدمير القوات النووية الاستراتيجية الروسية على أساس الصواريخ البالستية العابرة للقارات الخفيفة في صوامع مع احتمال مقبول ، ولكن بعيدًا عن احتمال 100٪ ، سيحتاج العدو إلى رؤوس حربية نووية أكثر مما لديه.
هناك احتمال بأن هجوم مكثف على "حقول" الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في الصوامع أمر مستحيل من حيث المبدأ ، لأن أول شحنات نووية تنفجر ستضر أو تشتت تلك التي تتبعها. إن استخدام صوامع أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ وأنظمة الدفاع النشطة (KAZ) من نوع "Mozyr" سيعزز أمن الصوامع.
سيؤدي التركيز على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الخفيفة في الصوامع إلى تقليل تكاليف تشغيل القوات النووية الاستراتيجية بشكل جذري ، حيث تتمتع الصوامع بعمر خدمة طويل للغاية وتكاليف تشغيل منخفضة. استقرار ظروف التخزين - غياب الصدمات والاهتزازات وتغيرات درجة الحرارة وعوامل التأثير السلبية الأخرى تؤثر أيضًا بشكل إيجابي على عمر خدمة الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الصوامع.
إن الانخفاض في الحصة النسبية للمكون البحري سيجعل من الممكن التخلي عن محتوى SSBNs في "معاقل" واستخدامها للضغط على العدو مع التهديد بضربة نزع سلاح / قطع رأس مفاجئة ، مما يجبره على إنفاق الموارد على تعزيز القدرات الدفاعية ، وليس الاستعداد لهجوم على روسيا الاتحادية. كما أنه سيجبر الخصم المحتمل على أن يكون أكثر حماسًا بشأن إبرام معاهدات الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية والالتزام بها وتمديدها.
