"… عادة ما تسبق مثل هذه الأعمال معركة عامة ، يقوم فيها المعارضون بإلقاء قبعاتهم على الأرض ، واستدعاء المارة كشهود ، وتشويه دموع الأطفال على كماماتهم الخشنة" [1].
بدأت الحرب العالمية الأولى للإمبراطورية الروسية بالغزو المأساوي لبروسيا الشرقية في أغسطس 1914. تسببت هذه المعركة في احتجاج شعبي هائل ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في ألمانيا. قامت دوائرها شبه الرسمية على الفور برسم أوجه تشابه تاريخية بين هزيمة الجيش الثاني لسلاح الفرسان الجنرال إيه. سامسونوف في تانينبرغ ومعركة جرونوالد في العصور الوسطى ، حيث هُزم النظام التوتوني من قبل القوات البولندية الليتوانية الروسية المتحالفة. كان انتصار عام 1914 بمثابة انتقام للهزيمة عام 1410 [2] وكان فيه منطق وعلاقة جغرافية معينة.
في روسيا ، غالبًا ما ترتبط إحدى الصفحات في تاريخ عملية شرق بروسيا بأحداث أقرب بكثير في الوقت المناسب ، لكنها بعيدة جغرافيًا عن الحرب الروسية اليابانية في 1904-1905. على جبهاتها ، في منشوريا ، حارب القادة المستقبليون للجيوش المنكوبة - سامسونوف المذكور أعلاه وقائد سلاح الفرسان ب. فون رينينكامبف. ومع ذلك ، بالنسبة لمجموعة واسعة من القراء ، فإن هذا المعلم البارز في حياتهم المهنية معروف ، بدلاً من ذلك ، ليس بالمآثر ، ولكن … بصفعة على الوجه.
دعونا نقتبس من الكاتب السوفييتي الشهير فالنتين بيكول: "… آخر مرة حارب فيها اليابانيين ؛ بعد المعارك بالقرب من موكدين ، جاء إلى رصيف المحطة - مباشرة من الهجوم! - لمغادرة القطار. عندما ركب الجنرال رينينكامبف (الملقب "بالخطر الأصفر") السيارة ، صدمه سامسونوف في وجهه الأحمر:
- إليكم أيها اللواء للذاكرة الأبدية … البسوه!
اختفى رينينكامبف في العربة. في حالة من الغضب ، هز سامسونوف سوطه بعد مغادرة القطار:
"قادت الحمم البركانية للهجوم ، على أمل أن يدعمني هذا الصئبان من الجناح ، لكنه جلس طوال الليل في Gaoliang ولم يخرج أنفه من هناك …" [3].
ربما يعرف أي شخص قرأ منمنمات Pikul هذه الحلقة المذهلة. ومن الواضح أن الكاتب اعتبرها نجاحه الإبداعي وإدراج هذا المشهد في نصوص رواياته [4]. في إحداها ("القوة غير النظيفة") ، وجد الفريق رينينكامبف نفسه ، لأسباب غير معروفة ، في مرحاض (؟) بدلاً من غابة Gaolyan.
يُعتقد عمومًا أنه كان يحمل ضغينة ضد سامسونوف ، ويُزعم أنه أخر تقدم الجيش خلال عملية شرق بروسيا وكاد يخونه. هذا المقال مخصص لمدى توافق هذه القصة مع "صفعة على الوجه" مع الواقع.
نظرًا لأنه تم تحديد إصدار Pikul للأحداث بالفعل ، فسيكون من المعقول بدء التحليل به. لذلك ، وفقًا للكاتب ، أهان سامسونوف رينينكامبف في محطة السكة الحديد بعد معركة موكدين. لم يتم تحديد تاريخ ومساحة هجوم سامسونوف ، والمعلومات عنها مجردة. ومع ذلك ، حتى المراجعة السريعة لرينينكامبف مقتنعة بعدم تبرير المزاعم بأن رينينكامبف كان يجلس في أي مكان في سياق عملية موكدين.
في بداية المعركة (9 فبراير) ، تولى اللفتنانت جنرال رينينكامبف قيادة مفرزة سلاح الفرسان التابعة للفريق ب. Mishchenko ، أصيب بجروح خطيرة في معركة سانديبا. وقامت قوات هذه الكتيبة بعمليات استطلاع حتى 16 شباط. في الوقت نفسه ، شكل رينينكامبف مفرزة من أربعة مئات من القوزاق لتدمير جسر السكك الحديدية في العمق الياباني. كان التخريب ناجحًا ، لكنه لم يؤثر عمليًا على تطور الأعمال العدائية. بالفعل في 26 فبراير ، عاد Rennenkampf إلى قيادة ما يسمى ب. مفرزة Qinghechen [5] ودخلت في معارك معه. أ.دينيكين ، الذي كتب: "إن انفصال رينينكامبف عن طريق المعارك الدامية العنيفة اكتسب مجدها الذي يستحقه" [6] إذا بالغ ، إذن ، على ما يبدو ، من الناحية الأسلوبية فقط …
فور عودة رينينكامبف تقريبًا ، في 28 شباط (فبراير) ، صدرت أوامر بوقف توفير الغذاء لمفرزته ، وسيظل الوضع معه متوتراً حتى نهاية العملية [7]. خلال فترة انسحاب الجيوش الروسية إلى مرتفعات سيبنغاي ، كانت المفرزة ثابتة في الحرس الخلفي. اعترفت اللجنة العسكرية التاريخية بخسائر أفراده خلال معركة موكدين لوصفها الحرب الروسية اليابانية بأنها الأعلى في الجيش الأول بأكمله. من المناسب طرح السؤال - كيف يتم تقييم دور رئيس قسم القوزاق السيبيري ، الجنرال سامسونوف ، في هذا العمل الرئيسي؟
تصف صفحات الطبعة متعددة الأجزاء المذكورة أعلاه تصرفات عدد كبير من الوحدات والتشكيلات ، بما في ذلك "المفارز" المشابهة لـ Tsinghechensky. بلغت كثافة تشكيلهم خلال سنوات الحرب الروسية اليابانية ذروتها: "كانت هناك حالات كان فيها قادة الفيلق يقودون مثل هذه الوحدات التكتيكية ، والتي لم تشمل حتى كتيبة واحدة من السلك الموكلة إليهم … في مفرزة واحدة ، قوة من 51 كتيبة ، كانت هناك وحدات عسكرية من الجيوش الثلاثة ، 11 فيلقًا و 16 فرقة و 43 أفواجًا مختلفة”[8]. في بعض الأحيان ، حتى تصرفات الضباط برتبة نقيب فقط كانت تُمنح اعتبارًا منفصلاً. حول هجوم القوزاق للجنرال سامسونوف ، وخاصةً الذي لم يدعمه رينينكامبف من الجناح ، ظل مؤلفو هذه الدراسة الأساسية صامتين. بكل بساطة ، لم يحدث هذا الهجوم ، حيث لم تحدث فضيحة بسببه على رصيف السكك الحديدية في موكدين.
وهكذا ، فإن نسخة الأحداث المكررة في أعمال بيكول لا تصمد أمام النقد. ومع ذلك ، فإن الأمر لا يقتصر عليها على الإطلاق - فقد عكست كاتبة روائية أخرى ، الكاتبة باربرا تاكمان ، في كتابها الشهير "August Cannons" الرؤية التالية للوضع: المراقب الألماني. يقول إن القوزاق السيبيريين في سامسونوف ، بعد أن أظهروا الشجاعة في المعركة ، أُجبروا على تسليم مناجم الفحم في إنتاي بسبب حقيقة أن فرقة سلاح الفرسان رينينكامبف لم تدعمهم وبقيت في مكانها ، على الرغم من الأوامر المتكررة ، وأن سامسونوف ضرب رينينكامبف خلال مشاجرة بهذه المناسبة على رصيف محطة سكة حديد موكدين”[9].
نحن نتحدث عن معركة لياويانغ - أحداث نهاية أغسطس 1904. عندما علمت القيادة الروسية بالاستعدادات لعبور قوات الجنرال الياباني كوروكي إلى الضفة اليسرى للنهر. Taijihe ، متجاوزًا جناح الروس ، قرر كوروباتكين سحب القوات في عمق الجبهة. في ذلك الوقت ، تم نقل وحدات سلاح الفرسان الروسية تحت قيادة سامسونوف من خلال مسيرة إجبارية إلى مناجم الفحم في يانتاى [10] لمزيد من الدفاع. إلى الجنوب ، فرقة المشاة 54 التابعة للواء ن. أ. أورلوفا. في صباح يوم 2 سبتمبر 1904 ، شن الأخير هجومًا على اللواء الياباني الثاني عشر التابع لشيمامورا. كانت مواقعها تقع على مرتفعات جنوب قرية داياوبو ، بينما كان على الروس التقدم في غابة Gaolyan. شن شيمامورا هجومًا مضادًا شرق داياوبو ، حيث اجتاح الجناح الأيسر لأورلوف وهاجم اليمين. تذبذبت القوات الروسية وهربت - في حالة من الذعر ، ردوا بإطلاق النار من العدو المتقدم في غابة Gaolyan ، لكنها كانت نيرانًا عشوائية من تلقاء نفسها. على عجل ، بعد أن جمع القوات مرة أخرى (بالكاد أكثر من كتيبة في العدد) ، حاول أورلوف مرة أخرى مهاجمة اليابانيين في اتجاه داياوبو ، لكن أوامره تبعثرت مرة أخرى في Gaoling ، وأصيب الجنرال نفسه.
وفقًا لأحد المعاصرين ، أُطلق على المشاركين في هذه المغامرة اللقب السام "أورلوف تروترز".كانت نتيجتها التكتيكية قاتمة - خسائر ملموسة كانت عديمة الفائدة ، سامسونوف ، الذي فقد أكثر من ألف ونصف شخص بين قتيل وجريح ، خرج من مناجم يانتاي [11]. كان رينينكامبف في المستشفى طوال هذا الوقت بعد إصابته بجروح خطيرة في ساقه في 13 يوليو 1904 [12] إنه ببساطة لم يستطع تقديم المساعدة إلى سامسونوف ، بل وأكثر من ذلك لإرضائه تحت "اليد الساخنة". وبالتالي ، فإن رواية تاكمان للأحداث غير صحيحة أيضًا. يُحسب للمؤلف أنها كانت تميل إلى هذا الاستنتاج: "من المشكوك فيه أن هوفمان صدق قصته الخيالية أو تظاهر بأنه يؤمن فقط" [13].
لذا ، فإن ظهور قصة الصراع بين سامسونوف ورينكامبف تاكمان يرتبط بشخصية ضابط الأركان العامة الألماني ماكس هوفمان. يتفق جميع المؤلفين الذين ذكروا هذه الحلقة تقريبًا على هذا. قائمة واحدة من الاختلافات يمكن أن تشكل مراجعة ببليوغرافية منفصلة.
على سبيل المثال ، هكذا صور الكاتب الأمريكي بيفين ألكسندر الموقف مؤخرًا: "كان هوفمان مراقبًا عسكريًا خلال الحرب الروسية اليابانية في 1904-1905 وشهد مناوشة لفظية بين سامسونوف ورينينكامبف على منصة للسكك الحديدية في موكدين ، منشوريا ، الذي انتهى بقتال حقيقي”[14]. من بين المتخصصين ، تم اختيار هذا الإصدار ، على وجه الخصوص ، من قبل الأستاذ I. M. دياكونوف هو بالفعل متخصص رئيسي في مجال تاريخ الشرق القديم. وقد كتب عن الأعمال المتواضعة التي قام بها "رئيس الأركان العامة تشيلينسكي والجنرالات سامسونوف ورينينكامبف (الذين تقاتلوا بسبب الصفعات التي صفعوها لبعضهم البعض في عام 1905 على رصيف السكك الحديدية في موكدين)" [15].
وصف المؤرخ ت. سوبوليفا ، ربما بدت هذه الصفعات على الوجه غير مقنعة ، وبالتالي على صفحات كتابها "جاء سامسونوف إلى قطار المغادرة عندما كان رانينكامبف يركب السيارة ، وجلده علنًا بالسوط أمام الجميع" [16].
العام لسلاح الفرسان A. V. سامسونوف
تم التعبير عن نسخة أصلية من الأحداث من قبل مراسل الحرب الأمريكي إريك دورشميد. إنه يربط الصراع بين الجنرالات بالدفاع عن مناجم Yantai ، وكما اكتشفنا بالفعل ، هذا ليس صحيحًا. ومع ذلك ، فإننا نستخلص من هذه الاتفاقية ونفترض أن شجارًا قد اندلع بالفعل بين سامسونوف ورينينكامبف على منصة محطة سكة حديد موكدينسكي. كلمة للمؤلف: "هرع سامسونوف الغاضب إلى رانينكامبف ، وخلع قفازته وصفع رفيقه غير الموثوق به في ذراعيه بصفعة قوية على وجهه. بعد لحظة ، كان جنرالان يتدحرجان ، مثل الأولاد ، على الأرض ، ويمزقان الأزرار والأوامر وأحزمة الكتف. الأشخاص المحترمون ، قام قادة الفرق بضرب وخنق بعضهم البعض حتى اقتادهم الضباط الذين وقعوا في الجوار”[17]. من المفترض أن المبارزة اللاحقة بين الجنرالات تبدو حتمية ، لكن يُزعم أن الإمبراطور نيكولاس الثاني منعها من خلال تدخله الشخصي.
المعركة بين سامسونوف ورينينكامبف في كتاب دورشميد شاهدها نفس هوفمان الذي لا غنى عنه. كما ظهرت المبارزة الفاشلة بينهما في الأدب الأجنبي لفترة طويلة [18]. في هذه الحبكة التفصيلية يتم إخفاء أحد عيوبها.
في الواقع ، كان الضباط الروس يمارسون المبارزة كشكل من أشكال رد الفعل على الإهانة. لفترة طويلة تم حظره ، مما أدى في وقت ما إلى انتشار ما يسمى. "المبارزات الأمريكية" ، تذكرنا بحشد من القرون الوسطى: استخدام حبوب ، أحدها سام قاتل ، إطلاق في غرفة مظلمة مع معارضي ثعبان سام ، إلخ. لذلك ، في مايو 1894 ، تم وضع "قواعد التحقيق في المشاجرات التي تحدث في بيئة الضباط "مما أدى في الواقع إلى تقنين المبارزة بين الضباط. تم نقل قرار ملاءمتها أو عدم ملاءمتها إلى اختصاص محاكم مجتمع الضباط (محاكم الشرف) ، على الرغم من أن قراراتها لم تكن ملزمة [19]. ومع ذلك ، كان ممنوعًا استدعاء الضباط إلى مبارزة بسبب تعارض في الخدمة.
بالإضافة إلى ذلك ، يبدو من غير المرجح أن يتدخل نيكولاس الثاني نفسه في الشجار. علم القيصر بالمعارك التي وقعت بالفعل من تقرير وزير الحرب ، الذي تم تقديم مواد المحكمة إليه بناءً على الأمر ، وعندها فقط اتخذ قرارًا بشأن المحاكمة. الشائعات حول مبارزة مستقبلية ، بغض النظر عن مدى سرعة انتشارها ، لم تكن لتتجاوز التعيينات الجديدة للخصوم ، الذين كانوا بالفعل على الحدود المقابلة للإمبراطورية في خريف عام 1905. وبطريقة أو بأخرى ، كانوا سيحدثون صدى معينًا في الدوائر العلمانية بالعاصمة - كما تعلمون ، مبارزة بين A. I. جوتشكوف والعقيد س. ضرب مياسويدوف على الفور صفحات الصحف ، واتخذت الشرطة إجراءات طارئة لمنع المبارزة [20]. سيكون من المتهور أخذ هذه التفاصيل على محمل الجد ، المنسوجة في سياق الخلاف ، وكذلك في العديد من المقالات الصحفية المماثلة في ذلك الوقت: "Vossische Zeit". تفيد التقارير بأن الجنرالات كولبارس وجريبنبرج ورينينكامبف وبيلدرلينج ، كل رجل لنفسه ، تحدى كوروباتكين في مبارزة لتعليقاتهم في كتاب عن الحرب الروسية اليابانية "[21].
لا تزال الصحافة حتى يومنا هذا جشعة لمثل هذه القصص الفاضحة من التاريخ ، لذلك فإن النشر في الدوريات الحديثة لمونولوج سامسونوف الذي لم يكن معروفًا من قبل بعد صفعة على وجه رينينكامبف ليس مفاجئًا: "دماء جنودي عليك يا سيدي! لم أعد أعتبرك ضابطا أو رجلا. إذا أردت ، من فضلك أرسل لي الثواني”[22]. ومع ذلك ، فإنه من المحبط الإيمان بهذه الأسطورة لأخصائي بارز مثل البروفيسور الراحل أ. أوتكين [23].
وفي الوقت نفسه ، من الضروري تحديد المصدر الأساسي للمعلومات حول "صفعة موكدين على الوجه" سيئة السمعة. كما لوحظ بالفعل ، يشير معظم المؤلفين الذين أبلغوا عن ذلك إلى ماكس هوفمان كشاهد عيان. ولكن في الواقع ، إذا كان أحد الملحقين العسكريين الأجانب قد شهد مناوشة افتراضية بين سامسونوف ورينينكامبف ، فإما العميل النمساوي المجري الكابتن شيبتسكي (المعين في فرقة ترانس بايكال القوزاق) ، أو الفرنسي شيميون (المعين إلى قسم القوزاق السيبيري ، رتبة غير معروفة) [24]. أثناء الحرب الروسية اليابانية ، كان ماكس هوفمان عميلًا عسكريًا في مقر الجيش الياباني [25] ولم يكن ببساطة شاهد عيان على أي شيء في محطة موكدين بعد المعركة.
الشكوك الأخيرة حول هذا الأمر تبدد ذكرياته: "سمعت من كلمات الشهود (كذا!) عن صدام حاد بين القائدين بعد معركة Liaoyang في محطة Mukden للسكك الحديدية. أتذكر أنه حتى أثناء معركة تانينبرغ تحدثنا مع الجنرال لودندورف حول الصراع بين جنرالات العدو "[26].
تبين أن هوفمان كان أكثر صدقًا من العديد من الكتاب والمؤرخين الذين لم يناشدوه بضمير حي. علاوة على ذلك ، على الرغم من تمسك كاتب المذكرات نفسه بنسخة الفضيحة بعد التخلي عن مناجم يانتاى [27] ، فإن الوضع الذي صوره يبدو أكثر منطقية من كل ما سبق. تمت صياغته بنجاح من قبل المؤرخ العسكري الموقر ج. ليدل هارث: "… تعلم هوفمان الكثير عن الجيش الروسي. لقد تعلم ، من بين أمور أخرى ، قصة كيف أن اثنين من الجنرالات - رينينكامبف وسامسونوف - كان لهما شجار كبير على منصة السكك الحديدية في موكدين ، وكادت القضية أن تهين بالعمل”[28]. إنه لا يذكر حتى صفعة على الوجه ، ناهيك عن الشجار والجلد والمطالبة بالرضا.
هل يمكن أن يحدث وضع مماثل؟ لا ينبغي رفض هذا بشكل قاطع. يمكن أن يندلع شجار بين الجنرالات ، على سبيل المثال ، بعد معركة النهر. شاهي. في ذلك ، قاتل انفصال سامسونوف وفرقة رينينكامبف في نفس القطاع من الجبهة كجزء من الانفصال الشرقي للجنرال ج. ستاكلبيرج [29]. تبين في بعض الأحيان أن تصرفات هذه الوحدات غير متسقة ، وليس فقط من خلال خطأ Rennenkampf. قام بتغطية الجناح الأيسر لسلاح الفرسان في سامسونوف ، والذي وصل إلى Xianshantzi في 9 أكتوبر 1904 ، وفي صباح نفس اليوم حاول التقدم أكثر إلى قرية Bensihu بدعم من مفرزة مشاة Lyubavin.ومع ذلك ، بسبب الإجراءات غير المؤكدة لهذا الأخير ، تخلى رينينكامبف أيضًا عن خطته.
في 11 أكتوبر ، حاول الأخير مرة أخرى مهاجمة المواقع المحصنة لليابانيين واضطر مرة أخرى إلى الانسحاب - هذه المرة بسبب تقاعس لا أحد سوى سامسونوف. في النهاية ، تراجع تمامًا ، وحرم رينينكامبف من فرصة تنظيم هجوم ليلي آخر بالفعل. وفي ذلك الوقت ، رفض رئيس فرقة ترانس بايكال القوزاق ، بدوره ، دعم سامسونوف ، الذي خطط لهجوم ، لكنه لم يجرؤ على شنه. لكن هذا لم يكن نتيجة استبداد رينينكامبف ، بل نتيجة أمر ستاكلبيرج بتعليق تقدم الكتيبة الشرقية بأكملها [30].
تم تفويت المبادرة التكتيكية - في 12 أكتوبر ، انتقلت القوات اليابانية إلى الهجوم. حتى في اليوم السابق ، واجه سامسونوف ورينينكامب نفس المهمة - التقدم مع الخروج من مؤخرة جيش الجنرال كوروكي. ومع ذلك ، في اليوم التالي ، سحب المدفعية إلى جانبه الأيمن ، وتحت نيرانها ، بدأ سامسونوف ورينينكامبف في التراجع عن مواقعهما. في هذا الموقف الصعب للغاية ، والذي كان أيضًا بسبب خطأهم ، كان احتمال الشجار بين الجنرالات مرتفعًا كما لم يحدث من قبل. لكن وفقًا لشهادة البارون ب. رانجل ، شاهد عيان على الأحداث التي وصفها ، لم يحدث شيء من هذا القبيل: "… بعد أن اقترب من البطارية ، ترجل الجنرال رينينكامبف ، وتنحى مع الجنرال سامسونوف ، وتشاور معه لفترة طويلة" [31].
مهما كان الأمر ، فإن وهم "دليل" هوفمان يصبح واضحًا. ربما ركز في كتاباته على الخلاف بين سامسونوف ورينينكامبف بهدف عادي تمامًا: إعطاء أهمية أكبر لما بعد الواقع لدوره في تنظيم هزيمة جيش روسي وطرد الآخر من حدود شرق بروسيا في عام 1914. من الغريب أن ضابط هيئة الأركان العامة البروسي المتمرس وضع العمل العملياتي المضني والإشاعات قبل عشر سنوات على مستوى واحد ، لكنه كان بإمكانه أن يتفوق على ذلك بإخطار قيادة الجيش الثامن بشأنهم.
كما يمكننا أن نرى ، وجد هذا المثال للترويج الذاتي لهوفمان العديد من المؤيدين في الأدب المحلي والأجنبي. القائد أ. كولينكوفسكي [32]. في وقت واحد تقريبًا معه ، كان أبرز مؤرخ عسكري للشتات الروسي أ. على العكس من ذلك ، كان كيرسنوفسكي غاضبًا: "بيد خفيفة للجنرال سيئ السمعة هوفمان ، حكايات سخيفة عن نوع من العداء الشخصي الذي يُزعم أنه كان موجودًا منذ الحرب اليابانية بين رينينكامبف وشامسونوف ، ولهذا السبب ، فإن الأول لم تقدم المساعدة لهذا الأخير. إن سخافة هذه التصريحات واضحة لدرجة أنه لا يوجد ما يدحضها”[33]. في الأدب الحديث ، رفض الكاتب في. شامبروف [34] ليس بأي حال من الأحوال مؤلفًا علميًا دقيقًا. بشكل عام ، يشير الوضع الذي تطور في تأريخ القضية قيد النظر بشكل مباشر إلى دراسة غير كافية لأحداث التاريخ العسكري لروسيا خلال العهد الأخير.
هذا الاستنتاج المحبط صحيح بشكل خاص فيما يتعلق بتاريخ الحرب العالمية الأولى وحتى صفحة مهمة مثل عملية شرق بروسيا. لطالما حدد الخبراء أسباب وظروف نتائجه الفاشلة للجيش الروسي. لا تزال أهمية هذه المعركة في إطار التطوير الإضافي للأحداث موضوعًا للنقاش - حتى أن هناك آراءًا أن تانينبيرج في عام 1914 حددها مسبقًا وأدت إلى انهيار الإمبراطورية الروسية بشكل كبير [35]. ومع ذلك ، فمن الخطأ تمامًا ربطها ببعض الخلاف الأسطوري بين جنرالين خلال سنوات الحرب الروسية اليابانية ، حيث لا يتردد إي. دورشميد. التضامن الواعي أو غير الطوعي معه من قبل بعض المؤرخين الروس لا يمكن إلا أن يفاجئ. على هذه الخلفية ، فإن الموقف المتشكك للتأريخ الألماني المناسب لنسخة الصراع بين سامسونوف ورينينكامبف هو دلالة. في الواقع ، كما لاحظ المؤرخ الإنجليزي جيه ويلر بينيت ، إذا خسرت القوات الروسية معركة تانينبرغ في محطة السكك الحديدية في موكدين قبل عشر سنوات ، فلا يمكن للقيادة الألمانية أن تعتبر الانتصار فيها ميزة لها [36]..
يتطور تاريخ البشرية بالتوازي مع الأساطير ، فقد كانوا وما زالوا مرتبطين بشكل لا ينفصم. ومع ذلك ، حتى يزيل علماء الحرب العالمية الأولى الصفعات في وجه الجنرالات ، فإن المؤامرات متعددة الجوانب لخادمات الشرف التي أدت إلى الثورة "آثار ألمانية" والمفاتيح الذهبية منها ، فإن دراسة تاريخها سوف يتم إعاقتها من خلال القصور الذاتي لمجموع هؤلاء وعدد من الأساطير الأخرى.
_
[1] Ilf I. A.، Petrov E. P. اثنا عشر كرسي. العجل الذهبي. إليستا ، 1991 S. 315.
[2] باخليوك ك. شرق بروسيا ، 1914-1915. المجهول عن المعروف. كالينينغراد ، 2008 S.103.
[3] Pikul V. S. المنمنمات التاريخية. T. II. م ، 1991 م 411.
[4] انظر على سبيل المثال: VS Pikul. يشرفني: رومان. م ، 1992 ص 281.
[5] إيفانوف ف. معركة موكدين. في الذكرى المئوية للحرب الروسية اليابانية 1904-1905. "روسيا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ". 2005. رقم 3. ص 135.
[6] مقتبس. نقلا عن: A. I. Denikin طريق الضابط الروسي. م ، 2002 ص 189.
[7] الحرب الروسية اليابانية 1904-1905. تلفزيون. معركة موكدين. الجزء الثاني: من مخرج النهر. Honghe قبل التركيز على مواقف Sypingai. SPb.، 1910 S.322، 353.
[8] Airapetov O. R. الجيش الروسي على تلال منشوريا. "أسئلة التاريخ". 2002. رقم 1. ص 74.
[9] Takman B. First Blitzkrieg ، أغسطس 1914. م. SPb.، 2002 ص 338.
[10] الحرب الروسية اليابانية. م ؛ SPb.، 2003 ص 177.
[11] البرتغالي R. M.، Alekseev P. D.، Runov V. A. الحرب العالمية الأولى في السير الذاتية للقادة العسكريين الروس. م ، 1994 ص 319.
[12] مخروف ب. بدون خوف و لوم! "ساعيا". ١٩٦٢ ، رقم ٤٣٠ ، ص ١٨ ؛ شوالتر دي إي تانينبرغ: صراع الإمبراطوريات ، 1914. دالاس (فرجينيا) ، 2004. ص 134.
[13] Takman B. First Blitzkrieg ، أغسطس 1914 ، ص 339.
[14] ألكسندر ب. كيف تُربح الحروب: قواعد الحرب الثلاثة عشر من اليونان القديمة إلى الحرب على الإرهاب. نيويورك ، 2004. ص 285. مترجم: الكسندر ب. كيف يتم ربح الحروب. م ، 2004 س 446.
[15] دياكونوف آي إم طرق التاريخ. كامبريدج ، 1999. ص 232. في الممر: Dyakonov I. M. دروب التاريخ: من الإنسان الأقدم إلى يومنا هذا. م ، 2007 S. 245 - 246.
[16] مقتبس. بواسطة: Soboleva T. A. تاريخ التشفير في روسيا. م ، 2002 ص 347.
[17] دورشميد إي. العامل المفصلي: كيف غيرت الصدفة والغباء التاريخ. أركيد ، 2000 ، ص 192. مترجمة: إي دورشميد انتصارات لا يمكن أن تكون. م ؛ سانت بطرسبرغ ، 2002 ، ص 269-270.
[18] انظر على سبيل المثال: Goodspeed D. J. Ludendorff: Genius of World War I. Boston، 1966. P. 81.
[19] شادسكايا م. الصورة الأخلاقية لضابط روسي في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. "Voenno-istoricheskiy zhurnal". 2006. رقم 8 ، ص 4.
[20] فولر دبليو سي العدو في الداخل: أوهام الخيانة ونهاية الإمبراطورية الروسية. Lnd. ، 2006. P. 92. في الممر: Fuller W. العدو الداخلي: هوس التجسس وتراجع الإمبراطورية الروسية. م ، 2009 م 112.
[21] انظر: الكلمة الروسية. 26 (13) فبراير 1906
[22] انظر: أ. تشوداكوف "ذهبت إلى مستنقعات ماسوريان …". "يونيون فيشي". صحيفة الجمعية البرلمانية لاتحاد روسيا وبيلاروسيا. أغسطس 2009 ، ص.4.
[23] انظر: A. I. Utkin. مأساة منسية. روسيا في الحرب العالمية الأولى. سمولينسك ، 2000 س 47 ؛ هو نفسه. الحرب العالمية الأولى. M. ، 2001 S. 120 ؛ هو نفسه. الحروب الروسية: القرن العشرين. م ، 2008 ص 60.
[24] انظر: أو يو دانيلوف. مقدمة عن "الحرب الكبرى" 1904-1914 من وكيف دفع روسيا إلى الصراع العالمي. م ، 2010 ص 270 ، 272.
[25] Zalessky K. A. من كان من في الحرب العالمية الأولى. م ، 2003 ص 170.
[26] هوفمان م. حرب الفرص الضائعة. M.-L.، 1925. S. 28-29.
[27] هوفمان إم تانينبيرج wie es wirklich war. برلين ، 1926 ، س 77.
[28] Liddel Hart B. H The Real War 1914-1918. Lnd. ، 1930. ص 109. في الترجمة: Liddell Garth B. G. الحقيقة حول الحرب العالمية الأولى. م ، 2009 م 114.
[29] جنين أ. "أضاء الفجر الدموي …" أورينبورغ القوزاق في الحرب الروسية اليابانية. في كتاب: الحرب الروسية اليابانية 1904-1905. نظرة عبر القرن. م ، 2004 ص 294.
[30] الحرب الروسية اليابانية. ص 249.
[31] مقتبس. مقتبس من: P. N. Wrangel القائد العام / إد. في. تشيركاسوف جورجييفسكي. م ، 2004 ص 92.
[32] كولينكوفسكي أ. الفترة الرشيقة للحرب الإمبريالية العالمية الأولى 1914 ، م ، 1940 ، ص.190.
[33] مقتبس. نقلا عن: أ. أ. كرسنوفسكي تاريخ الجيش الروسي. ت. م ، 1994 ص 194.
[34] شمباروف ف. من أجل الإيمان والقيصر والوطن. م ، 2003 ص 147.
[35] انظر: Airapetov O. R. "رسالة أمل إلى لينين". عملية شرق بروسيا: أسباب الهزيمة. "البلد الام". 2009. رقم 8 ، ص 3.
[36] ويلر بينيت جيه دبليو ذا هيندنبورغ: العملاق الخشبي. Lnd. 1967. ص 29.
