في 8 أغسطس ، نشرت طبعة الإنترنت الأمريكية نحن الأقوياء مقالًا مثيرًا للاهتمام من تأليف أليكس هولينجز. العنوان الصاخب "الأسلحة النووية الأمريكية صغيرة للغاية مقارنة بالأسلحة النووية الروسية" تلاه تكهنات حول الاختلافات بين الأسلحة الاستراتيجية للبلدين. والغريب في الأمر أن روسيا كانت الفائز في هذه المقارنة.
قلق أمريكي
يبدأ المقال بملاحظة مثيرة للاهتمام. يشير المؤلف إلى أن الموقف من الأسلحة النووية في الولايات المتحدة يشبه وجهات النظر حول سباق الفضاء أو الحرب الباردة. تعتبر هذه المنطقة من بقايا حقبة ماضية انتصرت فيها الولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن سباق الفضاء وسباق التسلح يستأنفان ؛ تقدم روسيا والصين نماذج جديدة من الأسلحة النووية.
لا تزال الولايات المتحدة ثاني أكبر سلاح نووي وتأتي في المرتبة الثانية بعد روسيا. وروسيا بدورها ، كما في الماضي ، تستثمر في الاحتواء "من خلال تأمين هرمجدون". بعد انتهاء الحرب الباردة ، بالغ الجانب الأمريكي في تقدير انتصاره ، مما أدى إلى ظهور اختلاف خطير بين ترسانات الولايات المتحدة ودول أخرى.
يذكر المؤلف المشروع الحالي لصاروخ باليستي واعد عابر للقارات للقوات النووية الاستراتيجية الأمريكية. ومع ذلك ، حتى يصبح هذا المنتج في الخدمة ، ستظل صواريخ الغواصة Minuteman III الأرضية وصواريخ الغواصة Trident II في الخدمة. تبلغ سعة رؤوسها الحربية 475 و 100 كيلو طن على التوالي.
يسمح الرأس الحربي الذي يبلغ وزنه 475 كيلوطن لـ Minuteman بإلحاق أضرار جسيمة ، لكن هذا الصاروخ قد عفا عليه الزمن بالفعل. يعتقد A. هولينجز أن مثل هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لديها قدرات غير كافية للتغلب على الدفاع المضاد للصواريخ ، كما أنها تظهر قوة غير كافية.
للمقارنة ، تذكر WATM الصاروخ الصيني DF-31 ICBM ، الذي يحمل رأسًا حربيًا يبلغ 1 طن متري (أو 1000 كيلو طن - لتوفير راحة أفضل للمقارنة). هذا يعني أن أحدث صاروخ صيني تدمر مرتين مثل الصاروخ الرئيسي للقوات الجوية الأمريكية. ومع ذلك ، فإن الإنجازات الصينية لا تبدو رائعة للغاية على خلفية القدرات الروسية.
يدعي المؤلف أن أحدث صاروخ روسي باليستي عابر للقارات RS-28 "سارمات" (أو الشيطان الثاني) يمكنه حمل رأس حربي بسعة 50 مليون طن - 50000 كيلوطن مقابل 475 كيلو طن لمينتمان الثالث. وبالتالي ، فإن مقارنة الصاروخين من حيث قوة الرأس الحربي ببساطة لا معنى له بسبب التفوق الواضح للصاروخ الروسي.
يمكن للصواريخ الصينية والروسية حمل رأس حربي أحادي الكتلة أو الانقسام بوحدات توجيه فردية. في هذه الحالة ، تقل قوة الرؤوس الحربية بشكل ملحوظ ، ولكن يصبح من الممكن تدمير عدة أهداف على مساحة كبيرة.
كما استدعى أ. هولينجز "سلاح يوم القيامة" الروسي الآخر - عربة بوسيدون تحت الماء. هذا المنتج قادر على حمل رأس حربي نووي حراري 100 طن متري. وبالتالي ، حتى الشيطان -2 ليس "الطفل الأكبر" للتكنولوجيا النووية الروسية.
يذكر المؤلف أن القوة الاسمية للرأس الحربي ليست المقياس الوحيد للإمكانات النووية للدولة. ومع ذلك ، إذا كنا نتحدث عن صراع واسع النطاق ، فيجب أيضًا مراعاة هذه المعايير. في النهاية ، كما يشير أ. هولينجز بحق ، إذا كانت حمولة صاروخ روسي واحد قوية مثل شحن 105 صاروخ أمريكي ، فيجب إثارة القلق.
الشذوذ النووي
يبدو نشر WATM مثيرًا للاهتمام ، كما أن الرسوم التوضيحية المرفقة مع سحب الفطر من تفجير الرؤوس الحربية المدروسة مثيرة للفضول. ومع ذلك ، فإن المقال الخاص بعدم أهمية الأسلحة النووية الأمريكية يترك بعض التساؤلات.
بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أن أطروحات أ. هولينجز تشبه إلى حد ما المديح ، وعنوان المقال يتحدث مباشرة عن تفوق الصواريخ الروسية وحمولتها. هذا لطيف على الأقل.
يصف مؤلف WATM قوة الرأس الحربي لصاروخ RS-28 ، الذي يفترض أن يصل إلى 50 مليون طن ، بأنه سبب للقلق. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن قوة الشحن هذه هي الحد الأقصى الممكن نظريًا في القيود الحالية على الأبعاد والوزن. من غير المحتمل أن يُنظر إلى مثل هذه الاحتمالات النظرية على أنها حقيقة واقعة.
وفقًا للبيانات المتاحة ، سيكون بإمكان "سارمات" / Satan II حمل عدة أنواع مختلفة من الحمولة بمؤشرات مختلفة لقوة الرؤوس الحربية. من المتوقع إمكانية استخدام ما لا يقل عن 10-12 رأسًا حربيًا للتوجيه الفردي. يبلغ وزن القذيفة 10 أطنان بالإضافة إلى ذلك ، ستصبح RS-28 في المستقبل حاملة الرأس الحربي التخطيطي Avangard الفرط صوتي. في بعض الحالات ، يمكن أن يكون هذا المنتج سلاحًا أكثر خطورة بكثير من الرؤوس الحربية التقليدية بسعة ميغا طن.
ومع ذلك ، يتم تجاهل ميزات المشروع الروسي الواعد لصالح الحسابات النظرية. ومع ذلك ، فإن إمكانية حمل رأس حربي مجزأ مذكورة بمزاياها وعيوبها. من غير الواضح لماذا يتم تقييم الصواريخ الروسية من جانب واحد.
حالة مماثلة مع دراسة الصواريخ الأمريكية الحالية. يتم النظر إليها فقط من وجهة نظر قوة رأس حربي منفصل ، دون الانتباه إلى وجود MIRVs وخصائصها المميزة. مع كل هذا ، تتم مقارنة الرؤوس الحربية الحقيقية لصواريخ Minuteman و Trident II بمنتج ممكن نظريًا ، ولكن ليس مع عينات حقيقية في الخدمة. من الواضح أن هذا النهج يقلل من القدرات القتالية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية والقوات النووية الاستراتيجية بشكل عام. أسباب ذلك غير معروفة أيضًا.
ثلاثة إصدارات
لا يخفى على أحد أن المنشورات في وسائل الإعلام الأمريكية تُستخدم غالبًا للترويج لوجهات نظر معينة حول مختلف القضايا ، بما في ذلك. في المجال العسكري التقني أو العسكري السياسي. بالنظر إلى مقالة WATM في ضوء ذلك ، يمكن اقتراح عدة إصدارات لشرح محتواها.
تتعلق النسخة الأولى بالجزء المادي من القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية. على مدى السنوات الماضية ، تم الإدلاء بانتظام ببيانات حول الحاجة إلى تحديث القوات النووية وإنشاء أنواع جديدة من الأسلحة والمعدات من جميع الفئات. تم اقتراح برنامج لتحديث القوات النووية الاستراتيجية ، مصمم لفترة طويلة ويتطلب التمويل المناسب. نتيجة لذلك ، سيتلقى الجيش الأمريكي أسلحة نووية جديدة ، وعربات توصيل وأنظمة قيادة وتحكم.
ومع ذلك ، فقد تم انتقاد مثل هذا البرنامج بسبب تكلفته التقديرية العالية. محاولات البنتاغون ووزارة الطاقة "لضرب" الأموال اللازمة تواجه معارضة من جهات مختلفة. ومع ذلك ، فإن عدم وجود ميزانية لا يزيل القضايا الملحة.
في مثل هذه البيئة ، يمكن أن تكون المنشورات المخيفة في وسائل الإعلام مفيدة ، حيث تصور التخلف عن الخصوم المحتملين في مجال القوى النووية الاستراتيجية. في الواقع ، هناك صراع من أجل البرامج الجديدة والتمويل وحتى الأمن القومي. من المحتمل أن هذه الأهداف تبرر تمامًا المقارنات غير الصحيحة للصواريخ البالستية العابرة للقارات والرؤوس الحربية.
التفسير الثاني سياسي. تدعي WATM أن روسيا والصين قد ضمنتا التفوق النووي على الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة. يمكن إعلان هذا التقدم كنتيجة للخطط العدوانية لموسكو وبكين ، وكذلك تقديم سبب رسمي لاتخاذ الإجراءات المناسبة ضدها.
كما تظهر الممارسة ، يمكن أن يكون سبب فرض العقوبات ليس فقط الأفعال الحقيقية لبلدان ثالثة ، ولكن أيضًا الشكوك فيها.وبالتالي ، فإن رأسًا حربيًا محتملًا نظريًا بوزن 50 ميغا طن لـ "سارمات" ، مع النهج الصحيح ، يمكن أيضًا أن يصبح ذريعة لأعمال غير ودية جديدة ضد "المعتدين".
ومع ذلك ، هناك تفسير آخر ممكن ، لا علاقة له بالتمويل أو التكنولوجيا أو السياسة. يمكن أن يؤدي العنوان الصاخب ومقال محدد تحته إلى تخويف ورعب وذهول القارئ الذي ليس لديه معرفة خاصة في مجال الأسلحة النووية ، فضلاً عن جذب الجمهور إلى موقع المنشور على الويب. بعبارة أخرى ، فإن الصناعة الروسية قادرة على صنع صاروخ برأس حربي زنة 50 ميغا طن ، والمنشور الأمريكي يعلن عنه بالفعل.
أي من النسخ الثلاثة يتوافق مع الواقع هو سؤال كبير. كل منهم يشرح الوضع الحالي وله الحق في الحياة. ربما ستصبح المنشورات الإضافية من WATM أو الإجراءات في الساحة السياسية دليلاً لنسخة أو أخرى. في غضون ذلك ، يمكننا الإسهاب في الحديث عن حقيقة أن مطبوعة أجنبية متخصصة أشادت بالأسلحة الاستراتيجية الروسية.
