المعلومات المتعلقة بالأسلحة النووية الأمريكية ، وخاصة المواد المستخدمة كمكونات ، لا تزال في سرية تامة. خذ نفس Fogbank - يكتبون عنه كثيرًا وفي كثير من الأحيان ، لكن ما هو عليه ، حتى وقت قريب ، لم يكتشفه أحد بالتفصيل.
في عام 2009 ، كانت هناك تقارير في وسائل الإعلام العالمية تفيد بأن إدارة السلامة النووية الوطنية الأمريكية (NNSA) تفتقر إلى المعرفة التكنولوجية لإنتاج مادة Fogbank ، وبالتالي يمكن إيقافها لمدة تصل إلى 25 عامًا.
لأول مرة ، جذب Fogbank انتباه وسائل الإعلام العالمية حتى في وقت سابق ، في 2007-2008 ، عندما أصبح معروفًا أن المشاكل مع هذه المواد تسببت في تأخير تقني في إطالة عمر الرأس الحربي W76. يتم استخدام سلسلة W76 بواسطة غواصات تابعة للبحرية الأمريكية والبحرية الملكية لبريطانيا العظمى.
هناك مادة نستخدمها حاليًا ، وهي موجودة في المنشأة التي بنيناها … في Y-12 ،
- قال في عام 2007 ، متحدثًا إلى أعضاء مجلس النواب بالكونغرس الأمريكي ، مدير NNSA آنذاك ، توماس داغوستينو.
على ما يبدو ، كان الخطاب في بيان المسؤول حول مجمع لإنتاج الأسلحة النووية ، يقع بالقرب من المختبر الوطني في ولاية تينيسي.
تفاصيل ماهية Fogbank ، لم يكشف Thomas D'Agostino حتى لأعضاء الكونجرس. أكد فقط:
هذه قطعة صعبة للغاية من المواد … أطلق عليها اسم Fogbank. لم يتم تصنيفها ، لكنها مادة مهمة جدًا لأنشطة إطالة الحياة في W76.
بعد ذلك بقليل ، تحدث مدير NNSA إلى أعضاء مجلس الشيوخ ، حيث أطلق على Fogbank "مادة بين المراحل". سمح بيان توماس داغوستينو هذا للخبراء بإجراء مجموعة متنوعة من التخمينات حول طبيعة المادة. واقترحوا أن هذا هو الهلام الهوائي ، الذي يعمل كمادة وسيطة في الرأس الحربي ، ويحيط بأجزاء القنبلة التي يحدث فيها الانشطار والاندماج ، ويوفر نقل الطاقة بينها.
يقف الطوب الطيني الذي يزن 2.5 كجم على كتلة من الهوائي يزن 2 جرام فقط
قال خبير الصواريخ والأسلحة النووية جيفري لويس في معهد ميدلبري للدراسات الدولية في مونتيري في عام 2008 إن الاسم الرمزي Fogbank يمكن اشتقاقه من أسماء إيروجيل مثل "الدخان المتجمد" و "الضباب فوق سان فرانسيسكو".
وفقًا للمعلومات المتاحة للجمهور ، من الواضح أن Fogbank تم إنتاجه في Y-12 National Security Complex في تينيسي من 1975 إلى 1989. تم استخدامه كمادة أساسية في W76.
عقار في ولاية تينيسي
عندما قرر البيت الأبيض في عام 1996 استبدال أو تحديث بعض الأسلحة النووية الأمريكية وإخراج بعضها من الخدمة ، بدأ تطوير برنامج إعادة الإعمار ، الذي ينطوي على زيادة العمر التشغيلي للأسلحة النووية القديمة.
نتيجة لذلك ، في عام 2000 ، قدمت NNSA برنامجًا لإطالة عمر الرؤوس الحربية W76 ، ولكن سرعان ما أصبح واضحًا أن مادة Fogbank ستصبح مصدرًا لمشاكل حتمية في تنفيذ البرنامج. الشيء هو أنه خلال الإنتاج الأولي لهذه المادة في الثمانينيات ، لم يتم تسجيل عملية الإنتاج عمليًا ، وتقاعد جميع المتخصصين الذين شاركوا في إنتاجها منذ عدة عقود.
ومع ذلك ، قررت NNSA أنه يمكنهم تكرار عملية التصنيع بمجرد إنتاج المواد بالفعل.لكن مهندسي المنظمة واجهوا العديد من العقبات مرارًا وتكرارًا ، على الرغم من التزام NNSA بمبلغ 23 مليون دولار لهذه المهمة.
لم يكن مهندسو NNSA قادرين على تطوير عملية تصنيع لإنشاء Fogbank حتى مارس 2007 ، لكن المشاكل بدأت مرة أخرى أثناء الاختبار. في سبتمبر 2007 ، تمت ترقية حالة المشروع ، وفقط في عام 2008 ، بعد إنفاق 69 مليون دولار أخرى ، صنعت NNSA Fogbank وسلمت أول رأس حربي تم إصلاحه بعد سبعة أشهر إلى البحرية الأمريكية. ولكن بعد ذلك ، ومن الغريب ، قال متحدث باسم البحرية إن البحرية لم تتسلم الأسلحة المستعادة مطلقًا.
في نفس عام 2008 ، أصبح معروفًا أن الرئيس باراك أوباما ألغى برنامج تحديث الرؤوس الحربية النووية. بدأت NNSA الحديث عن الحاجة إلى تطوير مادة جديدة يمكن أن تحل محل المكونات باهظة الثمن وصعبة التصنيع.
دفع العمل على الرأس الحربي النووي الجديد W93 القادة الأمريكيين إلى التساؤل عما إذا كانت هناك تأخيرات خطيرة في إنتاج كميات كبيرة من الأسلحة مرة أخرى. في مارس 2020 ، أشار مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية إلى الصعوبات السابقة في إنتاج مواد Fogbank عالية السرية:
ستتطلب برامج الأسلحة المستقبلية إنتاج متفجرات جديدة ، بما في ذلك تلك التي لم تنتجها إدارة الأمن النووي على نطاق واسع منذ عام 1993.
نظرًا لأن إنتاج W93 يعتمد على التقنيات القديمة ، فلا شك في أن NNSA ستعود (أو قد عادت بالفعل) إلى استخدام Fogbank. باستخدام تاريخ هذه المواد كمثال ، نرى كيف أن زيادة سرية التطوير وعملية الإنتاج لا تحمي التقنيات المستخدمة في قطاع الدفاع فحسب ، بل تعمل أيضًا كعقبة أمام إعادة استخدامها: لم يتم توثيق عملية الإنتاج و يجب استعادته من الصفر.
