الجزء الأول. مكون الأرض
تسع دول تمتلك أسلحة نووية (NW): الولايات المتحدة وروسيا وبريطانيا العظمى وفرنسا والصين بشكل قانوني ، والهند وإسرائيل وباكستان وكوريا الشمالية بشكل غير قانوني: الدول الثلاث الأولى لم توقع على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية (معاهدة حظر الانتشار النووي) وكوريا الشمالية انسحبت منها … ترسانات روسيا والولايات المتحدة ، على الرغم من التخفيضات الكبيرة ، تتفوق بأغلبية ساحقة على البقية. عند مناقشة الترسانات النووية الحالية والمستقبلية لهذه البلدان ، لا يسع المرء إلا أن يفكر بإيجاز في شروط معاهدة ستارت 3 ، لأنها تحدد إلى حد كبير شكلها.
تم التوقيع على معاهدة START-3 في أبريل 2010 ودخلت حيز التنفيذ في فبراير 2011. مدة المعاهدة الحالية تقتصر على فبراير 2021 ، ولكن من المتصور تمديدها ، بالاتفاق المتبادل ، لمدة خمس سنوات أخرى. تجري مناقشة متأنية لآفاق المعاهدات في مجال الحد من الأسلحة الهجومية ، ولكن ستعطلها أسباب ذاتية (تدهور العلاقات) وطابع موضوعي - على سبيل المثال ، المزيد من التخفيضات تزيد من دور الأسلحة النووية التكتيكية ، التي لا توجد بشأنها اتفاقيات واضحة ، والدول الأخرى للنادي النووي ، والتي سيتعين عليها الارتباط بعملية التفاوض ؛ دور الدفاع الصاروخي والأسلحة الواعدة عالية الدقة غير النووية آخذ في الازدياد. على الجانب الإيجابي ، بدأ النقاش حول تمديد معاهدة ستارت 3 الحالية.
الهدف من START-3 هو الوصول إلى المستويات التالية بحلول فبراير 2018:
- 700 ناقلة منتشرة ، أي إجمالي الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية والصواريخ الباليستية الغواصة والقاذفات الاستراتيجية ؛
- 800 وسيط ، بحساب غير منتشرة ، أي مخزنة أو مخصصة للاختبار ؛
- 1550 رأسًا حربيًا ، بما في ذلك الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية العابرة للقارات والقاذفات. يتم أخذ هذا الأخير في الاعتبار ليس فقط كشركة نقل واحدة ، ولكن أيضًا كرسوم واحدة.
في الوقت الحالي وبحسب البيانات المنشورة اعتبارًا من 1 مارس 2016 ، فإن الأطراف قريبة من المؤشرات المطلوبة ، وقد وصلت بالفعل في بعض الأماكن. وبالتالي ، فإن عدد الناقلات المنتشرة في روسيا هو 521 ، وعدد الرؤوس الحربية في الولايات المتحدة هو 1481. ومن المفارقات ، منذ سبتمبر 2013 ، أن عدد الرؤوس الحربية في الترسانة الروسية يتزايد بشكل مستمر تقريبًا - هذه الحقيقة يفسرها حقيقة أن أنظمة الصواريخ الجديدة مجهزة برأس حربي مع وحدات توجيه فردية (MIRV IN) ، قبل إيقاف تشغيل الأنظمة القديمة أحادية الكتلة. للوصول إلى القيود المنصوص عليها في START-3 ، سيتعين على الجيش المحلي إكمال تجديد الترسانة في غضون عام ونصف (هذه العملية في تقاليدنا مستمرة تقريبًا) ، ثم القيام بعمل نشط لإزالة مجمعات عفا عليها الزمن من الخدمة مع توفير بديل مناسب لها …
تقليديا ، أساس SNF المحلي هو قوات الصواريخ الاستراتيجية (قوات الصواريخ الاستراتيجية) - المكون الأرضي للثالوث النووي. يتم التأكيد على أهمية قوات الصواريخ الاستراتيجية من خلال حقيقة أنها فرع منفصل من الجيش ، وخاضع مباشرة لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية والقائد الأعلى للقوات المسلحة. بالإضافة إلى ذلك ، فهي الترقية الأولى والأكثر نجاحًا.
السيف الذي يجلب السلام
لم يتم نشر بيانات دقيقة حول تكوين قوات الصواريخ الاستراتيجية في روسيا ، ولكن المنطقة مغطاة على نطاق واسع نسبيًا في وسائل الإعلام ، ويمكن استخلاص استنتاجات عامة بناءً على المنشورات المحلية والأجنبية المفتوحة.
قوات الصواريخ الاستراتيجية مسلحة بصواريخ باليستية عابرة للقارات مثبتة على الأرض في قاذفات صوامع (صوامع) وعلى أنظمة صواريخ أرضية متحركة (PGRK) - وهذه الأخيرة أكثر بقليل. كلا الخيارين هما إجابات مختلفة على مسألة البقاء على قيد الحياة القصوى أثناء الهجوم ، ونتيجة لذلك ، ضمان ضربة انتقامية ، والتهديد الحتمي الذي يشكل أساس مفهوم الردع النووي بأكمله. تتمتع الصومعة الحديثة بأعلى مستويات الأمان ، ونظراً لموقعها على مسافة من بعضها البعض ، سيتعين على العدو الإنفاق على كل رأس حربي ، ولضمان (عطل فني في الهجوم الصاروخي العابر للقارات أو خطأ كبير) - ربما عدة. تشغيل صومعة الصواريخ بسيط نسبيًا ورخيص الثمن. العيب هو أن إحداثيات جميع الصوامع للعدو ربما تكون معروفة للعدو ومن المحتمل أن تكون عرضة للأسلحة غير النووية عالية الدقة. ومع ذلك ، لا تزال هذه المشكلة ذات صلة بمستقبل بعيد نسبيًا ، نظرًا لأن صواريخ كروز الاستراتيجية الحديثة تتمتع بسرعة تفوق سرعة الصوت ومن المستحيل تقريبًا إصابة جميع الصوامع بها.
على العكس من ذلك ، من المفترض أن تبقى PGRK على قيد الحياة ليس من أجل الاستقرار ، ولكن من أجل التنقل - كونها مشتتة في فترة تهديد ، فإنها تصبح بالكاد عرضة لضربات محددة ، ويمكن التعامل معها بشكل فعال من خلال الضربات الجماعية على مناطق القواعد ، يفضل أن يكون ذلك بشحنات عالية الطاقة. إن مقاومة المنصة المتنقلة للعوامل المدمرة للانفجار النووي أقل بكثير من مقاومة اللغم ، ولكن حتى في هذه الحالة ، من أجل إلحاق الهزيمة بهم بشكل موثوق ، سيتعين على العدو إنفاق عدد كبير من رؤوسه الحربية.
أعلاه ، اعتبرنا أسوأ حالة. الطريقة المثلى ليست الرد الانتقامي ، ولكن الضربة المضادة ، حيث سيكون لصواريخ الجانب المهاجم وقت للإقلاع قبل أن تسقط الرؤوس الحربية للعدو على مناطق القواعد. ضمان هذا الأمر يتعلق بأنظمة الإنذار بالهجوم الصاروخي وأنظمة التحكم بالقوات النووية الإستراتيجية وسرعة استخدامها ، وهو موضوع كبير منفصل.
من عام 1987 إلى عام 2005 ، كان عدد قليل من أنظمة صواريخ مولوديتس القتالية للسكك الحديدية (BZHRK) تعمل بشكل محدود في روسيا (تم إنتاج 12 قطارًا ، وثلاث قاذفات في كل منها) - وهي BZHRK الوحيدة التي تم إحضارها إلى الإنتاج التسلسلي وواجبات التنبيه. من وجهة نظر تكتيكية ، يمكن اعتبار BZHRK حالة خاصة من PGRK: الاختلاف الرئيسي هو استخدام شبكة ممتدة من السكك الحديدية للتشتت خلال فترة التهديد. من ناحية ، يوفر هذا إمكانية تنقل عالية ، ومن ناحية أخرى ، يؤدي استخدام البنية التحتية المدنية إلى تعقيد المشكلات الأمنية ، وإلى حد معين ، "يعرض" محاور النقل الكبيرة للضربة الأولى ، أي مدن. مسألة الرؤية لوسائل الاستطلاع مؤلمة أيضًا ، لأنه بمجرد اكتشافها ، لم يعد من السهل على القطار الاختباء مرة أخرى - لأسباب واضحة.
BZHRK جديد "Barguzin" في مرحلة التصميم. سيؤدي استخدام الصواريخ الصغيرة إلى تقليل الكتلة ، مما سيزيد من التخفي - على عكس Molodets ، لن يحتاج إلى ثلاث قاطرات تعمل بالديزل في وقت واحد. ومع ذلك ، لا تزال آفاق Barguzin غير واضحة ، نظرًا لأن الصعوبات التشغيلية والتكاليف الكبيرة تخضع للنقد ، بما في ذلك من العملاء ، في مواجهة تخفيضات الميزانية ، مع مزايا متنازع عليها على PGRK ذات العجلات المستخدمة على نطاق واسع.
هم الآن أساس القوات الصاروخية الإستراتيجية ، أي العائلة الواسعة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات Topol: RS-12M Topol و RS-12M2 Topol-M و RS-24 Yars. بدأ "توبولي" الأصلي في القيام بواجب قتالي في عام 1985 ويتم الآن إزالته من الخدمة. ومن المقرر إنهاء هذه العملية في بداية العقد القادم.يتم إطلاق الصواريخ على أساس منتظم ، لتأكيد صلاحية المتنزه واختبار الحلول التقنية الجديدة (نظرًا لأنه لا يزال من المخطط تدميرها ، فإن المختبر الطائر في هذه الحالة يحصل "مقابل لا شيء"). وفقًا لتقديرات مختلفة ، لا يزال من 54 إلى 72 من PGRKs في الخدمة: نظرًا للعملية المستمرة لانتقال Topol إلى غير المنتشرة والتخلص اللاحق ، من الصعب تحديد عددهم بدقة في نقطة زمنية محددة.
مجمعات RS-12M2 Topol-M (بداية النشر - 2006) و RS-24 "Yars" (بداية النشر - 2010) هي تطوير Topol بصاروخ محسّن. نظرًا للكتلة المتزايدة قليلاً ، زاد عدد المحاور من سبعة إلى ثمانية. Topol-M و Yars قريبان من بعضهما البعض - والأهم هو الاختلاف في المعدات القتالية. بينما تم تجهيز Topol-M ، مثل Topol الأصلي ، برأس حربي واحد 550 كيلو طن ، تم تجهيز Yars بـ MIRV بثلاث أو أربع كتل كل منها 150-300 كيلوطن (وفقًا لتقديرات مختلفة). يرجع استخدام رأس حربي واحد على Topol-M إلى حقيقة أنه تم إنشاؤه مع مراعاة متطلبات START-2 ، التي حظرت المجمعات باستخدام MIRVed IN. بعد فشل START-2 ، تم تحديثه بسرعة بسبب الاحتياطي الفني الموضوعة.
قبل الانتقال إلى Yarsy ، تم نشر 18 وحدة فقط من Topol-M PGRK. ومع ذلك ، فقد تم استخدام صاروخها على نطاق واسع (تم تسليم 60 وحدة) منذ عام 1998 ليحل محل UR-100N UTTH (RS-18A) ICBMs ، مع عمر خدمة مستنفد ، في الصوامع. تم نشر "Yarsov" في إصدار محمول لا يقل عن 63. بالإضافة إلى ذلك ، يتم استخدامها للاستبدال المستمر لـ UR-100N في الصوامع - هناك ما لا يقل عن 10 منهم.
يتم إنشاء PGRK RS-26 "Rubezh" بصاروخ صغير الحجم وشاسيه من ستة محاور. ستزيد الأبعاد الأصغر من قدرة المجمع على المناورة بشكل كبير ، نظرًا لأن Yars لا تزال كبيرة جدًا بالنسبة للطرق العادية. يقال إن Rubezh جاهز للنشر ، لكنه قد يقتصر على القضايا السياسية ، لأنه ، وفقًا للولايات المتحدة ، يمكن استخدامه ضد أهداف على مدى أقل بكثير من 5500 كيلومتر ، وهذا ينتهك معاهدة القضاء على الصواريخ متوسطة المدى وقصيرة المدى.
بالإضافة إلى "Topol-M" و "Yarsov" ، هناك أيضًا صواريخ باليستية عابرة للقارات قائمة على الألغام في الخدمة. تم إيقاف تشغيل UR-100N UTTH ، الذي بدأ العمل في عام 1979 ، تقريبًا - لم يتبق أكثر من 20-30 وحدة ، وسيتم الانتهاء من هذه العملية في العامين أو الثلاثة أعوام القادمة. R-36M2 Voevoda (RS-20V ، المعروف بالاسم الأمريكي الرنان SS-18 "الشيطان") - أكبر صاروخ باليستي عابر للقارات في العالم ، جنبًا إلى جنب مع مجمع اختراق دفاع صاروخي قوي يحمل إما وحدة قتالية بسعة 8 ، 3 طن متري ، أو عشرة رؤوس حربية خفيفة 800 كيلو طن لكل منها. تم وضع R-36M2 في حالة تأهب في عام 1988. في الوقت الحالي ، لا يزال 46 صاروخًا من هذا النوع في الخدمة. في بداية العقد المقبل ، يجب استبدالها بـ RS-28 الثقيلة الواعدة "Sarmat" ، القادرة أيضًا على حمل ما لا يقل عن ثمانية رؤوس حربية ، بما في ذلك الرؤوس الواعدة.
في روسيا ، تعتبر القوات الصاروخية الاستراتيجية أهم جزء في القوات النووية الاستراتيجية. أصبحت PGRKs ، التي تتمتع بمستوى عالٍ من الاستقرار ، أولوية متزايدة في المعدات ، ولكن يتم الحفاظ على الصوامع أيضًا - كخيار اقتصادي وكوسيلة لوضع صواريخ ذات قدرة عالية بشكل خاص. في قوات الصواريخ الاستراتيجية ، لا يوجد فقط عدد أكبر من حاملات الطائرات مقارنة بالبحرية ، ولكنها تحمل أيضًا عددًا أكبر من الرؤوس الحربية. في الوقت نفسه ، أصبحت قوات الصواريخ الاستراتيجية مشبعة بنجاح بمعدات جديدة ، وبقدر ما يمكن الحكم عليها ، فهي تتقنها بنجاح في العديد من التدريبات.
في البحرية ، يبدو أن تطوير SLBMs و SSBNs الجديدة مصحوبًا بمشاكل وتأخيرات. يواصل أسطول الغواصات متابعة المرض التقليدي للبحرية السوفيتية - معامل تعويم منخفض (النسبة المئوية للوقت الذي يقضيه في البحر). بالاقتران مع انخفاض القوة العددية ، يؤدي هذا إلى حقيقة أن واحدًا أو اثنين من SSBNs في دورية في نفس الوقت ، وهو أمر لا يضاهى مع العشرات من PGRK والصوامع الموجودة في حالة الاستعداد.
فراخ البط القبيح
في الولايات المتحدة ، الجزء البري من الثالوث ، على عكس الجزء الخاص بنا ، هو العنصر الأضعف.يتجلى هذا أيضًا في حقيقة أن الصواريخ العابرة للقارات الأرضية القائمة على الصوامع تقع في هيكل القوة الجوية - تمتلك قيادة الضربة العالمية ما يسمى بالقوة الجوية العشرين ، والتي تشمل ، على التوالي ، أسراب الصواريخ (سرب الصواريخ حرفيًا) ، متحدون في Rocket Wings.
القوات المسلحة الأمريكية مسلحة بالنوع الوحيد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات LGM-30G "Minuteman III". كان أول Minuteman IIIs في الخدمة في عام 1970 وأصبح في وقتهم اختراقًا ثوريًا - استخدموا MIRV IN لأول مرة. بالطبع ، منذ ذلك الحين ، تم تنفيذ عدد من برامج التحديث ، والتي تهدف في المقام الأول إلى زيادة موثوقية وسلامة التشغيل. أحد أخطر "التحسينات" هو حرمان Minuteman III من MIRV - بدلاً من ثلاثة رؤوس حربية 350 كيلو طن ، تم تثبيت 300 كيلو طن واحد. رسميًا ، من خلال هذا الإجراء ، أثبتت الولايات المتحدة الطبيعة الدفاعية لأسلحتها النووية - أولاً وقبل كل شيء ، تعد MIRVs مفيدة في توجيه الضربة الأولى ، عندما تتمكن إحدى ناقلاتها من تدمير العديد من الأعداء. ومع ذلك ، ربما كان السبب الحقيقي في المقام الأول هو تحسين توزيع "التجمع" المتاح في ستارت 3: بدون هذه الإجراءات ، سيكون من الضروري قطع الصواريخ "المقدسة" - SSBNs و Trident II.
تمت إزالة الرؤوس الحربية "الجديدة" من LGM-118 Peacekeeper - وهي أحدث بشكل ملحوظ (بدأ النشر عام 1986) وصواريخ باليستية عابرة للقارات متطورة. كل "صانع سلام" لا يمكنه إطلاق ثلاثة رؤوس حربية بل عشرة رؤوس بدقة أكبر ومدى أطول قليلاً. كان يعتبر بجدارة النظير الأمريكي لـ "الشيطان" السوفيتي. ومع ذلك ، أدت الصعوبات في إنشاء ونهاية الحرب الباردة إلى حقيقة أن Peacekeeper تم إطلاقه في سلسلة صغيرة إلى حد ما - تم وضع 50 فقط في الخدمة. وللأسباب نفسها ، كانت البرامج الأمريكية لإنشاء PGRK و BZHRK لم تنفذ. في أواخر الثمانينيات ، وتحت تأثير التطورات السوفيتية إلى حد كبير ، كانت BRZhK مع صواريخ Peacekeeper و PGRK مع صاروخ MGM-134 Midgetman جديد صغير الحجم في مرحلة التطوير النشطة. تم إغلاق كلا البرنامجين في 1991-1992 ، خلال مرحلة اختبار النموذج الأولي. تم سحب Peacekeeper نفسها من الخدمة في 2005 كجزء من تدابير للوفاء بشروط START II.
بحلول عام 2018 ، تخطط الولايات المتحدة للإبقاء على 400 Minuteman III في الخدمة. للوفاء بهذا الشرط ، سيتم نقل 50 وحدة إلى "غير منتشرة" - تم إرسال الصواريخ إلى المستودع وتم ملء الصوامع. وبالتالي ، تحتل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات حصة كبيرة (أكثر من النصف) في مجموعة الناقلات ، بينما لا يخطط أحد لزيادة عدد صواريخ SSBN والقاذفات. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يحتوي المكون البحري على أكثر من ضعف عدد الرؤوس الحربية.
ترى الولايات المتحدة المهمة الرئيسية للمكون الأرضي في الظروف الجديدة في "خلق تهديد" - من أجل هزيمة الصوامع بشكل موثوق ، سيضطر العدو إلى إنفاق رؤوس حربية أكثر مما تحتوي عليه إجمالاً. مع هذا النهج ، تكون متطلبات الصواريخ منخفضة - الشيء الرئيسي هو أن العدو يعتقد أنه قادر على الإقلاع. ومع ذلك ، حتى هذا قد يصبح عاجلاً أم آجلاً صعبًا جدًا على Minuteman III. يسمى برنامج الاستبدال بالرادع الاستراتيجي الأرضي (GBSD). تم تقييم إمكانية إنشاء PGRK أو BRZhK ، لكنهم استقروا في النهاية على أرخص وأبسط مكان في الصوامع. بدأ التمويل النشط لإنشاء GBSD في عام 2016. تقدر تكلفة إنشاء وإنتاج وتحديث البنية التحتية الأرضية بنحو 62.3 مليار دولار ، امتدت على مدى ثلاثة عقود. وفقًا للخطط ، سيبدأ "السرب" الأول GBSD الخدمة في عام 2029 ، وسيكون من الممكن استبدال Minuteman III بالكامل بحلول عام 2036 ، لكن معظم برامج الدفاع تتميز بالتأخير.
ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن يتم تنفيذ GBSD بالكامل - مع إبرام المزيد من الاتفاقيات في مجال الحد من الأسلحة النووية ، سيكون المكون الأرضي الأمريكي هو الأول في سلسلة التخفيضات. والآن ، مع تنسيق START-3 المريح نسبيًا ، يتم سماع مقترحات لتقليل حصة المكون الأرضي أو حتى التخلي عنها تمامًا لصالح SSBNs الأكثر استقرارًا والقاذفات متعددة المهام.
