"التخفيضات في الميزانية العسكرية البريطانية والقوات العسكرية تعني أن البلاد لم تعد شريكًا عسكريًا كاملاً للولايات المتحدة."
أدلى الرئيس السابق للبنتاغون روبرت جيتس بمثل هذا التصريح القاسي الأسبوع الماضي على محطة إذاعة بي بي سي.
لقد اعتمدنا دائمًا على القوات البريطانية الموجودة على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي التي يمكنها تنفيذ مجموعة كاملة من العمليات القتالية. ومع ذلك ، فإن الخفض الكبير في الإنفاق الدفاعي يحرم المملكة المتحدة من وضع الشريك الكامل الذي كانت عليه في السابق.
من بين أكثر القرارات المشكوك فيها للقيادة البريطانية ، يرى ر.جيتس تقليص القوات البحرية.
"للمرة الأولى منذ الحرب العالمية الأولى ، أسطول صاحبة الجلالة ليس لديه ناقلات عاملة".
وبحسب جيتس ، فإن هذا يحرم المملكة المتحدة من القدرة على القيام بعمليات عسكرية دون استخدام القواعد الجوية على أراضي دول أخرى.
كما تم الإدلاء ببيان حول عدم جواز تخفيض القوات النووية الإستراتيجية البحرية.
لم تمر مقابلة صاخبة مع الرئيس السابق للبنتاغون دون إجابة - في اليوم التالي ، تبع ذلك نفي من المسؤولين البريطانيين.
أنا لا أتفق مع وجهة نظر جيتس. أعتقد أنه خطأ. لدينا رابع أكبر ميزانية عسكرية في العالم ونعمل باستمرار على تطوير قدراتنا العسكرية. نحن دولة من الدرجة الأولى من حيث القدرات الدفاعية وطالما أنا رئيس الوزراء فسيكون الأمر كذلك.
- رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون.
قال مسؤول دفاعي بريطاني كبير آخر إن بلاده لديها الجيش الأكثر تدريباً وأفضل تجهيزاً خارج الولايات المتحدة.
اسمحوا لي أن أذكركم أن سبب الجدل الساخن هو برنامج إصلاح القوات المسلحة البريطانية ، والذي بموجبه سينخفض بحلول عام 2020 عدد الأفراد في الجيش والطيران والبحرية بمقدار 30 ألف فرد (في المقابل سيكون هناك زيادة طفيفة في عدد جنود الاحتياط). بحلول بداية العقد الجديد ، يجب أن يظل 147 ألف شخص في الخدمة العسكرية الفعلية.
ما مدى صحة مخاوف روبرت جيتس وماذا تمتلك المملكة المتحدة في المستقبل القريب؟ حول هذا - في ملف قصير ، والذي يقدم نظرة مستقلة للوضع مع إصلاح القوات المسلحة لجلالة الملكة.
حقائق وأرقام
بحلول عام 2020 ، سيكون للجيش البريطاني خمسة ألوية فقط متعددة الأغراض مع 200 دبابة قتال رئيسية من طراز تشالنجر 2.
حتى مع الأخذ في الاعتبار المعدات عالية الجودة وإدخال أحدث التقنيات في مجال الذخيرة عالية الدقة والمركبات والاتصالات وأنظمة القيادة والتحكم ، فإن هذه القوات غير المهمة ستصبح غير قادرة على إجراء الأعمال العدائية بشكل مستقل. كما سيلعب الجيش البريطاني ، كما كان من قبل ، دور الولايات المتحدة "الثاني" في جميع النزاعات المحلية في المستقبل القريب.
ومع ذلك ، فإن البريطانيين أكثر من سعداء بهذا الوضع: جيش مضغوط من "النوع الأوروبي" لحل المهام المساعدة في الحروب المحلية … لم يعد ورثة الإمبراطورية البريطانية العظيمة يومًا ما يتظاهرون بأنهم أكثر من ذلك. ولا يمكنهم الادعاء لعدد من الأسباب الاقتصادية والجيوسياسية الموضوعية.
إن انتقاد سلاح الجو الملكي البريطاني لا يقل خطورة.بحلول بداية القرن الحادي والعشرين ، تدهور الطيران العسكري البريطاني أخيرًا وتحول إلى هيكل إقليمي صغير ، دون أي تلميح لحل المشكلات العالمية.
الغياب التام لطائرة قاذفة بعيدة المدى. النواة القتالية للقوات الجوية هي مائة مقاتلة يوروفايتر خفيفة ونفس العدد من قاذفات تورنادو المقاتلة.
الوضع أكثر من هزلي. في شكلها الحالي ، فإن سلاح الجو الملكي هو أدنى مرات عديدة في القوة القتالية حتى من القوة الجوية لمستعمرتها السابقة - الهند. وتتوافق تقريبًا مع سلاح الجو السنغافوري. لا داعي للحديث عن أي مقارنة جدية بين سلاح الجو البريطاني وسلاح الجو الإسرائيلي (هال أفير).
النتيجة المنطقية هي أن سلاح الجو البريطاني يطابق القوات البرية. جيش "جيب" صغير بقدرات محدودة.
أول طائرة من طراز F-35B تم تصميمها لسلاح الجو الملكي البريطاني
على الجانب الإيجابي بالنسبة للبريطانيين: بحلول عام 2020 ، سيتم استبدال "تورنادو" القديمة بطائرة F-35 VTOL الجديدة من تعديل "B".
هناك مجموعة كاملة من الطائرات المساعدة: أواكس ، والناقلات ، وطائرات RTR وغيرها من المركبات المتخصصة ، والتي بدونها سيكون الاستخدام الفعال للطيران القتالي مستحيلاً.
يوجد في الخدمة عدد كبير من الطائرات ذات الأجنحة الدوارة ، بما في ذلك. أكثر من 60 مروحية هجومية من طراز أباتشي (تجميع مرخص من قبل ويستلاند).
من المتوقع زيادة عدد "الطائرات بدون طيار" - حتى الآن ، تم شراء عشر طائرات بدون طيار للاستطلاع والإضراب MQ-9 "ريبر" في الولايات المتحدة.
بشكل عام ، ستبقى إمكانات سلاح الجو الملكي على نفس المستوى وستستفيد حتى من ظهور جيل جديد من التكنولوجيا. من الواضح أن التخفيض المرتقب في عدد الأفراد (بمقدار 4000 شخص) سيكون متعلقًا بالمراكز الخلفية والموظفين. سيبقى عدد الطائرات دون تغيير.
إذا كان الضعف الصارخ للقوات البرية والجوية يمكن أن يعزى إلى التخصص "البحري" التقليدي لبريطانيا العظمى ، فكيف يبدو الوضع مع البحرية الملكية؟
سيدة البحار. لا جدوى من الجدال
روبرت جيتس ، بتوبيخه للأميرالية البريطانية ، ضرب السماء ، بعبارة ملطفة. اعتبارًا من عام 2014 ، أصبح أسطول صاحبة الجلالة في وضع أفضل مما كان عليه في السنوات الثلاثين أو الأربعين الماضية. البحرية هي الفرع الوحيد من القوات المسلحة البريطانية القادر على القيام بعمليات عسكرية بشكل مستقل دون اللجوء إلى مساعدة "العم سام".
إذا كان الأدميرال البريطانيون قد تمكنوا في عام 1982 من كسب الحرب على بعد 12 ألف كيلومتر من شواطئهم الأصلية ، فمن الصعب تخيل ما هم قادرون عليه اليوم ، حيث لديهم غواصات مع SLCM "توماهوك" ، وهي سفن دفاع جوي فريدة من نوع "جريئة" وأسطول كامل من المعدات المساعدة عالية الجودة.
مخاوف السيد جيتس من عدم وجود حاملات طائرات وضرورة استخدام قواعد جوية في دول أخرى بدلاً من ذلك تبدو سخيفة ، على أقل تقدير. من ، إن لم يكن الرئيس السابق للبنتاغون ، يعرف أفضل من غيره عن أساليب شن الحرب الحديثة؟ يتم تنفيذ أي عملية عسكرية كبيرة بمشاركة الطائرات الأرضية. استعدادًا لعملية عاصفة الصحراء ، غمرت القوات الجوية الأمريكية وعشرات من حلفائها ليس فقط جميع القواعد العسكرية ، ولكن أيضًا معظم المطارات المدنية في الشرق الأوسط - من الإمارات إلى مصر!
إن إعلان عدم قدرة أسطول صاحبة الجلالة على القيام بأعمال عدائية بسبب نقص حاملات الطائرات هو شعبوية خالصة لا علاقة لها بالواقع.
بصراحة ، لم يكن لدى البريطانيين سفن حاملة طائرات كاملة منذ 35 عامًا - بعد إيقاف تشغيل HMS Ark Royal في عام 1979. لكن كان هناك انتصار في حرب فوكلاند البحرية.
بحلول عام 2020 ، ستقوم البحرية بتجديد حاملتي طائرات كبيرتين من فئة الملكة إليزابيث. تم تصميم Kuins كسفن جيدة للتحكم في المنطقة البحرية - بتصميم حديث ، ومحطة طاقة توربينية غازية وجناح جوي على أساس مقاتلات F-35S. بسبب سلسلة مستمرة من التخفيضات في الميزانية ، سقط المشروع في حالة سيئة تمامًا. أصبحت السفن قيد الإنشاء هياكل باهظة الثمن ذات خصائص لا قيمة لها.يكفي أن نقول إن مجموعة كوينز الجوية ستقتصر على طائرة F-35B. لا توجد طائرات أواكس وليس من المتوقع.
تتضاءل الآمال في دخول هذه السفن إلى الخدمة تحت علم الراية البيضاء كل عام. يتساءل الأميرالية البريطانية بشكل متزايد عما إذا كانت هناك حاجة لمثل هذه السفن؟ أم أن الأمر يستحق التوقيف عن Kuins وإعادة بيعها لاحقًا إلى كوريا الجنوبية أو تايوان؟
حاليًا ، لا توجد حاملات طائرات في البحرية ، حتى اسميًا (تم إعادة تدريب HMS Illustrious المسنين في حاملة طائرات هليكوبتر برمائية ، ومن المقرر إيقاف تشغيلها في العام الحالي). لكن البريطانيين ليسوا حزينين للغاية بشأن افتقارهم لسفن من هذه الفئة.
بعد كل شيء ، لديهم:
- ست مدمرات دفاع جوي من الدرجة الجريئة ، وضع مظهرها معايير جديدة في مجال أنظمة الصواريخ البحرية المضادة للطائرات. يمكن العثور على قصة أكثر تفصيلاً حول هذه التحف الفنية هنا -
لا يوجد بلد آخر في العالم لديه مدمرات بهذا المستوى. من حيث قدرات معدات الكشف وأسلحة الصواريخ المضادة للطائرات ، تتفوق السفينة الجريئة على أي من السفن الموجودة (أو قيد الإنشاء). حتى التشوهات والتلاعبات التي لا مفر منها "لأغراض الدعاية" ليست قادرة على إفساد الانطباع العام للسفينة: اليوم أنظمتها ليس لها نظائر في العالم ، ولا يوجد شيء يمكن مقارنتها به ؛
- 13 فرقاطات من طراز ديوك. سفن متعددة الوظائف مع إزاحة تبلغ حوالي 5000 طن وتتمتع باستقلالية كبيرة بشكل غير متوقع بالنسبة لحجمها. في الوقت الحالي ، أصبحت الفرقاطات من هذا النوع قديمة بشكل ملحوظ ، لكنها لا تزال قادرة على حل مهام الدفاع ضد الغواصات بشكل فعال وأداء مهام الدوريات / المرافقة في أي منطقة من المحيط العالمي.
علاوة على ذلك - مجموعة السفن "البرمائية":
- رصيفان للنقل من نوع "البيون" ؛
- حاملة طائرات هليكوبتر (UDC) من نوع "أوشن" - طراز "ميسترال" بلكنة بريطانية.
قوات الغواصات هي "لؤلؤة سوداء" على قوائم سفن البحرية. في المجموع ، هناك 11 غواصة تعمل حاليًا مع أسطول صاحبة الجلالة. كلها ذرية. تلتزم البحرية البريطانية تقليديا بمفهوم "الصدمة" للتنمية. "عمال الديزل" غير فعالين عند العمل في طوابير طويلة.
جميع الغواصات البريطانية متعددة الأغراض لديها القدرة على حمل صواريخ توماهوك كروز.
العنصر الأكثر إثارة للجدل في أسطول الغواصات البريطاني هو حاملات الصواريخ الأربع من فئة فانجارد مع صواريخ ترايدنت 2 الباليستية. يقترح الجزء الليبرالي من الحكومة التخلص من "بقايا الحرب الباردة" بأسرع ما يمكن. من الناحية الموضوعية ، لن تلعب أربع شبكات SSBN أي دور في حرب نووية افتراضية على خلفية الترسانات النووية لروسيا أو الولايات المتحدة أو الصين.
من ناحية أخرى ، فإن أنصار القوات النووية الاستراتيجية البحرية واثقون من أن وجود SSBNs يمنح بريطانيا بعض "الثقة" في الألعاب على الساحة الدولية. وهذا يعزز المكانة الدولية ويساهم في تعزيز الأمن القومي. في مايو 2011 ، وافق البرلمان البريطاني على تخصيص الأموال لتصميم جيل جديد من شبكات SSBN.
أخيرًا ، لا يمكن تجاهل RFA - مساعد الأسطول الملكي. السفن والسفن المساعدة التي يديرها مدنيون وقت السلم. مصمم لزيادة تنقل أسراب البوارج وضمان النقل السريع لوحدات الجيش إلى أي قارة من قارات الأرض. تشمل قوائم الأسطول الملكي المساعد 19 سفينة وسفينة - ناقلات بحرية وسفن إمداد متكاملة وحاملات طائرات هليكوبتر وأرصفة نقل وورش عائمة وسفن حاويات شحن.
سفينة الإنزال RFA Largs Bay
توقعات - وجهات نظر
بحلول بداية العقد المقبل ، يجب استبدال الفرقاطات القديمة "بسفن حربية عالمية" جديدة (النوع 26 ، GCS). سيتم تكليف جميع الغواصات السبعة متعددة الأغراض التي تعمل بالطاقة النووية من نوع Estute. ربما كان ظهور حاملتي طائرات وبداية بناء SSBNs جديدة.
يرجع الانخفاض في عدد أفراد البحرية فقط إلى التشغيل الآلي الأكبر للسفن الجديدة (للمقارنة ، يبلغ عدد أفراد الطاقم العادي للمدمرة "جرأة" 190 فردًا فقط ، أي أقل بمرتين من طاقم المدمرات في الدول الأخرى).
خلاف ذلك ، سيبقى أسطول صاحبة الجلالة كما هو ، ثالث أقوى أسطول في العالم.
حقيقة وأكاذيب روبرت جيتس
في مقابلة مع بي بي سي ، لم يكشف الرئيس السابق للبنتاغون عن أي شيء جديد. لقد تحدث للتو في شكل وقح وغير مهذب حول ما ليس من المعتاد التحدث عنه بصوت عالٍ: لا يمكن لأي من أعضاء الناتو أن يكون شريكًا عسكريًا كاملاً للولايات المتحدة. كلهم ، بطريقة أو بأخرى ، يعتمدون على العم سام - وبريطانيا العظمى ليست استثناء.
من غير المرجح أن يؤثر الخفض المرتقب في عدد القوات المسلحة على الفعالية القتالية للجيش البريطاني والقوات الجوية والبحرية. تظل القوات المسلحة الملكية ملتزمة بحماية سلامة ممتلكات التاج في الخارج.
القلق الرئيسي للولايات المتحدة هو تراجع الوجود العسكري البريطاني في الخارج. يفهم الاستراتيجيون من البنتاغون أن المفتاح لخفض الإنفاق الدفاعي سيكون لتقليل عدد الوحدات العسكرية البريطانية في أفغانستان - حتى الانسحاب الكامل للقوات البريطانية من أراضي هذا البلد. قد يكون رحيل الحليف الرئيسي ، الذي أدت وحداته حتى الآن ما يصل إلى 20٪ من المهام المعينة في الحروب المحلية ، مفاجأة غير سارة وينتج عنه تكاليف إضافية للبنتاغون.
وهذا هو سبب رد الفعل والتصريحات القاسية بأسلوب "إذا لم تتمكن من الحفاظ على جيش يؤدي نفس المهام بنفس خطورة جنودنا ، فلن يكون لدينا تحالف كامل".
