التاريخ معقد. يدرسها البعض من الكتب المدرسية التي كتبها مؤرخون وعلماء بارزون. يتعمق آخرون بشكل مستقل في نصوص السجلات القديمة ويحاولون تحليلها. لا يزال آخرون يحفرون مقابر قديمة وتلال مدافن. ومع ذلك ، في القرن العشرين ، تمت إضافة المخرجين السينمائيين (وكذلك المتخصصين في مجال تقنيات العلاقات العامة) إليهم ، كل منهم ، إلى أفضل ما لديهم من مواهب ، محاولين تخيل الماضي البعيد بحيث … ماذا ؟ راضية عن مصلحتهم؟ هل يتم تعويضهم عن رهاب طفولتهم؟ أم يفعلون ذلك من أجل "فكرة" أم بتوجيهات من في السلطة لتقوية سلطتهم على أساس الإيديولوجيا المقابلة ؟! وربما الأول والثاني والثالث ؟! من تعرف؟
على سبيل المثال ، المخرج السوفيتي الشهير سيرجي آيزنشتاين بفيلمه "ألكسندر نيفسكي" … كان من المخطط أصلاً أن يكون الفيلم أطول وينتهي بوفاة الأمير أثناء عودته من الحشد. لكن JV Stalin قرأ النص وقال: "أمير جيد مثل هذا لا يمكن أن يموت!" ، وانتهى الفيلم بطريقة مختلفة تمامًا. علاوة على ذلك ، في ظل هذه الظروف القاسية على ما يبدو ، لم يولد فيلم فحسب ، بل كان بمثابة تحفة سينمائية ، حيث درس المواطنون السوفييت معركة الجليد لعقود عديدة ، والتي أصبحت ، بفضل هذه الخطوة في العلاقات العامة ، على الأرجح. أكبر معركة بين الروس والألمان في عصر العصور الوسطى!
تعود معرفتي بهذا الحدث التاريخي (أو بالأحرى غموضه!) إلى عام 1964 بعد مشاهدة فيلم "ألكسندر نيفسكي". في مجلة "Young Technician" كان هناك مقال عن هذه المعركة ، وكل شيء كان "في التيار الرئيسي للفيلم والكتاب المدرسي" باستثناء واحد "لكن". كتب المؤلف أنه تم رفع "أكوام من الأسلحة والدروع" من قاع البحيرة ، وبجانب هذه العبارة ، في ملاحظة من هيئة التحرير ، كتب أن هذا لم يكن كذلك ، ولم يتم رفع أي شيء من القاع. ، وبشكل عام لم يكن كل شيء بهذه البساطة ، كما كتب كاتب المقال. بالنسبة لصبي يبلغ من العمر عشر سنوات ، كانت صدمة! اتضح أن كل شيء ليس بهذه البساطة ؟!
لنبدأ بإلقاء نظرة على ما تخبرنا به مصادر ذلك الوقت عن حدث "صنع الحقبة" هذا: "سجل نوفغورود الأول للإصدار الأقدم" ، و "سجل نوفغورود الأول للإصدار الأصغر" و "سجل الأحداث الليفوني الكبير" ، والذي اليوم ، بالمناسبة ، كلها متاحة إلكترونيًا. عند الاستشهاد ، عادةً ما يتم إعطاء الأفضلية لنص Novgorod 1st Chronicle ، باعتباره الأكثر تفصيلاً وصغر الحجم. ولكن إلى جانبه ، تم أيضًا اقتباس المقاطع الأكثر لفتًا للانتباه من صوفيا 1 وقائع ، والقيامة ، وسيمونوفسكايا وغيرها من السجلات ومن حياة ألكسندر نيفسكي ، التي استكملت وصف معركة الجليد بمشاهد معركة مشرقة وحقائق فردية..
الرسالة الأولى قصيرة إلى حد ما في محتواها ، وتحتوي بلغة الحداثة على جوهر واحد. يضيف "Novgorod First Chronicle of the Younger Edition" تفاصيل ، ولكن … بشكل أساسي ذات طبيعة توراتية ، حتى لا ينسى الناس أن كل شيء في العالم يتم وفقًا لإرادة الله!
وهناك مصادر تشير إلى تصريح "ساموفيدسيف" الذي قيل إن الإسكندر قد ساعده "الفوج الإلهي" الذي ظهر فوق ساحة المعركة في السماء. ما إذا كان من المستحيل التحقق من ذلك. يمكن للمرء أن يتساءل عما إذا كان سرابًا أم أن المؤلف "ألوهية إضافية" - وهي تقنية مميزة للروايات في الوقت الذي استعار فيه المؤلفون مقاطع من الكتاب المقدس وأدخلوها في نصوصهم - غير معروف.ولكن ليس هناك شك في أن المعركة على بحيرة بيبسي قد حدثت بالفعل! على الرغم من أن السجلات لا تنغمس في ثروة المعلومات. حتى المعركة على نهر نيفا (1240) موصوفة في السجلات بمزيد من التفصيل.
حسنًا ، ماذا عن المعلومات حول هذه المعركة في الخارج؟ هناك تسمى "معركة بحيرة بيبوس". هذه هي النسخة الألمانية من الاسم الإستوني بيبسي ، وهكذا يتم تسمية هذه البحيرة هناك اليوم على الخرائط الأجنبية. بالنسبة للمؤرخين الغربيين ، فإن المصدر الرئيسي هو "Livonian Rhymed Chronicle" ، حيث إذا قمت بتنظيفه من "جمال المقطع" المميز ، يمكنك قراءة ما يلي بإيجاز: "كان لدى الروس العديد من الرماة الذين قاموا بشجاعة بالهجوم الأول أمام حاشية الأمير. شوهد كيف هزمت مفرزة من الإخوة الفرسان الرماة ؛ وهناك سمع صخب السيوف وشوهدت الخوذات مقطوعة. على كلا الجانبين ، سقط القتلى على العشب. أولئك الذين كانوا في جيش الإخوة الفرسان حاصروا. كان لدى الروس حشد كبير لدرجة أن ستين رجلاً هاجموا كل ألماني. قاوم الإخوة الفارسون بعناد شديد ، لكنهم هُزموا هناك. انسحب بعض سكان دوربات من المعركة ، وكان هذا خلاصهم ، واضطروا إلى التراجع. قُتل عشرون من الإخوة الفرسان ، وأُسر ستة. كان هذا هو مسار المعركة. الأمير الكسندر كان سعيدا لانتصاره ".
هنا ، بدوره ، نبدأ الأسئلة التي لا تعطي سجلاتنا والأجانب إجابات عليها. على سبيل المثال ، إذا كان لدينا العديد من الرماة أمام الجيش ، فلماذا لم يتمكنوا من إطلاق النار على "الخنزير" الألماني ، كما فعل الرماة الإنجليز بعد مائة عام في معركة كريسي؟ هل كانت أقواس جنودنا أسوأ بكثير من الجنود الإنجليز ، أم … هل كانت نتيجة القضية متصورة على هذا النحو من البداية؟
لكن ما لم يُكتب في أي مكان هو أن محاربي الأمر غرقوا في الحفرة ، على الرغم من لماذا يخفونها؟ لقد كان مفيدًا ببساطة للألمان: يقولون ، "لقد قاتل الأخوان بشجاعة" ، لكن الجليد انكسر تحتهم ، لذلك هُزِموا … لكن لا ، لا أحد من مؤلفي سجلاتنا في تلك السنوات ، أو " Rhymed Chronicle "كتب نصف كلمة عن هذا!
استخدم المؤرخ البريطاني الشهير ديفيد نيكول في عمله حول معركة بحيرة بيبوس رسالة المؤرخ البولندي رينجولد هايدنشتاين (حوالي 1556-1620) ، الذي ادعى أن هناك "أسطورة" (!) من عائلة مونوماخوف ، التي تلقاها لمساعدة القوات التتار ، وبمساعدتهم هزمت الليفونيين. ولكن هنا يجب أن نتذكر "ويل من الذكاء" لغريبويدوف: "تقليد جديد ، لكن يصعب تصديقه!" هذا هو ، ما مدى موثوقية هذا المصدر؟
إذا كان هذا صحيحًا ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا احتاج خان إلى القيام بذلك على الإطلاق؟ ما الفائدة التي يمكن أن يجنيها باتو خان من هذا؟ اتضح أنه كان له فائدة مباشرة في مساعدة الإسكندر!
لقد اعتدنا أن نعتقد (ومع ذلك ، هذا هو الحال مع أي أمة ، وليس نحن فقط!) أن أحداث تاريخها أكثر أهمية من جميع الآخرين ، وأنها "تاريخ العالم" ، على الرغم من أن هذا في الواقع ليس في كل حال! في حالتنا ، قبل عام واحد بالضبط من معركة بحيرة بيبوس ، في 5 أبريل 1241 ، هزمت قوات خان باتو القوات المسيحية في معركة ليجنيكا. شارك فرسان الهيكل والفرسان في تلك المعركة ، وتذكرهم صلبانهم السوداء على عباءات بيضاء! أي أنهم تجرأوا على رفع السيف على "أبناء جنكيز خان" ، ووفقًا لقانون ياسي كان عليهم الانتقام! ولكن كان على بات نفسه العودة بشكل عاجل للقبض على كورولتاي العظيم من جنكيزيدس ، لذلك في ربيع عام 1242 كان هو وجيشه في طريقهم إلى سهول المغول ، في مكان ما في السهوب بالقرب من نهر الدانوب أو دنيستر.
كتب مؤرخنا الروسي SMSoloviev أنه قبل حملته الربيعية مباشرة في عام 1242 ، ذهب الأمير ألكسندر نيفسكي إلى باتو خان ، الذي أرسل إليه رسالة تحتوي على محتوى هائل: "… إذا كنت تريد أن تأكل أرضك" - أي إذا كنت تريد أن تأكل أرضك تريد أن تنقذ أرضك ثم تعال إلي بسرعة وسترى شرف مملكتي. لكن يمكن فهمه بطريقة مختلفة تمامًا.مثل ، تعال وساعد! أثناء وجوده في مقر خان ، ألكسندر نيفسكي ، تآخى مع ابنه خان سارتاك (ومع ذلك ، فإن هذه الحقيقة موضع خلاف من قبل عدد من المؤرخين). أي أنه هو نفسه أصبح "ابن" الجنكيزيد خان! ولم يستطع "الأب خان" أن يترك "ابن الأمير" في ورطة ، وربما هذا هو السبب في أنه أعطى الجيش له. خلاف ذلك ، فليس من الواضح لماذا سيتخلى فجأة عن القتال مع الألمان ، فغادر على عجل إلى مقر الخان ، وبعد ذلك ، دون خوف من أن المغول سيضربونه من الخلف ، تحرك على الفور بقواته ضد الصليبيين!
كان مفيدًا أيضًا لخان باتو. بدون حرب عنيفة مع الروس ، تمكن بالتالي من إخضاع شمال روسيا. لم تكن مدمرة ويمكنها أن تدفع تكريمًا جيدًا ، وقد حصل هو نفسه على فرصة للبدء في ترتيب حيازته الجديدة - الحشد الذهبي! ومع ذلك ، هذا ليس أكثر من مجرد اعتبار!
سلطة المؤرخ ديفيد نيكولاس لا يشكك فيها أحد. علاوة على ذلك ، يعترف عدد من المؤرخين الآخرين أيضًا بإمكانية استخدام الإسكندر لرماة الخيول المنغولية الذين جاءوا مع فرقة سوزدال. وهم يفسرون حقيقة المشاركة في معركة "فوج الله في الجنة" على أنها "صدى" من قصفهم للصليبيين الذين اندفعت عليهم سهام قاتلة وغير مرئية من السماء! لكن - وهذا هو الأهم: اعترف ، لا تعترف ، وكل هذا مفاهيم! لا يوجد دليل حقيقي على أي من هذه الافتراءات اليوم!
كم عدد الفرسان الذين يمكنهم المشاركة في المعركة على بحيرة بيبسي؟ هذا مهم ، لأنه في أحد سجلاتنا ، سقط 400 ، في 500 أخرى ، وترد أرقام مختلفة جدًا في "Rhymed Chronicle". لكن الرسائل الموجودة في السجلات يمكن أن تساعد في حساب عددهم … معلومات حول ترتيب القلاع! بعد كل شيء ، كانت القلعة عادةً ملكًا لفارس واحد ، كان مساعديه من الكاستيلان ، بأسلحة أرخص من أسلحة سيده. من المعروف أنه من 1230 إلى 1290. كان النظام يحتوي على 90 قلعة في دول البلطيق. لنفترض أنها بنيت جميعًا في عام 1242. لنفترض أن جميع أصحابها ، جنبًا إلى جنب مع القلاع ، شاركوا في حملة ، بالإضافة إلى إضافة عدد معين من "الفرسان الضيفين" إليهم. ثم اتضح أن هذا العدد تقريبًا من المحاربين من رتبة فارس يمكن أن يشاركوا في المعركة. بعد كل شيء ، يمكن أن يكون شخص ما مريضًا أو لا يريد الذهاب في حملة لأسباب موضوعية أخرى ، وقد مات شخص ما في معركة Legnica قبل عام. على الرغم من أن الخدم والخدم والمرتزقة المسلحين لكل منهم كان من الممكن أن يكون 20 شخصًا أو أكثر. بالطبع ، لا يمكن اعتبار هذا الحساب هو الحقيقة المطلقة. محاولة أخرى للاقتراب من المعرفة لا أكثر! وهذا يعني أنه من المفهوم ، والمفهوم من الناحية الإنسانية البحتة ، أننا جميعًا نريد تفاصيل هذه المعركة. لكنهم ليسوا كذلك! ويبدأ الناس في التفكير باستخدام الطريقة الاستنتاجية لشارلوك هولمز. وهذه هي الطريقة التي يظهر بها المغول في باتو ، رماة النادي الأسود على البحيرة ، مقيدين بالسلاسل ومليئين بالحجارة الزلاجات والثلوج التي لا تذوب خلف القوات الروسية ، لكن هذا ليس تاريخًا! حسنًا ، من يريد أن يتعرف بالتفصيل على جميع مصادر الوقائع التي تحدثت عن هذا الحدث والتعرف عليه ليس في إعادة سرد إبداعية مع افتراءات مضحكة - تلك الموجودة هنا: https://www.livonia.veles.lv/research/ice_battle / rus_source. htm
* من المثير للاهتمام أنه بعد أن نشرت أنا ونيكولاي أربعة منشورات مشتركة حول التاريخ العسكري الروسي في إنجلترا ، أعرب عن أسفه لأنه لم يدعني للكتابة معه عن بحيرة بيبوس. ثم سيكون هو نفسه هناك. ولكن سيكون هناك المزيد من الإصدارات من الأحداث الافتراضية ، وهذا هو الأول (القراء دائمًا يحبون هذا). والثاني - هذا ما سيزيد من درجة طابعها العلمي (إشارة إلى افتراضية النسخ المذكورة!) ، بدلاً من التصريحات المسبقة وغير الموثقة عن مغول باتو والغرق التقليدي للفرسان في البحيرة التي لا توجد كلمة واحدة عنها في سجلات!
