أثار التفكك السريع للفضاء السوفييتي الذي حدث في عام 1991 العديد من الأسئلة حول قوة الدولة السوفيتية وصحة شكلها القومي والدولة الذي تم اختياره في ديسمبر 1922. وليس من السهل أن قال بوتين ، في إحدى مقابلاته الأخيرة ، إن لينين وضع قنبلة موقوتة في ظل الاتحاد السوفيتي.
ما الذي حدث وما الذي أثر على شكل الدولة السوفيتية وقت إنشائها ، وما العوامل التي أثرت في ذلك؟ تتميز هذه الفترة من التاريخ السوفيتي بأنها صراع في القيادة السوفيتية العليا وجدل بين لينين وستالين حول قضية "الاستقلال الذاتي".
طريقتان لتشكيل الدولة السوفيتية
كان أساس الصراع نهجين مختلفين جوهريًا لهيكل الدولة القومية للاتحاد السوفيتي. الأول تميز ببناء الدولة على أساس مركزي وأولوية المصالح الوطنية ، والثاني - على أساس الوحدة الديمقراطية وسيادة مبادئ المساواة واحترام الحقوق المتساوية للجمهوريات الموحدة ، حتى حرية الانفصال عن النقابة.
دعا لينين وستالين إلى إنشاء سلطة دولة واحدة صلبة وحشد جميع الجمهوريات في الاتحاد: شدد ستالين على مركزية إدارة الدولة والنضال ضد الميول الانفصالية ، ونظر لينين إلى بناء الأمة من منظور النضال ضد شوفينية القوة العظمى الروسية.
كان لينين في هذه الفترة التاريخية مريضًا بالفعل ، وقد تركت مرارته ضد الشوفينية الروسية العظمى بصمتها على تصريحاته وأفعاله السياسية في السنوات الأخيرة من حياته واكتسب بعض أشكال الهوس من الكراهية الجامحة. وهكذا ، في رسالة إلى زعيم الشيوعيين المجريين ، بيلا كون ، في أكتوبر 1921 ، كتب:
لا بد لي من الاحتجاج بقوة على تقليد الأوروبيين الغربيين المتحضرين لأساليب الروس شبه البربريين.
وفي رسالة إلى كامينيف في أكتوبر 1922 ، قال:
أعلن الشوفينية الروسية العظمى معركة حياة أو موت.
المواجهة بين لينين وستالين
قبل عمليات التوحيد ، في نوفمبر 1921 ، بناء على اقتراح من المكتب القوقازي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) ، برئاسة أوردزونيكيدزه ، نشأ السؤال حول إبرام معاهدة فيدرالية بين أذربيجان وجورجيا وأرمينيا وتوحيدها في اتحاد عبر القوقاز ، الذي عارضه جزء من قيادة جورجيا ، التي اتحدت في مجموعة محرفين قوميين برئاسة مديفاني ، الذي اعترض على إنشاء الاتحاد السوفيتي ، ثم أصر على انضمام جورجيا إلى الاتحاد ليس من خلال اتحاد عبر القوقاز ، لكن بشكل مباشر.
ومع ذلك ، انتهج أوردزونيكيدزه باستمرار سياسة توحيد الجمهوريات ، مما أدى إلى صراعات مع القيادة الجورجية ، وأرسل شكوى إلى اللجنة المركزية. تم إنشاء لجنة برئاسة Dzerzhinsky وإرسالها إلى جورجيا ، والتي قامت بتقييم الوضع بموضوعية ودعمت إنشاء اتحاد عبر القوقاز ، وفي الوقت نفسه أشارت إلى أخطاء Ordzhonikidze ، وتسرعه المفرط وحماسته المفرطة.تم إنشاء اتحاد عبر القوقاز بدعم من لينين ، لكن لينين في رسالته حذر اللجنة المركزية من شوفينية القوة العظمى ووصف ستالين ودزيرجينسكي بـ "ديرزيموردس روسيا العظمى". لذلك دافع ستالين الجورجي والبول دزيرجينسكي ، وليس لينين "الروسي العظيم" ، عن الشعب الروسي باعتباره الأمة التي تشكل الدولة في المستقبل.
في أغسطس 1922 ، وافقت لجنة إعداد مشروع قرار بشأن العلاقة بين جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والجمهوريات المستقلة على مشروع "الاستقلال الذاتي" الذي أعده ستالين. نص المشروع على الانضمام الرسمي لأوكرانيا وبيلاروسيا وأذربيجان وجورجيا وأرمينيا (لاحقًا اتحاد القوقاز) إلى روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، وتوسيع اختصاص اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إلى المؤسسات المناظرة للجمهوريات ، ونقل إدارة الشؤون الخارجية والعسكرية والمالية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والمفوضيات الشعبية للعدل والتعليم والشؤون الداخلية والزراعة وتفتيش العمال والفلاحين والصحة العامة والضمان الاجتماعي في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. ظلت الجمهوريات مستقلة.
أثار هذا المشروع رد فعل عنيف وعداء من لينين. بدأ يكتب إلى ستالين أنه لا ينبغي أن يكون هناك دخول رسمي للجمهوريات في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، ولكن توحيدها ، مع روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، في اتحاد جمهوريات أوروبا وآسيا على قدم المساواة ، ويجب أن يكون هناك كل - اللجنة التنفيذية المركزية لاتحاد عموم الاتحادات التابعة لها جميع الجمهوريات.
حاول ستالين أن يثبت للينين أن العنصر القومي يعمل على تدمير وحدة الجمهوريات ، وأن الاستقلال الرسمي يساهم فقط في هذه الاتجاهات. لم يشدد على المساواة الشكلية للجمهوريات ، ولكن على ضمان الوحدة الحقيقية للبلاد وفعالية هيئاتها الحاكمة ، لكن لينين لم يرغب في الاستماع إليه. تحت ضغط من لينين في أكتوبر 1922 ، تبنت الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) قرارًا بشأن التوحيد الطوعي للجمهوريات وأدان مظاهر شوفينية القوى العظمى.
في أول مؤتمر للسوفييتات لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 26 ديسمبر ، تم توجيه ستالين لتقديم تقرير "حول تشكيل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" ، ووافق المؤتمر على إعلان تشكيل الاتحاد السوفياتي. كرست مبادئ توحيد الجمهوريات والمساواة والطواعية في الدخول إلى الاتحاد السوفيتي ، والحق في الخروج الحر من الاتحاد والوصول إلى الاتحاد للجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الجديدة.
جدل "الاستقلال الذاتي"
الجدل بين لينين وستالين لم ينته عند هذا الحد. قرر لينين دعم موقفه من خلال اتهام ستالين برعاية تطلعات القوة العظمى والهجمات التي لا أساس لها على المحرفين الوطنيين الجورجيين برسالته "حول مسألة القوميات أو" الاستقلال "إلى مؤتمر الحزب الثاني عشر الذي عقد في أبريل 1923.
قبل ذلك ، التقى بمديفاني وكتب عاطفياً أن فكرة "الاستقلال الذاتي" خاطئة بشكل أساسي:
.. من الضروري التمييز بين قومية الأمة الظالمة وقومية الأمة المضطهدة ، وقومية الأمة الكبيرة وقومية الأمة الصغيرة. فيما يتعلق بالقومية الثانية ، دائمًا تقريبًا في الممارسة التاريخية ، نحن ، مواطني دولة كبيرة ، مذنبون. لذلك ، فإن الأممية من جانب الظالم أو ما يسمى بالأمة "العظيمة" (على الرغم من أنها عظيمة فقط من خلال عنفها ، كبيرة فقط بالطريقة التي تكون بها ديرزيموردا العظيمة) يجب ألا تتكون فقط من مراعاة المساواة الرسمية بين الأمم ، ولكن أيضًا في مثل هذه اللامساواة التي من شأنها أن تعوض من جانب الأمة المضطهدة ، فإن الأمة كبيرة ، وعدم المساواة الذي يتطور في الحياة في الواقع.
هذا هو الرأي الأصلي الذي كان لدى لينين فيما يتعلق بالروس الذين "يضطهدون الدول الصغيرة" وذنبهم بسبب عظمتهم.
لم يرحب الجميع في الحزب بدعوات لينين المناهضة لـ "الشوفينية الروسية الكبرى" ، وكان الكثيرون متضامنين مع ستالين. في هذا الصدد ، لجأ لينين إلى تروتسكي بطلب
لتولي الدفاع عن القضية الجورجية في اللجنة المركزية للحزب. هذه القضية الآن تحت "اضطهاد" ستالين ودزيرجينسكي ، ولا يمكنني الاعتماد على حيادهم.
ومع ذلك ، لم يستجب تروتسكي لهذا الطلب ، وأرسل لينين برقية دعم إلى جورجيا:
أنا أتابع قضيتك من كل قلبي. غاضب من فظاظة أوردزونيكيدزه ومن قبل ستالين ودزيرجينسكي
من الواضح أن موقف لينين من "الشوفينية الروسية الكبرى" كان مبالغًا فيه: فالشعب الروسي لم يعان من ذلك أبدًا ، وكل تاريخ تعايشه مع شعوب أخرى في الإمبراطورية متعددة الجنسيات يؤكد ذلك فقط. كان من الخطأ بناء السياسة الوطنية للدولة المنشأة حديثًا على هذه المبادئ. لطالما كان الشعب الروسي العمود الفقري للدولة الروسية ، وكان على جميع الدول أن تلتف حولها في بناء دولة جديدة. في هذا الصدد ، حاول لينين أن يفرض على الجميع رأيه الشخصي المتحيز والذي لا أساس له بأي حال من الأحوال عن الشعب الروسي.
استمرت مناقشة "المسألة الوطنية" في المؤتمر الثاني عشر للحزب. تحدث ستالين وجادل بأن الاتحاد ، وليس في الجمهوريات ، كان يجب أن يركز على الهيئات الحاكمة الرئيسية للدولة ، ويجب أن يدافعوا عن وجهة نظر واحدة في السياسة الداخلية والخارجية. في الوقت نفسه ، كان على ستالين ، إذا جاز التعبير ، تقديم الأعذار للسعي من أجل دولة موحدة ، حيث بدأت مجلة المهاجرين Smenam Vekh تمدح البلاشفة لمثل هذه السياسة:
يثني أتباع سمينوفخوف على الشيوعيين البلاشفة ، لكننا نعلم أن ما فشل دينيكين في ترتيبه ، سوف ترتبه ، أنتم ، أنتم البلاشفة ، استعدتم فكرة روسيا العظيمة ، أو على أي حال ، ستستعيدونها.
في الحقيقة ، كان كذلك.
"استقلال" أوكرانيا
عارض ستالين بشدة تحويل دولة واحدة إلى نوع من الكونفدرالية ، وكان يعتقد أن القومية المحلية هي التهديد الرئيسي لوحدة الاتحاد. بالإضافة إلى القومية الجورجية ، حدثت نفس الاتجاهات في أوكرانيا.
قال المندوب الأوكراني مانويلسكي:
في أوكرانيا ، هناك خلافات خطيرة مع بعض الرفاق على رأسهم الرفيق راكوفسكي. هذه التناقضات في خط الدولة هي ذلك الرفيق. يرى راكوفسكي أن الاتحاد يجب أن يكون اتحادًا كونفدراليًا للولايات.
أظهر ممثلو أوكرانيا خطهم المتمثل في "الاستقلال" و "الاستقلال" ، محبطين مفهوم الدولة الواحدة ، وركزوا على النضال ضد الشوفينية الروسية العظمى.
سكريبنيك:
إحدى وجهات النظر هي مركزية القوة العظمى ، والتي في شكلها روسيا واحدة غير قابلة للتجزئة ، ومع ذلك ، للأسف ، لا يزال لديها مؤيدوها في حزبنا. سيتعين علينا اقتلاع وجهة النظر هذه ، وتدميرها ، ويجب علينا أن نحدد أنفسنا باستمرار عنها ، لأن شعار "جمهورية واحدة غير قابلة للتجزئة" ليس سوى تعديل سمينا-فيخوفيان لشعار دينيكين "روسيا واحدة غير قابلة للتجزئة".
راكوفسكي:
أعتقد أننا ، الأوكرانيين ، لسنا أقل شيوعيًا من ستالين. عندما يريد تقديم فهم أكثر مركزية لهذا المفهوم ، سنناقش هذه النتيجة.
اعترض ستالين عليهم بشدة:
أرى أن بعض المجلدات. من الأوكرانيين خلال الفترة من المؤتمر الأول لاتحاد الجمهوريات إلى المؤتمر الثاني عشر للحزب وقد خضع هذا المؤتمر لبعض التطور من الفيدرالية إلى الكونفدرالية. حسنًا ، أنا مع الاتحاد ، أي ضد الاتحاد ، أي ضد مقترحات راكوفسكي وسكريبنيك.
وتجدر الإشارة إلى أنه بعد ثورة فبراير وانهيار الإمبراطورية ، كانت جورجيا وأوكرانيا بالتحديد هما اللتان دعتا إلى "الاستقلال" وطالبتا بأنفسهما بـ "مناطق قانونية". بالإضافة إلى أبخازيا ، اعتبرت جورجيا جزءًا من كوبان حتى توابسي كأراضيها الأصلية ، واعتبرت أوكرانيا كامل نوفوروسيا وكوبان وجزء من مناطق كورسك وبلجورود و "الوتد الأخضر" في الشرق الأقصى.
بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، تكرر نفس الموقف: ما يسمى بالنخب الوطنية ، التي تمثل تكافلًا للحزب الفاسد ، كومسومول والنومنكلاتورا الاقتصادية وهياكل الظل ، بدأت في مرحلة تاريخية جديدة تلعب "الاستقلال" بالمطالب نفسها ، وكان أبطالها الأكثر نشاطًا مرة أخرى جورجيا وأوكرانيا.
أظهر الصراع بين مقاربتى لينين وستالين لتشكيل الدولة السوفيتية أن انتصار نهج لينين اتضح أنه كان شرسًا وله عواقب بعيدة المدى ، وأصبح أحد مسببات انهيار الاتحاد السوفيتي.
