عندما نقول إن الطريقة الرئيسية التي ينجز بها الأسطول مهامه هي فرض الهيمنة في البحر في مناطق معينة ، يجب أن نضع في اعتبارنا دائمًا بعض الاستثناءات القليلة.
للوهلة الأولى ، العمليات البرمائية هي الاستثناء الواضح. إنها استمرار منطقي لتأسيس الهيمنة في البحر ، ويمكن أحيانًا تنفيذها حتى قبل الوصول إلى هذا (على سبيل المثال ، في نارفيك في عام 1940). يمكن لعملية برمائية أن تخدم قضية بسط الهيمنة في البحر ، على سبيل المثال ، إذا تمكن الجيش من تدمير أسطول العدو في القاعدة بضربة من الأرض. لكن مثل هذا الاستثناء لا يؤثر على نظرية الحرب في البحر. في النهاية ، من أجل عملية إنزال كاملة واسعة النطاق ، من الضروري التفوق في البحر ، ويتم تنفيذ عمليات الإنزال نفسها بعد تحقيق هذا التفوق بالذات ، "وفقًا لكوربيت" - كإحدى طرق استخدام هذه السيادة.. نعم ، وكم عدد الحروب التي تشن في البحار ، فالعديد منها ينتهي بهبوط القوات على الساحل - من العصور القديمة ، إن لم يكن قبل ذلك. عمليات الإنزال لم تعطي أبدًا بعدًا جديدًا للحرب في البحر في الماضي المنظور.
على مر القرون ، لم يكن للأسطول سوى مجموعة واحدة جديدة أساسية من المهام الناشئة عن خصائصه الجديدة بشكل أساسي. المشكلات التي تتطلب على الأقل ذكرًا في الإنشاءات النظرية. المهام ، التي أثبت ظهورها أخيرًا ، من حيث المبدأ ، أن ظهور نوع جديد من الأسلحة قادر على إحياء ظهور "بُعد جديد" في الإستراتيجية ، قسمه الجديد ، إذا صح التعبير. نحن نتحدث عن الظهور في الخدمة لأساطيل من الغواصات المسلحة بصواريخ باليستية برؤوس نووية وعواقب استراتيجية لذلك.
إمكانية شن حرب نووية وشروطها
"المتهورون" بين المجتمع الوطني ، كقاعدة عامة ، لا يتذكرون أنه وفقًا للعقيدة العسكرية للاتحاد الروسي ، فإن منع الحرب النووية هو أحد المهام الرئيسية للقوات المسلحة. لا حديث إطلاقا عن جعل "نهاية العالم يدويا" ردا على أي هجوم أو في سياق حرب محدودة.
يتم تنفيذ مهمة منع الحرب النووية من خلال الردع النووي لخصم محتمل ، أي من خلال تهيئة الظروف (على الأقل من الناحية النظرية) ، في حالة الضربة النووية المفاجئة على روسيا ، سيكون الانتقام من العدو أمرًا حتميًا و إما ردة فعل قادمة على أراضيها (أطلقت صواريخنا بعد ذلك كيف أطلقت صواريخ العدو ولكن قبل أن تصل إلى الهدف) أو ضربة انتقامية (أطلقت صواريخنا بعد أن أصابت صواريخ العدو أراضيها). الاتحاد الروسي).
لقد أثبتت هذه الإجراءات فعاليتها على مدى فترة تاريخية طويلة. يدق الخبراء اليوم ناقوس الخطر - عدد الشحنات النووية المنتشرة في روسيا أقل بكثير مما كان عليه في الحقبة السوفيتية ، وقد تم بالفعل تقليص نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي إلى رادار (العمل جار لاستعادة مكون الأقمار الصناعية في وقت مبكر نظام الإنذار ، ولكن حتى الآن لا يوجد سوى ثلاثة أقمار صناعية في الفضاء) ، مما يجعل الرحلة وقت صواريخ العدو من لحظة اكتشافها بواسطة الرادار وحتى الضربة على أراضي الاتحاد الروسي متساوية تقريبًا ، و بعض الأغراض - أقل من وقت إرسال الأمر بإطلاق الصواريخ عبر شبكات القيادة والتحكم.
حتى الآن ، ما زلنا نتمتع بحماية موثوقة إلى حد ما ، لكن إجراء المزيد من التخفيضات في الترسانة النووية وتحسين وسائل الهجوم النووي للعدو سيضع هذا الأمن في موضع تساؤل. يقوم العدو بإنشاء نظام دفاع صاروخي ، وينشر عناصره على السفن السطحية من أجل تركيز أنظمة الدفاع الصاروخي في مناطق محددة بالقرب من البلد المهاجم ، ويتعلم كيفية إسقاط الأقمار الصناعية من السفن الأرضية والسطحية ، وهو ما يعتقده القليل من الناس في بلادنا. حول بين غير المهنيين - تعمل بنشاط على تحسين وسائل الهجوم النووي.
في عام 1997 ، بدأت الولايات المتحدة في تطوير أنظمة جديدة لتفجير صواعق الشحنة النووية للرأس الحربي للصاروخ الباليستي W76 ، والتي تم تثبيتها في تعديلات مختلفة على Poseidon و Trident SLBMs. في عام 2004 ، انتقل العمل إلى مرحلة إنتاج مجموعات ما قبل السلسلة ، وفي عام 2008 ، بدأ توريد الأجهزة للبحرية الأمريكية. بعد ذلك بقليل ، بدأت البحرية البريطانية في تلقي نفس الأجهزة لصواريخها.
ما هو جوهر الابتكار؟
أولاً ، دعنا نرى كيف "تناسب" الرؤوس الحربية المتعددة لصواريخ SLBM "التقليدية" الهدف.
كما ترى ، عند محاولة مهاجمة هدف نقطي (على سبيل المثال ، قاذفة صومعة للصواريخ البالستية العابرة للقارات) ، يتم تقويض 3-5 رؤوس حربية من أصل 10 بالقرب منه. وفي الوقت نفسه ، لا تنس الانحراف المحتمل الدائري ، و حول حقيقة أنه يمكن أن يؤدي إلى مثل هذا الانتشار للسقوط على الرؤوس الحربية المستهدفة ، حيث لن يتم إصابة الهدف النقطي على الإطلاق. لهذا السبب ، كان يُنظر دائمًا إلى الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات كوسيلة لضرب أهداف أرضية متفرقة مثل المدن. جعل هذا صواريخ الغواصات مناسبة فقط لضربة انتقامية (في مثل هذه المواقف الغريبة والمضحكة إلى حد ما مثل واجب التأهب على الرصيف - أيضًا للردود القادمة ، إذا لم يقم العدو بتدمير الغواصات بشكل استباقي ، بأسلحته غير الاستراتيجية ، في وقت إطلاق صواريخه).
أجهزة بدء التفجير الجديدة تغير طريقة تفجير الرؤوس الحربية.
الآن يتم تفجير جميع الوحدات القتالية في المنطقة المجاورة مباشرة للهدف ، ويؤثر CWO على احتمال هزيمته بدرجة أقل بكثير.
وفقًا للقادة العسكريين في البحرية الأمريكية ، أدى إدخال أنظمة تفجير جديدة إلى تحسين دقة الصواريخ بحيث يمكن استخدامها الآن لضرب أهداف صغيرة مثل قاذفات الصوامع.
تلقت البحرية البريطانية نفس الفرص.
كل هذا ليس جيدًا بالنسبة لنا ، وهذا هو السبب.
هناك سيناريوهان رئيسيان لضربة نووية ضخمة بأسلحة نووية استراتيجية - القوة المضادة والقيمة المضادة.
ضربة مضادة يتم تطبيقه على أسلحة العدو الإستراتيجية والبنية التحتية الداعمة لاستخدامها - قاذفات الصواريخ ومراكز القيادة ومراكز الاتصالات والقادة القادرين على اتخاذ قرار بالضرب (ضربة "قطع الرأس" هي نوع من القوة المضادة). تقلل الضربة المضادة الناجحة من قدرة العدو على الانتقام إلى مستوى يمكن تحمله على الأقل. من الناحية المثالية - إلى الصفر.
ضربة المعادلة يفترض تدمير الأهداف التي يتم الدفاع عنها - السكان والمدن والصناعة ومرافق البنية التحتية التي ليس لها أهمية عسكرية ، ولكن لها أهمية اقتصادية واجتماعية. الضربة المضادة هي عملية إبادة جماعية لسكان العدو.
من مشاكل الحرب النووية أن الصواريخ التي تحمل رؤوسًا نووية لا يمكن إعادة توجيهها بسرعة. يعد تغيير هدف صاروخ باليستي ، وخاصة صاروخ الصومعة من طراز غير جديد ، عملية صعبة من الناحية الفنية وتستغرق وقتًا طويلاً. مطلوب من الجانب المدافع أن ينطلق من حقيقة أنه سيكون قادرًا على الهجوم المضاد على الأهداف التي كانت الصواريخ تستهدفها في البداية.
الوسيلة الوحيدة لشن حرب نووية يمكنها ، من الناحية النظرية ، إعادة الاستهداف بشكل غير محدود من هدف إلى آخر هي القاذفات ، وفي غياب القدرة التقنية على إعادة تحميل مهام الطيران أثناء الطيران في صواريخ كروز الموضوعة على متنها ، ستكون هذه القاذفات فقط. بالقنابل. أدى ذلك إلى التحضير النشط للقيادة الجوية الاستراتيجية للقوات الجوية الأمريكية (SAC) لاستخدام القنابل النووية السقوط الحر بعد الموجة الأولى من الضربات الصاروخية.
ستطير الصواريخ أينما وجهت قبل الحرب.
وهنا يواجه الجانب المدافع معضلة - أين يصوب صواريخه. هل يجب أن تستهدف أهدافًا عسكرية معادية مسبقًا كجزء من ضربة مضادة؟ أم أنها مباشرة على "قيمه" ضمن القيمة المقابلة؟
يقول المنطق الأولي أن أقصى توجيه نحو ضربة القوة المضادة لا معنى له بالنسبة للجانب المدافع. بعد كل شيء ، العدو الذي يفهم مدى ضعف أسلحته الأرضية أو يستخدمها (الصواريخ البالستية العابرة للقارات) أو على الأقل يفرقها (قاذفات القنابل). تجري القوات الجوية الأمريكية تدريبات على الانتشار السريع للقاذفات من قبل القوات الجوية الأمريكية على أساس منتظم ، على عكس القوات الجوية الروسية. بالإضافة إلى ممارسة استخدام القنابل النووية السقوط الحر في ظروف الدفاع الجوي للعدو الناجي جزئيًا.
إضافة إلى ذلك ، وهذا هو الأهم ، فإن الجانب المدافع لا يعرف إلى أين يتم توجيه صواريخ الإطلاق المكتشفة للجانب المهاجم. ماذا لو كانت ضربة فورية ذات قيمة معاكسة؟ من المستحيل تمامًا استبعاد مثل هذه الضربة ، فقط لأن مثل هذه الضربة ممكنة من الناحية الفنية. هناك أيضًا مسألة تناسب الانتقام - لا يمكن أن تكون الخسائر التي تلحق بسكان العدو في ضربة انتقامية أو انتقامية أقل حجمًا من خسائرهم. ومن المستحسن ألا تكون أصغر في بعض الأحيان. ومن الناحية المثالية ، مع الأخذ في الاعتبار عدم تكافؤ عدد السكان المتحاربين ، إلحاق ضرر ديموغرافي مماثل بالعدو ، كنسبة مئوية.
وهذا يعني أنه بالنسبة للجانب الذي لا يفكر في إمكانية توجيه ضربة نووية أولى ، يجب أن يكون جزء كبير من قواته على الأقل موجهًا لضربة ذات قيمة معاكسة. وهذا يعني أن إعطاء أقصى درجات الدقة لجميع حاملات الرؤوس الحربية هو إهدار لا معنى له للمال.
في المقابل ، بالنسبة للجانب المهاجم ، فإن دقة ضرب الأهداف أمر أساسي. من المهم بالنسبة لها أن تقلل من خسائرها. في الوقت نفسه ، ليس لديها الفرصة لإجلاء السكان من الأماكن الخطرة مسبقًا ، أو لتفريق القيم المادية - الجانب الآخر ، بعد أن اكتشف ذلك ، يمكنه ببساطة الضرب أولاً ، بغض النظر عن العواقب ، وعن طريق وكبير ، سيكون صحيحًا من أي وجهة نظر. وبالتالي ، من الضروري للجانب المهاجم تدمير أكبر عدد من القوات القادرة على إلحاق الضرر به - قاذفات صوامع ، وغواصات ، وقاذفات قنابل ، ومستودعات بذخيرة نووية جاهزة للاستخدام (قنابل ، قذائف). وإلا فإن الهجوم يصبح مكلفًا للغاية ، وهذه التكلفة تجعل الانتصار العسكري بلا معنى من حيث المبدأ.
لكي يفلت من العقاب ، يجب على المهاجم استخدام كل حاملة رؤوس حربية نووية. يشمل تحديث الرؤوس الحربية للصواريخ SLBM صواريخ SSBN الأمريكية في ترسانة وسائل الضربة المضادة الأولى ، علاوة على ذلك ، فإن هذه الترقية ببساطة لا معنى لها في أي حالة أخرى. لكن يتم تنفيذه. وهذا يعني أن الضربة الأولى للقوات المضادة تعتبر من قبل السلطات الأمريكية كأحد خيارات العمل في المستقبل القريب ، وهي التي تستعد لها الولايات المتحدة. خلاف ذلك ، يجب أن نعترف بأن الولايات المتحدة تتعمد إلقاء الأموال في البالوعة.
جدير بالذكر أن هذا البرنامج بدأ فور "فوز" بوريس يلتسين في الانتخابات الرئاسية في روسيا الاتحادية عام 1996 - عندما اعتقد كل المراقبين أن روسيا قد انتهت ولن تعود. الصين كمشكلة للولايات المتحدة لم تكن موجودة في ذلك الوقت. وكان العدو نصف الميت ، والذي سيكون من الجيد القضاء عليه ، ولكن الذي يمتلك أسلحة نووية ، كان كذلك. كان الوضع في تلك السنوات مواتيا للغاية للحل النهائي لـ "المسألة الروسية" ، خاصة وأن روسيا ذهبت طواعية إلى خفض الأسلحة النووية ، وخفض عدد الأهداف التي يتعين هزيمتها.
أدت معاهدات تخفيض الأسلحة الهجومية بين روسيا والولايات المتحدة وآلية التحقق المتبادل المنصوص عليها فيها إلى حقيقة أن الأطراف لديها الإحداثيات الدقيقة لكل قاذفة صوامع مع بعضها البعض ، ويمكنهم التحقق منها بشكل دوري على أغطية المناجم.. أيضًا ، أصبحت مناطق مواقع PGRK - أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة لقوات الصواريخ الاستراتيجية التابعة للقوات المسلحة RF - محدودة.بالنظر إلى هزيمة القيادة العسكرية والسياسية للاتحاد الروسي ، ومراكز الاتصالات والتحكم التابعة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ووسائل الاتصال مع غواصات البحرية الروسية ، يمكن للولايات المتحدة ، من الناحية النظرية ، الاعتماد بالفعل على هذه الحقيقة. أنها ستكون قادرة على تدمير جميع الصوامع ومعظم PGRK في الهجوم الأول. مذبحة SSBN الروسية - الغواصات الحاملة للصواريخ ، ستقع على أكتاف الغواصة الأمريكية ، والأخيرة تقوم بهذه المهمة لسنوات عديدة ، علاوة على ذلك ، بنجاح وعلى عدو حقيقي - على غواصاتنا في دورية قتالية الطرق.
في الوقت نفسه ، لن يسمح تحييد شبكات التحكم القتالية لـ PGRK الباقية باستلام أمر الإطلاق في الوقت المناسب. هذا سيمنح الولايات المتحدة الفرصة لمحاولة تدمير PGRKs التي لم تدمر بالهجوم الصاروخي. لهذا الغرض ، يمكن استخدام قاذفات B-2 التي تم رفعها سابقًا في الهواء. في ظروف أخرى ، لن يساعدهم التخفي على تجنب الهزيمة أمام الدفاع الجوي الروسي والطائرات المقاتلة ، ولكن بعد الضربة النووية الهائلة التي أخطأت ، فإن قدرة الدفاع الجوي والطيران على إسقاط جميع الطائرات الأمريكية ستكون موضع تساؤل. أساس نجاح مثل هذه الخطة ، إن وجدت ، هو أقوى ضربة للقوات النووية الاستراتيجية الروسية ، التي لا يمكنها البقاء على قيد الحياة. إن إدراج SSBNs في القوات القادرة على تنفيذ مثل هذه الضربة يجعله حقيقيًا تمامًا.
هذا ، مع ذلك ، ليس كل شيء.
لا يزال يتعين اكتشاف PGRK الذي ترك منطقة الموضع ، أو متخفيًا فيه. في الوقت الحالي ، يعمل الأمريكيون على إيجاد طرق لاكتشاف أنظمة الصواريخ المتنقلة. بالإضافة إلى روسيا ، تمتلك الصين وكوريا الديمقراطية مثل هذه المجمعات ، وهذا يجعل البحث عن طرق للكشف عنها أمرًا شائعًا للغاية. صحيح أن الأمريكيين يبحثون عن حل رخيص "في الميزانية" للمشكلة. في الوقت الحالي ، مهمتهم هي "تعليم" أجهزة الكمبيوتر العسكرية للتعرف على الحالات الشاذة في صور الأقمار الصناعية ، والتي قد تشير إلى وجود قاذفة مموهة على الأرض. على الأرجح ، سوف يحققون هدفهم عاجلاً أم آجلاً.
لذلك ، في أوائل التسعينيات ، تمكنوا من إيجاد طريقة لتحديد أنظمة صواريخ السكك الحديدية في حالة تأهب. كانت إحدى علامات هذا المجمع هي التناقض بين عدد القاطرات في القطار وطوله - إذا كان قطارًا معينًا ، عند مشاهدته من الفضاء ، "يتألق" بقاطرات كقطار شحن ، ولكنه كان مثل قطار ركاب في الطول ، ثم يجب فحصه بصريًا في الصورة. إذا كان من الواضح من خلال تكوين السيارات أن هذا كان معقدًا (أي ، إلى جانب العديد من سيارات الركاب والشحن ، هناك أيضًا ثلاجات بطول قطار قصير ككل وقاطرتين أو أكثر من القاطرات القوية) ، ثم المكان حيث أصبح هدفًا لهجوم نووي … بعد ذلك ، لم يكن لديهم القدرة الحاسوبية الكافية لتغطية كل شيء. الآن يوجد عدد كافٍ منهم ، لكن PGRK المقنع هدف أكثر صعوبة. وداعا.
وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى تطوير MTR للقوات المسلحة الأمريكية للتخريب النووي. على الرغم من الطبيعة المغلقة للمعلومات حول هذا الموضوع ، فمن المعروف أن البحث النظري حول الاستخدام القتالي لـ "الحقائب النووية" في الولايات المتحدة لا يتوقف. ومع ذلك ، تمت إزالة الحقائب نفسها من الخدمة والتخلص منها ، ومع ذلك ، فهي غير دقيقة في المقام الأول ، ويمكن تصحيحها بسرعة في المقام الثاني. أعلن الأمريكيون انسحاب تلك النماذج من الخدمة التي كانت لديهم من قبل ، ولا شيء أكثر من ذلك. لا يوجد شيء في المصادر المفتوحة فيما يتعلق بالعمل على الذخيرة الحديثة من هذا النوع ، ولكن هناك عدد من الحلقات مع العسكريين الذين أطلقوا العنان ، ويترتب على ذلك مناقشة مثل هذه الاحتمالات.
هناك حجة أخرى لصالح حقيقة أن الشحنات على الظهر ليست شيئًا من الماضي تمامًا. في أعقاب "الانفراج" الذي أعقب انهيار الاتحاد السوفيتي ، حظر الكونجرس الأمريكي إنتاج أسلحة نووية ذات قدرة أقل من 5 كيلوطن. أدى هذا على الفور إلى استحالة تطوير "حقائب يدوية نووية". ومع ذلك ، في عام 2004 تم رفع هذا الحظر من قبل الكونجرس.بل إن بعض الخبراء العسكريين يفكرون في إمكانية حدوث تخريب نووي ضد قادة الدولة ، الذين يمكنهم اتخاذ قرار بشن ضربة انتقامية ، وتدمير مراكز الاتصالات ومراكز القيادة ، مما قد يبطئ من مرور القيادة بإطلاق الصواريخ في المنطقة. وحدة قوات الصواريخ الاستراتيجية. أيضًا ، يمكن أن تكون كائناتهم رادار إنذار مبكر ، قواعد بحرية لـ SSBN. يجب الاعتراف بأن نشر وتفجير مثل هذه الاتهامات يمكن بالفعل "قطع رأس" روسيا وتشويش شبكات القيادة والسيطرة لفترة تكفي للصواريخ البالستية العابرة للقارات والغواصات. مثل هذا التهديد لا يمكن تجاهله.
وأخيراً ، العمل الجاري على إنشاء نظام دفاع صاروخي أمريكي. لفترة طويلة ، جادل المسؤولون الأمريكيون بأن أعمال الدفاع الصاروخي ليست موجهة ضد روسيا. بعد عام 2014 ، تغير كل شيء ، والآن لا أحد يختبئ حقًا ضد أي دولة ، في نهاية المطاف ، يتم إنشاء نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. ومرة أخرى ، يطرح السؤال - في أي حالة يمكن أن يكون لمثل هذا النظام معنى؟ بعد كل شيء ، لن يصد أي نظام دفاع صاروخي بدائيًا ضربة أولى ضخمة أو انتقامية من روسيا.
وماذا لو كانت ضربة انتقامية ضعيفة بالصواريخ القليلة الباقية؟ ثم يتبين أن نظام الدفاع الصاروخي يعمل بشكل جيد ، وجميع الاستثمارات فيه ليست عبثا ومبررة.
علاوة على ذلك ، لسبب غريب ، يتم تجاهل القدرة التقنية للولايات المتحدة على تجهيز بعض الصواريخ المضادة للصواريخ برأس حربي نووي ، مما سيزيد من فعاليتها بدرجة كبيرة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تحويل بعض مكونات الدفاع الصاروخي نفسها بسرعة إلى سلاح ضربة
كل ما سبق يجبرنا على اعتبار العدوان النووي من جانب الولايات المتحدة حقيقيًا تمامًا. على الأقل ، التحضير لمثل هذا العدوان هو التفسير الوحيد المتسق لسبب احتياج الأمريكيين لمثل هذا التحديث لصمامات الرؤوس الحربية W76-1 ، وفي نفس الوقت ، ما الذي يعتمدون عليه في حالة الدفاع الصاروخي ، والذي ، اتضح أنها لا تزال غير ضد إيران.
هناك اعتبار آخر يتعلق بالبحرية الملكية البريطانية وصواريخ ترايدنت الخاصة بهم.
مناطق الدوريات القتالية في SSBNs البريطانية أقرب بكثير إلى أراضي الاتحاد الروسي من مناطق الدوريات الأمريكية. إنها قريبة بما يكفي لتنفيذ وابل من صواريخ SLBM الخاصة بها على طول ما يسمى بالمسار "المسطح" - وهو قوس ذو ذروة منخفضة ، عندما يرتفع الصاروخ إلى ارتفاع أقل بكثير مما كان عليه خلال رحلة مواتية بقوة إلى أقصى مدى.
طريقة التصوير هذه لها علامة ناقص - النطاق يتناقص ويقل كثيرًا. ولكن هناك أيضًا ميزة إضافية - على مسافة طيران قصيرة ، يقضي الصاروخ وقتًا أقل بكثير في قطع المسافة. يتم تقليل وقت الرحلة ، وبمقدار كبير بالمقارنة مع "العادي" ، أي رحلة مفيدة بقوة على نفس المسافة. يمكن أن يصل تقليل الوقت إلى 30٪. ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن القوارب نفسها أقرب إلى الهدف ، أي أن المسافة إليها صغيرة نسبيًا ، ووقت الرحلة أقل ، وهناك مخاطر من أن هذه الطريقة لتوجيه ضربة لروسيا ستكون يتم تسليمها قبل أن يكون من الممكن إعطاء الأمر للعداد المضاد. ليس من قبيل الصدفة أن هناك رأي مفاده أن "الأمريكيين - البريطانيين" هم المسؤولون عن الضربة الأولى.
الأخلاق المهيمنة في المجتمع الأمريكي هي أيضا عامل مهم. للوهلة الأولى ، فإن الأمريكي العادي هو شخص هادئ ومحبوب وودود. كقاعدة عامة ، لا يريد أن تتورط بلاده في كل أنواع الحروب. الواقع صعب وساخر
المشكلة الأولى لغير الأمريكيين هي أصول الثقافة الأمريكية. بدأت الأمة الأمريكية تتشكل في سياق التوسع العسكري الهائل للمستعمرين في جميع أنحاء قارة أمريكا الشمالية ، والذي رافقه حشد من الاشتباكات والحروب الوحشية ، والطرد الجماعي للأمريكيين الأصليين من أراضيهم ، وأعمال إبادة جماعية متفرقة..في سياق هذه الأحداث ، تم تشكيل النموذج الأصلي الأمريكي ، جزئياً الثقافة والملحمة.
أدت صدمة الولادة هذه إلى حقيقة أن المواطن الأمريكي العادي لا يشعر بالاحتجاج الداخلي عندما يقوم مجتمعه بعمليات مصادرة عسكرية ومذابح في مكان ما ، علاوة على ذلك ، في بعض الأحيان لا يستطيع إدراكها سوى عمل بطولي ، لأن هذه جذوره وأصوله. لا تزال هذه الظاهرة تنتظر الباحثين التفصيليين ، في حين أنها تستحق التوصية بعمل عالم الاجتماع الأمريكي والمدير التنفيذي لمركز الدراسات الدولية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا جون تيرمان ، "موت الآخرين: مصير المدنيين في أمريكا". الحروب "(وفيات الآخرين. مصير المدنيين في حروب أمريكا. جون تيرمان … ستحتاج إلى معرفة اللغة الإنجليزية وبعض الدولارات) ، أو مقالته لماذا نتجاهل المدنيين الذين قتلوا في الحروب الأمريكية ، حيث يتم النظر في هذه المشكلة بمزيد من التفصيل ومع الأمثلة.
المشكلة الثانية هي ما يسمى بـ "أيديولوجية الاستثناء الأمريكية". مثير للجدل للغاية بالنسبة لغير الأمريكيين ولا جدال فيه بالنسبة إلى جماهير الأمريكيين ، فإن العقيدة ، عند فحصها عن كثب ، هي نوع فرعي مبتذل تمامًا وحتى مملة من الفاشية. لكن فكرة تفوق الأمريكيين على غير الأمريكيين تدفع بهذه العقيدة بقوة إلى رؤوس الأمريكيين. للأسف ، هناك أتباع لهذا التعليم شبه الديني في بلادنا أيضًا ، وهو ما يفسر العديد من مشاكل الاتحاد الروسي.
إن المثال الأكثر وضوحا على كيفية تجسيد سمات العقلية الأمريكية في الحروب هي الحرب العالمية الثانية. اعتدنا أن نعامل الأمريكيين بشكل إيجابي في تلك الحرب ، لأنهم كانوا حلفاء لنا ، ولكن في الواقع كانت أساليبهم في الحرب أكثر وحشية من تلك التي اتبعها اليابانيون ولم تكن أكثر ليونة من أساليب ألمانيا النازية. مجرد مثال واحد - في نهاية الحرب ، في عام 1945 ، بدأت الولايات المتحدة عمليات تدمير المدن اليابانية ، والتي كانت بمثابة حرق عادي لآلاف المناطق السكنية في عشرات المدن إلى جانب السكان. ظهرت عدة مئات من الطائرات فوق المدينة وغطت مناطق مكتظة بالسكان بساط من القنابل الحارقة. كانت هناك العديد من هذه الأحداث ، وكالعادة لم يكن الأمريكيون في حيرة من أمرهم حتى بحساب خسائر العدو ، وتحديدها اليوم في إطار 240-900 ألف شخص ، جميعهم تقريبًا - مدنيون.
يجب ترك دراسات العقلية الأمريكية خارج نطاق هذا المقال ، وسنشير فقط إلى الاستنتاج - فكرة أن حكومتهم ستهاجم بلدًا وتقتل ملايين الأبرياء هناك لا تسبب أي احتجاج داخلي بين نسبة كبيرة من سكان الولايات المتحدة.… لا يهتمون في أحسن الأحوال. هذا ينطبق تماما على حرب نووية افتراضية.
لكن ما يقلق المواطنين الأمريكيين هو خسائرهم. كل الاحتجاجات الأمريكية ضد الحرب في العراق تدور حول القتلى من الجنود الأمريكيين. حقيقة أنهم ، بشكل عام ، معتدون وهاجموا دولة لم تهدد الولايات المتحدة ، وإن كان مع نظام قبيح في السلطة ، ببساطة لا يتذكرها أحد. كما أن حقيقة تحول العراق إلى مقبرة كبيرة ليست ذات أهمية بشكل عام. وبالمثل ليبيا.
لا يمكن الافتراض أن الأمريكيين لن يتحملوا خسائر عسكرية - هذا ليس كذلك ، يمكنهم تحمل الكثير ، بغض النظر عن مقدار ما نحن عليه. والسؤال أنهم لا يريدون ذلك بشكل قاطع ، واليوم الخسائر المحتملة هي الرادع الفعال للعدوان الأمريكي. لكن بدون هذا الرادع ، فإنهم ، من حيث المبدأ ، قادرون على القيام بكل شيء تقريبًا ، على سبيل المثال ، يتذكرونه جيدًا بالقرب من قرية Song Mi الفيتنامية.
ولا يمكن إنكار أن نسبة معينة من مواطني الولايات المتحدة ، وخاصة من الطبقات العليا من المجتمع الأمريكي (ولكن ليس فقط) ، يمتلكها الكراهية المرضية حقًا تجاه الاتحاد الروسي ، وثقافته ، وسكانه ، وتاريخه ، وبشكل عام ، غير راضٍ عن حقيقة وجودنا.
ويتوافق هذا مع عمل آلة الدعاية الغربية ، التي حققت نجاحًا كبيرًا في الدعاية المعادية لروسيا ، بما في ذلك "نزع الصفة الإنسانية" عن السكان الروس في نظر العديد من الناس العاديين في الدول الغربية.
وهكذا ، فإن درجة الخطر من الولايات المتحدة على بلدنا تتزايد باستمرار ، والخطر في تجسيدها الشديد هو التهديد بضربة نووية مدمرة مفاجئة.
هل لدى الولايات المتحدة سبب منطقي لفعل ذلك بنا ، إذا أتيحت لها الفرصة للقيام بذلك مع الإفلات من العقاب أو شبه الإفلات من العقاب؟ هنالك.
في الوقت الحاضر ، المشكلة الرئيسية التي تشغل بال الاستراتيجيين الأمريكيين هي مسألة خضوع أمريكا للصين. إن الصين هي التي يعتبرها الأمريكيون منافسهم الرئيسي في هذا القرن. لكن السؤال الذي يطرح نفسه - لماذا الصين في القوة لرمي أي تحد للولايات المتحدة؟ بعد كل شيء ، تعتمد الصين بشكل كبير على استيراد المواد الخام والموارد ، ومن حيث قوتها العسكرية فهي ليست قريبة حتى من الولايات المتحدة. يمكن للأمريكيين ترتيب حصار للصين بأي طريقة مناسبة - على طول ما يسمى بـ "سلسلة الجزر الأولى والثانية" ، عند مدخل مضيق ملقا من المحيط الهندي ، وحتى في الخليج الفارسي. وربما تنتهي هذه "المعجزة الصينية".
بطبيعة الحال ، هذا نوع من الخيار المتطرف والمتطرف ، فالولايات المتحدة لن تسعى إليه فقط ، ولكن لديهم مثل هذه الفرصة.
لكن الصين لديها دولة مساندة من وراء ظهرها. دولة ستزود الصين ببساطة باتصالاتها الأرضية ، والتي لا يمكن للولايات المتحدة أن تفعل معها أي شيء خارج سيناريو الحرب النووية. دولة يمكنها إمداد الصين بالنفط والغاز ومنتجات النفط والمواد الخام والمواد الغذائية. نعم ، لن يكون اقتصادنا ولا قدرة اتصالاتنا عبر الحدود كافيين لمنع الصين من الشعور بالحصار البحري. لكننا سنخفف له كثيرا. وبطبيعة الحال ، لا ينبغي التغاضي عن عامل الإمدادات العسكرية. حتى يتم تحييد روسيا ، ستكون الصين قادرة على الحصول على أسلحة من هناك ؛ فليكن بكميات غير كافية ، لكن سيكون هناك الكثير منه. إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على تحييد الاتحاد الروسي ، فإن الصين نفسها ستنفذ الأمر "على قدم وساق" من واشنطن ، حتى بدون ضغط من الخارج. مع روسيا ، هو أقل عرضة للخطر بكثير.
روسيا نفسها أضعف من أن تدعي الهيمنة على العالم. ليس لدى روسيا أيديولوجية جذابة لجزء كبير من البشرية. في هذا الصدد ، روسيا ليست في نفس "رابطة" اللاعبين مثل الولايات المتحدة. ليس لدى روسيا إمكانات صناعية ، وعلى نطاق أوسع ، اقتصادية يمكن مقارنتها بإمكانيات الصين. لكن روسيا لها ذلك الثقل في الميزان ، وهو ما قد يؤدي إلى تأرجحها في اتجاه أو آخر. لعدم قدرتها على الفوز بنفسها ، يمكنها تحديد من سيفعل ذلك. وهذه لحظة خطيرة للغاية ، فهو في الواقع يبرمج حربًا مع هذا الجانب من الصراع بين الولايات المتحدة والصين ، والتي ستتخذ روسيا موقفًا غير ودي لها. بالنظر إلى الأحداث في أوكرانيا وسوريا ، من الواضح أن هذه لن تكون الصين. ستكون الولايات المتحدة ، وقد يكون من المغري بالنسبة لهم إزالة "الحلقة الضعيفة" - الروس - من المخطط. كما أراد نابليون ذات مرة ، وكما حاول هتلر بعد 129 عامًا من نابليون.
لكن لدينا أسلحة نووية ، لذلك ببساطة ، بالطريقة المعتادة مع روسيا ، على ما يبدو ، لا يمكننا القتال ، على الأقل من أجل التدمير ، لا يمكن بالتأكيد القتال. لكن إذا قبضت على الروس على حين غرة …
إذا أخذنا على حين غرة ، فإن تراجع الهيمنة الأمريكية على البشرية سوف يتحول إلى فجر لا نهاية له. ستتحقق أحلام كتاب الخيال العلمي الأمريكيين حول مستقبل لا يوجد فيه أبطال غير يتحدثون الإنجليزية ، وسيستمر النموذج الاجتماعي الأمريكي في إخضاع ثقافة تلو الأخرى ، وستظل اللغة الإنجليزية تحل محل اللغات الوطنية ، وسيستمر النموذج الاجتماعي الأمريكي في إخضاع ثقافة واحدة تلو الأخرى. ستستمر حكومة الولايات المتحدة في تحويل نفسها إلى حكومة عالمية بوتيرة متسارعة. سيتم إغلاق جميع السبل الأخرى الممكنة لتنمية البشرية.
لأبد الآبدين.
تحديد التهديد
في الوقت الحالي ، تقوم الولايات المتحدة بتحديث أسلحتها النووية ، مما يمنحها الفرصة لزيادة عدد القوات المناسبة لتوجيه ضربة نووية استباقية ضخمة ، ولكن لا جدوى من القيام بمهام لردع العدوان النووي.في الوقت نفسه ، يجري العمل لتقليل أهمية القوات النووية الاستراتيجية لخصوم الولايات المتحدة إلى الصفر - من خلال إدخال أساليب في ممارسة القوات المسلحة الأمريكية لاكتشاف أنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة ، ونشر الدفاع المضاد للصواريخ. أنظمة إزالة القيود المفروضة على تصميم الأسلحة النووية فائقة الصغر التي كانت تعمل بعد نهاية الحرب الباردة.
تشمل هذه الأعمال أيضًا قوات الحليف الأمريكي الأكثر ولاءً - بريطانيا العظمى ، التي تتمتع ، من الناحية الجغرافية البحتة ، بموقع ملائم لتوجيه ضربة نووية مفاجئة ضد روسيا.
كل هذا النشاط يحمل علامات واضحة على الاستعداد للضربة النووية المكثفة الأولى غير المبررة ضد الاتحاد الروسي ، باستخدام الصواريخ البالستية الأرضية والبحرية.
لا يمكن توجيه مثل هذه الضربة إلا إذا تم ضمان إفلات الجانب المهاجم من العقاب ، وإذا ضاعت المفاجأة ، فإن الجانب المهاجم سيتخلى عنها (انظر موقف الأمريكيين من خسائرهم) ، الأمر الذي يتطلب صيانة مناسبة للمفاجأة.
وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن النموذج الأخلاقي السائد في المجتمع الأمريكي يجعل هذه الضربة طبيعية تمامًا من وجهة نظر أخلاقية ، وبالنسبة لبعض ممثلي المجتمع الأمريكي ، يعد هذا أحد أكثر الخيارات المرغوبة لحل "المسألة الروسية".
وفي الوقت نفسه ، فإن القضاء على روسيا سيحل تلقائيًا "القضية الصينية" الملحة للولايات المتحدة ، والتي تعطي أيضًا أسبابًا منطقية لهجوم نووي مفاجئ. مثل هذا الهجوم ، إذا نجح ، سيكون مفيدًا للغاية للولايات المتحدة الأمريكية ، لأنه بالإضافة إلى تحييد الصين ، فإنه أيضًا "يجمد" دور الولايات المتحدة كقوة مهيمنة على العالم لفترة طويلة بما لا يقاس.
بالنسبة لنا ، من كل هذا ، فإن الاستنتاج البسيط مهم - دور الردع النووي في ضمان أمننا ليس فقط حاسمًا - إنه ينمو وينمو باستمرار. ومع ذلك ، فإن نمو قدرات قواتنا النووية الاستراتيجية لا يواكب تنامي أهميتها للبلاد.
هذا ينطبق بشكل رئيسي على البحرية.
الردع النووي والبحرية
في عام 2015 ، تم إجراء تمرين Bear Spear للقيادة والأركان في الولايات المتحدة. وبحسب سيناريو التدريبات ، بدأت روسيا الشريرة الانتقامية ترهب جيرانها وتهاجمهم وتحرمهم من السيادة ، وتدخلت الولايات المتحدة ، وبدأ التصعيد. في سياق التصعيد المستمر ، لجأت الأطراف إلى الأسلحة النووية ، وتمكنت الولايات المتحدة من التقدم على روسيا وتوجيه الضربة أولاً. تم تدمير سكان روسيا بالكامل تقريبًا أثناء هذه الضربة - فقط وقت الهجوم ، مات مائة مليون شخص. ومع ذلك ، قاومت روسيا ، وقتلت عشرات الملايين من الأمريكيين. ما الذي مكن روسيا من الرد بالقوة الكافية؟ حقيقة أنه خلال المعارك الأولى التي لا تزال غير نووية ، أخطأت البحرية الأمريكية العديد من الغواصات الروسية ، والتي قامت أطقمها بالرد في النهاية.
لم تنجح اللعبة أحادية الجانب ، على الرغم من أن المخططين الأمريكيين توقعوا كل شيء ، بل إنهم كانوا قادرين على "تحييد" كامل الترسانة النووية الأرضية التابعة للاتحاد الروسي تقريبًا.
يوضح هذا المثال ببلاغة الدور الذي يجب أن تلعبه البحرية من الناحية النظرية في نظام الردع النووي.
مع أنواع الدعم المناسبة (تخريب الغواصات ، مكافحة الألغام وغيرها) ، في وجود فرقة من القوات المضادة للغواصات تغطي انتشار القوارب ، بما في ذلك الطيران ، مع التنفيذ الكفء لعزل مناطق القتال (من أجل على سبيل المثال ، الألغام) ، مع استعداد الطاقم لمقاومة غواصات العدو ومراعاة الأساليب الحديثة في البحث بواسطة طائرات الدورية ، أصبحت الغواصات ذات الصواريخ الباليستية هي الرادع الأكثر موثوقية.
أولاً وقبل كل شيء ، على عكس القوات النووية الاستراتيجية الأرضية ، لا يمكن ضربها بسرعة بأسلحة استراتيجية مثل الصواريخ الباليستية ، حتى لو كان موقعها معروفًا
ثانيًا ، إنه محمول.سيغطي القارب ، الذي بالكاد ينطلق بسرعة 4 عقد ، 177 كيلومترًا تحت الماء في يوم واحد. في الوقت نفسه ، بالنسبة لغواصات الصواريخ الجديدة (على سبيل المثال ، Borey) ، يمكن زيادة سرعة الضجيج المنخفض بشكل خاص.
مرة أخرى ، من الناحية النظرية ، في هذا المستوى من التنقل ، من الصعب جدًا تتبعه. إحداثياتها غير معروفة ، مثل الصومعة. لا يمكن حسابه من صور الأقمار الصناعية ، مثل PGRK. من الناحية النظرية ، حتى إذا قام القمر الصناعي "بإمساك" اليقظة الناشئة أو "إسفين كيلفن" أو أي مظاهر موجية أخرى ، فبناءً على هذه المعلومات ، من المستحيل استخدام أي سلاح على الفور ضد الغواصة.
يمكن العثور عليها من طائرة عن طريق مسارات الأمواج على سطح الماء. ولكن هناك بعض الطرق لتجنب طريقة الكشف هذه. يمكن اكتشافه من خلال الاهتزازات الثانوية منخفضة التردد لعمود الماء الناتج عن الحجم المتحرك لهيكل القارب. لكن تقليل الحجم وتقليل السرعة ومراعاة الهيدرولوجيا واختيار الأعماق المناسبة يمكن أن يقلل بشكل كبير من احتمالية مثل هذا الاكتشاف. لا يزال من الصعب اختراق القارب ، الذي يعمل طاقمه بشكل صحيح ، والذي يلبي تصميمه المتطلبات الحديثة ، ويتم تنفيذ الرحلة القتالية بجميع أنواع الدعم.
أخيرا، حتى عندما يصل جهاز PLS للعدو إلى مسافة استخدام الأسلحة ضد القارب ، فإن النتيجة ، في الإصدار الصحيح ، ستكون معركة ، وليست ضربة بلا إجابة ، كما هو الحال مع القوات النووية الاستراتيجية الأرضية. ويمكن للقارب ، من الناحية النظرية ، الفوز في هذه المعركة. على عكس PGRK ، هوجمت من قبل قاذفة خفية في الفوضى الكهرومغناطيسية في الساعات الأولى بعد بدء الحرب النووية ، أو سقطت بشكل عام تحت الموجة الثانية من هجوم صاروخي نووي.
تجبر NSNF المنظم بشكل صحيح العدو على الكشف عن نواياه أثناء نشر القوات المضادة للغواصات وإجراء عمليات للبحث عن الغواصات ، وإعطاء الوقت لنشر PGRK ، باستثناء هزيمتهم من قبل الضربة الأولى للعدو.
ومع ذلك ، في حالة البحرية الروسية ، فإن هذه النظرية برمتها تتعارض بشكل كبير مع الممارسة.
تبنت البحرية الآن نظامًا للمناطق المحمية للعمليات القتالية - المناطق التي يجب أن تذهب إليها جميع SSBNs خلال فترة التهديد وحيث يجب أن تكون على استعداد لتوجيه ضربة نووية ضد العدو. هذه المناطق والمياه المحيطة ، التي تنتشر من خلالها الغواصات ، والتي تعمل فيها القوات الروسية المضادة للغواصات ، أطلق عليها الناتو اسم "باستيون" بيد خفيفة. روسيا لديها اثنين من هذه "المعاقل".
التالي ينبغي ملاحظته.
ستكون العمليات القتالية داخل هذه المناطق عبارة عن مجموعة من المحاولات التي يقوم بها العدو لتنفيذ عملية داخل المنطقة لتدمير SSBN بغواصاته الخاصة ، بالاعتماد على ضجيجها المنخفض ومدى أسلحتها ، وكذلك على الهجوم على المنطقة من بالخارج بالقوات السطحية والغواصات والطيران. بما أن مهمة قوات الأسطول في هذه المناطق ستكون ضمان الاستقرار القتالي لقوات الغواصات ، يصبح من الضروري للأسطول تحقيق تفوق غير مشروط وكامل في البحر في هذه المياه. إنه التفوق في البحر ، ومع الأخذ في الاعتبار قوة طائرات الدوريات الأساسية للعدو ، في الجو أيضًا ، يمكن أن يسمح SSBNs بمغادرة القواعد بحرية ، وعبور الطريق إلى منطقة القتال المحمية واتخاذ موقع هناك استعدادًا لاستخدام السلاح الرئيسي.
ومع ذلك ، في هذه المرحلة ، تدخل المعضلة الثانية - العدو عادة أقوى منا. وفي الواقع ، فإن حراسة القوارب المحبوسة في "المعاقل" ، تصبح البحرية مرتبطة بها ، وتركز قواتها في منطقة مائية صغيرة ، حيث سيتعين عليهم محاربة تفوق العدو في العدد والقوة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن هذا النهج يفضح الشواطئ ، مما يجعلها عرضة للعدو. في الواقع ، نهج "الحصن" يشبه إلى حد ما تاريخ حصار بورت آرثر. هناك أيضًا نوع من القوة (الأسطول) شديد الحركة يحبس نفسه في حصن ، حيث تم تدميره لاحقًا. هذه صورة مماثلة ، فقط المقاييس مختلفة.
وهذا حتى دون مراعاة الحالة المروعة للبحرية من حيث وجود القوات المضادة للغواصات.
خلال التحليل السابق للخيارات التي يمكن لأسطول ضعيف استخدامها لهزيمة قوي ، فقد تبين أن الرد على تفوق العدو في البحر يجب أن يكون التفوق في السرعة. ونحن لا نتحدث عن السباقات بأقصى قوة لمحطة الطاقة (على الرغم من أن هذا سيكون ضروريًا في بعض الأحيان) ، ولكن عن المضي قدمًا في الإجراءات ، في فرض وتيرة على العدو ، والتي ، لسبب أو لآخر ، هو غير جاهز.
على الرغم من أن تصرفات الغواصات الإستراتيجية أثناء عمليات الردع النووي أو في سياق حرب نووية مستمرة لها طبيعة مختلفة جذريًا عن الطريقة الرئيسية لحل المشكلات بواسطة الأسطول (الاستيلاء على الهيمنة في البحر) ، فإن المبدأ نفسه صحيح أيضًا هنا. يجب ألا يكون لدى العدو وقت للرد ، يجب أن يتأخر.
لا يمكن لاستراتيجية التجميع في "الحصون" أن تؤدي إلى مثل هذا التأثير. الأسطول ، بغض النظر عن المهمة التي يؤديها ، هو سلاح هجومي. لا يمكنهم الدفاع عن أنفسهم ، فهم مستحيلون تقنيًا ، يمكنهم فقط الهجوم ، ولا يمكن حل أي مهمة دفاعية بشكل فعال إلا عن طريق الأعمال الهجومية. وبالتالي ، هناك خطأ مفاهيمي - بدلاً من تحويل العالم بأسره إلى ساحة معركة حقيقية أو مشروطة مع الولايات المتحدة ، نحن أنفسنا نقدم خدمة للعدو من خلال الذهاب إلى منطقة صغيرة ، والتي يمكن اختراقها مع العدو. التفوق في القوات. نقود أنفسنا إلى الزاوية.
هذا واضح بشكل خاص في مثال بحر أوخوتسك. الظروف فيه مواتية للغاية لغواصة أمريكية انزلقت فيها لإجراء مراقبة طويلة الأجل وسرية لغواصاتنا الاستراتيجية. يصعب الاختباء فيها ، فهي منطقة مائية إشكالية بكل الظروف. لكن لسبب ما يعتبر آمنًا.
نشأت هذه الحالة في منتصف الثمانينيات ، عندما تمكنت الولايات المتحدة ، بشكل حاد ، بشكل حاد ، من زيادة فعالية قواتها المضادة للغواصات ، أن تثبت للقيادة العسكرية السياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية اليأس المطلق من محاولات نشر قوات الأمن الوطني. في المحيط المفتوح دون دعم كافٍ. وكانت هناك مشاكل مع الحكم حتى ذلك الحين. كان ينبغي أن يكون الرد على هذا التحدي هو نفس النمو الثوري في سرية القوات البحرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وتفاعلها الوثيق مع الفروع الأخرى للقوى ، لكن الاتحاد السوفيتي لم يستطع تقديم مثل هذه الإجابة.
أدى التخلف التكنولوجي للصناعة السوفيتية والافتقار إلى خيال أولئك الذين حددوا الاستراتيجية البحرية في نهاية المطاف إلى التحليق المبتذل للبحرية السوفياتية من ساحة المعركة وسحب الغواصات إلى "المعاقل" سيئة السمعة ، والتي ، حتى خلال الحرب الباردة. ، كانت حقًا قابلة للاختراق تمامًا للعدو.
وبالتالي ، فإن مهمة البناء المستقبلي لـ NSNF ستكون توسيع وجودها في المحيط العالمي. الانسحاب من "الحصون" واستئناف إستراتيجية هجومية فاعلة بروحاً هي إجراء حيوي لـ NSNF من حيث مستوى فعاليتها القتالية لمواكبة القدرات الضاربة المتزايدة للعدو.
كانت هناك أمثلة إيجابية مؤخرًا بالمعايير التاريخية. لذلك في منتصف الثمانينيات ، نفذت مفرزة غواصة من الفرقة 25 من أسطول المحيط الهادئ حملة عسكرية في الجزء الغربي من المحيط الهادئ ونشرت دوريات قتالية بالقرب من جزر غالاباغوس. كانت المفرزة مغطاة بسفن سطحية.
اليوم ، هناك مشكلة هائلة في طريق مثل هذه التغييرات.
البحرية ببساطة ليست مستعدة لتنفيذها ، لا نفسيا ولا ماليا ولا تنظيميا. لذلك ، على سبيل المثال ، لا يوجد طيران كافٍ لدعم مثل هذه الحملات العسكرية ، وهو الذي عفا عليه الزمن بشكل كبير. الأساطيل نفسها تابعة للمناطق العسكرية ، وسيكون من الصعب للغاية أن نوضح للجنرال البري أنها أكثر خطورة على ساحلها من أي مكان بعيد في المحيط.لقد اعتاد طاقم قيادة البحرية بالفعل على فعل ما يفعلونه (على الرغم من سماع الأصوات التي تطالب بالعودة إلى المحيط في الأسطول ، وعالية جدًا). هناك أيضًا أسئلة حول الغواصات.
غواصاتنا ضخمة حقًا. وهذه هي قابلية البحث بالرادار عن اضطرابات الموجات السطحية ومستوى عالٍ من التذبذبات الثانوية منخفضة التردد.
وسائل الدفاع عن النفس لغواصاتنا غير فعالة ، إما أنه لا توجد طوربيدات على متنها على الإطلاق ، أو تكاد لا توجد أسلحة مضادة للطوربيدات ، أسلحة الطوربيد قديمة وغير قابلة للتطبيق في بعض الظروف.
يتم فرض هذا على تدريب أطقم SSBN ، التي كانت تدور بشكل سلبي في مناطق الدوريات المعينة لسنوات عديدة ، كونها غير قادرة تقنيًا على اكتشاف "صياد" أمريكي أو بريطاني مرتبط بها.
ربما ، بعد أن أسس التفاعل بين الغواصات متعددة الأغراض و SSBNs ، بعد أن توصل إلى تكتيكات العمل للانفصال عن التتبع ، بعد أن درس بالتفصيل طرق التهرب من البحث غير الصوتي ، وتجنب التتبع من قبل غواصات العدو ، يمكن للمرء أن يحاول "تجاوز "الحصون التي يُفترض أنها آمنة" وابدأ في تعلم "الضياع" في المحيط ، مما يجبر العدو على قضاء الوقت والأعصاب والمال في البحث عن تدابير مضادة.
في المستقبل ، سيكون من الضروري مراجعة مناهج إنشاء قوارب جديدة ، حتى تتوافق مع الإستراتيجية الهجومية الجديدة وفي ميزات التصميم الخاصة بها.
في غضون ذلك ، من المهم للغاية إعادة قوة القوات المضادة للغواصات إلى القيم التي من شأنها أن تجعل من الممكن بسط الهيمنة في البحر (وفي الواقع ، تحت سطح البحر) في "المعاقل". يجب أن تكون هذه المهمة الأولى والأكثر أهمية للبحرية. مع هذا ، يجب أن تبدأ استعادته كقوة قتالية فعالة. سواء في مرحلة انسحاب الغواصة من القاعدة ، وفي مرحلة انتقالها إلى منطقة الدوريات القتالية (وفي المستقبل إلى المنطقة الفاصلة عن التعقب) ، فإن القوات المضادة للغواصات التابعة لـ يجب أن تستبعد البحرية تمامًا وجود عدد من الغواصات الأجنبية ، وأن تضمن ، جنبًا إلى جنب مع الطيران البحري ، الاستعداد المستمر لتدمير طائرات العدو المضادة للغواصات. نظرًا لأننا نريد أن يقاتل الأسطول من أجل التفوق في البحر ، فمن المنطقي أن نبدأ بالاتصالات التي تستخدمها الغواصات الاستراتيجية الروسية
الآن لا يوجد شيء من هذا القبيل.
سيكون من المنطقي أن نرى تطور NSNF في شكل إنجاز متتالي للمراحل التالية:
1 - إعادة القوات المضادة للألغام والغواصات إلى المستوى الذي من شأنه أن يضمن خروجاً آمناً لقوات SSBN من القواعد والانتقال إلى المنطقة المخصصة للدوريات القتالية. سيتطلب ذلك ترسيخ الهيمنة في البحر في كل "معاقل" ، الأمر الذي سيتطلب بدوره زيادة في عدد السفن السطحية المضادة للغواصات ، وتحديث غواصات الديزل ، وإنشاء غواصة جديدة مضادة للغواصات. طائرة صغيرة على الأقل ، وتحسين جاد في التدريب التكتيكي للقادة وأطقم السفن. سيكون إنجاز هذه المهمة وحده نجاحًا هائلاً.
2. تحديث SSBNs مع القضاء على أوجه القصور الحرجة في قدراتها القتالية.
3. بدء عمليات نقل الدوريات القتالية إلى عرض المحيط.
4. تطوير مفهوم غواصات المستقبل ، الأمثل لاستراتيجية الردع النووي المحيطية الجديدة. بداية بناء القوارب بمفهوم جديد.
5. الانتقال النهائي لنشر NSNF في المحيط المفتوح.
هذا الأخير لن يجعل الردع من جانبنا أكثر فعالية فحسب ، ولكن أيضًا ، من خلال سحب جزء كبير من قوات العدو المضادة للغواصات للبحث عن SSBNs ، سيساهم بشكل غير مباشر في النشر السريع والآمن نسبيًا للقوات المتبقية من الأسطول - والذي سيساعد في النهاية على حماية NSNF.
استنتاج
الردع النووي ، وعمليات تعطيل الردع النووي للعدو ومنع هجوم نووي من قبله ، وكذلك شن حرب نووية افتراضية هي أولى مهام الأسطول الجديدة بشكل أساسي ، حتى من وجهة النظر النظرية. قرون عديدة. أدى ظهور الصواريخ الباليستية التي تم إطلاقها من تحت الماء إلى ظهور "بُعد جديد" في الحرب في البحر ، غير قابل للاختزال عن الأبعاد التقليدية والأساسية لأي أسطول من الإجراءات العادية لإرساء السيادة في البحر.
لفترة طويلة ، لم تكن صواريخ الغواصات دقيقة بما يكفي لاستخدامها كسلاح للضربة الأولى. ومع ذلك ، منذ عام 1997 ، قامت البحرية الأمريكية بتحديث ترسانتها الصاروخية ، وبعد ذلك يمكن استخدام الصواريخ الباليستية قصيرة المدى (SLBM) الأمريكية لتوجيه مثل هذه الضربة.
في الوقت نفسه ، تعمل الولايات المتحدة على نشر أنظمة دفاع مضادة للصواريخ ، ورفع الحظر المفروض على تطوير وإنتاج شحنات نووية منخفضة القوة للغاية ، بما في ذلك تلك التي يمكن استخدامها للتخريب خلف خطوط العدو والتعديل التحديثي. بحرية حليفتها البريطانية بصواريخ نووية حديثة.
يتم تركيب أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية حول الاتحاد الروسي ، على الرغم من أنها لم تكن موجهة ضده لفترة طويلة (يُقال الآن أن عناصر الدفاع الصاروخي في اليابان موجهة فقط ضد جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية).
التفسير الوحيد المتسق لجميع هذه الإجراءات هو الإعداد السري للولايات المتحدة لتوجيه ضربة نووية مفاجئة وغير مبررة ضد الاتحاد الروسي.
يتم شن حملة دعائية مكثفة للغاية ضد الاتحاد الروسي ، ومن أهدافها ما يسمى بنزع الصفة الإنسانية عن العدو.
من الناحية الأخلاقية ، فإن مثل هذه الإجراءات مقبولة تمامًا لمعظم المواطنين الأمريكيين.
من وجهة نظر عقلانية ، فإن تدمير الاتحاد الروسي سيجلب الكثير من الفوائد للولايات المتحدة ، مما يسمح لها فعليًا باستعمار الكوكب بأسره وفقًا لشروطها الخاصة ، دون مواجهة أي مقاومة في أي مكان.
وبالتالي ، يجب الاعتراف بأن خطر وقوع هجوم نووي مفاجئ وغير مبرر على الاتحاد الروسي آخذ في الازدياد
في مثل هذه الظروف ، تتزايد أيضًا أهمية الردع النووي ، وينبغي أن تتزايد فعاليته بعد التهديد.
المكونات الأرضية للقوات النووية الإستراتيجية ضعيفة للغاية نظرًا لموقعها المعروف للعدو مسبقًا ، والقدرة على مراقبتها باستمرار بمساعدة أقمار الاستطلاع ، وإمكانية تدميرها بأسلحة استراتيجية من مسافة بعيدة ، وطبيعة الضربة المفاجئة ، والتي قد تكون أسرع من مرور أمر لتقديم رد - ضربة مضادة.
في مثل هذه الظروف ، يتزايد دور المكون البحري في NSNF ، بسبب صعوبة تعقبه واستحالة تدمير الغواصات المنتشرة في البحر بأسلحة استراتيجية.
ومع ذلك ، تستخدم البحرية مخططًا لنشر NSNF غير مناسب للتهديدات الحديثة في شكل وجودها في المناطق المحمية للعمليات القتالية - ZRBD. هذا يرجع إلى عدم قدرة البحرية على الصمود أمام القوات المضادة للغواصات لعدو محتمل ، والتي يجب التغلب عليها.
هناك حاجة إلى الانتقال إلى نشر NSNF عبر المحيط ، مما سيمنع العدو من تدمير كل NSNF بهجوم غواصة مركزة على نظام الدفاع الصاروخي للدفاع الجوي ، وسيزيد بشكل خطير من توتر قواته المضادة للغواصات.
للقيام بذلك ، سيكون من الضروري مراجعة ليس فقط الأساليب المعتادة للاستخدام القتالي للغواصات ، ولكن أيضًا مناهج تصميمها. مع أعلى درجة ممكنة من الاحتمال ، سوف تتطلب NSNF "المحيط" غواصات أخرى غير المتوفرة حاليًا.
في الفترة الانتقالية من "الحصن" إلى "المحيط" لنشر NSNF ، يجب أن تحقق البحرية القدرة على فرض هيمنة مطلقة في البحر في "المعاقل" ككل ، وخاصة في أنظمة صواريخ الدفاع الجوي الموجودة داخلهم.
وبخلاف ذلك ، سيتعين على السكان وقيادة الاتحاد الروسي أن يتعاملوا مع الخطر المتزايد باستمرار لوقوع هجوم نووي ، دون مواجهة هذا الخطر بأي شيء خطير حقًا.
