هناك قوات مشاة البحرية الأمريكية ، والتي بالكاد يمكن أن نطلق عليها اسم مشاة البحرية. لكن أول الأشياء أولاً …
يتطلب إنشاء نظير محلي لسلاح مشاة البحرية دورة من التدابير التنظيمية المهمة ، والغرض منها هو توحيد جميع وحدات سلاح مشاة البحرية والقوات المحمولة جواً تحت قيادة واحدة ، ومنحهم فرقة دبابات Kantemirovskaya ، وألوية الصواريخ والمدفعية. وكذلك الوحدات الهندسية والقوات الساحلية للبحرية. في هذه العملية ، سيكون من الضروري الانسحاب من القوات الجوية الفضائية ونقل العديد من فرق الطيران إلى القيادة الجديدة.
ضع قيادة الهيكل العسكري في مبنى منفصل في مبنى وزارة الدفاع على جسر Frunzenskaya. عند المدخل ، نقش النقش: "القوات المسلحة للاتحاد الروسي. على نطاق أصغر ".
سواء كان هذا القرار ضروريًا أو غير ضروري ، فهذه مسألة أخرى.
أعتقد أن المثال الساخر يعطي فكرة جيدة عن ماهية مشاة البحرية الأمريكية (USMC).
إن ممارسة إنشاء "نسخ" أصغر من القوات المسلحة في عصرنا أمر شائع. يكفي أن ننظر إلى ما هي القوات الوطنية للحرس الوطني (Rosgvardia) ، والتي يبلغ تعدادها 340 ألف شخص. والتي غالبًا ما تتفوق على القوات المسلحة الروسية من حيث معداتها ، من حيث الكميات والنوعية! يتم عرض أحدث الأمثلة على الأسلحة الصغيرة والمدرعات وطائرات النقل العسكرية هناك. حتى أن هناك مروحيات قتالية!
بالطبع ، USMC والحرس الوطني لهما شكل وهدف مختلفان. لكن حقيقة وجود "قوة مسلحة أخرى" في البلاد بالتوازي مع القوات المسلحة الرئيسية ليست شيئًا استثنائيًا في العالم الحديث.
هذا مرة أخرى لمسألة مدى صحة استخدام مصطلح "مشاة البحرية" المقبول بشكل عام فيما يتعلق بسلاح مشاة البحرية.
نشأت قوات المارينز في القرن السابع عشر وأشاروا إلى قتال المشاة الخفيف من أجل مصالح الإمبراطورية البريطانية
لم يكن معنى الاسم أن الجنود قفزوا في الماء ، وبالكاد وصلوا إلى الشاطئ ، دخلوا المعركة على الفور.
كان كل شيء أبسط من ذلك بكثير. من أجل الدخول في أي حرب ، كان على جنود المارينز عبور البحر أولاً.
الرحلات البحرية الرائعة وظروف الخدمة على الشواطئ البعيدة ، بالطبع ، تركت بصماتها على مظهر ومعدات هذه الوحدات.
حتى الآن ، تطورت مشاة البحرية الملكية إلى ما اعتدنا أن نطلق عليه اسم سلاح مشاة البحرية. وحدات النخبة المحمولة جواً والقوات الخاصة التابعة للبحرية بقوة إجمالية تبلغ حوالي 7500.
استعار الأمريكيون الكلمة ، لكن فكرتهم عن مشاة البحرية تختلف اختلافًا جذريًا عما نراه في أجزاء أخرى من العالم. بهذا المعنى ، فإن مفهوم وهدف وأهداف سلاح مشاة البحرية الأمريكي أقرب بكثير إلى مفاهيم القرن السابع عشر.
إذا كنت تعبر عن المعنى الحقيقي لـ USMC باللغة الروسية ، فستكون الترجمة الأكثر دقة لها هي: "Overseas Corpus"
جيش استكشافي يضم جميع أنواع القوات وهو مصمم للعمل حصريًا على الأراضي الأجنبية. في الصحراء ، في الغابة ، في الجبال ، على الساحل - هذه بالفعل ظروف خاصة للحرب التي اندلعت في مكاتب البنتاغون.
المهام الأخرى للفيلق هي حماية القواعد البحرية (هنا تتوافق مهام USMC مع مهام القوات الساحلية المحلية التابعة للبحرية) وأمن السفارات الأمريكية. وظيفة احتفالية شريفة.
لماذا يتم اقتباس كلمة "مشاة البحرية" في كل مكان؟ أفراد سلاح مشاة البحرية الأمريكية أكبر من 10 إلى 20 مرة من سلاح مشاة البحرية في بلدان أخرى من العالم!
12 ألف "سترة سوداء" في الخدمة على الحدود البحرية لروسيا.
لدى الصين لواءان من مشاة البحرية يبلغ قوامهما حوالي 12000 جندي.
تركيا لديها لواء واحد فقط من أمفيبي كوماندو.
يبلغ عدد أفراد سلاح مشاة البحرية الأمريكية اليوم 180 ألف فرد دون احتساب 35 ألف احتياطي!
القليل. الفخور.قوات المارينز. يبدو أحد الشعارات الشعبية لسلاح مشاة البحرية تمامًا مثل الشهير "نحن قليلون ، لكننا نرتدي سترات!"
وجود وحدات مع "أبرامز" في مشاة البحرية الأمريكية ليس مفاجأة كبيرة. المشاركة في الصراعات الحديثة مستحيلة بدون دعم المركبات المدرعة الثقيلة. حجم تلك الصراعات واضح إلى حد ما. 180 ألف شخص يتم الاحتفاظ بهم في الخدمة القتالية لعدم المشاركة في عمليات "التحديد".
الدبابات أمر لا مفر منه. ولكن كم مرة رأيت "مشاة البحرية" مسلحين بمقاتلين متعددي الأدوار من الجيل الرابع والخامس؟
300 طائرة مقاتلة وخمسون ناقلة جوية. خلفه في الطريق - أسطول من 800 طائرة هليكوبتر وطائرة مكشوفة. يفوق عدد طائرات USMC القوات الجوية لمعظم دول العالم.
هذا هو "المشاة".
الفرق الرئيسي بين USMC وأنواع الطائرات الأخرى هو زيادة حركتها
في غرضه ، لا يختلف سلاح ما وراء البحار عما يسمى بالجيش الأمريكي. مثل مشاة البحرية ، ليس للجيش ما يفعله على الإطلاق في القارة الأمريكية. تم اختزال معنى جميع وحدات البنتاغون في الحروب على الشواطئ الأجنبية.
ومع ذلك ، من أجل مصلحة فيلق ما وراء البحار ، تم طلب عينات خاصة من المعدات لتسريع نشر القوات عند وصولها إلى مسارح العمليات العسكرية.
من ناحية أخرى ، كل هذه الطائرات البرمائية والعمودية هي مجرد أغطية زخرفية.
العمليات القتالية واسعة النطاق مستحيلة دون استعدادات جادة وطويلة ، دون تحقيق التفوق في البحر والجو. توضح أمثلة القرن العشرين التوقيت بوضوح. شهور طويلة من تركيز القوات في الاتجاهات المختارة.
أولاً ، الوصول إلى موانئ وقواعد جوية للدول المجاورة. مع الاختراق اللاحق إلى أراضي العدو (شمال فيتنام ، العراق) في أعمدة منظمة عبر الحدود البرية. إذا كان العدو غير قادر على توفير مقاومة منظمة ، وانهارت هياكل دولته وسلطته إلى حالة من الفوضى والعصور الوسطى ، فإن مطار العاصمة الدولي (لبنان ، أفغانستان) يستخدم مباشرة كـ "بوابة" لقوات الغزو..
من بين العمليات البحرية الرئيسية ، يمكن تسمية عملية هبوط إنتشون فقط كاستثناء. الذي حدث أولاً قبل 70 عامًا. ثانياً ، تم تمثيل سلاح مشاة البحرية الأمريكية بفرقة واحدة. يتكون الجزء الأكبر من الهبوط من وحدات مشاة بريطانية وكورية جنوبية.
أحدث مثال. خلال العملية الخاصة في غرينادا ، شكل عدد "المارينز" 30٪ فقط من إجمالي قوة الإنزال.
هذه نقطة مهمة جدا. دعونا ننتقل إلى الإحصائيات: خلال الحرب العالمية الثانية ، في مسرح العمليات في المحيط الهادئ ، شاركت وحدات سلاح مشاة البحرية في 15 عملية إنزال برمائية كبيرة ذات أهمية استراتيجية. في حين أن وحدات الجيش الأمريكي في 26!
لا يمكن اتهام المارينز بالجبن. كان معدل الوفيات بينهم أعلى (3.7٪) منه في الفروع الأخرى للقوات المسلحة (2.8٪ للجيش ، 1.5٪ في رتب البحرية) ، في حين أن 80٪ من الخسائر غير القابلة للاسترداد من مشاة البحرية الأمريكية تُعزى مباشرة إلى خسائر في المعركة. من حيث الوفيات ، كان "المارينز" في المرتبة الثانية بعد البحارة في الأسطول المدني (3 ، 9 ٪).
كان للمفارقة تفسير عادي: كان الفيلق أقل شأنا من الجيش مرات عديدة ، لذلك شارك في عمليات أقل.
لكن الحقيقة تبقى على هذا النحو. إذا تم تنفيذ مهام "رامبو" هذه بنجاح من قبل وحدات الجيش التقليدي ، فما هو تفرد سلاح مشاة البحرية في هذه الحالة؟
إن "النشر السريع" لبعض وحدات مشاة البحرية الأمريكية المجهزة بمعدات خاصة مبالغ فيها إلى حد كبير وقد لا تكون حاسمة
يقاتل الجيش والقوات العسكرية الأمريكية في نفس الظروف في نفس الاتجاهات. لا تسمح الحاجة إلى ضمان نفس الخصائص القتالية بتقليل وزن وحجم المعدات العسكرية بشكل كبير. المشاكل التي تم تحديدها يتم حلها إلى حد كبير من خلال قدرات قيادة النقل في القوات المسلحة الأمريكية.
لذلك لا تتردد "قوات التدخل السريع" في استخدام دبابة "أبرامز" MBT التي يقل وزنها القتالي عن 70 طناً. وكشاحنات ثقيلة ومركبات هندسية وجرارات ، يستخدم الفيلق هيكل LVSR للجيش خماسي المحاور (10x10).
ومع ذلك ، فهذه حقيقة واضحة: لا يمتلك مشاة البحرية حتى 1/10 من كمية المركبات المدرعة الثقيلة التي تعمل مع الجيش الأمريكي. وهذا يضع حدًا لـ "الإجراءات المستقلة" لـ USMC.
بغض النظر عن مدى قسوة مشاة البحرية وبغض النظر عن مدى روعة رماحهم ، مع ATGM وحدها ، مع كمية محدودة من الأسلحة الثقيلة ، فإنهم لن يصمدوا أمام هجمات جيوش تلك البلدان التي تحتوي ضدها والتي تحتوي على 180.000- فيلق قوي في الخارج.
لا يوجد Strykers أو Bradley BMPs. يتحرك أفراد الفيلق حصريًا على "هامرز" (19.5 ألف وحدة) ، والشاحنات (11 ألف وحدة) والمركبات المدرعة ذات العجلات المشهورة والمحمية وفقًا لمعيار MRAP.
ويشهد مثال الصومال (1993) ببلاغة على الوضع الذي سوف تجد "القوات الخفيفة" نفسها فيه عندما تحاول العمل بشكل مستقل على أراضي العدو. ثم دخلت وحدات الجيش الأمريكي ، التي كانت تتحرك أيضًا في شاحنات وعربات مدرعة خفيفة ، في موقف صعب. ونتيجة لذلك ، تم حظرهم وحرمانهم من أي فرصة للخروج بشكل مستقل من الحصار.
400 دبابة وكتيبتان من MLRS HIMARS في USMC - عدد قليل جدًا للقيام بعملية جادة.
وبينما ينشغل "المارينز" بمدافع الهاوتزر M777 فائقة الخفة الوزن - يستخدم الجيش مدفع الدفع الذاتي "بالادين". تزويد وحدات الجيش بمساحة أكبر للمناورة في منطقة DB.
يتم تبرير قدرات الهبوط لسلاح ما وراء البحار من خلال وجود 1100 مركبة هجومية برمائية من طراز AAV-7
تتجول ناقلات الجنود المدرعة البرمائية التي يبلغ وزنها 30 طناً بشكل جميل حول الشاطئ ، ومن الناحية النظرية ، تجعل من الممكن الهبوط على الساحل الذي يحتله العدو. من الناحية العملية ، توجد طائرات AAV-7 بشكل أكثر شيوعًا في الداخل ، وتؤدي مهام نموذجية لناقلات الجند المدرعة. يرتبط بنقل الأفراد في مناطق النزاع المسلح.
المركبات المدرعة الواعدة من طراز ACV (البرمائية) التي أمرت باستبدال AAV7 ستؤثر بشكل أكبر على عدد مجموعات الهجوم البرمائية. من المخطط شراء ما مجموعه 573 ناقلة جند مدرعة برمائية ، نصف ما هو متاح حاليًا.
يوجد أيضًا في الخدمة مع "فيلق ما وراء البحار" بأعداد صغيرة ناقلات جند مدرعة بعجلات - عربات قتال مشاة تحت اسم LAV-25 تزن 13 طنًا. إنهم قادرون على التغلب على عوائق المياه عن طريق السباحة وحتى المظلة. ومع ذلك ، فإن شعبية LAV-25 بين مشاة البحرية منخفضة. عدد المركبات المدرعة الخفيفة أقل بعدة مرات من "أبرامز" MBT!
يتعلق الأمر مرة أخرى بالأولويات والمهام الحقيقية لفيلق ما وراء البحار ، حيث تظل عمليات الهجوم البرمائي حفلًا جميلًا وذاكرة تقاليد.
مما لا شك فيه ، يوجد في الفيلق تشكيلات برمائية مشابهة لمشاة البحرية لدينا ، لكن الجزء الأكبر من مهام مشاة البحرية الأمريكية يقع على مسافة كبيرة من الساحل.
يستحق طيران مشاة البحرية الأمريكية تنويهًا خاصًا
كانت الفكرة الأصلية أن تكون قادرًا على الانتشار بسرعة في منطقة حرب. مع انتشار الطائرات على متن سفن حاملة الطائرات وفي المطارات الأمامية بالقرب من خط التماس مع العدو.
في الممارسة العملية ، كان كل هذا بلا معنى لعدة أسباب في آن واحد.
لم تكن شروط وأساليب تأسيس طائرات USMC مختلفة عن قواعد الطيران التكتيكي للقوات الجوية.
من السذاجة للغاية الاعتقاد بأن مقاتلات الجيل الرابع (ناهيك عن مقاتلات F-35) ستكون قادرة على العمل والتشغيل من المطارات غير المجهزة. فقط القواعد الجوية من الدرجة الأولى المجهزة بأحدث التقنيات!
في الوقت الحالي ، أصبح مفهوم "المطارات الأمامية" بهدف تقليل زمن الرحلة قديمًا تمامًا. للطلبات العاجلة ، ضربات جوية من موقع "المراقبة الجوية".بعد كل شيء ، تصل مدة الطلعات الجوية التقليدية للمقاتلات متعددة المهام للقوات الجوية الأمريكية في النزاعات الحديثة إلى 9 ساعات. المقاتلون بالقنابل "يعلقون" لساعات فوق مناطق القتال أو بالقرب منها. كل شيء يتم لمصلحة القوات البرية. من لحظة تلقي طلب إلى غارة جوية ، فإن الأمر يستغرق دقائق.
لن توفر أي طائرة VTOL المتمركزة في أقرب مطار مثل هذه الاستجابة لمكالمة.
في المقابل ، تمتلك البحرية طائرتها الخاصة بالناقلات ، وهي متفوقة من جميع النواحي على طائرات فيلق ما وراء البحار. أسراب مشاة البحرية الأمريكية موجودة على متن حاملات الطائرات فقط كضيوف شرف.
نتيجة لجميع الجهود المبذولة لنقل "التنقل" الشبحي ، فإن الجزء الأكبر من "سلاح مشاة البحرية" يتكون الآن من طائرات قديمة.
أساس الطيران القتالي هو القاذفة المقاتلة F / A-18C Hornet من الجيل الأول وطائرة VTOL الهجومية من طراز Harrier II.
أعتقد أن جميع الخبراء في التكنولوجيا العسكرية يفهمون ما يدور حوله هذا ، ومدى اختلاف قدرات هذه الطائرات عن Strike Needles و Raptors في سلاح الجو.
الأمور أفضل قليلاً مع F-35B الواعدة ، ولكن هناك أيضًا أسئلة حول "العمودي". إنه أدنى في معظم خصائص الأداء من تعديل "البرق" التقليدي "أ". من نظام إعادة التزود بالوقود "خرطوم مخروطي" أقل كفاءة إلى تصميم معقد ووزن زائد بشكل غير ضروري مع قيود على الأحمال الزائدة المسموح بها وقيمة الحمل القتالي.
لكن الأهم من ذلك ، أن "المارينز" ليس لديهم طائرات أواكس الخاصة بهم ، وهي أساس أسس الحرب الجوية الحديثة.
يترك أسطول الطائرات العمودية المشاة البحرية الأمريكية انطباعًا مزدوجًا. من ناحية ، 800 وحدة من طائرات الهليكوبتر والميلان هي قوة. قوة بحرف كبير.
من ناحية أخرى ، لا يوجد سوى تشابه ضعيف مع طيران الجيش ، الذي يضم أكثر من 2700 طائرة هليكوبتر.
ما هو مشاة البحرية الأمريكية في ظل هذه الظروف؟
من الناحية المفاهيمية - الجيش الغازي.
من الناحية الفنية - مشاة خفيفة مزودة بمحركات بها "نثرات" صغيرة من الأسلحة الثقيلة. بوحدات الطيران المرفقة من أجل تبسيط التفاعل وتوفير الدعم الجوي.
في الواقع ، لا يتوافق هذا الهيكل مع الصورة المفروضة ولا يتمتع بالاستقلال في ظروف النزاعات الحقيقية. على الرغم من أعدادهم الكبيرة واسمهم "البحري" ، فإن مشاة البحرية ليس لديهم القدرة ولا الوسائل التقنية لتنفيذ هجوم برمائي على سواحل أي عدو جاهز.
مثلما لن يجرؤوا على التقدم بشكل مستقل في عمق أراضي العدو برا دون دعم وحدات الجيش.
وقد ظهر ذلك بوضوح خلال عملية عاصفة الصحراء ، أكبر صراع عسكري منذ الحرب العالمية الثانية. كان العمود الفقري لجيش الصدمة مرة أخرى "أسافين" الدبابات ، والتي تم تزويدها بالدعم الشامل من قبل أنواع أخرى من القوات. بالمناسبة ، أخذت القيادة الأمريكية في الاعتبار تجربة أسلافها في عملية القلعة ، وفي ذلك الوقت دمرت الدفاعات العراقية بشكل فعال.
في ظل هذه الظروف ، تم تقليص جميع مهام "المشاة الآلية الخفيفة" إلى تعزيز وحدات الجيش بالأسلحة الثقيلة. يتصرفون في حزمة واحدة ، فهم يمثلون حقًا قوة هائلة.
هنا تم محو الفروق الأخيرة بين وحدات المشاة الآلية في الجيش وسلاح ما وراء البحار. يختلف الجنود فقط في شيفرون وشيكات رواتب صادرة من أقسام مختلفة.
تقتصر عمليات مشاة البحرية الأمريكية المستقلة على النزاعات الأقل حدة ، حيث كان أول مشاة البحرية يصلون هم في الغالب من وظائف الشرطة. مثل أي جيش حديث ، تظهر وحدات الفيلق في مثل هذه الظروف تفوقًا واثقًا على عدو ضعيف تقنيًا وغير منظم.
لا يرى كاتب المقال أي معنى في الوصف التفصيلي لميزات قيادة فيلق ما وراء البحار ، والتي ، كما تعلمون ، "تقدم تقاريرها مباشرة إلى الرئيس".من هو نائبه ومن أي رتبة؟ يمكن للمهتمين بالبيروقراطية العثور على هذه البيانات في أي مصدر.
سأشير فقط إلى أنه حتى رئيس الولايات المتحدة لن يُسمح له بتنفيذ الأمر بنشر وحدة بهذا الحجم. هذه ليست ضربة بطائرة بدون طيار لمرة واحدة. أخيرًا ، لا توجد سفن لقوات المارينز تحت قيادتها ؛ بدون دعم الأسطول وقيادة النقل البحري ، لن يتمكنوا من الدخول في أي حرب.
لم يحدد المؤلف لنفسه هدف إعادة كتابة الحقائق الراسخة ، لذلك منذ هذه اللحظة يعود إلى المصطلح المألوف "سلاح مشاة البحرية"
الشيء الرئيسي هو أن نفهم أنه بموجب هذه العبارة لا يوجد شيء مثل مشاة البحرية الروسية (بريطانيا العظمى ، الصين ، إلخ) ، والتي ، في مفهومها ، هي في الحقيقة أجزاء من الهجوم البرمائي.
السؤال الأكثر إثارة للاهتمام: لماذا في الخارج في الوقت الحاضر هناك حاجة لسحب جزء من وحدات الجيش والقوات الجوية إلى فرع منفصل من القوات المسلحة؟
كل شيء يفسر بالتقاليد.
تقاليد المجد العسكري. وتقليد المنافع!
باستخدام وجود "جيش واحد آخر" ، من الممكن تحقيق عقود ضخمة لتوريد "معدات خاصة" لها. كل شيء - من حصص الإعاشة ومجموعات الزي الرسمي ، إلى المشكوك فيه من حيث الفائدة ، ولكن بسبب قلة عدد مقاتلي الإقلاع العمودي من الجيل الخامس باهظ الثمن للغاية.
في الوقت نفسه ، يمكنك بناء أسطول من حاملات طائرات الهليكوبتر الهجومية البرمائية بكاميرا لرسو السفن. بالمناسبة ، في الوقت الحاضر ، اعترفت البحرية ضمنيًا بمغالطة مفهوم "الكل في واحد" ، حيث قسمت فئات حاملات طائرات الهليكوبتر وسفن الإرساء. على أي حال ، لا يتم استخدام أحد أو الآخر أو الثالث (ولا يمكن استخدامه) للغرض المقصود منه في ظروف القتال الحديثة.
سينفد جنود المارينز قريبًا من المركبات البرمائية بأعداد كافية ، وتجرى جميع العمليات القتالية على الأرض. لا تحتاج البحرية الأمريكية إلى حاملات غير طائرات ذات 20 عقدة ؛ فهي تشمل سفنًا كاملة حاملة طائرات تعمل بالطاقة النووية. لكن تخيل فقط شهية حوض بناء السفن في باسكاجول! هناك ، تعيش عدة أجيال من المديرين على مشاريع مثل هذه الهياكل الفخمة التي لا معنى لها.
وهذا ما تعنيه عمليًا "نوع خاص من القوات المسلحة" يحتاج إلى اهتمام خاص.
ناهيك عن زيادة عدد الجنرالات.
