في هذا المقال ، أود أن أراجع مصطلح "التقادم" ومدى انطباقه على الأسلحة.
موافق ، كثيرًا ما نسمع من أشخاص مختلفين: "سيرديوكوف: بندقية كلاشينكوف الهجومية عفا عليها الزمن أخلاقياً" ؛ "ميدفيديف: 85٪ من الاتصالات في الجيش عفا عليها الزمن …" ؛ "سيرديوكوف: بنادق الكلاشينكوف و SVD بالية" ؛ "… أعني أن T-90 قد عفا عليه الزمن" ؛ "السفينة عفا عليها الزمن" ؛ "MiG-31 (حتى في إصدار BM) قديم بالفعل" ؛ "مفهوم BMP عفا عليه الزمن" ؛ "هل يمكنك الاعتراف بأن BTR-80 (82A-b) عفا عليها الزمن أخلاقياً ، ولكن لا توجد مركبات جديدة؟" ؛ "حتى الآن ، SAU-2S5 ، بالطبع ، عفا عليها الزمن أخلاقيا." ؛ وهلم جرا وهكذا دواليك.
إذن ما هي هذه "الشيخوخة الأخلاقية"؟ بادئ ذي بدء ، أود أن أستشهد بالعديد من الآراء المستقلة ، وبمعنى ما ، غير المهنية ، إذا جاز التعبير "صوت الشعب":
1) "لم تعد مثيرة للإعجاب بعد الآن." ؛
2) "ابتكروا أنواعًا أكثر تطورًا من الأسلحة!)" ؛
3) "البعض يفكر ، والبعض الآخر يطور أشياء جديدة!" ؛
4) "السلاح لا يصيب القوات المسلحة ، ولكنه يقضي على السكان المدنيين (على سبيل المثال ، في كوسوفو ، 95٪ من القنابل تم تفجيرها من قبل السكان المحليين). الآن هناك ألغام" إنسانية "، والتي بعد 3 أيام من العمل تتحول إلى مخلوق غير ضار بالطبيعة والبشر ، حتى في لعب كرة القدم.
يمكن أيضًا تفسيره في سياق التأثير ، على سبيل المثال ، الرصاص مع مركز ثقل مزاح قد أعاق المقاتل أيضًا ، مثل العاديين ، لكنه لم يسبب الكثير من الألم الرهيب الذي لا يطاق. لذلك ، تم منعهم من الاستخدام. ؛
5) "ظهر شيء أكثر عصرية" ؛
6) "تم إنشاء السلاح لتكتيكات محددة. تم إنشاء بندقية بحربة لشن حرب الخنادق والشروع في الهجوم ، لهذا الغرض ، برميل طويل (من أجل الدقة) وحربة (على سبيل المثال ، إبرة) ، وخرطوشة قوية. يتغير مفهوم القتال ، وتصبح الحرب متحركة ، ولم تعد هناك حاجة إلى أسلحة ضخمة طويلة المدى ، ولكن هناك حاجة إلى مدمجة وسريعة إطلاق النار. هذا ما يقولون - البندقية عفا عليها الزمن أخلاقيا في العصر الحديث في ظروف القتال ، نجت فقط في نسختها من القناصة ، لكن هذا السلاح من فئة مختلفة غير جماعية وبخصائص مختلفة عن البنادق السابقة. ويمكن قول الشيء نفسه عن المدافع الرشاشة الثقيلة. "؛
7) "مثل ، المتأنق مع كلاش جديد لن يخيفك حتى بمقلاعك !!!" ؛
8) "لا معنى لاستخدامه في مناوشات مع عدو محتمل ، لأن لديه بالفعل نماذج أكثر مثالية." ؛
9) "هذا ما يقصدونه جميعًا!"
أولئك. هذا السلاح ، على الرغم من قدرته على إطلاق النار ، وربما بشكل فعال للغاية ، ولكن هناك بالفعل عينات تعتمد على هذا النموذج (أو ما شابه) ، والتي لها معدلات وخصائص أعلى …
على سبيل المثال ، يقولون الشيء نفسه عن أجهزة الكمبيوتر: لا يزال من الممكن العمل على Pentium 1 أو 2 وأداء العديد من المهام ، كما هو الحال في أجهزة الكمبيوتر الحديثة ، لكنها لا تزال قديمة من الناحية الأخلاقية بسبب ظهور أجهزة جديدة أكثر قوة!.
لم يتم تصحيح المشاركات ، المعلومات مأخوذة هنا:
والآن ، أود أن أنتقل إلى مصدر أكثر كفاءة - أوزيجوف العجوز:
- التقادم (الخاص) التقادم (التكنولوجيا ، المعدات) بسبب ظهور تصميمات جديدة أكثر تقدمًا.
- التقادم الأخلاقي (خاص) هو نفس التقادم ، وكذلك التقادم (الأعمال العلمية والبحثية) بسبب ظهور أبحاث وأساليب جديدة أكثر تقدمًا.
الآن دعونا نحاول معرفة ذلك.
الأسلحة هي وسيلة لإنجاز مهام معينة. بالنسبة لهم يتم تطويره ، من أجل حلهم ، يتم إنتاجه ووضعه في الخدمة.
بالإضافة إلى ذلك ، يتم وضع OShS (الهياكل التنظيمية والموظفين) للوحدات والتشكيلات والجمعيات والتشكيلات ، والتي يجب أن تكون قادرة على حل مهامها الخاصة بنجاح من أجل التنفيذ الناجح للمهمة العامة. في مرحلة تجميع OShS ، يتم دمج أنواع معينة من الأسلحة ، وإلى حد كبير ، يتم إنشاء المتطلبات الأساسية للتنفيذ الناجح لقدراتها القتالية (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectivity).
بطبيعة الحال ، تتغير المهام من وقت لآخر - تتغير الأولويات ، وتظهر عوامل إضافية ، وما إلى ذلك. لكن! لحلها بنجاح ، غالبًا ما يكفي تكييف OShS ، في الحالة القصوى ، تحديث نموذج السلاح ورفع خصائصه إلى المستوى المطلوب.
ما علاقة "التقادم" به؟ نعم ، على الرغم من أن هذه العبارة ، وخاصة من لسان "صناعة الدفاع" ، تستخدم كحافز للتخفيضات التالية في ميزانية الدفاع أو بمثابة شاشة لتغطية التخفيضات الإجرامية للقوات المسلحة ، وبالتالي قدراتهم القتالية. كقاعدة عامة ، فإن الدافع وراء تخفيض القوات المسلحة هو حقيقة أن "السلاح الجديد سيكون قادرًا على حل المشكلات بشكل أفضل بكثير وأكثر من السلاح" القديم "، ولا شيء يكلف السلاح الجديد أسعارًا باهظة - سنوفر على الكمية دون خسارة ، على العكس من ذلك ، اكتساب الجودة ". وهذه كذبة صارخة - دبابة واحدة ، بغض النظر عن مدى تعقيدها ، لن تكون قادرة على حل (في الفترة الزمنية المقابلة) مهام 10 دبابات ، ولن تفعل ذلك جسديًا! هذا مجرد غير واقعي. أوصي بشدة أولئك الذين لا يوافقون على قراءة:
والآن ، نعود إلى Ozhegov - "التقادم (في حالتنا ، الأسلحة) بسبب ظهور نماذج جديدة أكثر تقدمًا."
لذلك ، دعونا نتخيل أن لدينا خزانًا ، اشتريناه مؤخرًا مقابل 30 مليون روبل. لكن جاره بيتيا اشترى أمس خزانًا جديدًا ، على سبيل المثال ، وفقًا لأوزيجوف - أكثر تقدمًا ، مقابل 60 مليون روبل. كيف يتجلى هذا الكمال غير واضح ، لكن خزاننا قديم بالفعل من الناحية الأخلاقية ، لأن بيتيا لديها بالفعل نموذج جديد! وفقًا لمنطق "صناعة الدفاع" ، يجب التخلص من الدبابة القديمة ، بعد إنقاذ 0.5 مليون ، ويجب شراء دبابة جديدة مقابل 45 مليونًا! "لكن حقيقة أن دبابة بيتيا أحدث لا تعني أنها أفضل من دبابتنا ، وأن دبابتنا نفسها لم تصبح أسوأ من استحواذ بيتيا". - قول انت. "نعم ، لكن دبابتنا عفا عليها الزمن".
وهكذا ، اتضح أن المعلق رقم 5 كان الأقرب لفهم هذا المصطلح.
بإيجاز ، أود أن أقول ما يلي: إن الأسلحة والمعدات العسكرية المتوفرة حاليًا ليست فقط مبالغ ضخمة من المال ، إنها عمالة بشرية ووقت ، وأكثر من ذلك بكثير لا يمكن وصفه في مقال واحد. على أي حال ، هذه قيمة هائلة ، ويجب أن يكون الموقف مناسبًا. في النهاية ، أرغب كثيرًا في ذلك ، عند إزالة أي عينة من الخدمة ، لم يفعلوا ذلك لأنهم "عفا عليها الزمن أخلاقياً" و "لم يعدوا عصريين" ، ولكن لأنهم "استنفدوا إمكانات التحديث لديهم" و "ليسوا كذلك قادرة على أداء المهام الموكلة ".
وليس للإرسال إلى البريد غير المرغوب فيه بعد إيقاف التشغيل ، ولكن إلى التخزين الاستراتيجي.
