يُطلق على الفساد أحد المشاكل الرئيسية لروسيا الحديثة. ومن الصعب الاختلاف مع هذا. في محاولة للعثور على النموذج المثالي للنظام السياسي والاجتماعي الذي يُهزم فيه الفساد ، يلجأ الكثيرون إلى عصر الستالينية. بعد كل شيء ، يعتقد أن ستالين حارب الفساد بقبضة من حديد. ولكن هل هو حقا كذلك؟
القوة السوفيتية ومشكلة الفساد
على عكس الحركات السياسية الحديثة من أي ناقل أيديولوجي ، لم يرفع البلاشفة أبدًا شعارات محاربة الفساد. بالنسبة للثوار الذين كانوا سيبنون مجتمعًا جديدًا ، كان التركيز على حقيقة أن بعض المسؤولين القيصريين قد حصلوا على رشوة ، أو قاموا ببناء فيلا باهظة الثمن أو إرسال عائلته إلى فرنسا ، كان صغيرًا جدًا. بعد كل شيء ، أراد البلاشفة كسر العمود الفقري للنظام الاجتماعي والسياسي للإمبراطورية الروسية ، للقضاء على استغلال الإنسان للإنسان ، أي للتغلب على الأسباب وليس العواقب.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن قادة البلاشفة ، بصفتهم أشخاصًا أذكياء ، أدركوا تمامًا أن محاربة الفساد في حد ذاته ، بظاهرة واحدة ، ليست مجرد تافهة ، ولكنها أيضًا لا معنى لها. يكون الشخص منظمًا لدرجة أنه طالما كانت هناك علاقات بين سلعة ومال ، وطالما أن هناك عدم مساواة في الملكية ، وطالما كانت هناك طموحات في السلطة ، فسوف يسعى جاهداً للعيش بشكل أفضل ، والتمتع بفوائد أكبر ، وفي بعض الحالات سيفعل. يحقق أهدافه بمساعدة الفساد.
لم يتم القضاء على الرشوة بأي حال من الأحوال من خلال ثورة فبراير أو أكتوبر. في العشرينيات من القرن الماضي ، كان رجال الميليشيات وضباط الأمن وقادة الأحزاب ، وخاصة في المحليات ، يتلقون رشاوى بشكل جيد. عاش الناس في فقر وكان مستوى الفساد مرتفعا للغاية ، خاصة وأن عددًا كبيرًا من الأشخاص العشوائيين جاءوا إلى مناصب عليا ، إلى هياكل السلطة ، الذين "انطلقوا" على موجة الثورات والحرب الأهلية.
لقد فتحت "السياسة الاقتصادية الجديدة" فرصاً كبيرة لتطوير الفساد. ولكن عندما بدأت قيادة الاتحاد السوفياتي في إنهاء السياسة الاقتصادية الجديدة ، أصبح من الواضح أنه في المجتمع الجديد ، الذي كان من المفترض أن يتم بناؤه بوتيرة أكثر نشاطًا ، يجب القضاء على الرشوة. لكن كيف تم ذلك؟ وهنا أظهر جوزيف ستالين حكمة سياسية كبيرة - لم يرفع شعار محاربة الفساد ، وألقى بظلاله على الدولة وجهاز الحزب وتعويد الجماهير على "شرعية" معينة من الفساد. في العصر الستاليني ، تم تطوير نموذج فريد لمحاربة الفساد دون ذكر الفساد نفسه. دعونا نرى كيف بدت.
آلية ستالين لمكافحة الفساد
كان جوزيف ستالين يدرك جيدًا أن أي شعارات في مكافحة الفساد تشوه سمعة الحكومة في نظر الناس ، وتساهم في حدوث انقسام في المجتمع. هو ، وهو بلشفي يتمتع بخبرة ما قبل الثورة ، لاحظ بنفسه كيف أنه في بداية القرن العشرين في روسيا القيصرية وصف الجميع المسؤولين والجنرالات بالرشوة و "الطمع". نتيجة لذلك ، زرعت بذور عدم الثقة في الحكومة في المجتمع. تدريجيًا ، أصبح الناس أقوى في الرأي القائل بأن الرشاوى لا تقتصر على الحاكم أو رئيس البلدية ، وليس فقط الجنرال أو نائب الوزير. بدأت أعلى النخبة في البلاد ، بما في ذلك الدوقات الكبرى والإمبراطورة ، في الاتهام بالفساد والاختلاس. وهكذا ، لعبت مكافحة الفساد دورًا حاسمًا في تشويه سمعة مؤسسة الاستبداد ذاتها ، القيصر نيكولاس الثاني وأقرب حاشيته.
كانت الإمبراطورية الروسية في بداية القرن العشرين واحدة من أقوى القوى في العالم. لقد شهدت نموًا اقتصاديًا ، وتطورت الصناعة ، وتم إجراء تحولات اجتماعية تدريجية ، وإن كانت بطيئة. في عام 1913 ، تم الاحتفال بمرور 300 عام على تأسيس آل رومانوف ، وبعد خمس سنوات تم إطلاق النار على الإمبراطور المتنازل وزوجته وأطفاله في قبو منزل في يكاترينبورغ. لم يقم أحد للدفاع عن الإمبراطورية. وقد ساهمت مكافحة الفساد مساهمة كبيرة في تشويه سمعة فكرة الاستبداد ذاتها.
لقد فهم ستالين هذا تمامًا ولم يرغب في تحقيق مثل هذا السيناريو فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي. ولكن ، من ناحية أخرى ، تطلبت مكافحة الرشوة وإساءة استخدام المنصب الرسمي إجراءات أكثر فاعلية. خلاف ذلك ، لا يمكن للمرء أن يحلم حتى بإقامة دولة اشتراكية متطورة وقوية. لكن ستالين وجد طريقة للخروج من هذا الوضع - أي ظواهر سلبية في حياة المجتمع السوفيتي ، بما في ذلك "الأفعال السيئة" لممثلي الهياكل الحزبية والهيئات الحكومية ، يمكن تفسيرها الآن فقط من خلال عوامل خارجية ، وهي مؤامرات أجهزة المخابرات الأجنبية ، تأثير الدعاية المعادية للسوفييت من جانب الدول الأجنبية … لذلك تحول المسؤولون الفاسدون إلى جواسيس لأجهزة المخابرات الألمانية واليابانية والبولندية والبريطانية والأمريكية وأي أجهزة استخبارات أخرى.
يمكن لأي شخص عادي أن يتفهم ويسامح مرتشي الرشوة الذي كان ذاهبًا لشراء هدية لزوجته ، أو أثاثًا جديدًا ، أو كان لديه عادة العيش بأسلوب فخم. ما يجب فعله ، أفراح الإنسان البسيطة ليست غريبة على أي شخص. لكن فهم ومسامحة جاسوس أجنبي يعمل ضد وطنه كان أكثر صعوبة ، بل شبه مستحيل. وكانت عقوبة الجاسوس أكثر صرامة. بعد كل شيء ، من الغريب إطلاق النار أو السجن لمدة 10 سنوات مقابل مبلغ من المال ، والذي تم أخذه من قبل مسؤول لحل مشكلة ما. لكن سيكون من الخطيئة عدم إطلاق النار على جاسوس أو مخرب أجنبي ، أو عضو في منظمة فاشية سرية أو تروتسكية - مثل هذا الشخص وكشخص لم يكن ينظر إليه بشكل خاص من قبل المواطنين السوفييت في ذلك الوقت.
في الواقع ، كان هناك سبب منطقي وراء هذا النهج. في ظروف نموذج التعبئة لتطور المجتمع ، فإن ذلك الجزء منه الذي يضع تلقي المنافع المادية الشخصية فوق كل شيء آخر ، بما في ذلك الفكرة العامة ، يمثل أرضًا خصبة محتملة لأنشطة الخدمات الخاصة الأجنبية والمعارضين السياسيين و قوى أخرى مهتمة بزعزعة استقرار النظام القائم. من الأسهل بكثير إقامة اتصال مع الأشخاص المستعدين لتلقي الرشاوى ، الذين اعتادوا على الحياة الفاخرة ، والمدمنين على بعض الرذائل ، لإجبارهم على القيام بنوع من الإجراءات باستخدام الابتزاز أو المكافأة المالية.
خلال "السياسة الاقتصادية الجديدة" ، كانت طبقة معينة من المواطنين السوفييت معتادة بالفعل على العيش في مستوى مختلف جوهريًا عن الجزء الرئيسي من المجتمع السوفيتي ، الذي كان لا يزال يعيش في فقر مدقع. وهذه الفئة تعتبر نفسها سادة الحياة الجديدة ، نوع من البرجوازية الجديدة ، التي يسمح لها بفعل كل شيء والتي تختلف عن الشعب السوفييتي الآخر في "اختيارها".
لسوء الحظ ، انتشرت هذه المشاعر بين العديد من قادة الأحزاب والقادة العسكريين والشرطة ومسؤولي أمن الدولة والقادة الاقتصاديين. بعد كل شيء ، يجدر بنا أن نتذكر أن العديد من القادة السوفييت في تلك السنوات كانوا شبابًا نسبيًا وجدوا أنفسهم في مناصب مهمة خلال الحرب الأهلية في سن المراهقة. جاء الكثير منهم من عائلات فقيرة وعائلات فقيرة من الفلاحين والعاملين. ولم يكن لديهم القدرة على الصمود لمقاومة إغراءات الحياة الجيدة. والنتيجة هي الفساد وإساءة استخدام المنصب. لقد فهم ستالين أنه إذا دع الوضع يأخذ مجراه ، سيبدأ المجتمع في التعفن بسرعة ومخيفة.لكن سجن أحد أعضاء الحزب الذي خاض الحرب الأهلية وكان له أصل "صحيح" للحصول على رشوة لم يكن جيدًا إلى حد ما. وذهب محتجزو الرشوة سيئي السمعة إلى مقالات معادية للسوفييت ، مثل المجرمين السياسيين.
من حيث المبدأ ، في ظروف مجتمع التعبئة ، تعتبر الرشوة وأشكال الفساد الأخرى جرائم سياسية ، لأنها موجهة ضد الأسس الأيديولوجية للمجتمع وتدمر أساس قيمته. لذلك ، لم يكن من المستغرب أن يتم استخدام تقنية اتهامهم بتهم سياسية ضد محتجزي الرشوة. كان الفساد هو النشاط المعادي للسوفييت الذي تم فرض عقوبات شديدة عليه ، حتى عقوبة الإعدام.
بالطبع هناك عيوب في أي نظام. وبدأ استخدام النظام الستاليني ، المصمم والمكوّن لتطهير جهاز الدولة والاقتصاد الوطني والجيش وهياكل السلطة من أعداء حقيقيين أو محتملين ، ومسؤولين فاسدين وخونة ، ضد المواطنين الأبرياء. الأوغاد لديهم قدرة ممتازة على التكيف مع أي موقف والتكيف على الفور مع نظام ، حتى ضد أنفسهم. لذلك ، بدأ استخدام القمع السياسي ضد الأعداء الحقيقيين للشعب من قبل أعداء الشعب أنفسهم لتصفية الحسابات الشخصية وإخلاء المناصب العليا والقضاء على المنافسين.
بدأت دولاب الموازنة ، ولم يتمكن ستالين ولا أقرب شركائه من السيطرة على كل عملية اعتقال ، وقراءة كل إدانة والتعمق فيها. لذلك ، لا نحاول اليوم إنكار حقيقة القمع السياسي في الاتحاد السوفيتي الستاليني تمامًا ، ولا نزيل بعض اللوم عن أوجه القصور والأخطاء من القيادة السوفيتية آنذاك. نحن نتحدث بشكل عام عن نموذج لمكافحة الفساد ، وبشكل أوسع ، عن أي مظاهر للنشاط المناهض للدولة.
رفض النموذج الستاليني وعواقبه
يعتبر كثير من الناس أن وفاة جوزيف ستالين نهاية الحقبة السوفيتية الحقيقية ، وتعتبر سنوات ما بعد ستالين بالفعل معاناة الاتحاد السوفيتي. لن نتطرق الآن إلى هذه القضية المعقدة للغاية بالتفصيل ، لكننا نلاحظ أن موضوع مكافحة الفساد في الاتحاد السوفياتي قد أثير لأول مرة على وجه التحديد بعد وفاة جوزيف فيزاريونوفيتش ستالين وتزامن في الوقت المناسب مع إلغاء الستالينية الذي قام به نيكيتا خروتشوف. وخلال "ذوبان خروتشوف" بالتحديد ، بدأت الشكوك حول صحة المسار الذي اختاره البلد تتسلل إلى رؤوس العديد من المواطنين السوفييت ، ولكن أيضًا أسس نظام الفساد السوفيتي بدأت تتشكل ، وبسرعة كبيرة.
في سبعينيات القرن الماضي ، ازدهر عمال النقابات والجريمة المنظمة ، وغرقت Nomenklatura ، وخاصة في الجمهوريات النقابية ، في الرشوة. في الوقت نفسه ، لم يعودوا يترددون في الحديث والكتابة عن محتجزي الرشوة في وسائل الإعلام ، وأطلقوا حملات لمكافحة الرشوة ، لكن لا شدة القوانين ، ولا ازدراء الحزب والدولة للمسؤولين الفاسدين ، يمكن أن علاج الوضع. تطور الفساد في أواخر الاتحاد السوفياتي بسرعة كبيرة ، وإلى جانب هذه العملية ، كانت الحكومة السوفيتية نفسها تتفكك.
لم يتوقف الاتحاد السوفيتي عن الوجود نتيجة نزاع عسكري كبير مع قوى معادية متفوقة ، وليس نتيجة ثورة شعبية. لقد تآكلت ، وأكلت من قبل نخبهم ، الذين ، على مدى العقود الثلاثة التي تلت ستالين ، كان لديهم الوقت لتشويه سمعة الفكرة الاشتراكية ذاتها قدر الإمكان ، لإحباط ملايين المواطنين السوفييت في بلادهم. وبالمناسبة ، فإن الضربات الأخيرة ضد الاتحاد السوفييتي في أواخر الثمانينيات ، كانت ، من بين أمور أخرى ، تحت شعار محاربة الفساد.
تم اتهام Nomenklatura بالرشوة والامتيازات غير المعقولة ، وقد بدت هذه الكلمات من شفاه حفاري القبور الرئيسيين في الاتحاد السوفياتي مثل بوريس يلتسين ، ومن شفاه العديد من السياسيين والناشطين التافهين.نعلم جميعًا جيدًا ما حدث نتيجة "مكافحة الفساد". كما نرى ، عواقب "مكافحة الفساد" في أوكرانيا وسوريا وليبيا والعراق والعديد من دول العالم الأخرى.
يمكن ويجب هزيمة الفساد ، لكن الهدف الرئيسي للحركة السياسية هو محاربة الفساد. أي حركة تضع مثل هذا الهدف في المقام الأول هي عبارة عن هيكل وهمي يحاول "التحدث" مع الناس ، وإلهاءهم عن الأفكار والظواهر المهمة حقًا ، على سبيل المثال ، من اختيار نموذج للتنمية الاقتصادية الإضافية للبلد ، من مناقشة هيكل الحكم السياسي. الشيء الرئيسي ، كما يقولون ، هو أنه لا يوجد فساد ، ولكن سيكون هناك ملايين المتسولين ، والمصانع المتوقفة ، والمواقف الضعيفة في السياسة الخارجية - كل هذا هراء.
