يخلق تطوير الأسلحة المحمولة جواً تحديات خطيرة للغاية للدفاع الجوي. تواجه أنظمة الدفاع الجوي الحديثة مهمة زيادة الحد الأقصى وتقليل الحد الأدنى لمدى التدمير والمتطلبات المماثلة فيما يتعلق بسرعة إصابة الأهداف.
يتحدث عن هذا الكسندر كرامتشيخين نائب مدير معهد التحليل السياسي والعسكري.
من ناحية ، أصبحت مشكلة مواجهة الأهداف التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أكثر إلحاحًا ، ومن ناحية أخرى ، هزيمة الطائرات بدون طيار الصغيرة والمتخفية ومنخفضة السرعة (بما في ذلك الطائرات بدون طيار الصغيرة وحتى الصغيرة) ، وكذلك صواريخ كروز.
تُحقق المشكلة الثانية المذكورة أعلاه الحاجة إلى إنشاء وسائل استطلاع جديدة ، والتي أصبحت ملحة للغاية لفترة طويلة في سياق التطور السريع للحرب الإلكترونية وتكنولوجيا التخفي. هناك مشكلة إضافية تتمثل في محاربة الأسلحة عالية الدقة (UR ، UAB) ، والتي تتطلب زيادة كبيرة في حمولة الذخيرة لنظام صواريخ الدفاع الجوي.
تم إنشاء UAV X-47B باستخدام تقنيات لضمان التخفي في طيف الرادار
السائد في تطوير SVKN هو الإنشاء الجماعي للطائرات بدون طيار من أنواع مختلفة (راجع مقالة "الطائرات بدون طيار من MQ-9" Reaper "إلى WJ-600 تمثل حقبة جديدة").
البحرية الأمريكية تطلب 361 صاروخ كروز من نوع Tomahawk Block IV من شركة Raytheon بقيمة إجمالية قدرها 337.84 مليون دولار
الاتجاه الثاني هو التطور السريع لصواريخ كروز بعيدة المدى (انظر مقال "The Tomahawk" وخلفاؤه ").
أخيرًا ، كما ذكرنا سابقًا ، أصبحت الذخائر عالية الدقة ، والتي هي في الواقع صواريخ كروز قصيرة المدى ، مشكلة خطيرة بشكل متزايد (ومع ذلك ، فإن هذا المدى "القصير" يزداد اتساعًا ، حيث يصل بالفعل إلى مئات الكيلومترات). هنا ، نجحت الولايات المتحدة في المقام الأول ، حيث أنشأت العديد من أنواع هذه الذخيرة (GBU-27 و AGM-154 JSOW و AGM-137 TSSAM و AGM-158 JASSM وغيرها الكثير).
يمكن للقنبلة الموجهة بالليزر GBU-27 F-117A تنفيذ القصف من مستوى الطيران ، والنصب ، والغوص ، والنصب بعد الخروج من الغوص ، وكذلك إسقاط الأحمال من ارتفاع منخفض
وبطبيعة الحال ، فإن الطائرات المأهولة التقليدية (انظر مقال "الطائرات المقاتلة المأهولة - حدود التطوير؟" حياة الدفاع الجوي.
مقاتلة من الجيل الخامس T-50 PAK FA. على ارتفاع 20 ألف متر ، يطور سرعة تفوق سرعة الصوت تصل إلى 2600 كم / ساعة دون استخدام الحارق اللاحق
تؤدي الزيادة في مدى طيران الأسلحة عالية الدقة في كثير من الأحيان إلى إزالة الطائرات من منطقة الدفاع الجوي ، تاركة الأخيرة مهمة نزيهة ، أو بشكل أدق ، مهمة ميؤوس منها تمامًا وهي محاربة الذخيرة ، وليس حاملاتهم.
في مثل هذه الحالة ، قد تكون فعالية الذخيرة ، في الواقع ، 100 ٪: إما أن الذخيرة ستضرب الهدف ، أو ستحول صاروخًا واحدًا أو حتى عدة صواريخ إلى نفسها ، مما يساهم في استنفاد الدفاع الجوي.
ظلت حرب فيتنام هي الحرب الوحيدة التي قاتل فيها الدفاع الجوي الأرضي بمساعدة أنظمة الصواريخ الروسية S-75 مع الطيران الأمريكي ، على الأقل على قدم المساواة.
يمكن أن يؤدي تحسين نظام الدفاع الجوي الصاروخي إلى أزمة خطيرة في الدفاع الجوي الأرضي ، وهو ما تجلى في الحروب الأخيرة. ظلت حرب فيتنام هي الحرب الوحيدة التي قاتل فيها الدفاع الجوي البري بالطيران ، على الأقل بشروط متساوية.
بعدها ، هزم الطيران دائمًا الدفاع الجوي ، وغالبًا ما قمعه تمامًا.يمتلك الطيران مساحة أكبر للمناورة ، لأنه ، بصفته جانبًا مهاجمًا ، لديه دائمًا زمام المبادرة في القتال ضد الدفاع الجوي. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن يكون الفضاء تحت تصرف الطيران.
من ناحية أخرى ، فإن الدفاع الجوي الأرضي أقل اعتمادًا على ظروف الأرصاد الجوية من الطيران. يتمتع الدفاع الجوي الأرضي بقدرات طاقة أوسع بسبب قيود الوزن والأبعاد الأصغر على الصواريخ وقاذفاتها والتوافر في بعض الحالات لاستهلاك الطاقة من مصادر خارجية ؛ قد يكون تحت تصرفه حمولة ذخيرة كبيرة من الصواريخ و / أو اصداف.
يتمتع الدفاع الجوي أيضًا بميزة أن الحمل الزائد للصواريخ أكبر بعدة مرات من الحمل الزائد للطائرات المأهولة. ومع ذلك ، فإن حصة SVKNs غير المأهولة ، والتي لديها أيضًا قيود أقل بكثير على الحمل الزائد ، تزداد.
كما ذكرنا في بداية المقال ، تواجه أنظمة الدفاع الجوي الحديثة والواعدة وأنظمة الدفاع الجوي المزيد والمزيد من المتطلبات المتناقضة: يجب أن يكون المرء قادرًا على التعامل في وقت واحد مع المدارات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والطائرات بدون طيار الصغيرة ، والتي لها حجم الحشرات و نفس سرعتهم. على ما يبدو ، سيكون حل المشكلة الأولى أسهل بكثير.
أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات S-300 قادرة على ضرب صواريخ كروز والباليستية وعناصر أسلحة العدو عالية الدقة وأي طائرات وطائرات هليكوبتر.
في الواقع ، في أواخر الثمانينيات ، تم تصميم العديد من أنظمة الدفاع الجوي الواعدة (على سبيل المثال ، S-300) لهزيمة الأهداف التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والتي لم تكن موجودة بعد. إن محاربة مثل هذه الأهداف ستتطلب "فقط" زيادة أخرى في مدى وسرعة نظام الدفاع الصاروخي ، الأمر الذي سيؤدي إلى تآكل الحدود بين الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي.
"في الوقت نفسه" ، بفضل مدى طيرانها الطويل ، ستكون هذه الصواريخ قادرة على القتال ضد الطائرات التي تحمل أسلحة عالية الدقة ، وكذلك ضد طائرات VKP و AWACS وطائرات الحرب الإلكترونية. بالمناسبة ، من المحتمل أن الأمريكيين يتحركون في هذا الاتجاه ، ويخلقون نظام دفاع صاروخي خاص بهم ، ويزيدون سرعة ومدى نظام الدفاع الصاروخي "القياسي".
صاروخ موجه مضاد للطائرات "Standard-2MR" (RIM-66B) في موقع اختبار البحرية الأمريكية
تركز روسيا على "إضعاف إمكاناتنا النووية الاستراتيجية" ، بينما في الولايات المتحدة ، على الأرجح ، يفكرون بشكل أعمق وأوسع وأبعد. هم على الأقل مهتمون بصواريخنا الباليستية العابرة للقارات ، لأنهم لم يصابوا بالجنون ولن يخوضوا حربًا نووية عالمية معنا.
إنهم ينشئون وسائل للتعامل مع SVKNs واعدة من فئة ونطاق مختلفين تمامًا من السرعات والارتفاعات ، وستكون SVKNs الخاصة بهم مسألة أخرى. ستصبح الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت مشكلة حقيقية إذا تم تقليل حجمها ومداها.
لن يكون لدى الدفاع الجوي حتى الوقت للرد على مثل هذه الصواريخ (تمت مناقشتها بمزيد من التفصيل في مقال "زيادة فعالية ذخيرة الطيران أو دق المسامير بالمجاهر؟") الدفاع الجوي لن يكون لديه حتى الوقت للرد ، ناهيك عن أطلقوا النار عليهم.
إن محاربة صواريخ كروز بعيدة المدى هو سؤال صعب ، ولكن ، مرة أخرى ، قابل للحل. تم إنشاء S-300 نفسه ، على وجه الخصوص ، لحلها. كما تعلم ، فإن أصعب شيء فيما يتعلق بصواريخ كروز ليس التدمير ، بل الكشف.
على ما يبدو ، في هذا الصدد ، ستتلقى رادارات نطاقات الديسيمتر والمتر مزيدًا من التطوير ، بينما ستتفاعل أنظمة صواريخ الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي مباشرة مع مختلف وسائل الاستطلاع الخارجية.
ومع ذلك ، إذا زادت سرعة صواريخ كروز (على سبيل المثال ، مع بقاء صواريخ كروز متخفية وتطير على ارتفاع منخفض ، فإنها تصبح فائقة السرعة ثم تفوق سرعة الصوت) ، فسيكون من الصعب للغاية التعامل معها ، خاصة عند استخدامها على نطاق واسع.
سيكون من الصعب التعامل مع الاستخدام المكثف للذخيرة صغيرة الحجم عالية الدقة ، إذا لم يكن من الممكن تدمير ناقلاتها قبل الوصول إلى خط إطلاق الصواريخ وإطلاق UAB. كما ذكرنا سابقًا ، يمكن أن تصبح فعالية هذه الذخيرة 100 ٪ ، لأنها إما تدمر الأهداف أو تستنفد الدفاع الجوي.
أخيرًا ، أصبحت الطائرات الصغيرة بدون طيار التحدي الأكبر. خلال حرب أغسطس 2008 ، علقت طائرة بدون طيار إسرائيلية الصنع من طراز جورجيا دون عقاب على مواقع المظليين الروس.
لم تستطع أنظمة GOS SAM MANPADS "Igla" التقاطها بسبب المستوى المنخفض جدًا من الإشعاع الحراري ، ولم يكن لدى المظليين نظام دفاع جوي "كبير" ، ومع ذلك ، لم يكن بإمكانه إسقاط الطائرة بدون طيار بسبب صغر حجمها للغاية.. لم يتمكن انفجار من مدفع BMP-2 من الحصول عليه ، لأن الطائرة بدون طيار كانت تحلق عالياً بدرجة كافية.
لحسن الحظ ، لم يكن صادمًا ، لكنه كان عميلًا للمخابرات ، في حين أن البيانات التي نقلها إلى "الجورجيين الخجولين" لم تساعد. إذا كان لدينا خصم أكثر ملاءمة ، لكانت العواقب مأساوية. سيخلق الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار الصغيرة والمتناهية الصغر مشاكل هائلة في الدفاع الجوي.
من غير الواضح تمامًا كيفية اكتشافها على الأقل ، والأهم من ذلك - تدميرها (وليس ضربها بمضرب ذباب). على ما يبدو ، سيتم تخصيص القتال ضد الأهداف الصغيرة على مسافات قصيرة (بغض النظر عن سرعة الأهداف ، أي مع الطائرات بدون طيار والذخيرة الدقيقة) إلى ZSU و ZRPK ، والتي ستستخدم وسائل استطلاع الرادار والإلكترونيات الضوئية.
علاوة على ذلك ، يمكن للمدفعية محاربة الأهداف الأرضية ، وتوفير الحماية ضد التخريب لأنظمة الدفاع الجوي "الكبيرة". بالإضافة إلى ذلك ، فقط بمساعدة المدفعية ، يمكن التعامل مع مشكلة استنفاد ذخيرة الدفاع الجوي في حالة الاستخدام المكثف للصواريخ و UABs.
مثل أي نوع آخر من الطائرات ، يحتاج الدفاع الجوي إلى أشعة الليزر التي ستحل معظم هذه المشاكل. إطلاق النار من المدافع على الطائرات بدون طيار الصغيرة والصغيرة ، أو إنشاء صواريخ سام صغيرة وصغيرة ضدها ، ليس بالأمر الحقيقي.
الليزر قادر تمامًا على حل هذه المشكلة. إنه مثالي أيضًا كسلاح مضاد للدقة. بالنظر إلى أنه بالنسبة للدفاع الجوي البري والبحري ، فإن القيود المفروضة على الأبعاد واستهلاك الطاقة أقل بكثير من القيود المفروضة على الطيران ، فمن الواقعي تمامًا إنشاء ليزر قتالي قصير المدى للدفاع الجوي.
إذا ركزت بشكل خاص على المدى القصير من التدمير ، فسيكون من الأسهل بكثير حل المشاكل الرئيسية لأسلحة الليزر: تشتت الحزمة وفقدان الطاقة. في المدى المتوسط والطويل ، لا يوجد بديل للصواريخ وليس متوقعا.
ترقية محطة التشويش SPN-30. مصمم للقمع الإلكتروني (REP) في نطاق تردد التشغيل الممتد الحالي ، بما في ذلك الرادارات المحمولة جواً لحماية الأجسام الأرضية والجوية
بالإضافة إلى ذلك ، ستكون الحرب الإلكترونية أهم أداة دفاع جوي ، والتي يجب أن تضمن قمع الإلكترونيات على SVKN للعدو وفصل الاتصال بالطائرة بدون طيار (ومن الناحية المثالية ، حتى اعتراض السيطرة على طائرة بدون طيار معادية). لقد أثبتت إيران بالفعل فعالية الحرب الإلكترونية من خلال الاستيلاء على الطائرة بدون طيار الأمريكية الشبح RQ-170 Sentinel.
وبالتالي ، من المرجح أن يصبح الدفاع الصاروخي الواعد للدفاع الجوي مزيجًا من المدفعية والليزر ومعدات الحرب الإلكترونية على المدى القصير ، وجزئيًا ، على المدى المتوسط ، مع الصواريخ المضادة للطائرات على نطاقات متوسطة وطويلة وطويلة جدًا.
