يحتاج أي جيش إلى تحديث منتظم للأسلحة والمعدات العسكرية. بالإضافة إلى ذلك ، بالإضافة إلى الحداثة ، يجب أن تفي الأسلحة الواعدة بمتطلبات الوقت الحالي على الأقل. خلاف ذلك ، فإن القوات تخاطر بالدخول في موقف مزعج للغاية ، عندما يتعين عليهم أثناء القتال تكبد خسائر غير مبررة تتعلق مباشرة بنقص الجزء المادي. وبحسب الصحف الأجنبية ، فإن سلاح مشاة البحرية الأمريكية ، وهو نخبة من القوات المسلحة الأمريكية ، يواجه مشاكل مماثلة لعدة سنوات متتالية.
على الرغم من الاهتمام الكبير الذي توليه القيادة ، فإن USMC لديه مشاكل خطيرة مع الأسلحة. كما اتضح ، خلال السنوات العديدة الماضية ، لم يتمكن القناصة من هذا النوع من القوات المسلحة من أداء بعض المهام القتالية بسبب خصائص الأسلحة غير الكافية. في 13 يونيو ، نشرت صحيفة The Washington Post الأمريكية المؤثرة مقالاً بقلم Thomas Gibbons-Neff بعنوان لماذا فشل مشاة البحرية في تبني بندقية قنص جديدة في السنوات الـ 14 الماضية. يتضح من عنوان المنشور أن المؤلف قرر معالجة موضوع جاد يتعلق مباشرة بفاعلية العمل القتالي لوحدات ILC.
قناصة الكتيبة الثانية ، فوج مشاة البحرية الخامس في موقع في رومادي (العراق) ، أكتوبر 2004. تصوير Jim MacMillan / AP
بدأ الصحفي الأمريكي مقالته بقصة عن إحدى المعارك التي دارت قبل عدة سنوات في أفغانستان. في صيف عام 2011 ، في ولاية هلمند شمال موسى كالا ، تعرض فريق قناص مكون من ثمانية أفراد بقيادة الرقيب بن ماكالار لإطلاق نار. يشار إلى أن هؤلاء المارينز شاركوا بشكل متكرر في المعارك. في بعض الاشتباكات ، كانوا أول من أطلق النار ، وفي حالات أخرى اتخذوا مواقع دفاعية وردوا على نيران العدو.
هذه المرة بدأت طالبان في إطلاق النار ، ووفقًا للرقيب ماكالار ، قاموا على الفور بالضغط على الأمريكيين على الأرض بنيران مدافع رشاشة. لسوء الحظ ، كان العدو يستخدم أسلحة ذات عيار كبير مع مدى إطلاق نار أطول ، مما أدى إلى عدم تمكن المارينز من تدمير المدافع الرشاشة ببنادق قنصهم. أطلق العدو النار من مسافة طويلة بما فيه الكفاية ، مما اضطر القناصة إلى انتظار المساعدة في شكل قصف مدفعي أو هجوم جوي.
يتذكر ت. جيبونز نيف أن قصة قناصة المارينز هذه ليست حادثة منعزلة. قبل وبعد الكمين في ولاية هلمند ، كان على مقاتلي ILC التعامل مع مشكلة عدم كفاية مدى إطلاق بنادق قنصهم. مشاكل مماثلة ابتليت بها مشاة البحرية الأمريكية طوال 14 عاما من القتال في أفغانستان.
تم إجراء تحليل للوضع الحالي وتم استخلاص بعض الاستنتاجات. تم التعرف على أحد أسباب الكفاءة المنخفضة نسبيًا للقناصين في عدد من المواقف على أنه طريقة لتجنيد الوحدات وتناوب الأفراد. لا يملك قناصة مشاة البحرية في معظم الحالات الوقت لاكتساب الكثير من الخبرة واستبدال بعضهم البعض بسرعة نسبيًا.
بالإضافة إلى ذلك ، تم تحديد مشكلة مع الأسلحة الموجودة. ما هو في الخدمة لا يلبي المتطلبات بالكامل ، وتواجه محاولات الحصول على متطلبات جديدة بيروقراطية متحجرة في الهياكل الإدارية المختلفة لـ ILC.
يتذكر صحفي في صحيفة واشنطن بوست أن مشاة البحرية الأمريكية معروفون على نطاق واسع بـ "حبهم" للأسلحة والمعدات التي عفا عليها الزمن. على سبيل المثال ، خلال حرب الخليج ، اختبرت ناقلات القوات البرية أحدث المركبات المدرعة M1A1 Abrams في المعركة. في الوقت نفسه ، وصلت قوات المارينز إلى منطقة القتال في دبابات باتون القديمة التي سافرت عبر شوارع سايغون في الستينيات. في عام 2003 ، عاد سلاح مشاة البحرية إلى العراق. خلال هذا الوقت ، كان قناصوه مسلحين ببنادق M40A1 ، والتي ظهرت بعد وقت قصير من نهاية حرب فيتنام.
منذ ذلك الحين ، خضعت بندقية M40 لعدة ترقيات ، لكن نطاق إطلاق النار الفعال لهذه الأسلحة ظل كما هو - حتى 1000 ياردة (914 م). وبالتالي ، فإن القوة النارية للقناصة البحريين لم تتغير على مر السنين.
يلاحظ T. Gibbons-Neff أن قناصة ILC السابقين والحاليين يتفقون على البنادق المتاحة. يعتقدون أن هذا السلاح لم يعد يلبي متطلبات العصر. من حيث خصائصها ، فإن بندقية M40 التابعة لسلاح مشاة البحرية هي أدنى من أسلحة القناصة المماثلة من الفروع الأخرى للقوات المسلحة الأمريكية. علاوة على ذلك ، حتى طالبان والدولة الإسلامية يمتلكان بالفعل أسلحة ذات أداء أعلى ، وبشكل أساسي ذات مدى أطول.
يستشهد مؤلف المنشور بكلمات قناص كشافة رغب في عدم الكشف عن هويته في ضوء تعليمات رؤسائه. يعتقد هذا المقاتل أنه في الوضع الحالي ، يفقد تدريب قناص ILC كل الأهمية. "ما الفائدة من إطلاق النار علينا من ألف ياردة قبل أن نتمكن من الإجابة؟"
وأعرب الرقيب بن ماكالار ، الذي كان يعمل حتى وقت قريب كمدرس في مدرسة قناص في كوانتيكو بولاية فيرجينيا ، عن رأي مماثل. إضافة إلى ذلك ، أضاف أن متوسط المسافة إلى العدو في المواجهات المختلفة كان 800 ياردة (731.5 م). في مثل هذه المسافات ، كانت معظم أسلحة مشاة البحرية عديمة الفائدة تقريبًا.
ورد ذكره في بداية المقال لماذا فشل مشاة البحرية في تبني بندقية قنص جديدة في السنوات الـ 14 الماضية ، اندلعت المعركة بمشاركة الرقيب ماكالار في عام 2011. في نفس الوقت ، لوحظت بعض الأحداث الأخرى. على سبيل المثال ، يتذكر T.
ومع ذلك ، من وجهة نظر القضية التي أثيرت ، فإن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو حقيقة أنه في عام 2011 كان على الجنود الأمريكيين البدء في استخدام التكتيكات القتالية المرتجلة. بالإضافة إلى ذلك ، في سياق هذه المعارك "المرتجلة" ، كان على قناصة ILC مرارًا وتكرارًا التعامل مع الخصائص غير الكافية لأسلحتهم. في عدد من الحالات ، لم يتمكن القناصة من مساعدة وحدتهم عن طريق القضاء بسرعة ودقة على مقاتل عدو معين.
قال ماكالار إن القناصة الأمريكيين لاحظوا ورأوا أحيانًا مدافع رشاشة تابعة لطالبان ، لكنهم لم يتمكنوا من فعل أي شيء معهم. بالإضافة إلى ذلك ، أشار إلى أنه في مثل هذه الحالة ، قد تكون البنادق التي تختلف عن البنادق القياسية والمصممة للذخيرة الأخرى مفيدة. فاعلية القناصة يمكن أن تزيد من حجرة السلاح لـ300 وينشستر ماغنوم أو 0.338.
يشير مؤلف صحيفة واشنطن بوست إلى أن إعادة التسلح هذه ليست ممكنة فحسب ، بل يجري تنفيذها بالفعل من قبل الجيش الأمريكي. مرة أخرى في عام 2011 ، تم اعتماد ذخيرة Winchester Magnum.300 كخرطوشة قنص رئيسية للخدمة مع القوات البرية. يسمح هذا لقناصة الجيش بإطلاق النار على مسافة 300 ياردة (حوالي 182 مترًا) من مشاة البحرية ببنادق M40 باستخدام رصاصة خفيفة 308.
تدرك قيادة نظام مشاة البحرية الأمريكية ، المسؤولة عن طلب وشراء أسلحة ومعدات جديدة ، مشاكل بنادق القنص وتتخذ بعض الإجراءات. وفقًا للأرقام الرسمية ، يتم حاليًا النظر في عدة خيارات لاستبدال بنادق M40 الحالية. ومع ذلك ، فإن الأسلحة الموجودة ، كما لوحظ ، لا تزال تفي بالمتطلبات.
تم تطوير بندقية M40 من قبل قسم الأسلحة الدقيقة (PWS) التابع لقيادة نظام ILC وكان الهدف منه تجهيز القناصين البحريين. في الوقت الحالي ، تتمثل المهمة الرئيسية لمنظمة PWS في صيانة وتحديث بنادق عائلة M40. في حالة عدم وجود أسلحة أخرى عالية الدقة ، يقدم المتخصصون في هذه المنظمة "الدعم" لنوع واحد فقط من الأسلحة.
في هذا الصدد ، يقتبس ت. جيبونز نيف كلمات الرئيس السابق لمدرسة القناصين في كوانتيكو كريس شارون. يعتقد هذا الضابط أن قيادة ILC لا تريد التخلي عن بندقية M40 القديمة لأسباب موضوعية تتعلق بفرع PWS. بنادق M40 هي العامل الوحيد الذي يبقي هذه المنظمة على قيد الحياة. إن رفض مثل هذه الأسلحة ، بدوره ، سيجعل الفصل المقابل غير ضروري.
ك. شارون يدعي أن لا أحد يريد أن يصبح "قاتل" قسم الأسلحة الدقيقة. سيؤدي التخلي عن بنادق M40 إلى انخفاض خطير في أحد أهم الأقسام الهيكلية لسلاح مشاة البحرية. نتيجة لذلك ، لا يريد أي من القادة اتخاذ مثل هذا القرار المعقد والمثير للجدل.
مقارنة بندقية M40A5 بأسلحة أخرى ذات غرض مماثل
وفقًا للرئيس السابق لمدرسة القناصين ، يمكن أن يكون الحل للمشكلة الحالية هو برنامج Precision Sniper Rifle أو PSR ، الذي يتم تنفيذه بالاشتراك مع شركات الأسلحة الخاصة. يعتقد ك.شارون أن مثل هذا المشروع لن يكون مكلفًا للغاية ، وبفضل ذلك يمكن لـ ILC طلب بندقيتين واعدتين بسعر M40 الحالي. كما أشار إلى أن جميع جيوش الناتو الرئيسية قد تحولت بالفعل إلى أسلحة القناصة المكونة من 338. لا يزال قناصة مشاة البحرية الأمريكية فقط مجبرين على استخدام 0.308 التي عفا عليها الزمن ، والتي لها تأثير مماثل على كفاءة إطلاق النار.
أيضًا في الكتاب القديم لماذا فشل المارينز في تبني بندقية قنص جديدة خلال الـ 14 عامًا الماضية ، جاء ذلك على لسان المدرب السابق لإحدى وحدات التدريب التابعة لقوات العمليات الخاصة التابعة لقوات مشاة البحرية الأمريكية ، الرقيب ج. مونتيفاسكو. تحدث مشاة البحرية عن تدريب مشترك قام به قناصة من مشاة البحرية الأمريكية والبريطانية في مرتفعات كاليفورنيا. وأشار الرقيب مونتيفاسكو إلى أن الرماة الأمريكيين تفوقوا على نظرائهم البريطانيين من حيث التدريب. ومع ذلك ، فإن مشاة البحرية الملكية أطلقوا النار بشكل أفضل. أسباب فقدان زملائه ج. ووصفت مونتيفاسكو سوء الأحوال الجوية وتفوق البنادق البريطانية في إطلاق رصاصة أثقل.
وفقًا للمدرب الرقيب ، لم يكمل مشاة البحرية الأمريكية العديد من المهام. استخدم القناصة البريطانيون ، بدورهم ، خراطيش مختلفة برصاص أثقل ، مما سمح لهم بعدم القلق بشأن الظروف الجوية الصعبة في ميدان الرماية. كان يجب أن يكون قناصة لجنة القانون الدولي الأمريكية قد تسلموا بنادق مغطاة بـ 0.338 حتى أثناء الحرب في أفغانستان ، - لخص الرقيب مونتيفاسكو.
على الرغم من كل رغبات قناصة المارينز السابقين والحاليين ، فإن القيادة لن تطلب أسلحة جديدة بعد. علاوة على ذلك ، منذ وقت ليس ببعيد ، أعلنت قيادة ILC عزمها على إجراء التحديث التالي لبنادق عائلة M40. ستكون نتيجة هذا المشروع استبدال بنادق M40A5 بمنتجات من النوع M40A6. في نفس الوقت ، كما يلاحظ صحفي الواشنطن بوست ، فإن مدى إطلاق النار لن يتغير.
فيما يتعلق بمخططات القيادة هذه ، يقترح ك. شارون دراسة البرامج الجديدة بعناية والإجابة على السؤال: من "يحكم" تحديث أسلحة المارينز؟
يتطلع جميع القناصين الذين قابلتهم ت. جيبونز نيف إلى المستقبل بقلق. نظرًا للتطوير المستمر لبندقية M40 دون تغيير خطير في نطاق الرماية ، يمكن أن يؤدي النزاع المسلح المحتمل التالي إلى خسائر غير مبررة بين الأفراد. يمكن للعدو أن يتمتع بميزة في مدى إطلاق النار وبالتالي يعيق بشكل خطير تصرفات ILC الأمريكية.
في نهاية المقال ، يقتبس مؤلف The Washington Post مرة أخرى القناص الحالي ، الذي رغب في عدم الكشف عن هويته.يقول هذا المقاتل إن الولايات المتحدة لديها أفضل القناصين في العالم ، ولجنة القانون الدولي لديها أفضل الضباط في البلاد. القناصة البحريون هم أخطر الصيادين في أي منطقة. ولكن إذا استمرت المشاكل الحالية في النزاع المسلح التالي ، فسيتعين على مشاة البحرية أن يتعلموا بالطريقة الصعبة ما هو الوصول إلى تبادل لإطلاق النار بسكين.
كما ترون ، وجد قناصة ILC الأمريكيون أنفسهم في موقف صعب للغاية. قبل بضع سنوات ، وجد خصومهم الرئيسيون تكتيكًا مربحًا: استخدام المدافع الرشاشة ذات العيار الكبير. بمساعدة مثل هذه الأسلحة ، يمكن للميليشيات الأفغانية أو العراقية إطلاق النار على مشاة البحرية الأمريكية من مسافة آمنة دون خوف من رد النيران من الأسلحة الدقيقة. تحدث المارينز مرارًا وتكرارًا عن احتياجاتهم ، لكن المسؤولين ليسوا في عجلة من أمرهم لتلبية هذه الاحتياجات ، ونتيجة لذلك لا يزال على القناصين استخدام أسلحة ذات مدى غير كافٍ. علاوة على ذلك ، سيقوم الأمر بتحديث بندقية M40 مرة أخرى ، متجاهلاً بوضوح الطلبات الحالية.
في مقال لماذا فشل المارينز في تبني بندقية قنص جديدة في السنوات الـ 14 الماضية ، هناك رسم بياني مثير للاهتمام يقارن بين عينات مختلفة من بنادق القنص من إنتاج أمريكي وأجنبي. فيما يتعلق بسياق المقال ، يتم إجراء المقارنة فقط من حيث الحد الأقصى لنطاق النار الفعال.
السادسة من حيث المدى تم أخذها بواسطة بندقية SVD الروسية ، القادرة على الوصول إلى 875 ياردة (800 م). درجة واحدة فقط أعلى في هذا الترتيب المرتجل هي بندقية قنص USMC الرئيسية ، M40A5. يصل مدى نيرانها إلى 1000 ياردة (914 م) فقط. المركز الرابع ذهب إلى بندقية M2010 ، والتي كانت سلاح قناص للجيش الأمريكي لعدة سنوات. بفضل خرطوشة.338 ، يصل مدى إطلاقها إلى 1300 ياردة (1190 م).
تم الانتهاء من المراكز الثلاثة الأولى من قبل SOCOM Precision Sniper Rife الأمريكية ، حيث ضرب 1600 ياردة (1460 م). يستخدم هذا السلاح قناصة قيادة العمليات الخاصة الأمريكية. احتلت بندقية القنص القياسية للجيش البريطاني L115A3 بمدى مماثل المركز الثاني - حتى 1600 ياردة. في المقام الأول ، وضع مؤلفو التصنيف الصيني ذو العيار الكبير (12 ، 7x108 ملم) ما يسمى. البندقية M99 المضادة للمواد ، القادرة على ضرب الأهداف بثقة في نطاقات تزيد عن 1600 إلى 1700 ياردة.
يجب الاعتراف بأن المركز الأول في هذا التصنيف يثير بعض الأسئلة ، لأن البندقية الصينية مصممة لعيار كبير وليس خرطوشة بندقية. في هذا ، تختلف بشكل خطير عن العينات الأخرى الواردة في القائمة ، وهذا هو السبب في أن صحة ذكرها قد تكون موضوع نزاع منفصل. ومع ذلك ، حتى بدون منتج M99 ، يبدو الجدول أعلاه مؤسفًا إلى حد ما بالنسبة لقناصة مشاة البحرية الأمريكية. أسلحتهم أدنى من بنادق القنص الأخرى ، بما في ذلك تلك التي يستخدمها الجيش الأمريكي. ومع ذلك ، الأهم من ذلك كله ، يجب أن يشعر الأمريكيون بالقلق إزاء حقيقة أن M40A5s الحالية أقل شأنا في مجال إطلاق النار من مختلف المدافع الرشاشة ذات العيار الكبير ، والتي بدأت لبعض الوقت في استخدامها بنشاط من قبل مختلف التشكيلات المسلحة.
كما يشير عنوان المقال في صحيفة واشنطن بوست ، فإن الحاجة إلى استبدال بندقية M40 وتعديلاتها قد نضجت منذ ما يقرب من عقد ونصف. ومع ذلك ، على مدار الحربين الماضيتين ، لم تتخذ قيادة لجنة القانون الدولي التدابير اللازمة ، واستمرت في الاعتماد على الأسلحة التي عفا عليها الزمن بالفعل وإعطاء الأولوية للحفاظ على قسم الأسلحة الدقيقة. كيف ستنتهي هذه القصة بأكملها لم يتم فهمه بالكامل بعد. ومع ذلك ، فإن قناصة مشاة البحرية الأمريكية لديهم أسباب قوية للقلق. في حالة نشوب نزاع مسلح ، فإنهم يخاطرون حقًا بأن يُتركوا بسكين في وسط تبادل لإطلاق النار.
