في 22 يونيو من هذا العام ، تم إسقاط طائرة تركية من طراز RF-4E بالقرب من الساحل السوري. أثارت تصرفات الدفاع الجوي السوري موجة من الانتقادات من الدول الغربية. وبدورها ، تزعم دمشق الرسمية أن الطيارين الأتراك غزوا الأجواء السورية ، وبعد ذلك تم إنهاء رحلتهم بالقوة. المسار الدقيق للأحداث في صباح 22 يونيو لم يعرف بعد لعامة الناس ، مما تسبب في ظهور الكثير من الإصدارات. من بين أمور أخرى ، تم ذكر الطبيعة الاستفزازية للرحلة: لقد أرسلت تركيا عمدا طائرتها (وليست الأحدث) من أجل اتهام سوريا بالعدوان وجعل هذا الحادث سببا للحرب. من ناحية أخرى ، على الرغم من كل التصريحات الخبيثة إلى حد ما ، فإن أنقرة ليست في عجلة من أمرها لفتح جبهة والخوض في الحرب ضد سوريا. لماذا ا؟
هناك نسخة مثيرة للاهتمام ، تفيد بأن سوريا لم تتعرض للهجوم بعد بسبب السياسة العسكرية - الفنية الصحيحة لإدارة الرئيس ب. الأسد. في الواقع ، تم تدمير مقاتلة تركية خرقت الأجواء السورية خلال دقائق من عبورها للحدود الجوية. هذا يشير إلى تطور جيد للدفاع الجوي السوري. يرتبط أحد نسخ الأحداث بالدفاع الجوي. وتقول إن تعديل الاستطلاع التركي "فانتوم" حلّق لإجبار الدفاع الجوي السوري على الكشف عن مواقعه. وبالتالي ، كان على الطائرة الكشف عن مواقع محطات الكشف بالرادار وتحديد مناطق التغطية والعثور على "النقاط العمياء". على ما يبدو ، تمكن الطيارون بالفعل من تحديد مواقع الرادار. ومع ذلك ، فإن الأحداث التي تلت ذلك كانت مختلفة تمامًا عما كان متوقعًا في تركيا. لم يكشف الدفاع الجوي السوري عن نفسه فحسب ، بل نفذ أيضًا هجومًا ناجحًا على المتسلل.
ومن بين البيانات التي أعقبت إسقاط الطائرة ، كلمات الأمين العام لحلف الناتو أ. راسموسن. على الرغم من هستيريا أنقرة في خمس دقائق ، إلا أنه اقتصر على تحذير بسيط حول عدم جواز مثل هذه الأعمال. اتضح أن قيادة الحلف تتفهم التهديد الذي يشكله الدفاع الجوي السوري ، وبالتالي لا تبدأ الأعمال العدائية الفعلية. ويدعم هذا الافتراض مقارنة بين حرب العام الماضي في ليبيا والأحداث في سوريا. من السهل أن نرى أن طائرات الناتو بدأت في قصف أهداف ليبية بعد أشهر قليلة من الهجمات الأولى ضد الجماهيرية. لكن في سوريا ، استمرت الاحتجاجات والقصف والاشتباكات منذ عام ونصف. وخلال كل هذا الوقت ، كان هناك حديث فقط عن تدخل محتمل ، لكن لم يكن هناك هجوم مفتوح.
ZU-23-2
100 ملم KS-19
كما ترون ، فإن إصدار الدفاع الجوي اللائق ، القادر على تبريد الرؤوس الساخنة بشكل مفرط ، يبدو معقولاً تمامًا. النظر في المعدات الفنية لقوات الدفاع الجوي السورية. وفقًا لـ The Military Balance ، لا تزال سوريا مسلحة بعدة نماذج من المدافع السوفيتية المضادة للطائرات ، من 23 ملم ZU-23-2 إلى 100 ملم KS-19 ، والتي يتجاوز عددها ستمائة. كما أن لدى الجيش السوري حوالي ثلاثمائة مدفع ذاتي الحركة مضاد للطائرات ZSU-23-4 "شيلكا" ، والتي من الناحية النظرية لا تزال تشكل تهديدًا لطيران الخطوط الأمامية. أما بالنسبة لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ، فإن سوريا لديها أنظمة دفاع جوي ثابتة للدفاع عن الأشياء المهمة ، وأنظمة متحركة لحماية القوات في المسيرة.أساس أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية هو مجمعات S-125 و S-200 السوفيتية الصنع. لا يمكن تسمية هذه المجمعات الجديدة والحديثة ، لكنها ، وفقًا لعدد من الخبراء الغربيين ، لا تزال تشكل تهديدًا لبعض الطائرات. أما بالنسبة للدفاع الجوي العسكري ، في هذه المنطقة ، فإن سوريا لديها مجموعة كاملة من الأنواع: من "Osa-AK" إلى "Pantsir-S1".
ZSU-23-4 "شيلكا"
SAM S-125M "Neva-M"
نظام مضاد للطائرات S-200
يبقى فقط لمعرفة مجمع الذخيرة "طار" في الطائرة التركية. رويترز ، نقلاً عن وزارة الخارجية السورية ، كتبت أن RF-4E دمرت بالمدفعية المضادة للطائرات. بالطبع ، هناك القليل من المعلومات ، ولكن حتى منها يمكن استخلاص نتيجة مثيرة للاهتمام. نطاق إطلاق النار لأي نظام مضاد للطائرات ماسورة قصير نسبيًا. وبناءً عليه ، لدخول المنطقة المتضررة ، لم يكن على الطائرات أن تغزو المجال الجوي السوري فحسب ، بل كانت تقترب نسبيًا من البطاريات المضادة للطائرات. في ضوء هذا الافتراض ، تبدو كلام الممثلين الأتراك حول الانتهاك العرضي للمجال الجوي مشكوكًا فيها. صحيح أن الرئيس التركي أ.غول قال أعذارا عن العبور العرضي للحدود الجوية ، كما يقولون ، كانت سرعة الطيران عالية ولم يكن لدى الطيارين الوقت لإبعادها. يبدو مقنعًا بدرجة كافية. ولكن ليس كل مدفع مضاد للطائرات قادر على إصابة الأهداف القريبة أو الأسرع من الصوت بشكل فعال. وفقًا للمعلومات المتاحة ، فإن مجمع الصواريخ المضادة للطائرات Pantsir-S1 قادر على العمل ضد أهداف تطير بسرعات من هذا النطاق. في الواقع ، هذا هو بالضبط سبب ظهور النسخة حول هزيمة الشبح التركي من قبل شل السورية على الفور تقريبًا. صحيح أن البيانات الدقيقة لنوع السلاح المضاد للطائرات الذي دمر المتسلل لم يتم الإعلان عنها بعد.
SAM "Osa" 9K33
ZRPK "Pantsir-C1"
بشكل عام ، تجدر الإشارة إلى أن دمشق أولت في السنوات القليلة الماضية اهتمامًا خاصًا بتطوير دفاعها الجوي. بعد الإجراءات المميزة لقوات الناتو خلال "عاصفة الصحراء" ، بدأت إدارة الرئيس حافظ الأسد ، ثم نجله بشار ، بنشاط في تجديد أسطول معدات قوات الدفاع الجوي. نتيجة لذلك ، في غضون سنوات قليلة فقط ، أصبحت معدات الدفاع الجوي المدفعية بالكامل مدفع صاروخي ، ودخلت الأنظمة الحديثة إلى القوات. تبدو تصرفات دمشق مثيرة للاهتمام بشكل خاص على خلفية تحديث نظام الدفاع الجوي الليبي. لسبب ما ، لم تتمكن القيادة الليبية القديمة من تحديث دفاعاتها بشكل كاف ضد هجوم جوي. نتيجة قصر النظر واضحة - تدخل أو موت أو أسر ممثلي الحكومة الشرعية وتغيير كامل لقيادة البلاد ومسارها السياسي. من الواضح أن كلا الأسدين ، أثناء وجودهما في الرئاسة ، قاما بالشيء الصحيح ووزعا الميزانية العسكرية آخذين بعين الاعتبار جميع التهديدات المحتملة. نتيجة لهذه الإجراءات ، تمتلك سوريا أحد أفضل أنظمة الدفاع الجوي في الشرق الأوسط ، وتأتي في المرتبة الثانية بعد إسرائيل.
اتضح أن طائرة واحدة فقط أسقطت أظهر بوضوح الحاجة إلى الامتناع عن عملية عسكرية واسعة النطاق بهجمات جوية. الدفاع الجوي لسوريا قوة قوية إلى حد ما. لذا يجب على المتهورين من تركيا أو الناتو أو الدول الأخرى أولاً تقييم المخاطر والتفكير ثلاث مرات قبل إعطاء الأمر بالهجوم. من الواضح أنه لن يكون من الممكن قلب السيناريو العراقي أو الليبي دون مشاكل ، وسوريا بدورها لا تنوي الاستسلام دون قتال.
