أظهر الصراع العسكري مع جورجيا في عام 2008 ، والذي شاركت فيه القوات المسلحة الروسية إلى جانب أوسيتيا الجنوبية وأبخازيا ، الحاجة إلى إصلاحات عاجلة في الجيش الروسي.
على الرغم من حقيقة أنه ، وفقًا لاستنتاج الجانب الروسي ، تم تهدئة جورجيا بفضل الضربة الماهرة والفعالة التي قامت بها القوات الروسية ، إلا أن المواجهة العسكرية كشفت عن أوجه قصور ليس فقط في مستوى المعدات الفنية للجيش الروسي ، ولكن أيضًا في القدرة والقدرة على السيطرة على الوحدات القتالية.
بالطبع ، هذه الحرب المحلية ، التي شارك فيها الجيش الروسي ، كانت ذات أهمية كبيرة للخبراء والمحللين الأجانب.
في المراجعات التي نُشرت في الخارج ، لوحظ أن الوحدة العسكرية الروسية تفتقر إلى معدات الرادار اللازمة لكشف الهدف في الاقتراب البعيد ، ووسائل الاستطلاع مثل الطائرات بدون طيار على سبيل المثال. لم يسمح استخدام المعدات القديمة أو المجمعات التي يصعب إعادة تشكيلها للخدمات الفنية العسكرية الروسية بفتح نظام الدفاع الجوي الجورجي في الوقت المناسب. أدى ذلك إلى خسارة غير مبررة لسبع طائرات من أحدث طائرات سلاح الجو الروسي.
وعلى الرغم من امتلاك الجيش الروسي لوسائل تدمير فعالة ، مثل أنظمة صواريخ إسكندر وصواريخ كروز والقنابل الجوية المصححة ، إلا أن الافتقار إلى المعلومات التشغيلية لقرارات الإدارة في الوقت المناسب لم يسمح بالاستفادة الكاملة من هذه الأنواع من الأسلحة.
كما أثر التشغيل غير المستقر لأنظمة الاتصالات المستخدمة لنقل المعلومات والأوامر من القيادة على انخفاض فعالية العمليات العسكرية. كانت إمكانية التفاعل والتنسيق العملياتي بين مختلف أفرع القوات المسلحة غائبة تمامًا عمليا ، الأمر الذي لم يسمح بإنشاء مجموعة موحدة من القوات ، وهذا شرط مهم للحصول على أقصى قدر من الكفاءة في إدارة الأعمال العدائية في الظروف الحديثة.
تم ارتكاب خطأ فادح - تم التخطيط للعملية القتالية وتنفيذها على أساس التكتيكات التي عفا عليها الزمن للقيام بأعمال عدائية واسعة النطاق. دعت هذه الخطة التي عفا عليها الزمن إلى تكوين تركيز كبير للقوات على قطاع صغير من الجبهة. ثم ، منذ متى ، في جيوش العالم الأخرى ، تم تبني مفهوم استخدام الأسلحة عالية الدقة ، القادرة على توفير القوة النارية اللازمة دون تراكم كبير لقوات التشكيلات العسكرية. هذا النهج له مزايا مقارنة بالممارسة القديمة للقتال لأنه مع استطلاع العدو المنظم جيدًا ، يمكن بسهولة تدمير القوات المركزة بواسطة أسلحة العدو عالية الدقة.
يرتبط استخدام التكتيكات الحربية التي عفا عليها الزمن من قبل الوحدة الروسية في مواجهة العدوان الجورجي بالأخطاء في تطوير مراحل جديدة في تطور الفن العسكري ، الذي بدأ في التسعينيات في الجيش الروسي. عندما طور المتخصصون العسكريون الروس استراتيجيات وتكتيكات جديدة للعمليات العسكرية ، لم تؤخذ بعين الاعتبار معايير وقدرات الأسلحة الجديدة التي دخلت الخدمة مع القوات الروسية.
حقق العلم العسكري السوفيتي تقدمًا هائلاً في السبعينيات من خلال تطوير منهجية لاستخدام أنظمة التحكم الآلية جنبًا إلى جنب مع موارد الاتصالات والاستخبارات.مطور هذا النهج لتنظيم القيادة القتالية والسيطرة على القوات كان Marshal N. V. اوجاركوف. يتيح نظام القيادة والتحكم الآلي هذا تقليل الوقت المستغرق في دورة القتال: من تلقي المعلومات الاستخبارية ، والنظر في الموقف ، واتخاذ القرار ، إلى إجراء عملية قتالية. إن تقليل وقت اتخاذ القرار وإيصال الأوامر إلى المنفذين يزيد بشكل كبير من شدة الإجراءات الهجومية والدفاعية. يتيح لنا تطبيق الطريقة المقترحة استباق تصرفات العدو على الفور تقريبًا ، وترك المبادرة في تنفيذ عملية قتالية لنفسه ، وكذلك تحسين تنسيق الإجراءات بين الوحدات الفرعية. كانت فكرة Marshal N. V. تم تجسيد Ogarkova بالفعل في نظام التحكم الآلي "Maneuver" ، والذي كان الأمريكيون قادرين على دراسته بتفاصيل كافية واستخدامه في تطويراتهم الخاصة فقط بعد توحيد ألمانيا.
المفارقة هي أن أفكار مارشال ن. يعتبر أوجاركوف في الغرب ثوريًا وقادرًا على تغيير قوانين الحرب الحديثة بشكل جذري ، وفي بلادنا لا يعرفها إلا دائرة ضيقة من المتخصصين العسكريين.
مارشال الاتحاد السوفيتي نيكولاي أوجاركوف 17 (30).1917–23.01.1994
لتقييم مساهمة نيكولاي فاسيليفيتش في العلوم العسكرية ، سنقدم مثالاً. استخدم البريطانيون الدبابة لأول مرة في القتال خلال الحرب العالمية الأولى. ولكن تم الحصول على أكبر تأثير من استخدام الدبابات أثناء الغزو النازي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. استخدم الألمان ، باستخدام الدبابات حركتها وقوتها النارية ، ليس لتدمير القوة القتالية للعدو في العمليات الهجومية ، ولكن في غارات عميقة خلف خطوط العدو من أجل تطويق العدو وتدميره. الخلاصة: الشيء الرئيسي ليس امتلاك أحدث الأسلحة ، ولكن استخدامها بشكل أكثر فاعلية.
تبنى الجيش السوفيتي بشكل خلاق تجربة اختراقات الدبابات الألمانية في الحرب العالمية الثانية ، مكملاً إياها بإنشاء مركبة قتال مشاة ، والتي بدورها أدت إلى تشكيل وحدات بندقية آلية.
بعد أن حصل الأمريكيون على نتيجة غير ناجحة لعملية عسكرية قامت بها تشكيلات عسكرية كبيرة في فيتنام ، أنشأ الأمريكيون قوات خاصة قاتلت بفعالية مع الجيش الفيتنامي شبه العصابي. بدأت هذه الوحدات في العمل بشكل غير منتظم ، مستخدمة المعلومات الاستخبارية العملياتية وأحدث الأسلحة. قامت القوات المسلحة الأمريكية ، باستخدام خبرتها القتالية ، بتحليل نتائج الحرب العالمية الثانية وحرب فيتنام ، وضبطت التكتيكات العسكرية لإجراء حملة عسكرية ، ووضعت تدابير لتعزيز لوجستيات الجيش ومقاربات تشكيل الوحدات العسكرية:
- استخدام السكان المحليين لإنشاء مفارز عقابية ؛
- ابتكار أنواع جديدة من الأسلحة التقليدية ؛
- استخدام أحدث التطورات العلمية لإنتاج الأسلحة ؛
- لتسريع تطوير وتنفيذ الحلول التقنية التي تزيد من القدرة على الحركة والقوة النارية للوحدات القتالية ؛
- تغيير هيكل الاختصاصات العسكرية من خلال زيادة عدد المتخصصين في الإلكترونيات ومشغلي المعدات العسكرية المعقدة والمتخصصين الفنيين المحترفين ؛
- تحسين برامج التدريب للمختصين العسكريين ، ولا سيما القيادة ؛
- الذهاب لتجنيد جيش متعاقد محترف ؛
- تهيئة الظروف التي تكون فيها الخدمة العسكرية جذابة ومرموقة للشباب والمتعلمين والمدربين.
خلال الحرب الباردة ، أنتج الاتحاد السوفياتي صواريخ مثل النقانق. لكن المارشال أوجاركوف يعتقد أن الحصة يجب أن توضع على أسلحة غير نووية عالية الدقة وأنظمة تحكم قتالية حديثة. (الصورة: Dorofey HETMANENKO
ومع ذلك ، وكما أظهرت الممارسة ، فإن تعقيد المعدات العسكرية له حدوده: التقنية والبشرية على حد سواء.والآن على جدول الأعمال يوجد حل لمشكلة ليس زيادة خصائص أنظمة القتال والأسلحة ، ولكن التدريب على استخدامها الفعال. يجب أن يتبع تحسين فنون الدفاع عن النفس مسار القدرة على استخدام الأسلحة في الوقت المناسب ، واستخدام دقتها ونطاقها ، والقدرة على الحصول على معلومات حول العدو واستخدامها للتحكم التشغيلي للوحدات القتالية.
لحل مشكلة القيادة والسيطرة الفعالة للقوات ، ابتكر الأمريكيون في السبعينيات مفهومًا ، أساسه تنظيم أسرع تبادل للمعلومات بين الوحدات المختلفة. كما أن المطورين السوفييت لنظام القيادة والتحكم لم يقفوا جانباً من تطوير أساليب القيادة والتحكم ، حيث لم يدرجوا فقط مرافق الاتصالات في النظام ، ولكن دمجوا فيه أيضًا القدرة على الحصول على المعلومات الاستخبارية وأتمتة معظم الوظائف والتشغيلية. مجالات القيادة والسيطرة.
لم يكن الأمريكيون لفترة طويلة في دور اللحاق بتطوير فكرة إدارة الجيش. باستخدام أحدث الأبحاث في مجال تكنولوجيا المعلومات والأسلحة عالية الدقة ، حققوا مستوى عالٍ من الجاهزية القتالية: تم تقليل الوقت اللازم لاتخاذ القرارات الإدارية وإيصالها إلى الوحدات القتالية.
لكن في روسيا ، تم تقليص الإصلاح الذي تمس الحاجة إليه ، والذي بدأه المارشال أوجاركوف. تم ذلك للأسباب التالية:
- كان مطلوبًا إعادة تدريب كبار ضباط القيادة ليكونوا قادرين على إتقان ليس فقط التكنولوجيا الحديثة ، ولكن أيضًا لتعلم أساليب وتكتيكات واستراتيجيات جديدة لإجراء العمليات القتالية في ظروف متغيرة بشكل كبير ؛
- كان من الضروري إجراء تغييرات على الهيكل التنظيمي للأسلحة القتالية ؛
- لتغيير مبادئ تزويد الجيش بالجنود: يجب أن يأتى إلى الجيش بموجب عقد متخصصون على درجة عالية من الاحتراف من فروع التكنولوجيا المتقدمة ، والقادرة على إدارة الأسلحة المعقدة ؛
- زيادة حصة الوحدات "المتطورة تكنولوجيا" في جميع أفرع القوات المسلحة.
وتجدر الإشارة إلى أن تقليص برنامج الإصلاح للقوات المسلحة الروسية لم يكن مرتبطا فقط بمعارضة معارضي هذا التحول ، ولكن أيضا بالوضع الاقتصادي والسياسي في البلاد.
كان مجمع الدفاع العسكري الخاص بنا قادرًا على صنع أحدث أنواع الأسلحة ، لكن لم يكن هناك أي احتمال لدعمهم المعلوماتي.
يركز العديد من المتخصصين العسكريين في الجيش الروسي على حقيقة أن تخفيض الجيش سيؤدي إلى استحالة أداء مهام قتالية في ظروف عسكرية. لكن غالبية جيوش العالم ، بعد أن قللت من قوتها العددية وتحولت إلى استخدام أنواع جديدة من الوسائل القتالية ، لم تفقد قدرتها القتالية فحسب ، بل زادت أيضًا من قدرتها.
لقد أدى إصلاح القوات المسلحة الروسية بالفعل إلى انخفاض عددي في تكوين الوحدات العسكرية. لا يسعنا إلا أن نأمل في أن يؤدي تنفيذ الإصلاح والقرارات التي اتخذتها الحكومة الروسية بشأن تمويل المجمع الصناعي العسكري إلى مساعدة الجيش الروسي في الحفاظ على قدرته القتالية عند مستوى لا يكون أدنى من الجيوش الرائدة في العالم.
