لطالما استخدم مؤلفنا مسدس APS في حالة قتالية ، وقرر ، بناءً على تجربته الخاصة ، تبديد بعض الأساطير الموجودة حول هذا السلاح.
بعض عدم الدقة
ربما لا يوجد سلاح آخر مثير للجدل مثل المسدس الأوتوماتيكي Stechkin APS. لا يزال يثير العديد من الخلافات والمناقشات حول قدراته القتالية وخصائصه ، وقد نشأت الكثير من الآراء المتعارضة والمختلفة تمامًا فيما يتعلق به ، وكثير منها ، للأسف ، لا يعتمد على الخبرة الشخصية ، ولكن على التفكير البسيط. في الوقت نفسه ، من النادر جدًا مقابلة شخص كان عليه استخدام هذا السلاح في المعركة ولديه القدرة على استخلاص استنتاجات حول APS بناءً على تجربته الخاصة.
التفت إلى هذا الموضوع ، واكتشفت بالصدفة في المجلات "سلاح" من سنوات مختلفة آراء متناقضة للغاية حول هذا المسدس. فصدر في العدد الثاني من عام 1999 مقال بعنوان "السلاح ليس لنا؟" يستخلص مؤلفها ، وهو ضابط محترف ، العقيد الاحتياطي ليونيد ميغونوف ، استنتاجات تستند إلى التجربة الشخصية لاستخدام APS ، ولكن ، كما أفهمها ، ليس على استخدامها القتالي ، ولكن على الخبرة المكتسبة في سياق الأنشطة الرسمية اليومية. وهو يعبر عن رأيه ، وهو أن مسدس Stechkin ليس فعالاً بما فيه الكفاية ، علاوة على أنه مرهق وغير مريح للاستخدام.
مسدسات APS مع الحافظات والأكياس القياسية
مسدسات APS في حافظة الورك المحولة بقبضة مطاطية وحزام مسدس ملتوي
بعد ذلك بقليل ، نُشرت رسالة في العدد الثالث من مجلة "Arms" لعام 2000 ، مؤلفها بيتر دوبريدين من مدينة سباسك دالني. هذا المؤلف لديه رأي مختلف تمامًا فيما يتعلق بمسدس APS ويقدم حججه.
بالإضافة إلى ذلك ، على الإنترنت ، وفي مواقع ومنتديات الأسلحة المختلفة ، هناك أيضًا الكثير من المحادثات حول هذه الموضوعات ، ولكن لا يوجد أيضًا الكثير من الآراء المعقولة والمنطقية.
اضطررت إلى استخدام مسدس APS في حالة قتالية لبعض الوقت. لذلك ، أجرؤ على افتراض أنني أستطيع الحكم على هذا السلاح بناءً على تجربتي الخاصة وانطباعاتي الشخصية. سأحاول الآن مشاركتها ، بينما أحاول تجنب استخدام تلك البيانات والخصائص لهذا السلاح ، والتي يمكن العثور عليها بسهولة بكميات كبيرة في مجموعة متنوعة من المصادر. في الوقت نفسه ، أفهم تمامًا أن استنتاجاتي وآرائي لا يمكن اعتبارها أيضًا غير قابلة للجدل.
في كتاب AI Blagovestov "ما يطلقون النار في رابطة الدول المستقلة" تحت هيئة التحرير العامة لـ AE Taras ، في القسم الخاص بـ APS ، يُقال: "… نوع مختلف من المسدس بعقب معدني قابل للإزالة وصامت عديم اللهب تم استخدام جهاز إطلاق النار بنجاح في أفغانستان من قبل وحدات القوات الخاصة. بالإضافة إلى ذلك ، أثبتت APS نفسها كسلاح شخصي لسائقي الميكانيكيين للدبابات وناقلات الجند المدرعة وعربات القتال المشاة وأطقم طائرات الهليكوبتر ". بعد مراجعة هذه المعلومات ، تظهر بعض الأسئلة على الفور. ولماذا أثبتت نفسها بشكل جيد كسلاح شخصي لميكانيكي السائقين ، وليس ، على سبيل المثال ، لقادة الدبابات أو اللوادر؟ وما هي الصفات التي تناسبهم بشكل خاص ، وكيف وأين استخدموها؟
في رسالته إلى مجلة Oruzhie ، تحدث Pyotr Dobriden أيضًا عن شيء مشابه: "… أصبحت APS ، بعد عدة عقود من إيقاف تشغيلها ، السلاح المفضل للطيارين والقوات الخاصة الذين قاتلوا في أفغانستان والشيشان. وأشار جنود القوات الخاصة إلى كفاءتها العالية في إدارة الأعمال العدائية في المدينة واستخدمت "كسلاح من الرمية الأخيرة" ، وهو ما فُسر بقدرتها العالية على المناورة وقوتها النارية. … أما بالنسبة للقوات الخاصة ، فقد استخدموا على نطاق واسع النسخة الصامتة من Stechkin APB في القتال."
لنتحدث أولاً عن أطقم المركبات القتالية.بعد التخرج من مدرسة دبابات وخدمتي في قوات الدبابات لأكثر من عام ، بعد أن زرت أفغانستان في منتصف الثمانينيات كقائد لسرية دبابات ، لم ألتق مطلقًا بناقلة مسلحة بمسدس APS ، وخاصة السائق. -ميكانيكي. ولم يكن لدى رجال البنادق الآلية هذا السلاح ، بل أكثر من ذلك. علاوة على ذلك ، لم يتم إدراج أي مسدس من طراز Stechkin رسميًا كسلاح شخصي للضباط أو أعضاء أطقم الدبابات في طاقم وحدات الدبابات. كان هناك رؤساء وزراء ، كانت هناك بنادق هجومية AKS-74 أو AKSU ، لكن ليس APS ، إذن من أين يمكن أن يأتوا إذا لم يتم إدراجهم في جدول التوظيف؟
APS لسنوات مختلفة من الإصدار
غالبًا ما اضطررت للتواصل مع طياري المروحيات خلال الحرب الشيشانية الثانية ، وزيارة خانكالا. لم أهتم كثيرًا بأسلحتهم الشخصية ، لكن يمكنني القول على وجه اليقين إنهم لم يكونوا مسلحين بـ "Stechins". حتى لو افترضنا أن هذا المسدس كان في الخدمة مع أطقم المركبات القتالية والمروحيات ، فكيف يمكن أن يتمتع بسمعة طيبة هناك ، كما يزعم العديد من المؤلفين؟ تؤدي طواقم المركبات القتالية والمروحيات في ساحة المعركة مهامًا باستخدام أسلحة مختلفة تمامًا ، وبالتالي ، لا يمكنهم تقييم مزايا أو عيوب APS. إنهم لا يقاتلون خارج المركبات القتالية ، ولا يستخدمون مسدس ستيشكين ، حتى لو كان معهم.
في هذا الصدد ، ليس من الواضح لماذا يضلل مؤلفو الكتاب أعلاه قرائهم بالحديث عن حقائق لم تحدث في الواقع. إذا كانت أطقم المركبات والمروحيات العسكرية في مكان ما مسلحة بمسدس من طراز Stechkin ، فهذا لم يكن قاعدة ، بل استثناء. وكيف يمكنهم بعد ذلك تقييم مزاياه أمر غير مفهوم أيضًا.
SPETSNAZ و APB
هناك إشارات إلى القوات الخاصة الذين يُزعم أنهم استخدموا في كثير من الأحيان مسدس Stechkin بنجاح وقد قدروا ذلك ، خاصة في إصدار APB. في الوقت نفسه ، يبدو أن مؤلفي هذه الحجج ليس لديهم فكرة واضحة عن هوية القوات الخاصة ، وما هي المهام والأسلحة التي يؤدونها.
كان علينا القيام بمهام قتالية ، مع القوات الخاصة للجيش ، وكذلك مع القوات الخاصة من GRU و FSB. أريد أن أشير إلى أن هذه ، في الواقع ، مشاة انتقائية ومدربة تدريباً جيداً ومجهزة ، تؤدي أصعب المهام وأكثرها مسؤولية. في وحدات القوات الخاصة التابعة للجيش ، كما قد يبدو غريبًا بالنسبة للكثيرين ، كان الأفراد يتألفون بشكل أساسي من مجندين مدربين جيدًا. بالطبع ، كان هناك أيضًا عدد كبير من المقاولين. كانت المهام الرئيسية للقوات الخاصة في الشيشان هي تنظيم وتنفيذ عمليات نصب كمائن ومداهمات في المناطق الجبلية والأشجار لكشف وتدمير عصابات المسلحين ومعسكراتهم وقواعدهم. لكن نفس المهام ، وليس أقل نجاحًا ، تم تنفيذها بواسطة وحدات الاستطلاع والبنادق التقليدية الآلية. للقيام بذلك ، احتاجوا إلى سلاح قوي إلى حد ما ، على الأقل مدفع رشاش. لم تكن المسدسات الآلية ولا المدافع الرشاشة مناسبة لهذه الأغراض ، بسبب قوتها النارية غير الكافية.
وقد لوحظ أن القوات الخاصة استخدمت APB في أفغانستان لتنفيذ عدد من المهام. لكن استخدامه كان عرضيًا ، بسبب تفاصيل السلاح نفسه. وتجدر الإشارة إلى أن استخدام مسدس آخر ، وهو تصميم Makarov-Deryagin PB في هذه الظروف ، لم يكن أقل نجاحًا ، وتم استخدامه في كثير من الأحيان على الأقل من APB. ونظرًا لأبعادها الأصغر كثيرًا ، كان استخدامها أفضل بكثير من APB.
أنا على دراية بكلا الطرازين من هذا السلاح ، ويمكنني القول أنه لأداء مهام محددة ، لا يتمتع مسدس Stechkin APB بأي مزايا خاصة على Makarov PB. "Stechkin" مع كاتم صوت متصل له أبعاد باهظة للغاية ، وغير مريح للحمل والتركيب على المعدات.
"ماكاروف" مع كاتم الصوت ليس صغيرًا أيضًا ، ولكنه مع ذلك أكثر إحكاما من APB.
لتقليل السرعة الأولية للرصاصة إلى 290 م / ث في برميل APB ، توجد فتحات غاز غير متوفرة في APS المعتاد للجيش. وبالتالي ، تم تقليل القوة النارية لهذا المسدس بشكل كبير ، والتي أصبحت قابلة للمقارنة تمامًا مع قوة مسدس PB ، الذي تبلغ سرعته كمامة 290 م / ث أيضًا. لذلك ، على سبيل المثال ، طاقة كمامة APB هي 250 J ، مقابل 246 J لـ PB. لذلك ، فإن PB في قدراته ليس أقل شأنا من APB ، في حين أن أبعاده أصغر بكثير.
من الناحية المجازية ، إذا اعتقد شخص ما أنه باستخدام أي من هذه المسدسات ، من الممكن التسلل بهدوء إلى مؤخرة العدو وإطلاق النار بهدوء على حارس هناك بالقرب من مقر العدو ، فهذا وهم خبيث. كلا من APB و PB ليسا بلا ضوضاء تمامًا ، وكما بدا لي ، فإن صوت PB يكون أفضل بكتمًا بواسطة PB. بالإضافة إلى ذلك ، مع كلا المسدسين ، عند إطلاق النار ، يُسمع صوت صاعقة مرتفع إلى حد ما أثناء التراجع والتراجع. في ظل هذه الظروف ، لا يمكن اعتبار القدرة على إطلاق النيران في رشقات نارية ميزة لـ APB ، نظرًا لأن كاتم الصوت الخاص بها يتواءم بنجاح مع طلقة واحدة فقط ، وصوت الانفجار غير واضح. علاوة على ذلك ، فإن مصراع APB الهائل ، الذي يتحرك أثناء الوضع التلقائي لإطلاق النار ، يصدر هديرًا يشبه صوت قطار يسير في مكان قريب. لهذه الأسباب ، لا فائدة من إطلاق النيران في رشقات نارية باستخدام كاتم صوت مثبت.
بدون شك ، تعتبر مسدسات APB و PB سلاحًا جديرًا للغاية ، ولكن إذا تحدثنا عن حقيقة أن APB أصبح السلاح المفضل للقوات الخاصة والكشافة ، فهناك تفسير آخر بسيط جدًا لذلك. ساهمت إحدى الحقائق المهمة جدًا في الاستخدام المتكرر والناجح إلى حد ما لكل من هذين المسدسين. وهذه ليست بأي حال من الأحوال بعض خصائصها وصفاتها الاستثنائية ، ولكنها القدرة على استخدام ذخيرة PM الشائعة والميسورة التكلفة. هذا ما أصبح حاسمًا عند اختيار سلاح لأداء مهام خاصة. جميع الأسلحة الصامتة الأخرى ، التي لا يكون اختيارها حاليًا صغيرًا جدًا ، وكذلك الذخيرة الخاصة بها في شكل خراطيش SP-3 و SP-4 ، غريبة نوعًا ما ، ونادرًا ما توجد في القوات. يعلم الجميع أنه موجود ، لكن الكثيرين في كل خدمتهم ، بمن فيهم أنا ، لم يروا ذلك في الأعين.
مسدس صامت Makarov و Deryagin PB
الخبرات الشخصية
من أجل استخدام السلاح بشكل صحيح ، تحتاج إلى تقييم خصائصه وقدراته القتالية بشكل صحيح. بعد ذلك سيتضح أي من مهمات إطلاق النار مناسبة وأيها غير مناسبة ، وفي أي ظروف سيكون استخدامها أكثر ملاءمة. لسوء الحظ ، لم آخذ هذه الحقيقة البسيطة في الاعتبار على الفور ، وفي البداية بالغت بشكل كبير في تقدير قدرات مسدس Stechkin. جاء فهم هذه المفاهيم الخاطئة في وقت قريب بما فيه الكفاية.
تركت وكالة الأنباء الجزائرية انطباعًا جيدًا عني على الفور. كان له مظهر جذاب ، وكان وسيمًا وأنيقًا ، إذا كانت هذه الصفة تنطبق على الأسلحة. أعجبتني بساطة وأصالة تصميمه ، فقد كان سهل الفك للصيانة والتنظيف ، وكان متوازنًا بشكل جيد. مع الحافظة البلاستيكية المرفقة ، تحولت إلى شيء مثل مسدس رشاش ، وهو في الواقع كذلك.
لقد لاحظت أيضًا أوجه القصور ، على الرغم من أنها لم تكن تبدو كبيرة. لذا فإن القبضة العريضة والسميكة عند إطلاق النار من اليد لا تسمح لك بحمل السلاح بشكل مريح. يرجع هذا العيب إلى التصميم ، حيث توجد مجلة من صفين لعشرين جولة في المقبض ، بالإضافة إلى أجزاء مثبطة ونابض رئيسي ونابض رئيسي.
ليس من الممكن إمساك المسدس في اليد اليمنى ، وتحريك مزلاج الأمان إلى مواضع مختلفة وتصويب الزناد بإبهام اليد نفسها ، كما يمكن القيام به مع ماكاروف. للقيام بذلك ، يجب أن تلجأ إلى المساعدة من جهة أخرى ، أثناء إزالة السلاح من خط النار.
عندما تم تصويب المطرقة ، بدت زاوية تثبيت الزناد غير مريحة للغاية ، حيث كانت قريبة جدًا من المقبض ، مما تسبب في الشعور بأنه قد لا يكون هناك ما يكفي من حركة الإصبع لإطلاق النار. لذلك ، كان لا بد من الضغط على الزناد بالكتلة الثانية من الإصبع ، وليس الأول. ربما تكون مسألة عادة.
في سياق الاستخدام اليومي تقريبًا ، أظهر "Stechkin" موثوقية مذهلة وموثوقية وبساطة ، تقريبًا على مستوى "ماكاروف". طوال الوقت ، لم يكن هناك تأخير واحد بسبب عيب في الأسلحة أو الذخيرة ، وهذا مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه لم يكن هناك دائمًا فرصة لصيانته وتنظيفه بجودة عالية.
من الغريب ، ولكن عند إطلاق النار من اليد على ارتفاع 20-25 مترًا ، اتضح أنه في هذه الظروف ، لا يتمتع مسدس APS بأي مزايا واضحة فيما يتعلق بمسدس PM. كانت نتائج إطلاق النار الخاصة بهم قابلة للمقارنة تقريبًا. يعد التصوير باليد من APS أكثر صعوبة بكثير من التصوير من PM ، نظرًا لأن أبعاده ووزنه يلعبان دورًا مهمًا هنا. تؤثر هذه المعلمات سلبًا على نتائج التصوير بسبب التعب السريع لليد ، وبالتالي تقل دقة ضرب كل طلقة لاحقة. لا يُنصح بإطلاق النار بهذه الطريقة لفترة طويلة ، خاصةً على نطاق واسع. مع هذا الوزن للسلاح ، يُفضل إطلاق النار من اليدين أو باستخدام الحافظة ، بالطبع.
مع زيادة النطاق إلى الأهداف ، انخفضت فعالية إطلاق النار ودقة الضربات بشكل حاد. لذلك ، أعتقد أن نطاقات الرماية المنصوص عليها في الخصائص التقنية لـ APS بدون مخزون يبلغ 50 مترًا ، وبوجود مخزون يبلغ 200 متر ، تم المبالغة فيها بوضوح ، مرتين على الأقل.
عند إطلاق النار بعقب متصل ، سواء كانت طلقات فردية أو رشقات نارية ، فإن مسدس المسدس الذي يتحرك في المنطقة المجاورة مباشرة لوجه مطلق النار لا يثير أحاسيس ممتعة للغاية.
في حالة القتال ، جرت عدة محاولات لاستخدام APS كسلاح مستقل. هنا ، تم تضليل إمكانية إطلاق نيران أوتوماتيكية منه ، ويبدو أن المؤخرة التي تم تثبيتها في نفس الوقت تمنحها قدرات مدفع رشاش. تم إنشاء الوهم بأن Stechkin كان سلاحًا متعدد الاستخدامات ومضغوطًا ومتحركًا وسهل الاستخدام وقادرًا على إطلاق النار باستمرار. ولكن ، كما تعلم ، لا يوجد سلاح عالمي ، و "ستيشكين" ، بطبيعة الحال ، لم يكن كذلك.
مسدس صامت خاص روسي حديث PSS للخرطوشة الخاصة SP-4
سرعان ما أصبح واضحًا أنه في القتال الحديث ، لا توجد مهام تقريبًا يمكن لهذا المسدس القيام بها. يحدث اتصال النار ، كقاعدة عامة ، في نطاقات غير متاحة للاستخدام الفعال لـ APS. رصاصة لها اختراق منخفض ، حتى الغطاء الخفيف يصبح عقبة لا يمكن التغلب عليها ويحد من القدرات القتالية المنخفضة بالفعل.
في حالة القتال ، أصبحت نوعية أخرى غير سارة من Stechkin واضحة. لها خاصية كشف عالية. نظرًا لصعوبة حملها المخفي نظرًا لحجمها الكبير ، كان من الضروري ارتدائها على حزام في جراب عادي على مرأى من الجميع ، بما في ذلك العدو ، الذي يفهم تمامًا أنه لا يمكن تسليح المشاة العادي بمثل هذا السلاح. لذلك ، يصبح مالك MTA هو المرشح الأول للتدمير. وكان يجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار.
سرعان ما توصل الفهم إلى أنه عندما يكون كل من حوله مسلحًا بالبنادق الهجومية والمدافع الرشاشة ، وعندما يقوم العدو أيضًا بإطلاق نيران آلية وآلية ، يشعر صاحب APS بأنه عاجز تمامًا وعديم الفائدة. لتكون قادرًا على تنفيذ مهام قتالية في القتال الحديث ، تحتاج إلى استخدام سلاح أقوى بكثير حتى من المسدس الأوتوماتيكي الأكثر شهرة.
أظهرت التجربة أن أنسب سلاح في حالة القتال هو مجموعة من بندقية هجومية ومسدس.في هذه الحالة ، بمساعدة مدفع رشاش ، يتم تنفيذ مهام إطلاق النار الرئيسية في المعركة ، ويتم استخدام المسدس كسلاح ناري إضافي واحتياطي. في كثير من الأحيان كانت هناك حالات كان فيها استخدام المسدس أفضل من استخدام المدفع الرشاش. على سبيل المثال ، عند تفتيش المباني ، والطوابق السفلية ، والمخابئ. بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام سلاح ثانوي مثل المسدس عندما تم تفريغ السلاح الأساسي أو تعطله. لذلك ، فإن المسدس ، كسلاح احتياطي ، له متطلبات معينة: يجب أن يكون مضغوطًا وموثوقًا وموثوقًا وآمنًا في التعامل معه ، وموضعًا جيدًا بين المعدات والمعدات ، ويسهل إزالته ويكون دائمًا جاهزًا لإطلاق النار. يتم استيفاء كل هذه المتطلبات لمثل هذا السلاح ، قدر الإمكان ، من خلال مثل هذا المسدس الممتاز مثل PM.
لبعض الوقت ، ولكن لفترة قصيرة ، بذلت محاولات لاستخدام APS كقوة نيران احتياطية ، لكنها لم تنجح. اتضح أن هذا المسدس غير مناسب كسلاح ، لأنه لا يلبي جميع متطلبات مثل هذا السلاح. بالإضافة إلى ذلك ، لديها قوة نيران مفرطة لم تعد مسدسًا ، على الرغم من أن هذا ، بالطبع ، لا يمكن أن يعزى إلى أوجه القصور. كسلاح إضافي ، يفضل استخدام PM المضغوط والموثوق به. وفي هذا الصدد ، أصبح من الواضح أن مسدس Stechkin غير مفيد عمليًا في القتال العادي.
استنتاجات بسيطة
فيما يلي بعض الاقتباسات من رسالة بيتر دوبريدن: "… من تجربتي الخاصة ، أعلم أنه عند إطلاق النار بيد واحدة على مسافة 70 مترًا ، تقع جميع الرصاصات في دائرة قطرها 30 سم…بالنسبة لبندقية رشاش ، الشيء الرئيسي هو كثافة النيران الأوتوماتيكية ، وحتى بيد واحدة - هذا رائع بالفعل … كما تظهر تجربة أفغانستان والشيشان ، لا يوجد بديل أو بديل لها ، لأنه لا يوجد مسدس واحد في العالم يتناسب مع معايير APS ، أي عشرين خرطوشة ، ومدى تصويب يبلغ 200 متر (وهذا هو حقيقي) ، وزنه 1220 جم مع مخزن محمل ، بالإضافة إلى القدرة على إطلاق نار أوتوماتيكي بيد واحدة ". على العكس من ذلك ، يعتقد مؤلف رسالة أخرى ، ليونيد ميغونوف ، أن APS تظهر نتائج منخفضة حتى عند إطلاق النار على مسافة 25 مترًا بسبب الرياح الكبيرة وكتلة المسدس ، والنيران الأوتوماتيكية من هذا المسدس غير فعالة تمامًا.
لكن هل يستحق الجدل حول هذا الأمر ، لأن النقطة ليست حتى أي المؤلفين على صواب ومن ليس كذلك؟ يمتلك الرماة أيضًا مستويات مختلفة من التدريب ، وبالتالي يظهرون نتائج إطلاق نار مختلفة: بعضها هو الأفضل ، والبعض الآخر هو الأسوأ. لكن هذا المنطق لا يأخذ في الاعتبار حقيقة واحدة مهمة وهي أن العدو في المعركة ليس هدفًا للنمو أو الصدر يقع بلا حراك على مسافة معينة. في المعركة قواعد مختلفة. وغالبًا ما يحدث أنه حتى مطلق النار غير المدربين جيدًا ، ولكنه يمتلك القدرة على التحمل ورباطة الجأش وخبرة قتالية ، يؤدي مهمة إطلاق النار بنجاح أكبر بكثير من الشخص الذي حصل على أفضل تدريب على الرماية ، لكنه فقد رباطة جأشه وخسر في مواجهة صعبة. قارة.
يشير Peter Dobriden مرارًا وتكرارًا إلى إمكانية إطلاق النار تلقائيًا من جهة لإحداث كثافة عالية من النار. لكن هذا لا يمكن اعتباره مهمة المسدس. بمعدل إطلاق نار يتراوح بين 700 و 750 طلقة في الدقيقة ، ستفرغ وكالة الأنباء الجزائرية المجلة في ثانية ونصف ، تاركة مطلق النار غير مسلح أمام العدو. إطلاق النار في رشقات نارية باستخدام الحافظة لا يعطي دقة إطلاق عالية ، وإطلاق رشقات نارية من اليد ، خاصةً لا
رشاش حديث "قشتان"
سيعطي نتائج عالية. إن القدرة على إطلاق النار الأوتوماتيكي للمسدس ليست مهمة جدًا ، حيث يتم الحكم عليها من خلال صفات مختلفة تمامًا. ولهذا السبب ، لم تنتشر المسدسات الأوتوماتيكية القادرة على إطلاق رشقات نارية سواء في العالم أو في بلدنا.
لا يمكن أيضًا اعتبار سعة المجلة التي تبلغ عشرين جولة ميزة كبيرة لـ Stechkin.على الرغم من أن هذا ليس سيئًا من الناحية النظرية. لكن الممارسة تحكي قصة مختلفة. عندما يتعلق الأمر باستخدام المسدسات ، فإن العامل الأكثر أهمية هنا هو موثوقية السلاح ووقت الطلقة الأولى ودقة ضربه. إذا كانت مهمة إطلاق النار باستخدام مسدس لا يمكن حلها مع الطلقة الأولى ، أو الثلاثة الأولى على الأقل ، لأن العدو أعطاك الفرصة لإطلاقها ، فلا الثامنة ولا العاشرة ولا علاوة على ذلك ، ستساعدك الخرطوشة العشرين المتبقية في المتجر. في الحياة ، بالطبع ، تحدث جميع أنواع المواقف ، ولا توجد قواعد ، ولا استثناءات ، ولكن عادة ما تبدو هكذا.
مدفع رشاش حديث "Cypress"
ليس هناك شك في أن مسدس APS بتصميمه هو تحفة فنية في الفكر التصميمي ، ومبدعها ، إيغور ياكوفليفيتش ستيشكين ، هو بلا شك شخص موهوب بشكل استثنائي. كجزء مما عهد إليه ، ابتكر عينة غير مسبوقة من الأسلحة. حددت القوة المنخفضة للذخيرة المستخدمة في هذا المسدس بساطة التصميم وموثوقيته ، ولكنها في الوقت نفسه حدت بشكل كبير من قدراتها النارية.
رشاش حديث "كدر"
في الواقع ، مسدس APS ليس مسدسًا ، ولكنه مدفع رشاش ، يمكن مقارنته في خصائصه بأخرى PP أكثر حداثة بالفعل ، مصممة لخرطوشة المسدس 9-18 ملم ، مثل Kedr و Wedge و Cypress وبعض الآخرين. إنها تتفوق عليهم في بعض النواحي ، وفي بعض النواحي تكون أقل شأنا. لكن كل هذه الأسلحة لها قدرات محدودة للغاية ، وبالتالي لم تحصل على اعتراف واسع وتوزيع بين القوات. في وحدات جيشنا ، لم يكن في الخدمة ولم يتم استخدامه بأي شكل من الأشكال. في القوات الخاصة ، GRU و FSB ، الذين كان علينا القيام بمهام قتالية مشتركة معهم ، إذا كانت هناك مثل هذه العينات ، فقد كانت في نسخ واحدة فقط. كان جنود هذه الوحدات مسلحين بأسلحة أقوى بكثير. لذلك ، على سبيل المثال ، رأيت مسدس APB مرة واحدة فقط على رأس استطلاع فوج البندقية الآلية رقم 503 من MRD التاسع عشر ، كسلاح إضافي. ولم يبد أي حماس تجاه استخدام هذا المسدس. كان مسدس APS في الخدمة مع كل قائد تقريبًا في مدينة أو منطقة في الشيشان ، وكان الجنرال فلاديمير بولجاكوف ، الذي أتيحت له فرصة مقابلته ، مسلحًا أيضًا بـ Stechkin. كان لدينا رشاشات في حجرة رئيس الوزراء من قبل بعض ضباط وزارة الداخلية ، مثل المحققين وعلماء الجريمة وما شابه ذلك. لا أتذكر حالة اضطر فيها أي منهم إلى استخدام هذا السلاح في المعركة. لم تشارك هذه الفئات من العسكريين ورجال الميليشيات بأسلحتهم الشخصية بشكل مباشر في الأعمال العدائية.
لا يمكن اعتبار جميع المدافع الرشاشة الحديثة ، بما في ذلك APS ، سلاحًا كاملاً في ساحة المعركة ، وقدراتها النارية محدودة للغاية. من الصعب تحديد المواقف التي يمكن استخدام مثل هذا السلاح فيها. بدلا من ذلك ، من المناسب لموظفي وزارة الداخلية القيام بالمهام المميزة لهذه الدائرة في القبض على المجرمين. وفي القتال الحديث ، يكون استخدامه غير فعال. في هذا الصدد ، كان إخراج مثل هذا المسدس الجيد ، للوهلة الأولى ، من الخدمة ، مثل APS ، منطقيًا ومبررًا تمامًا.
