الأسلحة والشركات. على الرغم من أن السويد حافظت على حيادها لما يقرب من 200 عام ، فقد أحرزت تقدمًا كبيرًا في مجال تكنولوجيا الأسلحة ولا تزال من بين البلدان التي تعتمد قدراتها العسكرية إلى حد كبير على تطوراتها الخاصة. لكن في كثير من الأحيان يطرح السؤال أمام الجيش ، أيهما أفضل: صنع أسلحة لجيشهم بمفردهم أم شراء عينة جاهزة وعالية الجودة من شخص ما؟ وهنا يتبين أن كل شيء مهم ، والتكنولوجيا نفسها ، كما اتضح ، بعيدة كل البعد عن كونها في المقام الأول. تشارك السياسة والاقتصاد وحتى علم النفس والتقاليد الثقافية لهذه الأمة أو تلك في اختيار مثل هذا النموذج. واليوم سنتحدث عن واحدة من أقل النماذج المعروفة للأسلحة الصغيرة السويدية ، والتي كانت قريبة جدًا من أن تصبح البندقية القتالية القياسية للقوات المسلحة السويدية ، لكنها في النهاية ، لعدد من الأسباب المذكورة أعلاه ، لم تصبح كذلك. الأول ، على الرغم من أنه كان قريبًا من الانتصار. هذه بندقية آلية FFV-890C.
بدأ تاريخها في أوائل السبعينيات ، عندما بدأت السويد في البحث عن بندقية جديدة كبديل لبندقية AK4 التي عفا عليها الزمن ، والتي كانت تقريبًا نسخة طبق الأصل من بندقية G3 للشركة الألمانية الشهيرة Heckler and Koch ، والتي تم تقديمها إلى القوات المسلحة السويدية في عام 1965. أثبتت بندقية AK4 أنها موثوقة وسهلة التصنيع - وهو أمر مهم للجيش السويدي ، الذي فضل في تلك السنوات شراء طائرة Draken واحدة بدلاً من إنفاق الأموال على الأسلحة الصغيرة. ومع ذلك ، لم يعجب الجيش بحقيقة أن 70٪ من الجيش يواصل استخدام بنادق ماوزر القديمة. وفي الوقت نفسه ، اعتمدت الولايات المتحدة بالفعل بندقية M16 ، وفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مدفع رشاش AKM. ودفع الجميع الجيش السويدي للبحث عن نموذج جديد وأخف وزنًا من بندقية آلية ، مع عيار أصغر من عيار الناتو 7.62 ملم. لذلك وضع الجيش صليبًا جريئًا على AK4 وفي نفس الوقت بدأ في الاستعداد لاعتماد AK5. لكنهم بعد ذلك واجهوا أكثر "مشكلة فظيعة" في عصرنا - "إمكانية الاختيار".
بالإضافة إلى ذلك ، كان من الواضح أن "أي بندقية" لم تكن مناسبة للسويد. حقيقة أن الجيش السويدي اعتمد بندقية ماوزر في وقت ما ، يشير مرة أخرى إلى أن السويديين معتادون على أخذ الأفضل. والآن ، دعنا نقول ، "بعد أن أفسدهم هذا النموذج الجيد ، أرادوا … وبندقية آلية ليست أسوأ من ماوزر" الجيد "القديم!
AK4 هي نسخة سويدية من Heckler & Koch G3. خرطوشة الناتو 7 ، 62 × 51 ملم من إنتاج كارل جوستاف في السويد. (متحف الجيش السويدي ، ستوكهولم)
كانت اختبارات البندقية الجديدة ، التي كان من المقرر أن تصبح AK5 في المستقبل ، فريدة تمامًا من حيث أن السياسة على الورق لم تلعب أي دور فيها ، على الرغم من أنها أثرت بالطبع على القرار. ومع ذلك ، فإن حياد السويد جعل من الممكن النظر في عدد من العينات ذات الأصول المختلفة للغاية ، والتي تم إجراؤها في 1974-1975. شاركت عينات البنادق التالية في المسابقة:
HK-33 (كانت الاختلافات الرئيسية بين HK33 و G3 هي عيار أصغر ، ووزن وأبعاد مخفضة. لم تخضع المعدات الأوتوماتيكية للسلاح لتغييرات كبيرة.
FN-FNC
FN-CAL (تم أخذه للمشاركة في المنافسة فقط من أجل المقارنة مع FN-FNC)
كولت M16
شتاير أغسطس
بيريتا M70
Armalite AR18
SIG 540
Stoner 63 (كان Stoner 63A هو السلاح الرئيسي لوحدات SEAL خلال حرب فيتنام)
يعد Galil و SAR إصدارًا للتصدير ، ولهذا السبب تم الإعلان عن كلاهما أثناء الاختبارات باسم FFV-890.
تم اختبار البنادق في الشتاء ، وكما تعلم ، فإن الشتاء في السويد ، وكذلك هنا في روسيا (!) ، ليس أفضل وقت في السنة. لذلك ، خرجت معظم البنادق قريبًا من المنافسة لأسباب فنية. نتيجة لذلك ، بقي قائدين فقط: جليل و سار ، وهذا ، كما نتذكر ، كان نفس الجليل ، ولكن فقط في نسخة التصدير.
خلال الفترة 1975-1979 ، تم سحب بندقية جليل من الاختبار بسبب وزنها المرتفع ، ولكن تم تخفيف معدل الامتصاص النوعي بالفعل في مؤسسة محلية ، وتم تقليل حجمه ، وتحسينه للعمل في المناخات الباردة و … خفض تكاليف الإنتاج. تضمنت التغييرات ما يلي:
تم تقصير أنبوب الغاز والمكبس.
زيادة مستقبل الخزنة ومحدد إطلاق النار وواقي الزناد.
تقليص حجم المتجر.
تم تقليل طول البرميل إلى 330 ملم
علامات المحدد التي تم تغييرها من S-A-R إلى S-A-P (S-Säkrad - آمن ؛ A-Automateld - إطلاق تلقائي ، P-Patronvis eld - لقطات فردية).
تمت إضافة وسادة مطاطية إلى الجزء الخلفي من زنبرك الإرجاع كمخزن مؤقت.
تم إعادة طلاء البندقية باللون الأخضر الفاتح بدلاً من الأسود.
حصلت طائرة FFV-890 التي تمت ترقيتها (Galil / SAR) على التصنيف FFV-890C (التسمية "C" في السويد مشابهة للاستخدام الأمريكي للتعيينات "A1 / A2") وتم تقديمها كمجموعة ذخيرة كاملة ، بما في ذلك ، بالإضافة إلى البندقية نفسها ، هناك عدة تنظيف ، وقضيب تنظيف ، وقنابل يدوية ، وحزام حمل يتكون من حزام غالي بخطافات معدنية من Heckler & Hawk. كما تم طلاء الحزام باللون الأخضر.
تبع ذلك المزيد من التغييرات ، على وجه الخصوص ، تم ثني مقبض الترباس على نموذج بندقية هجومية من طراز AKM السوفياتي.
تم إجراء مزيد من الاختبارات بين بندقية FFV-890C وبندقية FN FNC في 1979-1980 ، حيث كانت FFV-890C هي المفضلة لدى لجنة تحكيم المسابقة. ولكن بعد ذلك حدث كل شيء بشكل خاطئ وفي النهاية أصبحت بندقية FNC هي الرائدة - مدفع رشاش بلجيكي من شركة الأسلحة Fabrique Nationale de Herstal مغطى بخرطوشة منخفضة النبض من الناتو 5 ، 56 ملم. لماذا حدث هذا فجأة غير معروف على وجه اليقين. يُعتقد ، على سبيل المثال ، أن الحكومة الإسرائيلية لم يكن لديها … دعم كبير بين الحكومة السويدية الديمقراطية الاجتماعية ولم تتمكن من الموافقة على مشروع البندقية الذي تم تطويره في إسرائيل. هذا هو أول شيء. ثانيًا ، على الرغم من أن السويد كانت رسميًا دولة محايدة ، إلا أن قيادتها كانت تعتقد دائمًا أن الاتحاد السوفيتي يشكل تهديدًا لها أكبر بكثير من دول الغرب. وإذا كان الأمر كذلك ، فإن اعتماد تصميم مشتق من البندقية الهجومية AK47 كان مستحيلًا من الناحية النفسية.
نتيجة لذلك ، أعلنت الإدارة السويدية للمعدات العسكرية أن المدفع الرشاش البلجيكي هو الفائز ، وكان هو الذي أصبح في النهاية AK5 ، الذي تبناه الجيش السويدي في عام 1985. في نفس العام ، توقف إنتاج AK4 تمامًا.
تم بعد ذلك بيع حقوق تصميم FFV-890C لشركة Valmet الفنلندية ، والتي يُزعم أنها استخدمت بعضًا منها في أسلحتها الخاصة. في المجموع ، تم تصنيع أقل من 1000 نموذج أولي من بنادق FFV-890C ، وبعضها موجود في ترسانات الشرطة حتى يومنا هذا ، وبعضها ضرب السوق المدني. بشكل عام ، لم تكن بندقية FFV-890C مثل أي بندقية أخرى قريبة من وضعها في الخدمة ، ولكن بدلاً من ذلك ، لعدد من الأسباب ، دخلت FN-FNC في الخدمة. اليوم ، لا يزال كل من AK5 و AK4 في الخدمة ، والأخير في الوحدات الاحتياطية والحرس الوطني.
ملاحظة. بالمناسبة ، هذه القصة بأكملها مع اعتماد FFV-890 ربما تكون أفضل إعلان لبندقية كلاشينكوف الهجومية ، أليس كذلك؟
