أدى ظهور القنبلة الذرية إلى ظهور فئة جديدة من الأسلحة - استراتيجية. بعد مرور بعض الوقت على ظهور الأسلحة النووية (NW) في الولايات المتحدة ، ثم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان يُنظر إليها على أنها أسلحة في "ساحة المعركة" ، وتم وضع سيناريوهات لاستخدامها بنشاط ، وتم إجراء تدريبات واسعة النطاق. كان يعتقد أن استخدام الأسلحة النووية في قتال حقيقي هو مجرد مسألة وقت.
في غضون ذلك ، كان عدد الأسلحة النووية في الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي يتزايد بسرعة. في لحظة معينة ، أصبح من الواضح أن استخدامه يهدد ليس فقط التدمير المتبادل للأطراف المتحاربة ، ولكن أيضًا ظهور مخاطر كبيرة لوجود الحضارة الإنسانية. لقد تحولت الأسلحة النووية من "أسلحة الحرب" إلى "أسلحة الردع" ، وتم تحقيق التكافؤ النووي ، مما منع الحرب الباردة من الدخول في مرحلة ساخنة. في ذروة الحرب الباردة ، كان عدد الرؤوس الحربية النووية في الولايات المتحدة حوالي 30 ألف وحدة ، في الاتحاد السوفياتي - 40 ألف وحدة.
على الرغم من حقيقة أن الحرب الباردة كانت مستمرة بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي ، كانت هناك صراعات عسكرية "ساخنة" مستمرة تقريبًا في العالم ، حيث كانت كلتا القوتين العظميين متورطة بشكل مباشر وكثيراً ما تكبدت خسائر ملموسة للغاية. ومع ذلك ، لم تستخدم أي من القوى العظمى ، باستثناء قصف هيروشيما وناغازاكي ، الأسلحة النووية في النزاعات العسكرية. وهكذا ، أصبحت الأسلحة النووية هي السلاح الأول الذي لا يتم استخدامه فعليًا ، ولكن في نفس الوقت تكون تكاليف صنعها وصيانتها باهظة للغاية.
اعتمادًا على الناقلات ، يتم تحديد الأسلحة النووية كنوع منفصل من القوات المسلحة ، كما هو الحال في روسيا - قوات الصواريخ الاستراتيجية (قوات الصواريخ الاستراتيجية) ، أو جزء من القوات الجوية (القوات الجوية) / البحرية (البحرية)). هناك أيضًا أسلحة نووية تكتيكية (TNW) لأغراض مختلفة ، ومع ذلك ، بطريقة أو بأخرى ، في ظل الظروف الحالية ، لا يمكن تبرير استخدامها إلا في حالة نشوب صراع عالمي ، بحيث يمكن أيضًا تصنيفها إلى حد ما على أنها سلاح ذو طبيعة استراتيجية.
كما ذكرنا سابقًا ، فإن الأسلحة النووية المستخدمة لردع العدو عن العدوان الشامل لا جدوى منها في النزاعات المحلية. تنبثق بشكل دوري معلومات حول استعداد الجيش لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية في النزاعات المحلية ، مثل هذه التصريحات ، على وجه الخصوص ، تنطلق من شفاه بعض العسكريين والسياسيين الأمريكيين. في بعض الأحيان تم الإعلان عن استخدام أسلحة نووية تكتيكية بالفعل من قبل نفس الولايات المتحدة أو إسرائيل ، ولكن لا يوجد دليل على مثل هذا الاستخدام.
أحد الاتجاهات المثيرة للاهتمام هو إنشاء ما يسمى بالأسلحة النووية "النظيفة" ، والتي تضمن الحد الأدنى من تلوث المنطقة المحيطة بمنتجات الاضمحلال الإشعاعي ، ولكن يبدو أن مثل هذه الأبحاث وصلت في الوقت الحالي إلى طريق مسدود. في محاولات تقليص حجم الأسلحة النووية ، تم اعتبار العديد من المواد الانشطارية الغريبة "حشوًا" ، على سبيل المثال ، مثل الهافنيوم أيزومر 178m2Hf ، ومع ذلك ، ولأسباب مختلفة ، لم يتم إنشاء سلاح حقيقي على أساس هذه الدراسات.
قال رئيس أركان القوات الجوية الأمريكية السابق ، الجنرال نورتون شوارتز ، إن أمريكا تمتلك أسلحة نووية تكتيكية عالية الدقة مع انبعاثات منخفضة للإشعاع وبأقل "خسائر جانبية" محتملة للسكان المدنيين. من الواضح أن المقصود ليس الأسلحة النووية "النظيفة" ، ولكن التعديل الأخير للقنبلة النووية B61-12 بدقة تصل من 5 إلى 30 مترًا وبطاقة مكافئة لـ TNT قابلة للتعديل من 0.3 إلى 300 كيلو طن.
على الرغم من تفاؤل الجيش الأمريكي ، فمن المرجح أن القنابل النووية منخفضة القوة ستبقى في المستودعات ، ما لم يكن ، بالطبع ، الوضع في العالم لا ينهار ، لأن استخدامها سيؤدي إلى عواقب سلبية للغاية من السياسيين. وجهة نظر وقد يتسبب في صراع عالمي. إذا قررت الولايات المتحدة مع ذلك استخدام TNW ، فإنها ستطلق تلقائيًا "الجني من الزجاجة" ، وهو أمر ممكن لشخص ما ، ومن الممكن للآخرين ، بعد الولايات المتحدة ، أن تبدأ الدول الأخرى في استخدام TNW - روسيا ، الصين ، إسرائيل.
حاملات الأسلحة النووية
بالإضافة إلى الشحنات النووية نفسها ، فإن القوات النووية الاستراتيجية تشمل أيضًا ناقلاتها. بالنسبة لقوات الصواريخ الاستراتيجية والبحرية ، فإن هذه الناقلات عبارة عن صواريخ باليستية عابرة للقارات (ICBMs) ، موضوعة على التوالي في مناجم أو على منصات أرضية متحركة أو في غواصات صواريخ استراتيجية. بالنسبة لسلاح الجو ، فإن حاملات الأسلحة النووية هي في الأساس قاذفات قنابل استراتيجية تحمل صواريخ.
الأكثر انخراطًا في الحروب المحلية هي القاذفات الاستراتيجية الحاملة للصواريخ ، والتي تُستخدم بنشاط لتوجيه ضربات ضخمة ضد العدو باستخدام ذخائر السقوط الحر وذخائر موجهة برؤوس حربية تقليدية. وتجدر الإشارة إلى أنه من وجهة نظر الردع النووي ، فإن القاذفات الحاملة للصواريخ هي أكثر المكونات عديمة الفائدة في الثالوث النووي ، وذلك في المقام الأول لأنه في حالة حدوث هجوم مفاجئ ، فإن الطائرات التي يحتمل أن تقترب من 100٪ لن يتم تزويدها بالوقود. ومجهزة بأسلحة نووية. مع الأخذ في الاعتبار القاعدة المدمجة لقاذفات الصواريخ في العديد من القواعد الجوية ، سيسمح ذلك للعدو بتدميرها بضربة نزع السلاح الأولى. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن الكشف عن أسلحتهم - صواريخ كروز طويلة المدى (CR) وتدميرها تقريبًا بواسطة جميع أنواع الطائرات التكتيكية والدفاع الجوي (الدفاع الجوي) للعدو. يمكن تصحيح الوضع جزئيًا عن طريق تطوير صواريخ جوية طويلة المدى برأس حربي نووي ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار المشكلة المتبقية المتمثلة في تدمير حاملات الطائرات مباشرة في المطارات ، يمكن التشكيك في جدوى ذلك.
تستخدم الولايات المتحدة قاذفاتها بشكل أكثر نشاطًا في النزاعات المحلية ، إلى الحد الذي يتم فيه سحب بعض الطائرات تمامًا من القوات النووية الاستراتيجية وتهدف فقط إلى الضربات بالأسلحة التقليدية.
كما لوحظ الطيران الاستراتيجي الروسي خلال العملية العسكرية في سوريا ، باستخدام صواريخ كروز (التي يمكن اعتبارها تجارب ميدانية واستعراضات للقوة) وقنابل السقوط الحر.
مع استخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في النزاعات المحلية ، أصبح كل شيء أكثر تعقيدًا. يوجد برنامج Global Rapid Strike (BSU) في الولايات المتحدة. كجزء من برنامج BSU ، كان من المفترض أن تزود القوات المسلحة الأمريكية بالقدرة على ضرب هدف في أي مكان في العالم في غضون 60 دقيقة من لحظة إصدار الأمر بالتدمير. واعتبرت الصواريخ غير النووية العابرة للقارات والأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ومنصات الفضاء الوسائل الرئيسية لتدمير BSU.
يبدو أن إنشاء منصات الضربات الفضائية في الوقت الحاضر في مرحلة البحث الأولي ، على الرغم من أنه قد يصبح تهديدًا خطيرًا في المستقبل. يتم اختبار العينات الأولى من الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت وقد يتم تشغيلها في السنوات القادمة.
ومع ذلك ، فإن أبسط حل هو الصواريخ الباليستية العابرة للقارات غير النووية. تدرس الولايات المتحدة إمكانية تزويد غواصات استراتيجية من فئة أوهايو بصواريخ ترايدنت 2 برؤوس حربية تقليدية ، بما في ذلك أربعة رؤوس حربية بنظام ملاحة عبر الأقمار الصناعية وعدة آلاف من قضبان التنجستن أو رأس حربي أحادي الكتلة يصل وزنه إلى طنين.وفقًا للحسابات ، يجب أن تكون سرعة الاقتراب من الهدف حوالي 20000 كم / ساعة ، مما يلغي الحاجة إلى المتفجرات ، مما يضمن تدمير الأهداف بالطاقة الحركية للعناصر الضارة. عند استخدام الرؤوس الحربية ذات العناصر المدمرة على شكل دبابيس التنغستن مباشرة فوق الهدف ، يتم تفجير الرؤوس الحربية ، وبعد ذلك من المحتمل أن يدمر دش التنغستن كل أشكال الحياة في منطقة تبلغ مساحتها حوالي كيلومتر مربع واحد.
بالإضافة إلى الصعوبات الفنية ، وقفت العقبات السياسية في طريق تنفيذ مفهوم BSU. على وجه الخصوص ، يمكن أن يؤدي استخدام الولايات المتحدة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات غير النووية في بعض المواقف إلى توجيه ضربة انتقامية واسعة النطاق من قبل روسيا أو الصين. ومع ذلك ، تستمر التطورات في هذا الاتجاه ، في معاهدة ستارت 3 ، تعتبر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المزودة بمعدات غير نووية صواريخ باليستية عابرة للقارات تقليدية برؤوس حربية نووية. وفقًا للقيادة الأمريكية ، سيكون عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات غير النووية محدودًا ، لذا فهي غير قادرة على إضعاف القدرات الدفاعية للولايات المتحدة بشكل كبير ، في حين أن التهديد الحقيقي باستخدام مثل هذه الأسلحة سيعطي المزيد من القوة العسكرية والسياسية. أرباح.
حتى يتم تنفيذ خطط نشر صواريخ باليستية عابرة للقارات غير نووية ، فإن تطبيقها الحقيقي الوحيد هو الإطلاق المتكرر للأقمار الصناعية في المدار ، والتخلص منها عن طريق الإطلاق كجزء من التدريبات الجارية.
الأسلحة التقليدية الاستراتيجية
إلى أي مدى يمكن أن يكون استخدام الأسلحة الاستراتيجية غير النووية فعالاً في إطار أنشطة القوات المسلحة الروسية؟ يمكن الافتراض أنه في بعض الحالات ، قد يكون التأثير الرادع من الإجراءات غير الودية التي يتم تحقيقها من خلال تجهيز مركبات إيصال استراتيجية برؤوس حربية تقليدية أعلى من تأثير الأسلحة النووية.
إن إدراك قيادة أي دولة غير ودية وغير نووية أنه يمكن تدميرها في أي لحظة بأسلحة لا توجد حماية عملياً منها ، سيسهل إلى حد كبير اعتمادها لقرارات معقولة ومتوازنة. كأهداف من المستوى الثاني ، يمكن للمرء أن يعتبر قاعدة عسكرية ، وسفن على الرصيف ، ومنشآت صناعية كبيرة ، وعناصر البنية التحتية لمجمع الوقود والطاقة.
وبالتالي ، يمكن صياغة مهمة الأسلحة التقليدية الاستراتيجية على أنها إلحاق الضرر بالعدو ، مما يقلل بشكل كبير من قدراته التنظيمية والصناعية والعسكرية من مسافة بعيدة ، ويقلل أو يلغي احتمال حدوث تصادم قتالي مباشر مع القوات المسلحة للعدو
بناءً على المهمة المراد حلها ، يمكن تشكيل تركيبة تقريبية للقوات والوسائل يمكن استخدامها بفعالية لحل المهام باستخدام الأسلحة التقليدية الاستراتيجية ، والتي سنتحدث عنها في المقالة التالية.
