في مقال "ماذا يمكن أن يكون؟ سيناريوهات الحرب النووية "، درسنا السيناريوهات المحتملة للصراعات النووية بمشاركة الاتحاد الروسي. ومع ذلك ، فإن احتمال تورط روسيا في صراعات عسكرية باستخدام الأسلحة التقليدية فقط أعلى بكثير. علاوة على ذلك ، يمكن القول أنه بعد نهاية الحرب العالمية الثانية وظهور الأسلحة النووية (NW) ، كان الاتحاد السوفيتي ثم الاتحاد الروسي منخرطين عمليًا بشكل مستمر في الأعمال العدائية في وقت أو آخر على الأرض. الحرب الكورية ، وحرب فيتنام ، والصراعات العديدة في القارة الأفريقية ، والحرب في أفغانستان ، وأخيراً القتال في سوريا.
الحروب التقليدية
أيا كان ما تسميه المشاركة العسكرية للاتحاد الروسي (مهمة حفظ سلام ، عملية شرطية ، مساعدات إنسانية ، إدخال وحدة محدودة) ، في الواقع ، هذا يعني شيئًا واحدًا فقط: حرب باستخدام الأسلحة التقليدية. إن وجود الأسلحة النووية لا يستبعد الحروب التقليدية. وليس هجوميا فحسب ، بل دفاعيًا أيضًا. مثال على ذلك هو الصراع الحدودي في جزيرة دامانسكي ، عندما قررت الصين ، التي لم تكن قوية جدًا من الناحية العسكرية (في ذلك الوقت) ، مهاجمة الاتحاد السوفيتي ، القوة العظمى التي كانت عمليا في ذروة قوتها ، بالأسلحة. وعلى الرغم من أن الصراع لم يتلق استمرارًا عسكريًا بعد الرد القاسي من الاتحاد السوفيتي ، فقد جرت محاولة ، وحصلت الصين في النهاية على ما تريده.
مقارنة بالحرب النووية ، فإن الصراع التقليدي له "عتبة دخول" أقل بكثير. في كثير من الأحيان ، لا تتردد الدول في استخدام القوة العسكرية حتى ضد خصم أقوى من المسلم به. لم تتردد الأرجنتين في القيام بمحاولة للاستيلاء على جزر فوكلاند من بريطانيا العظمى ، ولم تتردد جورجيا في إطلاق النار على قوات حفظ السلام الروسية في أوسيتيا الجنوبية ، وأسقطت تركيا "الصديقة" طائرة روسية بعد أن زعمت انتهاك حدودها.
في الواقع ، لا يمكن اعتبار الاتحاد السوفياتي وخليفته ، الاتحاد الروسي ، من الأغنام البريئة. لقد تدخلنا بنشاط في النزاعات العسكرية في دول أخرى ، للدفاع عن مصالحنا ، ويجب علينا القيام بذلك في المستقبل إذا كنا لا نريد أن تقتصر مصالح البلد على أراضينا فقط ، والتي ستنخفض تدريجياً لأنها تمزق قطعة من قبل. قطعة منه.
إذا كان من المرجح أن تتحقق سيناريوهات الحرب الدفاعية فقط (بما في ذلك السيناريو الوقائي) للنزاعات النووية ، فعندئذ في حالة الحرب التقليدية ، يمكن النظر إلى نفس السيناريو من وجهة نظر الدفاع والهجوم ، عندما لا يوجد أي مبرر لاستخدام القوة العسكرية أو تهديد للأمن القومي أو المصالح السياسية أو الاقتصادية للاتحاد الروسي.
دعونا ننظر في أنواع النزاعات العسكرية التي تستخدم الأسلحة التقليدية فقط التي يمكن أن يشارك فيها الاتحاد الروسي
السيناريوهات المحتملة للحرب التقليدية
دعونا نتحفظ على الفور بأننا لا نفكر في "حرب مختلطة" عندما تتهم روسيا بضم شبه جزيرة القرم بالقوة ، على الأقل لسبب عدم وجود أعمال عدائية بحكم الأمر الواقع. سيكون من الأنسب تسمية مثل هذه الإجراءات عملية خاصة. كما أننا لا نأخذ في الاعتبار الهجمات الإلكترونية المختلفة والإجراءات المالية العدائية وإجراءات العقوبات. نحن نأخذ فقط ما هو مجرد حرب كلاسيكية باستخدام الأسلحة والأسلحة.
1.عملية جو - أرض ، يتم خلالها غزو القوات البرية بدعم من الطيران ، مع توجيه ضربات جوية وأسلحة عالية الدقة (WTO) في نفس الوقت إلى عمق المنطقة بالكامل
2. العمليات الجوية / الجوية - البحرية - الضربات بأسلحة دقيقة بعيدة المدى من منصات برية وبحرية وجوية
3. حرب منخفضة الشدة: مكافحة الإرهاب ، ومكافحة حرب العصابات
4. الحرب "بأيدي شخص آخر" ، عندما لا تشارك القوات المسلحة للأطراف المتنازعة بشكل مباشر في النزاع ، وتقتصر على توفير الأسلحة ودعم المعلومات
كما هو الحال مع الحرب النووية ، يمكن أن تتدفق السيناريوهات من واحدة إلى أخرى. على سبيل المثال ، يمكن استخدام العدوان ، الذي يبدأ كزعزعة لاستقرار الوضع في إحدى مناطق الاتحاد الروسي ، في وقت لاحق لتبرير توجيه ضربات منظمة التجارة العالمية. وإذا نجحت ، قم بالتطوير إلى عملية أرضية - جوية كاملة. وبالمثل ، يمكن أن تتطور حرب "بأيدي شخص آخر" إلى صدام كامل.
تتطلب السيناريوهات المختلفة للصراعات التقليدية أنواعًا مختلفة من الأسلحة. على سبيل المثال ، الأسلحة المصممة لمواجهة هجوم جوي أو تنفيذ مثل هذا الهجوم غير مناسبة عمليًا لشن حروب منخفضة الحدة ومحدودة الاستخدام لعملية أرضية - جو "كلاسيكية".
على سبيل المثال ، يمكننا الاستشهاد بالقاذفات الاستراتيجية القادرة على حمل مخزون ذخيرة كبير من الأسلحة عالية الدقة القادرة على تدمير البنية التحتية للعدو بشكل فعال ، ولكنها غير مجدية عمليًا ضد التشكيلات غير النظامية وذات الاستخدام المحدود في العمليات الأرضية والجوية. بالمقابل ، تعتبر طائرات الهليكوبتر الهجومية فعالة للغاية ضد الجماعات الإرهابية وأثناء العمليات البرية والجوية ، ولكنها غير مناسبة لشن هجمات عميقة على البنية التحتية للعدو.
كيف يمكن أن تتكشف الأحداث؟
السيناريو رقم 1 (عملية أرضية - جوية)
كما قلنا في المادة السابقة ، فإن الموقف الذي ستبدأ فيه قوات الناتو عملية برية - جوية واسعة النطاق ضد روسيا أمر مستبعد للغاية. يتم تسهيل ذلك من خلال الانقسام بين دول الكتلة وتوجهها المتزايد نحو إجراء عمليات الفضاء.
الدولة الوحيدة التي تستطيع قواتها البرية وقواتها المسلحة عمومًا أن تجرب روسيا "حتى أنيابها" على أراضيها هي الصين. قد يجادل البعض بأنه من الخطأ النظر إلى جمهورية الصين الشعبية على أنها خصم محتمل ، حيث يتعين علينا أن نتجمع في مواجهة التهديد الأمريكي. لكن التاريخ يعلمنا أنه حتى أقوى التحالفات انهارت ، وأصبح أصدقاء الأمس أعداء.
بناءً على ذلك ، فإن المعيار الوحيد لتقييم التهديد يمكن أن يكون فقط القدرات الحقيقية للقوات المسلحة (AF) والمجمع الصناعي العسكري (MIC) للدولة المعنية. من خلال القياس مع المصطلح الراسخ في السياسة الواقعية ، يمكن وصف تقييم الخصوم المحتملين فقط من حيث قدرات قواتهم المسلحة والمجمع الصناعي العسكري بأنه تحليلات حقيقية
دعنا نعود إلى جمهورية الصين الشعبية. تظهر القصة التي حدثت في جزيرة دامانسكي أن الصين قد تهاجم روسيا إذا اعتقدت أنها تستطيع الحصول على ما تريد. تتحسن المعدات التقنية للقوات المسلحة لجمهورية الصين الشعبية باستمرار ، والموارد البشرية عمليا غير محدودة. في حالة هجوم من قبل القوات المسلحة RF ، سيكون من الضروري نقل عدد كبير من الوحدات والمعدات العسكرية من أجل محاولة معادلة القوات مع جمهورية الصين الشعبية.
الطريقة الوحيدة لوقف الغزو البري لجمهورية الصين الشعبية هي استخدام الأسلحة النووية التكتيكية (TNW) ، لكننا لم نستخدمها في وقت سابق في جزيرة دامانسكي. يمكن للصين أن تختار تكتيكات "الخطوات الصغيرة": في فترة زمنية قصيرة للاستيلاء على منطقة محدودة من الأراضي ، ثم التوقف عن المضي قدمًا ، والحصول على موطئ قدم والتوصل إلى اقتراح للانتقال إلى المفاوضات بشأن تغيير الحدود.سيكون هناك دليل تاريخي ، وسيتم تحلية حبوب منع الحمل ببعض الاستثمار ، وما إلى ذلك وهلم جرا.
إذا تجاوزت الصين عتبة معينة ، واستخدمنا TNW ، فإننا نعود إلى سيناريو حرب نووية محدودة ، والتي قد تتطور إلى حرب عالمية.
من بين المتنافسين الآخرين على تنظيم غزو بري - جوي لروسيا ، يمكن للمرء أن يفكر في اليابان بمطالبتهم بجزر سلسلة جبال كوريل ، ولكن على الرغم من تعزيز قوات الدفاع الذاتي اليابانية ، فقد تكون كافية للاستيلاء عليها ، ولكن ليس بما يكفي لعقد الجزر التي تم الاستيلاء عليها. بالإضافة إلى ذلك ، تفترض خصوصية اليابان الحد الأدنى من الغزو البري. بدلا من ذلك ، سوف يحدث الصراع في إطار عملية جوية / جوية - بحرية ، والتي سنتحدث عنها في القسم ذي الصلة.
الوضع مشابه لتركيا. من الناحية النظرية ، يمكن النظر في سيناريو الهبوط التركي على ساحل القرم ، لكن في الواقع ، ليس لتركيا أي فرص عمليًا لتنفيذ مثل هذه العملية بنجاح ، ولروسيا فرص أكبر بكثير للتصادم مع تركيا على أراضي دول أخرى.
قد تنشأ فرصة محتملة لحدوث نزاع بري - جوي بين الاتحاد الروسي وتركيا بسبب الطموحات الإمبريالية المتفاقمة للأخيرة. على وجه الخصوص ، دفعت تركيا مؤخرًا بنشاط أذربيجان إلى الحرب مع أرمينيا ، ووعدت بتقديم المساعدة العسكرية ليس فقط بالأسلحة ، ولكن أيضًا بإرسال القوات.
مع الأخذ في الاعتبار الفظائع التي ارتكبتها تركيا تجاه الأرمن ، لا يسع المرء إلا أن يخمن نوع الكارثة الإنسانية التي قد تؤدي إلى ذلك. في هذه الحالة ، يمكن لروسيا أن تقرر استخدام القوة العسكرية وإجراء عملية برية - جوية واسعة النطاق. نظرًا لوجود جالية أرمنية قوية في الشتات ، يمكن للولايات المتحدة أن تغض الطرف عن ذلك ، خاصة وأن الحرب بين روسيا وتركيا لن تفيدهم إلا. نعم ، ومن غير المرجح أن تكون جورجيا سعيدة بنزاع عسكري واسع النطاق بالقرب من أراضيها ، مع احتمال تعزيز أذربيجان الإسلامية والوجود الدائم للقوات المسلحة التركية ، مما يعني أنها قد تسمح للقوات الروسية بالمرور عبر أراضيها. رغم تناقضاتنا.
أيضًا ، يمكن إجراء عملية جوية هجومية للاتحاد الروسي في شكل دفاع وقائي ، على سبيل المثال ، في حالة نشر الولايات المتحدة على أراضي الجمهوريات السوفيتية السابقة للأسلحة النووية ، والتي يمكن استخدامها لتوجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح. وعلى وجه الخصوص ، أعربت بولندا مرارًا عن رغبتها في نشر أسلحة نووية على أراضيها. ليس من المستبعد أن تحذو دول البلطيق حذوها.
إن دول أوروبا "القديمة" ليست حريصة جدًا على أن تصبح الهدف رقم 1 لقوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية ، بل إن هناك دعوات لإزالة الأسلحة النووية من ألمانيا ، وقد يجبر تطرف تركيا وعدم القدرة على التنبؤ بسياستها على الولايات المتحدة. لإزالة الأسلحة النووية من أراضيها. في هذه الحالة ، يمكن أن يصبح نشر الأسلحة النووية على أراضي بولندا ودول البلطيق حلاً مربحًا للولايات المتحدة وغير سار للغاية بالنسبة للاتحاد الروسي ، الأمر الذي سيتطلب منا إما غزو بري شامل لهذه البلدان ، أو ضربة مكثفة بأسلحة دقيقة ، وحتى باستخدام الأسلحة النووية.
السيناريو رقم 2 (العمليات الجوية / الجوية البحرية)
كما قلنا في المقال السابق ، فإن الولايات المتحدة وحدها هي التي تمتلك القدرة على إجراء عملية جوية / جوية - بحرية واسعة النطاق. لا يوجد بلد آخر في العالم أو مجموعة من البلدان لديها عدد مماثل من الأسلحة عالية الدقة وناقلاتها ، مثل أنظمة الاستخبارات والاتصالات الفعالة. بناءً على ذلك ، في حالة الاستخدام المكثف للأسلحة الدقيقة من قبل الولايات المتحدة ، فمن المرجح أن ترد روسيا بضربات نووية تكتيكية وفقًا للسيناريو رقم 2 ، الذي تمت مناقشته في المقالة السابقة.
يجب أن يكون مفهوماً أن روسيا غير قادرة في المستقبل المنظور على إحداث أضرار غير مقبولة بأسلحة دقيقة لدول مثل الولايات المتحدة أو الصين.
من المحتمل أن تكون روسيا قادرة تمامًا على إجراء عملية جوية / جوية وبحرية ضد اليابان في حالة هجومها على جزر الكوريل. اليابان لديها بنية تحتية معقدة في مكان ضيق. يمكن أن يؤدي تدمير النقاط الرئيسية لبنيتها التحتية إلى ركود اقتصاد البلاد ، وتوقف الصناعة ، وإنهاء عمل أنظمة دعم الحياة ، والتي ستؤدي معًا إلى إبرام معاهدة سلام بين روسيا واليابان وتخليها عن المطالبات إلى جزر سلسلة جبال الكوريل.
قد تنشأ نقطة اتصال أخرى بين روسيا وتركيا في مناطق نائية ، على سبيل المثال ، في سوريا أو ليبيا. في الآونة الأخيرة ، تنتهج تركيا بنشاط متزايد سياسة خارجية عدوانية ، وتزيد من عدد القواعد العسكرية في الخارج ولا تتردد في استخدام القوة العسكرية. غالبًا ما تتداخل مصالحها مع مصالح روسيا ، كما هو الحال في سوريا. ورغم التأكيدات المتبادلة على الصداقة والتعاون ، فإن الأتراك لم يترددوا في إسقاط طائرة روسية ، ورد فعل السلطات الروسية على هذه الحادثة ، بعبارة ملطفة ، لا يبعث على التفاؤل.
ومع ذلك ، إذا استمر الجانب التركي في عبور الحدود ، على سبيل المثال ، من خلال مهاجمة قاعدة عسكرية روسية في سوريا ، فسيكون الرد الأمثل هو إجراء عملية جوية / جوية - بحرية ، يكون الغرض منها تدمير القيادة التركية. ، وإلحاق أضرار قصوى بالبنية التحتية والصناعة والجيش.
ما مدى واقعية القوات المسلحة RF في إلحاق أضرار غير مقبولة ببلدان مثل اليابان أو تركيا باستخدام أسلحة غير نووية عالية الدقة فقط؟ في الوقت الحالي ، قد لا يكون نطاق وعدد WTOs المتاحة للقوات المسلحة RF كافيين لتنفيذ مثل هذه العمليات ، ولكن توجد فرصة لتغيير هذا من خلال إنشاء قوات تقليدية استراتيجية ، والتي درسناها في سلسلة من المقالات: استراتيجية تقليدية أسلحة. الضرر ، القوات التقليدية الاستراتيجية: ناقلات الأسلحة والأسلحة ، الصواريخ القابلة لإعادة الاستخدام: حل اقتصادي لضربة عالمية سريعة ، تخطيط الرؤوس الحربية التي تفوق سرعة الصوت: المشاريع والآفاق.
عند الحديث عن إجراء عملية جوية / جوية - بحرية ، من الضروري مراعاة معيارين: حجم الدولة الخصم - في الواقع ، هامش أمانها ، ومستوى التطور التكنولوجي للخصم - القدرة على إلحاق الضرر. ضرر بالغ بالكمية المتاحة لمنظمة التجارة العالمية. كما قلنا أعلاه ، فإن الولايات المتحدة وجمهورية الصين الشعبية كبيرة جدًا وبنية تحتية وصناعة ضخمة جدًا ، فضلاً عن فرص كبيرة لاستعادتها في حالة تدمير منظمة التجارة العالمية.
ووفقًا للمؤلف ، فإن روسيا في مكان ما على حدود الاستقرار فيما يتعلق بالاستخدام المكثف لمنظمة التجارة العالمية. من ناحية ، حجم البلد وصناعته القوية ، من ناحية أخرى ، البنية التحتية الحديثة عرضة للهجمات والمناخ البارد. خلال الحرب العالمية الثانية ، تم تجهيز معظم المباني السكنية بموقد تدفئة. في الوقت الحاضر ، النسبة المئوية للمنازل ذات التدفئة المستقلة ضئيلة ، وفي حالة هجمات منظمة التجارة العالمية على البنية التحتية ، قد يكون "جنرال فروست" بالفعل إلى جانب الولايات المتحدة ، لأن سكان الاتحاد الروسي سيتجمدون ببساطة حتى الموت دون تدفئة.
السيناريو رقم 3 (حرب منخفضة الشدة)
تسبب هذا النوع من الصراع العسكري في إلحاق أكبر الخسائر بالاتحاد السوفيتي وروسيا بعد الحرب العالمية الثانية. بالطبع ، قبل كل شيء ، نحن نتحدث عن عمليات عسكرية في أفغانستان والشيشان. وإذا كان من الممكن تبرير الخسائر خلال الحرب في الشيشان بضعف وتردد سلطة الدولة في الاتحاد الروسي في ذلك الوقت ، فقد خاضت الحرب في أفغانستان بكل قوة من القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ومع ذلك كانت الخسائر في القوى البشرية والمعدات وسمعة القوات السوفيتية كبيرة.
هل يمكن أن تنشأ صراعات شبيهة بالحرب في الشيشان الآن على أراضي الاتحاد الروسي؟ من المحتمل أنه في حالة إضعاف سلطة الدولة ، سيسهم "شركاؤنا" في تشكيل منظمات انفصالية وإرهابية في مناطق مختلفة من الاتحاد الروسي. يمكن أن يبدأ كل شيء على أنه "ثورات ملونة" مع احتمال التصعيد إلى حرب أهلية. أي حرب أهلية تتحول إلى جرح لا يلتئم لفترة طويلة على جسد بلد ، فلا يمكن الاستهانة بخطر مثل هذه الصراعات. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخدامها كذريعة للتدخل العسكري المباشر - التدخل الإنساني.
من ناحية أخرى ، يمكن لروسيا نفسها أن تجد "مغامرات" لنفسها. بالطبع نحن نتحدث عن الصراع العسكري في سوريا. بعد أن بدأت كحملة منتصرة ، كان أساسها الدعم الجوي للجيش السوري ، بدأت الحرب في سوريا الآن تشبه بشكل متزايد تلك في أفغانستان ، على الرغم من أن حجم الخسائر لا يزال لا يضاهى.
وقعت الولايات المتحدة في نفس الفخ عندما شنت حملتها الصليبية ضد الإرهاب بعد مأساة 11 سبتمبر 2001 وأرسلت قواتها إلى أفغانستان. في البداية ، قاتلت الولايات المتحدة فقط من خلال الضربات الجوية واستخدام القوات الخاصة ، ولكن بعد ذلك ، مع نشر الوحدات البرية ، بدأت القوات المسلحة الأمريكية تتكبد خسائر على نطاق أوسع.
كل هذه التجربة السلبية للولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي / روسيا تشير إلى أنها بعيدة كل البعد عن الحل الأمثل لخوض النزاعات على الأراضي الأجنبية ، خاصة مع استخدام القوات البرية.
السيناريو رقم 4. (الحرب "بأيدي شخص آخر")
الحرب بأيدي شخص آخر. في هذه الأنواع من النزاعات ، أصبح "شركاؤنا" ، وخاصة المملكة المتحدة ، بارعين بشكل خاص. ضع تركيا أو ألمانيا ضد روسيا / الاتحاد السوفيتي ، ونظم الإبادة المتبادلة للدول الأفريقية ، وادعم طرفي الصراع ، واكتسب منافع اقتصادية وانتظر حتى يضعف الخصمان.
خلال الحرب الباردة ، قاتل الاتحاد السوفياتي أيضًا بأيدي شخص آخر. حرب فيتنام هي مثال ناجح. تمكنت القوات المسلحة لدولة صغيرة من مقاومة القوة العظمى بفضل المساعدة التقنية والتنظيمية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. بالطبع ، لم يشارك المستشارون والمدربون فقط في حرب فيتنام ، ولكن أيضًا الطيارين المقاتلين ، وحسابات أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات ، ولكن بحكم القانون لم يكن هناك مقاتلون ومتخصصون سوفيات في فيتنام.
كانت مشاركة الاتحاد السوفياتي في صراعات الشرق الأوسط أقل نجاحًا: أدت الصراعات العسكرية العديدة بين إسرائيل والدول العربية في أغلب الأحيان إلى هزيمة الأخيرة. من غير المرجح أن تصبح الأسلحة السوفيتية والمستشارون العسكريون أسوأ ، بل إن حلفاء الاتحاد السوفياتي لم يكونوا جيدين في الشؤون العسكرية.
من الأمثلة على شن الحرب بأيدي شخص آخر هجوم جورجيا على قوات حفظ السلام الروسية. من غير المحتمل أن تكون جورجيا قد قررت القيام بمثل هذا العمل بدون دعم الولايات المتحدة ، وقد قاموا بتدريب الجيش الجورجي بشكل مكثف للغاية. أظهر ضعف روسيا أو تأخرها في حرب 08.08.08 ، والصفعة الناتجة على الوجه يمكن أن تصبح حافزًا لعمليات مماثلة في دول أخرى من الاتحاد السوفيتي السابق.
ربما كانت سياسة شن الحرب "بأيدي شخص آخر" قد أظهرت نفسها بأفضل طريقة ممكنة في سوريا ، وحتى لو فشلت ، فلن يكون لها مثل هذه النتائج الإعلامية والسياسية التي يمكن أن تنشأ الآن في حالة الانسحاب القوات المسلحة الروسية من هناك.
