هل من الممكن أن نفهم على الإطلاق ما يمكن أن تكون عليه الحرب القادمة؟ ما مدى موثوقية تصور قادة الدول والقادة العسكريين كيف ستبدو الحرب العالمية الأولى أو الحرب العالمية الثانية (الحرب العالمية الثانية) ، وكيف تزامنت توقعاتهم مع الواقع أثناء شن هذه الحروب؟
في فترات تاريخية مختلفة ، تسبب ظهور أسلحة جديدة في نشوة معينة ، مما أدى إلى ولادة نظريات حول الحاجة إلى تحيز كبير لصالح نوع أو آخر من الأسلحة. يكفي أن نذكر عقيدة الجنرال جوليو دويت ، الذي افترض أن الحرب لا يمكن كسبها إلا بالطيران ، ومصممة حصريًا لقصف المدن السلمية ، بينما اقترح التخلي عن طيران الخطوط الأمامية ومقاتلات الدفاع الجوي والمدفعية المضادة للطائرات. مبدئيا.
في العالم الواقعي ، اتضح أن القصف وحده لا يكاد يكسر مقاومة العدو ويمكنك "القصف" حتى اللحظة التي تتوغل فيها دبابات العدو ، مدعومة بالمقاتلين والطائرات الهجومية ، في المطارات الخاصة بك.
في بعض الأحيان ، يتم تسهيل ظهور توقعات ومذاهب جديدة من خلال تغيير الوضع الجيوسياسي ، كما هو الحال في الولايات المتحدة في التسعينيات من القرن العشرين ، حيث كان الرأي السائد ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، أن لم يعد لدى الولايات المتحدة خصوم جيوسياسيون رئيسيون وفي تطوير الأسلحة كان من الضروري التركيز أكثر على شن صراعات محلية - في الواقع ، حروب استعمارية مع عدو أضعف بشكل واضح. خلال هذه الفترة ، جربت الولايات المتحدة بنشاط في مجال الأسلحة ، مما أدى إلى ظهور بعض أنواع الأسلحة المحددة.
كما لو كان بالفعل في ذلك الوقت ، لم يكن من الواضح أن الصين قد "أغرقت الدواسة على الأرض" ، وقدمت روسيا عدة مرات مفاجآت لأولئك الذين كانوا يرغبون في انهيارها النهائي وتدهورها. ومع ذلك ، عاد الوعي بالواقع جزئيًا مع وصول الرئيس ترامب: لأول مرة منذ الحرب الباردة ، تعود إمكانية المواجهة بين القوى العظمى في شكل "حرب كبيرة" إلى العقيدة العسكرية الأمريكية.
إذن ما نوع النزاعات العسكرية التي يمكن لروسيا أن تشارك فيها؟
حرب نووية
هناك آراء متعارضة تمامًا فيما يتعلق بالأسلحة النووية. يعتقد البعض أن الأسلحة النووية غير مجدية عمليًا ، لأنها ، باستثناء هيروشيما وناغازاكي ، لم يتم استخدامها في أي مكان آخر ، ومن الضروري زيادة تطوير القوات التقليدية إلى أقصى حد ، وترك عددًا محدودًا من الشحنات النووية "فقط في حالة". يعتقد البعض الآخر أنه في ظل وجود أسلحة نووية ، فإن القوات ذات الأغراض العامة مطلوبة فقط للقيام بأعمال مضادة لحرب العصابات ، وفي حالة حدوث صراع مع قوة متطورة ، يجب استخدام الأسلحة النووية على الفور ، على الأقل تكتيكيًا.
من الواضح أن الحقيقة تكمن في مكان ما بينهما. فمن ناحية ، فإن الأسلحة النووية على وجه التحديد هي التي تمنع الخصوم المحتملين من بدء حرب ضد روسيا ، على الأرجح بالفعل "بالأمس". وحتى الآن ، إذا لم يكن لدى الاتحاد الروسي أسلحة نووية ، فإن الاستفزازات العسكرية التي تنتهك الحدود ستكون جزءًا لا يتجزأ من واقعنا.
وبقدر ما تكون القيادة ضعيفة أو فاسدة ، فمن غير المرجح أنها سترغب في تقاسم مصير صدام حسين أو معمر القذافي. حتى أن أول رئيس لروسيا ب. يلتسين ، على الرغم من كل التنازلات المقدمة للدول الغربية ، من الواضح أنه لا يريد أن يُترك بدون أسلحة نووية ، والتي يمكن اعتبارها الآن "الحجة الأخيرة للملوك".
إدراكًا لأهمية الأسلحة النووية ، سيبحث الخصم المحتمل دائمًا عن فرصة لتحييد إمكاناتنا النووية ، سواء بمساعدة الأنظمة الواعدة لتوجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، وبمساعدة الدفاع العالمي المضاد للصواريخ (ABM) النظام.
من الضروري أن نفهم بوضوح أنه في الفترة التاريخية الحالية ، فإن روسيا غير قادرة على إنشاء قوات تقليدية قادرة على تحمل القوات المشتركة لكتلة الناتو في نزاع غير نووي. أي أنه إذا نجح العدو في توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، فمن المرجح أن تنكسر المقاومة اللاحقة للقوات المسلحة التقليدية للاتحاد الروسي.
ستسمح زيادة نسبة سكان الحضر واعتمادها على البنية التحتية المجتمعية للولايات المتحدة وحلفائها بإطلاق النار على المدن الروسية وفقًا لعقيدة دواي المذكورة أعلاه. إنه بعيد كل البعد عن حقيقة أن سكان الاتحاد الروسي ، ومعظم البلدان المتقدمة الأخرى ، سيوافقون على تحمل المصاعب لسنوات عديدة من أجل الحفاظ على وحدة أراضيهم ، على سبيل المثال ، للحفاظ على شبه جزيرة القرم أو جزر الكوريل أو كالينينغراد ، إذا هذه المتطلبات هي سبب رسمي للحرب.
السيناريوهات المحتملة لحرب نووية
يمكن افتراض ثلاثة سيناريوهات محتملة محتملة لحرب نووية بمشاركة الاتحاد الروسي:
1. الحرب النووية العالمية ، عندما يكون هناك تبادل كامل للضربات بين الولايات المتحدة وروسيا ، تذهب في نفس الوقت إلى بقية العالم.
2. حرب نووية محدودة مع الولايات المتحدة أو دولة أخرى (تحالف الدول) ، عندما يتم استخدام الشحنات النووية ، على سبيل المثال ، فقط في قواعد عسكرية أجنبية أو بعيدة ، ضد الأسطول والطائرات الموجودة في المياه المحايدة (المجال الجوي). قد يسبق السيناريو رقم 1.
3 - حرب نووية محدودة ، يوجه فيها الاتحاد الروسي ضربة مفاجئة لنزع سلاحه ضد خصم له ترسانة نووية غير مهمة ويهدد باستخدامها ضد روسيا.
في جميع السيناريوهات الأخرى ، من غير المرجح استخدام الأسلحة النووية من قبل بلدنا. حتى في حالة حدوث نزاع خطير مع دولة قوية بما فيه الكفاية ، على سبيل المثال ، مع اليابان على جزر الكوريل أو تركيا لأي شيء ، لن نكون أول من يضرب ضربة نووية ، لأن العواقب السياسية والعواقب الاقتصادية اللاحقة ستكون كبيرة. تفوق فوائد الانتصار السريع. لم تستخدم دول أخرى الأسلحة النووية في وضع مماثل ، على سبيل المثال ، بريطانيا العظمى ضد الأرجنتين في نزاع جزر فوكلاند ، على الرغم من أن البريطانيين لديهم فرصة حقيقية للغاية للتخلي عن "العقارات" على الجانب الآخر من الكوكب.
لماذا من الضروري فصل هذه الأنواع الثلاثة من الصراعات النووية؟ لأن كل واحد منهم يملي متطلباته الخاصة للترسانة النووية. يتطلب الصراع العالمي ترسانة نووية شديدة المقاومة لتوجيه ضربة مفاجئة للعدو. تتطلب الحرب النووية المحدودة أسلحة نووية تكتيكية يمكن استخدامها ضد الأسطول والطائرات ، بالإضافة إلى مركبات التوصيل التي يمكن إعادة توجيهها أو إلغاؤها في أي وقت. وتفرض مهمة توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح متطلبات متزايدة على دقة وتقليل زمن طيران الرؤوس الحربية النووية.
كيف يمكن أن تتكشف الأحداث؟
السيناريو الثالث في الوقت الحالي هو الأقل واقعية ، ومع ذلك ، لا يمكن التخلي عنه. من هو المؤهل للأهداف المحتملة؟ الهند وباكستان وكوريا الشمالية. حقيقة أنه ليس لدينا خلافات معهم الآن لا يعني أنها لن تنشأ في وقت لاحق. ربما سيظهر شخص آخر في المرشحين المحتملين لامتلاك ترسانة نووية السعودية وإيران والبرازيل وكولومبيا وتايوان واليابان وكوريا الجنوبية ومصر والسويد. بالنظر إلى عدم القدرة على التنبؤ التاريخي بتطور العلاقات بين الدول ، عندما يصبح حلفاء الأمس أعداء ، يجب أن تؤخذ مهمة قمع الترسانة النووية المحدودة لخصم محتمل في الاعتبار عند بناء القوات النووية الروسية.
كسيناريو محتمل: بغض النظر عن مدى سوء الولايات المتحدة كـ "درك عالمي" ، فهم لا يريدون الحصول على منافسين بأسلحة نووية ويمنعون ذلك بنشاط. في عام 1963 ، عندما كان لدى أربع دول فقط ترسانات نووية ، توقعت حكومة الولايات المتحدة ظهور 15 إلى 25 دولة لديها أسلحة نووية خلال العقد القادم. إذا كانت هناك أزمة في الولايات المتحدة يمكن مقارنتها بانهيار الاتحاد السوفيتي ، فإن ميزان القوى في العالم يمكن أن يتغير بشكل كبير. الاتحاد الأوروبي هو بالفعل بالفعل ، ولا يزال من غير المرجح أن تكون الصين قادرة على السيطرة على عدم انتشار الأسلحة النووية في العالم ، وروسيا مليئة بالمشاكل الخاصة بها ، وليس هناك تأثير عالمي مثل الاتحاد السوفيتي. قد يؤدي "فراغ القوة" الناشئ إلى ولادة قوتين نوويتين جديدتين ، مما سيزيد من احتمالية تنفيذ السيناريو رقم 3.
السيناريو الثاني يمكن أن تتطور نتيجة الصدفة أو الاستفزاز المتعمد. على سبيل المثال ، بدأ تبادل لإطلاق النار بين الجنود الروس والأمريكيين في سوريا - الغلبة في صالحنا. استدعى الجيش الأمريكي الطائرات لضرب قافلتنا ، وردا على ذلك أسقطنا عدة طائرات أمريكية ، بما في ذلك طائرات أواكس.
إذا لم يتوقف الوضع عند هذا الحد ، فإن الولايات المتحدة تشن هجومًا مكثفًا على قاعدتنا في سوريا ، وربما تغرق عدة سفن في البحر الأبيض المتوسط. في هذه المرحلة ، لن نمتلك الموارد لمواصلة الأعمال العدائية دون استخدام الأسلحة النووية التكتيكية (TNW) ، نظرًا لأن الولايات المتحدة لديها قواعد أجنبية عديدة وأسلحة عالية الدقة. "التبادل" المباشر سيؤدي إلى الاستنزاف الكامل لقواتنا التقليدية ، والذي قد يكون مجرد هدف للولايات المتحدة.
وفقًا لذلك ، في البداية ، لا يمكن استخدام TNW إلا ضد الأسطول الأمريكي ، مما لا معنى له للرد بشكل متماثل (لاستخدام TNW ضد سفننا) ، نظرًا لأن قدراتهم تسمح لنا بتدمير أسطولنا بدون هذا ، لكن لا يمكنهم تجاهل حقيقة هجوم من قبل TNW. وبالتالي ، يمكنهم استخدام TNW ضد القواعد العسكرية الروسية في الخارج وضد القواعد العسكرية البعيدة الواقعة على أراضي الاتحاد الروسي على مسافة كبيرة من المدن الكبيرة ، بينما يضربون بالأسلحة التقليدية بعض الأشياء المهمة في أعماق الإقليم.
بعد ذلك ، يمكن لـ SNF الروسي البدء في "إغلاق" القواعد الأمريكية حول العالم ، بغض النظر عن المنطقة التي توجد عليها (بالطبع ، ما لم تكن قوة نووية في حد ذاتها). ربما ، سيتم تنفيذ الضربات النووية بشكل متماثل على قواعد في الولايات المتحدة بأقل عدد من السكان ، على سبيل المثال ، في مكان ما في ألاسكا.
ربما تكون هذه هي الحدود الأخيرة ، التي يمكن للطرفين أن تتوقف بعدها ، أو ستتطور حرب نووية إلى حرب عالمية وفقًا للسيناريو الأول.
التنفيذ البديل للسيناريو رقم.2 هو هجوم واسع النطاق من قبل قوة نووية قوية في نسختها الكلاسيكية: القوات البرية والبحرية والطيران بهدف الاستيلاء على جزء من الأراضي. شيء مشابه لما حدث في القرن الماضي في جزيرة دامانسكي ، لكن عدة مرات كانت أكثر كثافة. يمكن الآن وصف علاقاتنا مع جمهورية الصين الشعبية بأنها علاقات شراكة ، ومع الضغط الذي تمارسه الولايات المتحدة على الصين ، فإنها ستبقى كذلك في المستقبل المنظور. لكن لكل هذا ، يجب ألا نأخذ في الاعتبار العلاقات السياسية ، ولكن القدرات العسكرية الفعلية لجمهورية الصين الشعبية. في حالة فقدان الولايات المتحدة لمكانتها المهيمنة في العالم ، ستستعيد الصين بسرعة سيطرتها الكاملة على تايوان ، وتطرد اليابان ودول أخرى في المنطقة من الجزر المتنازع عليها ، وبعد ذلك ، على الأرجح ، ستوجه انتباهها إلينا.
هناك شكوك قوية في إمكانية تنفيذ مثل هذا الخيار من قبل كتلة الناتو. من غير المرجح أن تجرؤ الولايات المتحدة على الغزو على الأرض بدون حليف قوي في القارة الأوروبية. في وقت الحرب العالمية الثانية كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ولكن الآن لم يتم ملاحظته فيها.من غير المحتمل أن يكون لدى الأوروبيين "القدامى" رغبة في محاولة إعادة كل مباهج الغزو البري لروسيا ، في حين أن "الأوروبيين الشباب" غير قادرين جسديًا على إدراك ذلك.
السيناريو الأول - حرب نووية عالمية. على عكس الاعتقاد السائد ، لن يؤدي ذلك إلى موت جميع الكائنات الحية. حتى البشرية من المرجح أن تبقى على قيد الحياة ، على الرغم من أنها ستعود إلى التنمية لعدة مئات من السنين.
يمكن أن تشن الولايات المتحدة حربًا نووية عالمية ، إيمانًا منها بقدرتها على تدمير الإمكانات النووية الروسية بضربة مفاجئة لنزع السلاح وبقدرة نظام الدفاع الصاروخي العالمي على إيقاف الرؤوس الحربية التي تبقى عرضية. أو قد تصبح الحرب النووية العالمية استمرارًا لحرب نووية محدودة وفقًا للسيناريو رقم 2 إذا لم تتمكن الأطراف المتصارعة أو لا تريد التوقف بعد استخدام TNW. من الناحية النظرية ، هناك احتمال إطلاق العنان لحرب نووية عن طريق الخطأ بسبب أعطال أنظمة الإنذار بالهجوم الصاروخي (EWS) أو هجمات القراصنة أو شيء من هذا القبيل ، خاصة إذا كان أحد الأطراف في أزمة نظامية مع قوة دولة ضعيفة.
