تحدثت وسائل إعلامنا بشكل متزامن عن حقيقة أن المملكة العربية السعودية لم تكن قادرة على حماية مصافي النفط والآبار من المسلحين شبه المتعلمين ، الأمر الذي يستحق التفكير فيه حتماً.
وليس فقط في موضوع ما حاول السعوديون الدفاع عن أنفسهم به ، ولكن أيضًا في موضوع الحماية ضد هذه الطائرات بدون طيار ونفس صواريخ "كروز" بشكل عام.
الدافع الرئيسي - تكرار كلمات بوتين ، كما يقولون ، لن يكون في الخدمة مع "باتريوت" الأمريكيين ، و S-400 الروسية ، ستكون سعيدًا.
سيكون من؟
قررنا النظر في هذه المشكلة بمشاركة أحد المتخصصين. متخصصنا موظف سابق في أحد معاهد البحوث العسكرية. أي شخص عمل بدقة في اتجاه إدانة طائرة العدو بدون طيار بأكبر قدر ممكن من الكفاءة.
وبداية ، سنحاول الإجابة على سؤال ما إذا كانت أنظمة الدفاع الجوي التي حاول السعوديون حماية أنفسهم بها مهمة جدًا. وما مدى أهمية استبدال "باتريوت" بـ "انتصار".
ليس مهما على الإطلاق.
لا ، شراء إس -400 بدلاً من باتريوت مفيد. خاصة بالنسبة للميزانية الروسية ، لذلك في هذا الصدد ، فنحن نرحب فقط. لكن في الأساس …
سيكون لكل من المجمع الأمريكي والروسي ، في حالتنا ، مشكلة واحدة: سوف يعملان بشكل سيء على أهداف صغيرة تحلق على ارتفاع منخفض. أن S-300 (و S-400 لا يزال تعديلًا لـ S-300PM3) ، وأن MIM-104 "باتريوت" لم يتم تطويرها لهذه الأغراض. في السبعينيات من القرن الماضي ، كانت الطائرات بدون طيار ، إذا كانت موجودة ، ثم الطيارين في الحجم ، إذا كانت أقل شأنا ، ثم قليلا.
بالطبع ، هناك تعديلات ، واليوم علينا أن نطارد اليوم ، ومع ذلك ، في رأينا ، لا يزال الدفاع الجوي يخسر أمام الطائرات بدون طيار. أصبحت هذه أسرع ، وأكثر غموضًا ، ويصبح من الصعب أكثر فأكثر أن نعلقها.
أفضل مثال على ذلك هو الطائرات البلاستيكية التي يستخدمها الإرهابيون لإطلاق النار على كل من يمكنهم الوصول إليه ، بما في ذلك طائراتنا في سوريا.
يبلغ طول جناحيها 4 أمتار ، محرك البنزين من ماكينة التشذيب بقوة 4-5 حصان ، على سبيل المثال ، XAircraft أو KapteinKuk كقاعدة للتحكم في الطيران و "Arduinka" كمعالج لكل شيء آخر.
بشكل عام تكلفة 200 دولار عند الخروج (مع "الكابتن"). وقد يحمل هذا الهيكل ما يصل إلى 10 كجم من الحمولة. نسرد في C-4 أو شيء من هذه الأوبرا ، ونحصل على مجموعة واسعة جدًا من الاحتمالات من حيث التسبب في الضرر. علاوة على ذلك ، فإن "Arduin" قادر تمامًا على تنشيط المفجر.
والشيء الأكثر إزعاجًا هو أن هذا الهيكل يكاد يكون غير مرئي للرادارات. وإذا حلقت على ارتفاع 50-100 متر ، ومع انحناءة فوق المناظر الطبيعية ، فكل شيء محزن بشكل عام للدفاع الجوي.
كان لدى السعوديين مجمعات باتريوت وهوك القديمة جدًا. بالمقارنة مع السوريين ، فهذه هي S-300 و S-125. أي أنه يمكن إطلاقه ، السؤال الوحيد هو الكفاءة. سيكون هو نفسه تقريبًا ، أي أقل من المتوسط. شيء ما سوف يطير عبر تلك الحماية.
في غضون ذلك ، أظهرت صور الأضرار التي لحقت بالمجمعات أن المهمة تمت على أكمل وجه. من الصعب تفويت خزانات النفط في أبكيك ، والدبابات الضخمة ، لكن في كل من الضحايا الثمانية كانت هناك ثقوب في الرؤوس الحربية لصواريخ كروز أو طائرات بدون طيار سقطت فيها.
يمكننا القول إن السعوديين يواجهون مشكلة ، لكن في الحقيقة هذه المشكلة تواجهها خزانات النفط السعودية.
ويمكنك انتقاد صواريخ باتريوت بقدر ما تريد والثناء على S-400 ، فنحن على يقين من أنه إذا كانت أنظمة الدفاع الجوي لدينا في مكانها الصحيح ، فقد تكون النتيجة أقل حزنًا ، لكن النجاح العام أكثر من مشكوك فيه.
بالمناسبة ، هذه ليست المرة الأولى التي يواجه فيها العالم مثل هذه المنتجات الطائرة.ويمتد الذيل من القرن الماضي ، لأنه في الحملة الأولى في الخليج ، استخدم العراقيون شيئًا لا يتناسب تمامًا مع القواعد. وبالفعل في الحملة الثانية ، بدأوا في استخدام كل شيء يمكن وضعه تحت الذراع. أي أنه يمكن أن يطير وينفجر.
ربما كان هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة ، فور النهاية المنتصرة لحرب الخليج ، بدأت في الاستعداد بجدية لحقيقة أن جميع "البلدان غير المتطورة" ستبدأ في محاولة إنتاج صواريخ غير مكلفة ، ولكن بسيطة وبأسعار معقولة. مجنح بالطبع.
كان يعتقد من قبل شخص ما أنه من أجل إقلاع مثل هذا الصاروخ ، اتبع المسار وفقًا للتضاريس بناءً على بيانات GPS وقم ببساطة بالغوص في الهدف ، بقوة معالج 486 ، وذاكرة وصول عشوائي سعتها 16 ميجابايت و 1 جيجابايت من هناك حاجة إلى ذاكرة القرص الصلب. حسنًا ، أبسط جهاز استقبال GPS.
اليوم ، يمكن ترتيب كل هذا بمساعدة Rapsberry Pi أو وحدة تحكم Arduino ، والتي يسعد Aliexpress تقديمها للجميع مقابل 35 دولارًا فقط.
هناك - يريدون.
لكن دعنا نترك نظام الدفاع الجوي للمملكة العربية السعودية لبعض الوقت ونسأل أنفسنا إجابة سؤال آخر: كيف نسقط تكنولوجيا المعلومات التي تطير بسرعة 100 كم / ساعة على ارتفاع أقل من 100 متر وتسحب المتفجرات إليها. خزانات النفط لدينا؟
من الضروري إسقاط …
الآن في أذهان الجميع وعلى شفاه الحرب الإلكترونية. سبحانه وتعالى. دعونا من فضلكم ، نعم ، سيكون لدينا المزيد من النجاحات في هذا الاتجاه أكثر من الآخرين.
"الفخ". إنه مجمع مضاد للطائرات بدون طيار. يتم تشغيل "Silok" من منفذ عادي ، ربما من 127V. لكنه في الحقيقة سلاح قريب المدى. النطاقات الفعالة ، اعتمادًا على إرسال الإشارة ، لا تزيد عن 5 كيلومترات ، على ارتفاع أكثر من 200 متر ولا تزيد عن كيلومتر واحد على ارتفاع أقل من 100 متر.
الأرقام واضحة. إذا تسللت الطائرة بدون طيار على ارتفاع أقل من 100 متر ، فسيكون بإمكان أحدث طراز "Silok" اكتشافه على مسافة أقل من كيلومتر واحد.
يستطيع الختم اعتراض التحكم إذا تم التحكم في الطائرة بدون طيار يدويًا من الأرض ، أو لإحداث تداخل في نطاق التردد اللاسلكي بأكمله. في الحالة الأخيرة ، تفقد الطائرة بدون طيار السيطرة وتتعطل. في الحالة الأولى ، من الضروري أن تعمل الطائرة بدون طيار في وضع جهاز الرد الآلي ، أي لم يقدم فقط معلومات الفيديو إلى المشغل ، بل أبلغ أيضًا عن إحداثياته.
إذا كانت الطائرة بدون طيار لا تفي بهذه المعايير ، أي أنها تتبع البرنامج …
لدينا "ثمر الورد". لا تزال المحطة قيد الإنشاء ، لكن يبدو المشروع واعدًا.
يمكن للمحطة وضع تداخل الضوضاء داخل النطاق والمستهدف بشكل ضيق. بعد التشويش على إشارة التحكم في الطائرات بدون طيار ، يتم تشغيل برنامج لإعادة السيارة إلى نقطة الإطلاق. لمنع هذا ، "Rosehip-AERO" تخلق حقل تنقل خاطئ (وقت الإنشاء - عدة دقائق) ، وتغيير الإحداثيات الديناميكية ، ونتيجة لذلك يتم سحب الطائرة بدون طيار جانباً ويمكنها في النهاية الهبوط حيث نحتاج ، وليس العدو.
ولكن أيضًا لا يخلو من الفروق الدقيقة ، من أجل العمل الدقيق ، من الضروري معرفة معلمات الطائرة بدون طيار ، أي جمع المعلومات مسبقًا. لا يوجد دائمًا وقت لذلك ، ويمكن أن تكون الطائرات بدون طيار المُجمَّعة في ظروف سقيفة مختلفة بشكل لافت للنظر عن تلك العادية.
وهنا لدينا فكرة لن يحبها الكثيرون.
طائرة بدون طيار تتبع طريقًا باستخدام نظام إبلاغ بالقصور الذاتي. دعنا نقول ، تم جمعها من فضلات ابتدائية من الصين. وماذا ، بوصلة - لا مشكلة. البوصلة الجيرسكوبية؟ نعم ، سيعمل مثبت الدوران من كاميرا الفيديو على حل المشكلة أيضًا. أجهزة استشعار السرعة وأشياء أخرى مأخوذة من أي مروحية أطفال. ويتم تجميع نظام على الركبة ، والذي بموجبه الجهاز ، الذي لا يستخدم تقليديًا الملاحة عبر الأقمار الصناعية ، سيكون قادرًا على الطيران من النقطة A إلى النقطة B. من الذاكرة.
عند النقطة ب ، يبدأ العمل الجاد. يتم تشغيل نظام الملاحة ، ويقوم الجهاز بإرشاد دقيق ، وبعد ذلك يهاجم الهدف. كم من الوقت تستغرق؟ القليل. ولكن حتى هذه اللحظة ، يمكن محاولة قمع الطائرات بدون طيار بقدر ما هو ضروري. لكن من المستحيل إعطاء طائرة بدون طيار للدماغ أو نزع السيطرة إذا لم تكن موجودة.
الآن سيقول الأذكياء: من سيكتب البرنامج لهؤلاء الثرثارين؟ جوابتنا ستكون كالتالي: بما أن السادة لا يحتاجون إلى أموال من المنظمات الإرهابية أو من دول الشرق الأوسط ، بعبارة ملطفة ، سيكون هناك من يكتب البرنامج إليه. لحقيبة "خضراء" - هناك.
بعد تحريف الفكرة من زوايا مختلفة ، أدركنا أنها غير سارة ، لكن لها الحق في الحياة. من الجيد أنه بينما الأسلحة النووية في العالم مقفولة ومفتاح. يبدو أنه.
وماذا لو كان لدينا مثل هذه النقطة C؟ وشيء ما سوف يطير هناك؟
السؤال ، كما يقولون ، هو بالطبع سؤال مثير للاهتمام. وسنذهب ونجيب من أعلى إلى أسفل.
نعم ، لدينا S-400. مجمع جيد للغاية ، إذا جاز التعبير ، بقدر لا بأس به من الثقة. ولكن ما مدى استصوابها ضد طائرة بدون طيار تزن 50 كجم؟
أصغر صاروخ لـ S-400 ، وهو 9M96E2 ، يبلغ طوله 6 أمتار تقريبًا وكتلة 240 كجم. نعم ، التوجيه النشط بالرادار موجود. كل هذا جيد ، ولكن ما مدى قدرة الصاروخ على المناورة إذا حدث شيء ما؟ وما مدى سهولة استهدافها لهدف يكون فيه المعدن أكثر بقليل من 10٪ من الكتلة الإجمالية؟
سيكون غير واقعي. في كلتا الحالتين. ولكن هناك فارق بسيط ثالث.
منذ وقت ليس ببعيد ، عندما تحدثت عن المقاتلين الليليين ، كتبت كيف أن الألمان ، مدفوعين إلى حالة هستيرية بسبب الفوضى التي كانت تقوم بها طواقم Po-2 في الليل ، خاصة لمحاربة هذه الطائرة التي أسقطت مقاتلًا ليليًا خاصًا من Focke-Wulf- 189 ، ثم هناك من "الإطار". لماذا ا؟
نعم ، لأنه لم يكن سريعًا وكان بإمكانه أخذ محدد موقع أولاً ، وبعد ذلك ، عندما أدرك الألمان أن Po-2 لا "يتألق" ، قاموا بتركيب سلف أجهزة التصوير الحرارية الحالية.
صواريخ إس -400 مخصصة لطائرة ذات هدف متباين. إنه مصنوع من المعدن ، يوجد الكثير من المعدن ، يمكنك رؤيته. هو ، الطائرة ، سريع.
والطائرة بدون طيار؟ أين 90-100 كلم / س؟ وماذا عن الحد الأدنى من المعدن؟
وبعد ذلك ، لا توجد بيانات حول تكلفة صاروخ واحد ، لكننا نعتقد أنه سيكون أغلى مما سيكون عليه "بانتسير". لكن هناك بيانات عن صواريخ "بانتسير -1 سي". حوالي 10 ملايين مقابل 57E6E واحد.
نعم ، هناك "Pantsir-1C". بالبنادق والصواريخ.
للأسف ، المدافع تكاد تكون عديمة الفائدة هنا. لقد لاحظنا أكثر من مرة كيف يبدو. مقذوف كبير جدًا لهذا الغرض ، قليل جدًا منهم.
صواريخ 57E6E جيدة. يأخذون أي هدف طائر ، ويأخذونه بثقة إذا أخذوا الرادار. لكن مرة أخرى ، نقارن معامل السعر / الجودة ونفهم أنه بإطلاق طائرات مسيرة حاملة للقنابل بمثل هذه الصواريخ ، يمكنك إفلاس أي دولة ، ربما ، باستثناء الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية.
ومرة أخرى: نصف قطر الشغل صغير جدًا.
إذا تم تكليفنا بحماية الخزانات بالزيت من الطائرات بدون طيار ، فسنرى هذا الخيار: أولاً ، حل مشكلة الكشف. بصري - على ارتفاع 100-150 مترًا ، لا يوجد شيء مرئي وغير مسموع تقريبًا ، لكن مع الرادار لا يزال الأمر أكثر حزنًا. لذلك قد يعمل مبدأ منشورات VNOS القديمة الجيدة بشكل جيد.
الرادار القادر على اكتشاف الأهداف صغيرة الحجم ومنخفضة السرعة على مسافة تزيد عن كيلومتر ، للأسف ، موجود حتى الآن فقط بالكلمات أو على الورق. حتى مع Pantsir-1C يتم ذلك بصريًا وبصريًا. لن يتم إلغاء الفيزياء و ESR المنخفض للغاية من قبل أي شخص ، ولكن جميع التأكيدات بأن أنظمتنا "تأخذ" أهدافًا بثقة مع ESR 0 ، 1-0 ، 3 متر مربع. م - هذا ، كما تعلم … مربع 30 × 30 سم من المعدن من مسافة كيلومتر …
بالمناسبة ، في كثير من الأحيان من مثل هذه المسافة يمتلك مثل هذا EPR … الإوز! وماذا ، فإن المنحل بالكهرباء في الدورة الدموية والماء في الجسم يعطي أحيانًا مثل هذه الصور …
اذن مشاركات الملاحظة المرئية. في مثل هذه المسافة ، يمكنك التحذير بشكل فعال من الهجوم وإعطاء الفرصة للاستعداد للتفكير.
ماذا فاز؟
انقسمت الآراء. في البداية ، بدا أن "شل" بدت تمامًا لنفسها ، ولكن بعد ذلك تذكرنا عذاب الحسابات في ألابينو ، عندما حاولوا إسقاط الطائرة بدون طيار المستهدفة من المدافع …
نعم ، مقذوف 30 ملم غير مناسب تمامًا هنا. كبير جدا. حمولة الذخيرة صغيرة جدًا. مقذوف قوي للغاية ، لأنه مصمم إما لصاروخ خطير أو لطائرة هليكوبتر. ولكن ليس في صناعة البلاستيك بمحرك من قاطع بنزين.
وعلى الرغم من أن "شيلكا" تحتوي على عدد أكبر من البراميل وعيار أصغر ، فإنها تبدو أفضل ، لكنها ليست مثالية. لنفس الأسباب.
إذا كنا نقرر ما يجب إلقاء اللوم عليه ، إذن - لا تضحك - ShKAS! حسنًا ، أو شيء من هذا القبيل. شرارة MG-34 أو MG-42 ، لكن ShKAS أفضل.
السلاح المثالي المضاد للطائرات بدون طيار: مدفع رشاش للطائرات من عيار البندقية.
معدل إطلاق النار لا بأس به. عدد الخراطيش هو نفسه. الخرطوشة سريعة لكنها ضعيفة. نعم ، سوف يخترق الجناح ولن يلاحظ ، ولكن كم عددهم؟ يعطي ShKAS مثل هذه السحابة ، هناك على الأقل كعوب ، لكنها ستدخل المحرك. أو في خزان الغاز. أو في الشفرات.
بشكل عام ، مع نظرية الاحتمالية و ShKAS ، فمن الممكن تمامًا.
قد يقول شخص ما أن هذا ليس خطيرًا. حسنا تكلم. في الواقع. ما نراه في السعودية جاد. والشيء الخطير هو أنه لا شيء اليوم يمكن أن يتعارض مع جهاز صغير ، لا يتم الكشف عنه بشكل جيد بواسطة وسائل المراقبة الحديثة ، وبالتالي يصعب تدميره.
لا يمكن للمرء إلا أن يتوصل إلى استنتاج أولي مفاده أن عدوًا خطيرًا للغاية للدفاع الجوي قد ظهر على الساحة - طائرة بدون طيار كاميكازي صغيرة الحجم. يمكن اكتشافه بشكل سيء ويصعب تدميره.
حسنًا ، الخلاصة هي: نحن ننتظر جولة جديدة من تطوير الدفاع الجوي في جميع أنحاء العالم. الاتجاه المضاد للطائرات متخلف بالفعل في تطوره اليوم.
