في المادة الأولى ، "الأسلحة التقليدية الاستراتيجية" ، تمت صياغة مهمة الأسلحة التقليدية الاستراتيجية على أنها إلحاق الضرر بالعدو ، مما يقلل بشكل كبير من قدراته التنظيمية والصناعية والعسكرية من مسافة بعيدة ، ويقلل أو يلغي احتمال الاشتباك القتالي المباشر مع العدو. القوات المسلحة للعدو. بناءً على هذه المهمة ، من الضروري تحديد تركيبة القوات التقليدية الاستراتيجية (SCS) لحلها.
الأسلحة التقليدية الاستراتيجية القائمة على أسلحة قوات الصواريخ الاستراتيجية
الحل الأكثر منطقية في هذه الحالة هو إنشاء رؤوس حربية غير نووية للصواريخ الباليستية الحالية ، باتباع مثال التنفيذ المقترح لبرنامج American Rapid Global Strike.
يجب أن يكون أساس الأسلحة التقليدية الاستراتيجية القائمة على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) موجهًا للرؤوس الحربية غير النووية بأنواع مختلفة من المعدات لضرب أهداف النقاط والمناطق. الحل الأفضل هو تطوير رأس حربي عالمي (إذا كان ذلك ممكنًا من الناحية الفنية) ، والذي يمكن تثبيته على ناقلات من أنواع مختلفة: R-36M "Satan" ، UR-100N UTTH "Stilet" ، RT-2PM "Topol" ، RS-24 "Yars" ، أي انسحاب الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أو على وشك الانسحاب من قوات الصواريخ الاستراتيجية. اعتمادًا على القدرة الاستيعابية وأبعاد مقصورة رأس الحامل ، يمكن أن يختلف عدد الرؤوس الحربية التقليدية العالمية المعروضة. مع الأخذ في الاعتبار القيود المفروضة على معاهدة الأسلحة الهجومية الاستراتيجية (ستارت 3) ، من أجل منع إضعاف كبير لـ "الدرع النووي" ، يمكن استخدام حوالي ثلاثين صاروخًا باليستي عابر للقارات من مختلف الفئات لحل مشاكل الضرب بالأسلحة التقليدية الاستراتيجية.
خيار آخر واعد لرأس حربي غير نووي هو إنشاء نسخة تقليدية من منتج Avangard الفرط صوتي. تقلل خصائص مسار الرحلة لهذه الوحدة من احتمالية اكتشافها بواسطة رادار العدو ، والتي ، جنبًا إلى جنب مع إمكانية تعديل مسار الرحلة ، تعقد تحديد الإحداثيات النهائية للهدف وتجعل من الصعب مواجهة الهجوم.. من المقرر وضع كتلة "Avangard" على 32 صاروخ UR-100N UTTH "Stilet" تم استلامها للديون من أوكرانيا. قد يكون وضع عشرة كتل Avangard في معدات غير نووية على هذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات قرارًا مبررًا تمامًا.
قد تكون المشكلة الرئيسية المزعومة في تنفيذ الرؤوس الحربية التقليدية للصواريخ البالستية العابرة للقارات هي الدقة المنخفضة في توجيه الرؤوس الحربية الروسية. لسوء الحظ ، كانت هذه المشكلة سمة مميزة لقوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية لفترة طويلة ، في الوقت الحالي لا توجد معلومات موثوقة حول الانحراف المحتمل الدائري (CEP) لأحدث جيل من الصواريخ الروسية العابرة للقارات. من المفترض ، وفقًا لمصادر أجنبية ، أن KVO ICBM "Bulava" يبلغ 350 م ، KVO ICBM "Sineva" 250 م ، KVO ICBM "Yars" 150 م ، بينما ، على سبيل المثال ، KVO ICBM "Trident-II" D5 هو 90 م. يجب أن يكون التدمير المستهدف المضمون برأس حربي تقليدي مزودًا بخطأ دائري محتمل من 10 إلى 30 مترًا. إن ضمان الدقة المطلوبة لتوجيه الرؤوس الحربية أمر بالغ الأهمية لاتخاذ قرار بشأن إنشاء هذا النوع من الأسلحة.سيضمن التوحيد الأقصى للرؤوس الحربية التقليدية خفض تكلفتها بسبب بناء سلسلة كبيرة من المنتجات المماثلة. وستتلقى "رياحًا ثانية" من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والتي قد يتم إرسالها للتخلص منها.
على الجانب الإيجابي ، هناك دراسة أجراها مركز دراسات نزع السلاح والطاقة والبيئة في معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا ، والتي تنص على أن شروط START III تجعل من الممكن نشر صواريخ باليستية عابرة للقارات غير نووية دون أي قيود. على وجه الخصوص ، قاذفة (PU) في موقع غير محمي لا تندرج في فئة المنتشرة أو غير المنتشرة ، وبالتالي لا تندرج هذه القاذفات تحت سقف الأسلحة المحدد. إذا كانت هذه القاذفات تحتوي على صواريخ باليستية عابرة للقارات ، فإن هذه الصواريخ ستُعتبر غير منتشرة ، وبالتالي لا يخضع عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في قاذفات غير محمية ، ولا عدد الرؤوس الحربية الموجودة عليها لقيود. بالنظر إلى أن الأسلحة التقليدية الاستراتيجية هي أسلحة الضربة الأولى ، فمن الواضح أن متطلبات استقرارها القتالي أقل من تلك الخاصة بالصواريخ الباليستية العابرة للقارات لتوجيه ضربة نووية انتقامية ، لذا فإن نشر الصواريخ الباليستية العابرة للقارات برؤوس حربية غير نووية في مواقع غير محمية يمكن اعتباره مبررًا تمامًا.
بالنظر إلى انسحاب الولايات المتحدة والاتحاد الروسي من معاهدة الصواريخ متوسطة المدى والقصيرة المدى (معاهدة INF) ، قد يكون العنصر الثاني من الأسلحة التقليدية الاستراتيجية هو صواريخ كروز طويلة المدى (CR) المنتشرة على حاملات متنقلة. في هذا الاتجاه ، يُثار الاهتمام الأكبر بإمكانية وضع قاذفة الصواريخ في حاويات ، على غرار كيفية تنفيذها في مجمع Club-K بصواريخ كاليبر كروز.
في المقابل ، يمكن وضع الحاويات كجزء من نظام صاروخي للسكك الحديدية القتالية (BZHRK). حاوية واحدة تضم أربعة صواريخ من مجمع "كاليبر" ، على التوالي ، ثمانون صاروخ كروز سيتم وضعها في قطار شحن يتألف من عشرين سيارة ، ومائة وستين صاروخ كروز في قطار من أربعين سيارة ، وهو ما يتجاوز القوة الضاربة لمدمرة ، طراد أو غواصة نووية بصواريخ كروز (SSGN). في الوقت نفسه ، يمكن أن يصل الحد الأقصى لطول القطار إلى ستين سيارة ، وبالنسبة للقاطرات الجديدة ، يمكن أن يصل إلى مائة سيارة (حسب وزن السيارة).
سيضمن وضعه على منصة سكة حديدية تنقلًا عاليًا وسرية للمجمع.
سيؤدي استخدام الحاويات كجزء من BZHRK واحد إلى تبسيط وتقليل تكلفة تصميم مجمعات Club-K من خلال وضع نقطة التحكم / التوجيه في حاوية واحدة / حاويتين فقط. مثل هذا المجمع لن يقع بعد الآن تحت تأثير أي معاهدات دولية. يمكن لعشرة مجمعات تتكون من أربعين عربة أن تسقط على العدو ما يصل إلى 1600 صاروخ كروز بمدى يتراوح بين 3000-4000 كم أو أكثر ، للأقراص المدمجة الواعدة.
عندما يتم نشر BZHRK في أقصى النقاط في الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي ، ستكون أوروبا بأكملها وأيسلندا وجزء من إفريقيا والخليج العربي وآسيا الوسطى في المنطقة المتضررة من جمهورية قيرغيزستان.
عندما يتم نشر BZHRK في أقصى النقاط في الجزء الشرقي من الاتحاد الروسي ، ستكون الصين واليابان وكلا الكوريتين في المنطقة المتضررة من جمهورية قيرغيزستان.
الأسلحة التقليدية الاستراتيجية على أساس البحرية
يمكن نقل طرادات الغواصات الصاروخية الاستراتيجية الحديثة (SSBNs) لمشروع 667BDRM "Dolphin" من البحرية الروسية إلى القوات التقليدية الاستراتيجية حيث يتم استبدالها بـ SSBNs من مشروع 955A Borey. آخر المباني التي تم بناؤها هي SSBN K-18 و SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk" ، التي تم إطلاقها في 1989 و 1990 ، أو K-117 "Bryansk" ، والتي تخضع الآن لإصلاح متوسط. وفقًا لذلك ، يمكن استخدام ناقلات الصواريخ الغواصات الأربعة المتبقية لهذا المشروع كمانحين لقطع الغيار للحفاظ على القدرة القتالية لطائرات K-18 و K-407 أو K-117 SSBN.بالنسبة لهذه الغواصات ، يجب تكييف صواريخ R-29RMU2.1 "Liner" مع وضع رؤوس حربية تقليدية عالمية عليها ، مع تحقيق كتل KVO من 10 إلى 30 مترًا. سيكون إجمالي حمولة الذخيرة من اثنين من SSBNs بأسلحة تقليدية 32 صاروخًا.
نظرًا لأنه يجب استخدام القوات التقليدية الاستراتيجية كسلاح الضربة الأولى ، فإن الخصائص القديمة لمشروع 667BDRM Dolphin SSBN لن يكون لها تأثير سلبي على فعالية الاستخدام القتالي لهذا النوع من الأسلحة.
بالقياس مع قوات الصواريخ الاستراتيجية ، يجب أن يكون المكون الثاني للقوات البحرية الاستراتيجية التقليدية هو SSGNs بصواريخ كاليبر. تمت مناقشة مسألة إنشاء SSGNs على أساس SSBNs للمشروع 955A "Borey" ، على غرار خصائص SSGN الأمريكية "Ohio" ، بالتفصيل في مقال "الغواصات النووية - حاملات صواريخ كروز: الواقع والآفاق". في الوقت الحالي ، تدرس وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي إمكانية استمرار سلسلة SSBNs من مشروع 955A "Borey" كحاملة لصواريخ كروز بعيدة المدى - "قد تتلقى البحرية غواصتين من المشروع الجديد" Borey-K ". وبالتالي ، فإن هذا العنصر من القوات التقليدية الاستراتيجية يأخذ مخططات حقيقية تمامًا.
أسلحة تقليدية استراتيجية في قاعدة جوية
مع سلاح الجو ، كل شيء أبسط من ذلك بكثير. كما ذكرنا في المقال السابق ، فإن الطيران الاستراتيجي هو أكثر المكونات عديمة الفائدة في القوات النووية الإستراتيجية (SNF) ، حيث أنه شديد التعرض للضربة الأولى. كل التأملات حول إمكانية إعادة التوجيه أثناء الطيران ، وإلغاء الإضراب لا تصمد أمام النقد ، لأنه في حالة الطوارئ ستتطور الأحداث بشكل أسرع بكثير من رد فعل الطيران ؛ فهم لا يطيرون في مثل هذه المهام بأسلحة نووية. ومع ذلك ، فإن قدرات الطيران الاستراتيجي من حيث توجيه ضربات ضخمة بالأسلحة التقليدية فريدة من نوعها. لا يمكن لأي نوع آخر من القوات المسلحة أن يضاهيها في القدرة على توجيه ضربات مركزة بسرعة على مسافة كبيرة ، على الأقل حتى يتم اعتماد الصواريخ البالستية العابرة للقارات ذات الرؤوس الحربية غير النووية.
القاذفات الروسية الرئيسية التي تحمل صواريخ هي Tu-160M و Tu-95MS / MSM. تخضع كلتا المركبتين للتحديث في الوقت المناسب من حيث إطالة عمر الخدمة وتحسين الأداء وتوسيع نطاق الأسلحة. في الوقت الحالي ، من المخطط استئناف إنتاج طائرات Tu-160 بمبلغ 50 وحدة ، في النسخة الحديثة من طراز Tu-160M2. يجب أن يكون التسلح الرئيسي للقاذفات الحاملة للصواريخ ضمن القوات التقليدية الاستراتيجية هو صواريخ كروز بعيدة المدى من نوع Kh-101. إن مجموعة القاذفات الحاملة للصواريخ التي تتراوح من ستة إلى ثمانية آلاف كيلومتر ومدى صواريخ كروز التي تصل إلى خمسة آلاف ونصف كيلومتر تجعل من الممكن ضرب أي هدف على هذا الكوكب تقريبًا.
يجب أن تكون القاذفات Tu-160M2 الأسرع من الصوت مع صواريخ Dagger التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أحد أهم عناصر القوات التقليدية الاستراتيجية. تمت مناقشة إمكانية وضرورة تكييف Tu-160M2 مع صاروخ "Dagger" بالتفصيل في مقالة "Hypersonic" Dagger "على طراز Tu-160. حقيقة أم خيال؟ إن الجمع بين سرعة الطيران الأسرع من الصوت لـ Tu-160M2 ، وهي 1.5M وخصائص السرعة لصاروخ Dagger ، سيجعل من الممكن توجيه ضربات سريعة للعدو. يبلغ مدى الصاروخ Tu-160M2 بسرعة تفوق سرعة الصوت 2000 كيلومترًا بدون إعادة التزود بالوقود ، وهو ما سيتيح ، جنبًا إلى جنب مع مدى طيران صاروخ "Dagger" ، الذي يبلغ حوالي 1000 كيلومتر ، ضرب أهداف تقع على بعد 3000 كيلومتر من المطار.مع الأخذ في الاعتبار السرعة المحددة ومدى الرحلة للناقل والذخيرة ، فإن الوقت الإجمالي لضرب الهدف سيكون أقل من نصف ساعة ، باستثناء الاستعداد للمغادرة.
لماذا صاروخ Dagger وليس صاروخ Zircon الفرط صوتي الواعد؟ لسبب أن الخنجر يعتمد على صاروخ مستهلك من مجمع إسكندر الأرضي ، والذي يتم إنتاجه في سلسلة كبيرة إلى حد ما. يمكن الافتراض أن تكلفة صواريخ الزركون ستكون أعلى بكثير ، والتقدم في القوات سوف يتباطأ ليس فقط بسبب التكلفة العالية ، ولكن أيضًا من خلال تطوير أوجه القصور في سلاح جديد بشكل أساسي تم الكشف عنه أثناء التشغيل. ومع ذلك ، يجب أيضًا تكييف صواريخ الزركون مع قاذفات Tu-160M2 لحاملات الصواريخ Tu-160M2 ، وربما Tu-95MS / MSM ، من أجل حل مشاكل مواجهة مجموعات الضربات الجوية والبحرية في المحيط..
قاذفات الصواريخ هي أسلحة متعددة الوظائف ، بطريقة أو بأخرى ، ولكن في START III يتم احتسابها كحاملة واحدة ورأس حربي واحد. وبالتالي ، فإن تصنيفها كقوى استراتيجية استراتيجية هو بالأحرى مسألة تنظيمية. إذا لزم الأمر ، يمكن إعادتها بسهولة إلى القوات النووية الاستراتيجية.
وهكذا ، في إطار القوات التقليدية الاستراتيجية ، يمكن تشكيل ثالوث استراتيجي غير نووي كامل ، مما يسمح ، في أقصر وقت ممكن ، بتوجيه ضربة مكثفة بأسلحة غير نووية عالية الدقة لعدو موجود في مسافة كبيرة
القضايا القانونية والتنظيمية
تتطلب مكافحة استخدام القوات التقليدية الاستراتيجية في بعض الحالات ، على سبيل المثال ، عند إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات بمعدات غير نووية ، تفاعلاً مسؤولاً مع "الشركاء" ، وفي المقام الأول الولايات المتحدة ، للقضاء على خطر نشوب حرب نووية واسعة النطاق.
نظرًا لاهتمام الولايات المتحدة بتطوير فئة مماثلة من الأسلحة ، في معاهدات ستارت المستقبلية ، يمكن وضعها في فئة منفصلة بحيث لا يقلل كلا البلدين من إمكانات الردع النووي ، وهذا بالطبع إذا كانت ستارت المعاهدات لا تصبح تاريخًا بعد معاهدة الصواريخ ، متوسطة المدى وقصر المدى (معاهدة INF) أو معاهدة الدفاع المضاد للصواريخ (ABM).
بغض النظر عن مدى السخرية التي قد تبدو عليها ، فمن المقبول تمامًا إبرام معاهدات مفتوحة أو اتفاقيات سرية مع الولايات المتحدة والصين وبعض الدول الأخرى لمنع التطوير غير المنضبط للأسلحة التقليدية الاستراتيجية ، بما في ذلك إمكانية القيام بشكل مشترك بضربات استباقية غير نووية ضد الدول التي تحاول إنشائها.
التكوين العام للقوات الإستراتيجية التقليدية
من المفترض أن تتضمن SCS:
- ثلاثون صاروخًا باليستي عابر للقارات من نوع R-36M "Satan" ، و RT-2PM "Topol" ، و RS-24 "Yars" مع ثلاثة (في المتوسط) رؤوس حربية غير نووية لكل منها ؛
- عشر صواريخ باليستية عابرة للقارات UR-100N UTTH "Stiletto" مع مناورة تفوق سرعة الصوت وحدة غير نووية تعتمد على منتج "Avangard"
- عشر BZHRK مع أربعين عربة وحمولة ذخيرة إجمالية قدرها 160 KR "عيار" لكل BZHRK ؛
- 32 صاروخاً باليستياً عابراً للقارات على أساس صاروخ R-29RMU2.1 "Liner" مع ثلاثة رؤوس حربية غير نووية لكل منها ، على SSBN 667BDRM "Dolphin" ؛
- أربعة مشاريع SSGN "Borey-K" و / أو SSGN 949AM مع 72-100 KR "عيار" في كل غواصة ؛
- ستون قاذفة قاذفة تحمل صواريخ من طراز Tu-95MS / MSM مع ثمانية صواريخ من طراز Kh-101 على كل منها ؛
- خمسون ناقلة قاذفة صواريخ تفوق سرعة الصوت من طراز Tu-160M2 (عند بناء سلسلة كاملة من خمسين مركبة ، نعتقد أن ستة عشر T-160s في الخدمة بحلول الوقت الذي يكتمل فيه بناء السلسلة ستكون قد استنفدت مواردها) مع اثني عشر KR Kh-101 على كل من ستة إلى ثمانية صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت "Dagger".
وبالتالي ، فإن الضربة لمرة واحدة من قبل القوات التقليدية الاستراتيجية يمكن أن تصل من 2864 إلى 3276 رأسًا حربيًا غير نووي وصواريخ كروز وصواريخ باليستية
مع الأخذ بعين الاعتبار الهجوم على هدف واحد بقطعتين إلى أربع كتل / قرص مضغوط ، يمكن أن يكون العدد الإجمالي من 716/819 إلى 1432/1638 هدفًا.بالطبع ، يمكن لعنصر الطيران في SCS تنفيذ طلعات جوية متكررة بضربات ضد أهداف تصل إلى استنفاد ذخيرة صواريخ كروز والصواريخ الباليستية في القواعد الجوية.
وفقًا لمعاهدة START-III الحالية ، سيتم تخفيض تكوين القوات النووية الاستراتيجية بمقدار 182 ناقلة ، في حين أنه من الضروري مراعاة أن القاذفات الحاملة للصواريخ يمكن تسليحها بأقراص مدمجة بشحنات نووية في نفس الإطار الزمني. غير النووية ، أي في الواقع ، لا يتم استبعاد 60 ناقلة. إذا لم تؤخذ الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المنتشرة في مواقع غير محمية في الاعتبار وفقًا لمعاهدة ستارت 3 ، فسيتم تخفيض تكوين القوات النووية الاستراتيجية بمقدار 32 صاروخًا باليستي عابر للقارات منتشرة على SSBN 667BDRM "دولفين".
سيناريوهات التطبيق وأهداف القوات التقليدية الاستراتيجية
أبسط مثال على ذلك هو حرب 08.08.08. بدلاً من ثلاثة أيام ، كان من الممكن أن تستمر الحرب ثلاث ساعات من لحظة اتخاذ قرار الرد. خلال هذا الوقت ، كان من الممكن تدمير المباني الإدارية الرئيسية ومباني وزارة الدفاع في جورجيا والطائرات في المطارات ومنشآت تخزين الوقود الكبيرة ومستودعات الذخيرة. إذا لزم الأمر ، يمكن إضافة محطات توليد الطاقة الكبيرة وعناصر النقل والبنية التحتية للطاقة إليها. يمكن الافتراض أن بقايا القيادة الجورجية الباقين على قيد الحياة كانوا سيعلنون وقف أي أعمال عدائية في غضون ساعات قليلة بعد الضربة. لن تكون هناك خسائر في الطائرات التكتيكية والطائرات بعيدة المدى ، ومن غير المرجح أن يكون الممر البطولي لنفق روكي مطلوبًا. ولكن الأهم من ذلك ، في حالة وفاة معظم القيادة العليا في البلاد ، بما في ذلك السيد ساكاشفيلي ، فإن أتباعه في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي سيطرحون سؤالًا بسيطًا على القيمين الغربيين: كيف يمكنهم ضمان سلامتهم؟ وكانوا بالكاد يتلقون إجابة مقنعة. بناءً على هذه الإجابة ، كان من الممكن أن تتطور الأحداث بشكل مختلف تمامًا ، على سبيل المثال ، في أوكرانيا ، والتي كان من الممكن أن تنقذ آلاف الأرواح العسكرية والمدنية على جانبي النزاع.
مثال آخر هو الوضع الذي نشأ بعد أن أسقطت تركيا طائرتنا من المجموعة الجوية السورية ، مبررة ذلك بخرق حدود الدولة. لم تقم القيادة الروسية بتكثيف الصراع ، واكتفت بالتدابير الاقتصادية والدبلوماسية. ولكن ماذا لو تطور الوضع بشكل مختلف؟ على سبيل المثال ، رداً على إسقاط طائرتنا ، أسقطنا طائرة تركية ، وشنوا هجومًا صاروخيًا وقنابلًا على قاعدة حميميم - عشرات القطع من المعدات المفقودة ، ومئات الضحايا. تركيا من الصعب كسرها إلى حد ما ، إذا كانت قواتها البرية لا تشكل تهديدًا بسبب موقعها الجغرافي ، فإن الطيران والبحرية قادران تمامًا على القتال ويمكن أن يتسببان في أضرار جسيمة لقوات الأغراض العامة التابعة للاتحاد الروسي ، في المقام الأول أسطول البحر الأسود. والأسوأ من ذلك كله ، أنه إذا استمر الصراع ، فستبدأ قوات الناتو في تقديم المزيد والمزيد من الدعم للقوات المسلحة التركية. حتى إذا لم يكن هناك تدخل مباشر بسبب الخوف من الانتقال إلى صراع عالمي ، فسيتم تنظيمه بالتأكيد لتزويد تركيا بالمعلومات الاستخباراتية وضمان تزويدها بالأسلحة ، مما قد يؤدي في النهاية إلى هزيمة روسيا على غرار ما حدث في الحرب العالمية الثانية. الحرب الروسية اليابانية 1904-1905.
في هذه الحالة ، تكون القوات التقليدية الاستراتيجية قادرة على تعطيل جميع السفن في الأرصفة في أقصر وقت ممكن ، وتدمير أكبر القواعد الجوية ، وتدمير الطائرات والذخيرة ومستودعات الوقود. وبالطبع تدمير المنشآت والمرافق الحكومية الرئيسية التابعة لوزارة الدفاع التركية. على الأقل بعد هذا الإضراب ، سيتم تبسيط عمل القوات ذات الأغراض العامة التابعة للاتحاد الروسي بشكل كبير ، كحد أقصى - ستنتهي الأعمال العدائية في غضون 24 ساعة. في مثل هذه الفترة الزمنية ، لن يكون لدى هياكل الناتو ، على الأرجح ، الوقت الكافي للتوصل إلى حل موحد للتدخل في الموقف ، مما يمنح الاتحاد الروسي مساحة للمناورة العسكرية والسياسية.
في حالة الأعمال العدوانية من قبل الولايات المتحدة وحلف الناتو ، فضلاً عن تصاعد خطر الصراع إلى SCS نووي ، يمكنهم تدمير القواعد الأجنبية الأمريكية في المنطقة المتضررة ، وفي المقام الأول القواعد المضادة للصواريخ والرادار الأمريكية. نظام الدفاع الصاروخي. إن هزيمتهم على أراضي بولندا ورومانيا والنرويج ستظهر بوضوح عدم جدوى نظام الدفاع الصاروخي في حالة نشوب صراع نووي عالمي ، وستهدئ حماسة "المعارضين" وحلفائهم الصغار.
أخيرًا ، تعتبر القوات التقليدية الاستراتيجية سلاحًا فعالًا لإنشاء منطقة ضخمة A2 / AD ، حيث توجد أي أهداف ثابتة ومستقرة ، مثل السفن في الموانئ ، والطائرات في القواعد الجوية ، وعند استخدام الصواريخ المضادة للسفن "Dagger" و "Zircon". "وفرق حاملة الطائرات / السفن الضاربة (AUG / KUG) في المحيط المفتوح معرضة باستمرار لخطر التدمير ، مع قدرة ضئيلة أو معدومة على الدفاع عن التأثير أو تفاديه.
هناك عدد كبير من الدول غير الصديقة لروسيا في العالم ، والتي لديها إمكانات عسكرية صغيرة نسبيًا ، ولكن باستخدام موقع جغرافي بعيد ، يمكن أن تضر بمصالح الاتحاد الروسي مع الإفلات من العقاب. ما هو الضمان بأنه في سياق تعزيز مصالح الاتحاد الروسي في مكان ما في منطقة نائية من الكوكب ، لن يتم إسقاط طائرتنا مرة أخرى؟ القوات التقليدية الاستراتيجية هي أداة فعالة لحل مثل هذه المواقف لصالحها. في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يفهم بوضوح أن القوات التقليدية الاستراتيجية ليست أداة لشن صراعات طويلة الأمد. على سبيل المثال ، في حالة المواجهة مع المسلحين في سوريا ، هذه الأداة غير قابلة للتطبيق عمليًا ، لكن القوات ذات الأغراض العامة للاتحاد الروسي يجب أن تعمل هنا بالفعل. تتمثل مهمة القوات التقليدية الاستراتيجية في أنه من حيث مستوى المعدات التقنية للقوات المسلحة ، فإن العدو ينخفض بسرعة إلى مستوى المسلحين في سوريا ، بهيكل قيادة مدمر ، بدون أسطول ودعم جوي واحتياطيات.
