لقد صدم إنهاء تجنيد الطلاب في مؤسسات التعليم العالي التابعة لوزارة الدفاع الروسية ، بالطبع ، العديد من الممثلين البارزين للجيش والمجتمع المدني في بلدنا. ومع ذلك ، من المناسب هنا مرة أخرى الحديث عن السلبية المذهلة للهياكل ذات الصلة في قيادة القوات المسلحة ، والتي هي ملزمة بشرح جوهر إصلاح الجيش والبحرية.
ولكن فيما يتعلق بقرار عدم قبول تصريحات أولئك الذين يرغبون في تكريس حياتهم للقضية العسكرية ، سواء هذا العام أو العام المقبل ، تثار أسئلة كثيرة. نعم ، ربما لدينا بالفعل فائض من الضباط (التفسير الوحيد الذي جاء من فم ممثل وزارة الدفاع) ، لكن هذا لا يعني أنه ليس هناك حاجة لهم الآن على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك ، من غير المعروف إلى أين يتجهون الآن للشباب الذين يريدون أن يصبحوا ، على سبيل المثال ، قادة مقاتلين أو مهندسين عسكريين؟ انتظر ، لا أحد يعرف كم من الوقت ، حتى يتم استئناف التجنيد في جامعات منطقة موسكو ، أم أنهم مجبرون على الالتحاق بالجامعات المدنية؟ ماذا يفعل معلمو المدارس والمعاهد والأكاديميات بوزارة الدفاع بدون طلاب عسكريين ، حتى لو استمروا في تلقي مخصصات مالية؟ وكيف سيؤثر هذا الانقطاع في الاستمرارية على الاستعداد القتالي للقوات المسلحة؟
لا يمكننا بدون المتطرفين
في سياق الإصلاح الحالي ، تم بالفعل قطع سلك الضباط إلى أبعد من ذلك ، وتركه في الغالب الأفضل ، وليس الأسوأ. هنا سوف تتذكر لا إراديًا سابقة واحدة. بعد الهزيمة في الحرب العالمية الأولى ، فقدت ألمانيا جيشها عمليًا ، حيث سُمح لها بالاحتفاظ بـ 100 ألف فقط من Reichswehr. لكنها كانت قادرة على الاحتفاظ بسلك الضباط. وأصبحت تلك التي تغير الوضع فيها ، أساس قيادة أركان الفيرماخت ، التي حققت نجاحات مذهلة بشكل مطرد حتى منتصف الحرب العالمية الثانية. في النهاية ، تم سحقه من قبل الجماهير ، وكان من المستحيل القتال في وقت واحد ضد الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى ، ولكن حتى في هذه الظروف المستحيلة ، كان الألمان على بعد خطوة واحدة من تحقيق نصر مشترك. وإلى حد كبير بفضل ضباطهم. يوجد ضباط - يوجد جيش ، لا يوجد ضباط - لا يوجد جيش. هذا واضح تمامًا.
صحيح ، نحن الآن بصدد نشر تدريب جماعي للرقباء والمراقبين. إن غيابهم الفعلي في قواتنا المسلحة منذ نهاية الستينيات هو ظاهرة لا مثيل لها في الممارسة العسكرية لجميع الأزمنة والشعوب. لقد أدى إلى ظهور ظاهرة مخزية أخرى - المعاكسات. لذلك ، فإن استعادة مؤسسة صغار القادة مسألة ذات أهمية قصوى. في الوقت نفسه ، أود أن أشير إلى أن الرقباء والضباط الصغار لا يمكن أن يحلوا محل الضباط بالكامل.
يبدو أن روسيا لا يمكن أن تخلو من التطرف. لمدة 40 عامًا لم يكن هناك رقباء أو رؤساء عمال على الإطلاق ، لكن الآن لن يكون هناك سوىهم. ومن المثير للاهتمام أن قيادة الألوية والسفن ستكون موثوقة أيضًا؟
بالإضافة إلى ذلك ، أنا متأكد من أنه لن يصبح كل شاب يحلم بأحزمة كتف الضابط رقيبًا - هذا مستوى مختلف تمامًا من الكفاءة ، طبيعة مختلفة تمامًا عن المهنة العسكرية. ومع ذلك ، يمكنك وضع قاعدة صارمة: إذا كنت تريد أن تصبح ضابطًا ، فاعمل أولاً كجندي خاص عن طريق التجنيد ، ثم كرقيب (فورمان) بموجب عقد. أعتقد أنه سيكون من المستحسن ، ولكن حتى الآن لم يقل أحد أي شيء عن مثل هذا الابتكار (وربما يكون من السابق لأوانه طرح هذا السؤال).
ومع ذلك ، هناك جانب آخر مهم بشكل أساسي في هذه المشكلة ، والذي لسبب ما لا يلاحظه أحد عمليًا ، على الرغم من أنه ، في رأيي ، هو الأهم.ما الذي يجب تعليمه للضباط الروس؟ ما الحروب التي يجب أن تستعد لها القوات المسلحة RF؟ أعتقد أن هذا لا ينبغي أن يحدد فقط محتوى التعليم العسكري العالي ، ولكن بشكل عام التطور العسكري بأكمله في روسيا. وهذه هي الأسئلة تحديدًا التي أود مناقشتها.
من الحرب الكلاسيكية إلى الثورة
منذ حوالي منتصف القرن السابع عشر (ولادة "نظام ويستفاليان") ، كان يُنظر إلى الحرب تقليديًا على أنها مواجهة مسلحة بين دولتين أو أكثر بجيوش نظامية. هذا النوع من الحرب ، الذي كان منظمًا وطوب بطريقة ما من قبل كلاوزفيتز ، سيطر تقريبًا حتى نهاية القرن العشرين. ألمع تجسيد لهذا النوع من الصراع العسكري هو الكفاح المسلح في 1939-1945. كما اعتبر الجانبان أن الاشتباك الفاشل في ساحات القتال بين حلف شمال الأطلسي وقوات حلف وارسو هو "الحرب العالمية الثانية بالصواريخ والقنبلة الذرية". جرت "البروفات" على هذه الحرب في سياق النزاعات المحلية. كانت الحرب الأكثر طموحًا والأخيرة في التاريخ هي حرب أكتوبر عام 1973 في الشرق الأوسط (بعد أن قاتلت إيران والعراق وإثيوبيا وإريتريا بعضها البعض ، اشتعلت النيران في النقاط الساخنة في أجزاء أخرى من الكوكب ، ولكن كان مستوى أولئك الذين قاتلوا بدائيًا للغاية) …
ظهرت التغييرات الأولى في طبيعة الحرب الكلاسيكية في يونيو 1982 ، عندما هاجم سلاح الجو الإسرائيلي قوات الدفاع الجوي السورية في سهل البقاع ، مستخدمًا عددًا من التكتيكات والتقنيات الجديدة تمامًا. ومع ذلك ، كانت نقطة التحول هي عاصفة الصحراء ، وهي العملية التي هزمت فيها الولايات المتحدة وحلفاؤها العراق في أوائل عام 1991. تحولت الحرب الكلاسيكية إلى حرب ذات تقنية عالية ، وبعد ذلك تطورت على مدى العقدين الماضيين إلى حرب تتمحور حول الشبكات. في "MIC" وصفت هذه العملية بتفصيل كاف في المقالة "بدلاً من" صغير وكبير "-" كثير وصغير "(انظر رقم 13 ، 2010) ، ربما لا جدوى من التكرار.
في هذه الأثناء ، في منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، صاغ المهاجر الروسي من الموجة الأولى ، العقيد يفغيني ميسنر ، الذي عاش في الأرجنتين ، مفهوم "التمرد العالمي" ، حيث لم يقتصر الأمر على الجيوش والدول ، مثل الحركات الشعبية. وتشكيلات غير نظامية ، لكن علم النفس والتحريض والدعاية ستكون أهم من الأسلحة. ومع ذلك ، لم يلاحظ أحد من الناحية العملية توقعات ميسنر حتى في الغرب (لا يوجد ما يقال عن الاتحاد السوفيتي). وحتى يومنا هذا ، لا يزال اسمه غير معروف تقريبًا ، على الرغم من أنه في الواقع عبقري ، كلاوزفيتز من القرن العشرين.
اليوم ، اتخذ التمرد بالفعل طابع كارثة عالمية. تحدث معظم النزاعات الآن في هذا الشكل. علاوة على ذلك ، هذا روتين لدرجة أنه لا يتم الاهتمام به تقريبًا. على سبيل المثال ، على حدود الولايات المتحدة ، جنوب نهر ريو غراندي ، يتدفق الدم حرفيًا مثل النهر اليوم. في المواجهة بين مافيا المخدرات والحكومة المكسيكية ، مات ما لا يقل عن 25 ألف شخص في السنوات الأربع الماضية وحدها ، والوضع يزداد سوءًا باستمرار. عدد الضحايا ينمو بسرعة. يُقتل الكثير من الناس في المكسيك لدرجة أن كل ما يحدث في هذا البلد يمكن مقارنته تمامًا بالحملات العراقية والأفغانية.
تظهر الحروب العديدة في إفريقيا كيف أن الخط الفاصل بين الحرب الكلاسيكية والحرب المتمردة أصبح غير واضح. أوضح مثال على ذلك هو الحرب في أراضي زائير السابقة (الآن جمهورية الكونغو الديمقراطية) ، والتي شاركت فيها عدة جيوش نظامية من البلدان المجاورة والعديد من التشكيلات غير النظامية المحلية والأجنبية. حتى أنها حصلت على لقب "الحرب العالمية الأولى في أفريقيا".
إذا دمرت حروب التكنولوجيا الفائقة والشبكات مفهوم الحرب الكلاسيكية "من فوق" ، فإن التمرد - "من أسفل".
الآمال الأولى
للأسف ، الجيش الروسي غير جاهز حاليًا لحرب التكنولوجيا الفائقة. لسوء الحظ ، لا يوجد شيء عمليًا يساعد الأمريكيين على هزيمة قوات صدام حسين بهذه السرعة والفعالية.ليس لديها خصائص أداء قابلة للمقارنة مع أفضل نماذج ACS في العالم ، مما يجعل من الممكن إدارة المجموعات المختلفة بشكل فعال. نظام الملاحة العالمي GLONASS في طور النشر ، لذلك علينا استخدام نظام GPS الأمريكي. لا توجد إمكانية لتلقي البيانات من استطلاع الفضاء في الوقت الحقيقي. لم يتم نقل الاتصالات الفضائية إلى مستوى الكتيبة. يتم تقديم أسلحة الطائرات الدقيقة ، كقاعدة عامة ، في عدة نسخ للتوضيح في المعارض. صواريخ كروز الجوية والبحرية مزودة فقط برؤوس نووية ، مما يجعل من المستحيل استخدامها في الحروب المحلية. يمكن للعديد من طائرات أواكس إرسال معلومات إلى الطائرات المقاتلة فقط حول الوضع الجوي وغير قادرة على اكتشاف الأهداف الأرضية. عيب كبير هو عدم وجود RTR خاصة وطائرات الحرب الإلكترونية. لا تستطيع طائرات الخطوط الأمامية والجيش (باستثناء قاذفات Su-24) الطيران واستخدام الأسلحة في الليل. يبدو أن الطائرات بدون طيار التكتيكية موجودة هناك ، لكن هذا غريب تقريبًا مثل طائرة في عام 1914 ، ناهيك عن الطائرات بدون طيار التشغيلية والاستراتيجية. تقوم أكثر من عشرين طائرة للتزود بالوقود عدة مرات في السنة بإعادة التزود بالوقود في الجو من قاذفات القنابل الاستراتيجية ، لأن إعادة التزود بالوقود في الخطوط الأمامية في الجو أمر استثنائي للغاية. ومن الواضح أنه من السابق لأوانه الحديث عن مركزية الشبكة فيما يتعلق بطائراتنا.
لقد أدرك المنظرون العسكريون المحليون منذ فترة طويلة أننا غير قادرين على معارضة الولايات المتحدة في حرب التكنولوجيا الفائقة ، وأن الوضع يتفاقم بسرعة ، لكنهم يواصلون النظر إلى أمريكا باعتبارها العدو المحتمل الرئيسي ، إن لم يكن الوحيد. منذ بعض الوقت ، ولدت الفكرة في قادتنا العسكريين لفرض "القتال الروسي الجريء ، قتالنا اليدوي" على العدو ، أي حرب كلاسيكية. تمت كتابة هذا بشكل مباشر في "المهام الفعلية لتطوير القوات المسلحة للاتحاد الروسي": التصرف الفوري (ربما ، من خلال مفارز أو مجموعات مستقلة مستقلة) للأعمال الهجومية في اتصال مباشر مع القوات البرية للمعتدي أو حلفاءه. مطلوب تحويل حرب "الاتصال" إلى حرب "اتصال" باعتبارها أكثر الأمور غير المرغوب فيها لخصم مجهز بمنظمة التجارة العالمية بعيدة المدى في المرحلة الأولى ، في الفترة الأولى من الحرب ".
يمكن التذكير بأن هذه هي بالضبط الطريقة التي حاول بها الجيش العراقي التصرف في آذار (مارس) 2003. إلا أن سلاح الجو الأمريكي ، الذي كان يتمتع بتفوق جوي وجوي كامل ، قصفها قبل أن تتمكن من الدخول في "اتصال مباشر مع القوات البرية للمعتدي أو حلفائه". وفي الحالات القليلة التي كان فيها جنود صدام لا يزالون قادرين على "تحويل الحرب" اللا تلامسية "إلى حرب" اتصال "باعتبارها أكثر الحروب غير المرغوب فيها بالنسبة للعدو" ، اتضح أن ذلك لم يكن "غير مرغوب فيه" للأمريكيين: العراقيون كانوا يعانون باستمرار من هزيمة كاملة. وهنا ، بالمناسبة ، تجدر الإشارة إلى أن الأطروحة التي تحظى بشعبية كبيرة في كل من روسيا وعدد من البلدان الأجنبية ، والتي تقول إن الأمريكيين "لا يعرفون كيف يقاتلون" ، ليس لها دليل تاريخي.
إذا قرر "الخصم" في الخارج إزالة قواتنا النووية الاستراتيجية باستخدام صواريخ كروز (وهذا هو السيناريو الأكثر ترجيحًا) ، فلن تشارك قواته البرية من حيث المبدأ. لن نحصل ببساطة على الفرصة "السعيدة" لـ "تحويل حرب" الاتصال "إلى حرب" اتصال "…
… آخر حرب كلاسيكية حتى الآن فازت بها روسيا. يتعلق الأمر بأحداث آب / أغسطس 2008 في القوقاز. ومع ذلك ، لا ينبغي للمرء أن يخدع نفسه - من حيث المعنويات والصفات القتالية ، لا يمثل الجيش الجورجي عدوًا كاملاً.ومع ذلك ، أظهرت تصرفات الطيران الروسي (أكثر أنواع القوات المسلحة ذات التقنية العالية) أنه ليس لدينا فرصة لخوض حرب ضد عدو قوي بأحدث الأسلحة. لا يمكن للقوات المسلحة المتحالفة في الناتو والجيش والبحرية الروسية معارضة اليوم سواء من حيث الكم أو النوع. العزاء الوحيد هو عدم الاستعداد النفسي للأوروبيين لحرب خطيرة ، لكن لا يمكنك تحويل علم النفس إلى عالم الأعمال. بالإضافة إلى ذلك ، لا يسع المرء إلا أن يلاحظ أن القوات المسلحة لدول الناتو الأوروبية تقلص بسرعة كبيرة ، ومع ذلك ، فإن تفوقها الكمي علينا حتى الآن مهم للغاية ، كما أن تفوقها النوعي ينمو فقط.
إنه لأمر محزن أن أذكر ذلك ، لكن وضعًا مشابهًا يتطور في المواجهة مع الصين. بالنسبة للكمية ، كل شيء واضح هنا ، ولكن فيما يتعلق بجودة الأسلحة ، قام جيش التحرير الشعبي ، بمساعدتنا ، بإلغاء تراكمه بالكامل تقريبًا. يتم الاحتفاظ به فقط لفئات معينة من الأسلحة والمعدات العسكرية. بشكل عام ، الأسلحة الصينية ليست أسوأ من أسلحتنا. هذا ينطبق بشكل خاص على الأسلحة والمعدات العسكرية للقوات البرية ، حيث تغلبت الصين تمامًا على الفجوة النوعية مع روسيا ، مع تفوقها الكمي الهائل. علاوة على ذلك ، بدأ جيش التحرير الشعبي في تنفيذ مبادئ الحرب التي تتمحور حول الشبكة بشكل أسرع من القوات المسلحة للترددات اللاسلكية.
خيارين
في نهاية سبتمبر 2009 ، تحدث رئيس أركان القوات البرية للاتحاد الروسي ، اللفتنانت جنرال سيرجي سكوكوف ، عن أين وكيف سيتعين على جيشنا القتال في المستقبل المنظور.
وقال الجنرال "إن أساليب تنفيذ العمليات والأعمال القتالية لعدو محتمل في مختلف مسارح العمليات العسكرية - الغربية والشرقية والجنوبية - تختلف اختلافًا جوهريًا". ووفقا له ، في الاتجاه الاستراتيجي الغربي ، يمكن مواجهة التجمعات الروسية من خلال جيوش مبتكرة بأشكال عدم الاتصال وأساليب استخدام أحدث القوات والوسائل.
قال سكوكوف: "إذا كنا نتحدث عن الشرق ، فيمكن أن يكون جيشًا بملايين الدولارات مع مقاربات تقليدية لإدارة الأعمال العدائية: مباشرة ، مع تركيز كبير للقوى العاملة والقوة النارية في مناطق معينة". أما بالنسبة لجنوب روسيا ، فيمكن أن تعارضنا التشكيلات غير النظامية ومجموعات التخريب والاستطلاع التي تشن قتالاً ضد السلطات الفيدرالية باستخدام أساليب حرب العصابات.
وهكذا ، تم تسمية كل من الناتو والصين من بين الخصوم المحتملين الروس. في الوقت نفسه ، من الواضح تمامًا أن قواتنا المسلحة اليوم لا يمكنها شن حرب مع أحدهما أو الآخر. لا كلاسيكيتين ، ناهيك عن التكنولوجيا الفائقة. كل ما تبقى هو الاعتماد على الأسلحة النووية ، فقط لا تجعلها مطلقة ، كما كتب "المجمع الصناعي العسكري" في مادة "وهم الردع النووي" (رقم 11 ، 2010).
وبطبيعة الحال ، فإن جيشنا اليوم مستعد إلى أقصى حد للتمرد ، لأنه منذ ربع قرن يشارك فيه دون انقطاع تقريبًا. اكتسب الجيش خبرة فريدة في حرب العصابات المضادة في الصحراء الجبلية (أفغانستان) ومناطق الغابات الجبلية (الشيشان). حتى الأمريكيين ، يمكننا تعليم شيء في هذا الصدد ، خاصة بالنظر إلى حقيقة أن أهمية التفوق التكنولوجي في مثل هذه الحرب تقل بشكل كبير مقارنة بحرب الجيش ضد الجيش.
علاوة على ذلك ، أنشأنا بشكل غير متوقع فرعًا من الجيش لمثل هذه الحرب - القوات المحمولة جواً (على الرغم من أنها في البداية ، بالطبع ، تم بناؤها لحرب كلاسيكية كبيرة). من الواضح تمامًا أن قوة الهبوط بـ "دباباتها المصنوعة من الألومنيوم" (BMD) ، بدون مدفعية ودفاع جوي عاديين (لا يمكن اعتبار منظومات الدفاع الجوي المحمولة على هذا النحو بأي شكل من الأشكال) لا يمكنها خوض معركة أسلحة مشتركة عادية مع جيش حديث قوي. علاوة على ذلك ، فإن سلاحنا الجوي (ليس قتاليًا ولا طيران نقل عسكري) غير قادر حاليًا على تنظيم أي عمليات برمائية كبيرة (لا نقل عدد كاف من المظليين ، ولا توفير التفوق الجوي على طول مسار الرحلة وفوق موقع الهبوط).لكن القوات المحمولة جواً "شحذت" بشكل مثالي من أجل حرب احتكاك وحشية مع تشكيلات غير نظامية في مجموعة متنوعة من الظروف الطبيعية والمناخية. هناك تجربة واسعة لمثل هذه الحرب وجاهزية نفسية لها. والتنقل لهذا النوع من الحرب بشكل عام كاف.
ومع ذلك ، على أراضيها ، يجب أن تحل مهمة مكافحة التشكيلات غير النظامية من قبل القوات الداخلية. يمكن للقوات المحمولة جواً أن تقويهم ، بالإضافة إلى أن مهمتهم هي المشاركة في التمردات خارج روسيا (ولكن بالكاد خارج أوراسيا). وبالطبع ، فإن الاتجاه السائد في الغرب اليوم غير مقبول تمامًا بالنسبة لروسيا ، عندما تعيد القوات المسلحة توجيه نفسها تمامًا إلى "مكافحة الإرهاب" ، مما يفقد القدرة على شن حرب كلاسيكية (لا بغض النظر عما إذا كانت عالية التقنية أم لا). ومع ذلك ، من الناحية الموضوعية ، يمكن للأوروبيين تحمل ذلك ، حيث لا يوجد لديهم من يدافع عن بلدهم. ولدينا شخص من.
هذا هو السبب في أنه من الضروري فهم نوع الطائرات التي نحتاجها. الفائض الحالي للتمرد غير كافٍ على الإطلاق لحرب كلاسيكية. مع وجود الأسلحة والمعدات العسكرية المتاحة اليوم ، للأسف ، لا يمكنهم شن حرب عالية التقنية ويمكن بالتأكيد اعتبارهم فقط جيشًا وبحرية من النوع الانتقالي. السؤال أين؟
على ما يبدو ، هناك خياران لمزيد من بناء الطائرة.
الأول هو تركيز معظم قواتها ووسائلها على تطوير القوات النووية الاستراتيجية والأسلحة النووية التكتيكية ، والإعلان رسميًا أن أي اعتداء على نفسها ، حتى مع استخدام الأسلحة التقليدية فقط ، سترد روسيا أولاً بضربة نووية محدودة على قوات (قوات) العدو ، وإذا لم يساعد ذلك - ضربة نووية ضخمة للتدمير الكامل للعدو. في هذه الحالة ، ستكون مهمة القوات البرية والقوات الجوية والدفاع الجوي تغطية القوات النووية الاستراتيجية وناقلات TNW من الأرض والجو. بالإضافة إلى ذلك ، ستكون هناك حاجة إلى مجموعة من القوات في شمال القوقاز ، لأنه فقط في هذه المنطقة يمكن أن تكون النزاعات المحلية ممكنة ، حيث يصعب استخدام الأسلحة النووية.
والثاني هو إنشاء قوات مسلحة حديثة قادرة على خوض كفاح مسلح فقط باستخدام الأسلحة التقليدية. من الواضح تمامًا أنه في أي حال من الأحوال لا يمكن أن تكون مساوية لقوات الناتو أو جيش التحرير الشعبي ، حتى بشكل منفصل: ليس لدينا الموارد اللازمة لذلك. لكن يجب أن يكونوا من النوع الذي يخلق مشاكل خطيرة للغاية لكليهما في حالة نشوب حرب تقليدية. هذا الخيار أغلى ثمناً ولكنه أكثر فعالية وموثوقية وواقعية من حيث القدرة الدفاعية. بطبيعة الحال ، هذا الخيار لا يعني رفض الأسلحة النووية. لكن في هذه الحالة ، يجب على قيادة البلاد زيادة الإنفاق الدفاعي بشكل كبير. خلاف ذلك ، لن ينجح جيش عالي التقنية.
فقط بعد اختيار أحد الخيارات لبناء القوات المسلحة يمكن التخطيط لسياسة عسكرية تقنية بجدية. وبناءً على ذلك ، تطوير التعليم العسكري. من وجهة النظر هذه ، يمكن اعتبار التوقف الحالي في تجنيد الطلاب العسكريين صحيحًا - بعد كل شيء ، يجب أن يتم تعليم الضباط وليس ما يتم تدريسه الآن. وإذا كان الجيش مستعدًا ببراعة لخوض حرب لن يضطر أبدًا إلى خوضها ، ولكنه غير مستعد تمامًا للحرب التي يواجهها حقًا ، فهو ببساطة يلتهم أموال الشعب بلا فائدة.
