يحافظ الاستخدام النشط لأسلحة الهجوم الجوي المنخفضة التحليق والتخفي في النزاعات الحديثة على اهتمام ثابت بالوسائل المثلى للتعامل معها - أنظمة الصواريخ قصيرة المدى المضادة للطائرات. (المجمعات والأنظمة متوسطة وطويلة المدى ليست مثالية من حيث تكلفة التسديدة وأنظمة الدفاع الجوي المشاجرة ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ناهيك عن ZAK - من حيث القدرات المتاحة.)
تؤكد تجربة الاستخدام القتالي في سوريا على الفعالية العالية لأنظمة الدفاع الجوي الروسية قصيرة المدى من عائلة Tor في مكافحة أنظمة الدفاع الجوي الحديثة. ومع ذلك ، من وقت لآخر (وليس فقط على الإنترنت ، ولكن أيضًا من "المنابر العليا") تُطرح مسألة تزويدهم بصواريخ موجهة مضادة للطائرات برؤوس صاروخ موجه كبديل لطريقة توجيه الأوامر اللاسلكية المستخدمة في هذه المجمعات.
وتجدر الإشارة على الفور إلى أنه في المنطقة قصيرة المدى ، تتيح إمكانيات كلتا الطريقتين إمكانية حل المهام التي تواجه نظام الدفاع الجوي MD بنجاح أو أقل واستخدامهما المتزامن ليس ضروريًا (على سبيل المثال ، في نظام الدفاع الجوي SD ونظام الدفاع الجوي. غير مبرر (يزيد نظام التوجيه من تكلفة الصواريخ عدة مرات ، كما أن رادار التوجيه يكلف الكثير - حتى أغنى البلدان لا تسمح على الفور بإنفاق الأموال على كليهما). وبالتالي ، فإن السؤال يتضمن عبارة "إما - أو" وينبغي النظر فيه في ضوء مزايا وعيوب كل من طرق التوجيه ، والتي يمكن ملاحظتها بسهولة حتى من المقارنة السطحية لنظام الدفاع الجوي Tor-M2 والحديث. أنظمة الدفاع الجوي الغربية قصيرة المدى VL MICA و SPYDER-SR و IRIS-T SLS (يمكن أيضًا وضع نظام Kampluftvern MD SAM ، والذي لا يزال قيد التطوير باستخدام IRIS-T SAM ، في نفس الصف).
هذه المجمعات "زملاء الدراسة" ، وفقًا لبيانات جواز السفر ، فإن خصائص أدائها قريبة إلى حد كبير من بعضها البعض. سرعة الصواريخ والأهداف المنطقة المتضررة متشابهة جدا. من بين الخصائص المجدولة ، تختلف أوقات النشر فقط بشكل حاد: بالنسبة للمجمعات الغربية - 10-15 دقيقة ، يتغير نظام الدفاع الجوي Tor-M2 من موقع السفر إلى موقع القتال في 3 دقائق ، علاوة على ذلك ، يمكنه إجراء أعمال قتالية في التحرك ، الذي لا يمكن الوصول إليه من نظائرها. في الوقت نفسه ، تم تجهيز جميع مجمعات Western MD بصواريخ محمولة جواً مع GOS معدلة للإطلاق الأرضي: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) و IRIS-T (SAM IRIS-T SLS و Kampluftvern) - التصوير الحراري (الأشعة تحت الحمراء) ، MICA-IR - التصوير الحراري و MICA-EM - الرادار النشط (SAM VL MICA). ماذا يعطي وماذا يحرم؟
أهم مؤشر على فعالية نظام الدفاع الجوي هو دقة التوجيه. في موقع الإطلاق لـ "Torovskaya" SAM 9M338 (0-1 كم) وفي مواقع الإطلاق والمسيرة في غرب SAM (قبل التقاط الهدف بواسطة الباحث) ، يتم استخدام نظام توجيه بالقصور الذاتي ، والبيانات التي يتم إدخاله مباشرة قبل البدء. ثم يتم ربط "أنظمة التصويب الدقيق".
في SAM MICA و IRIS-T و Piton-5 يتم استخدام باحث الأشعة تحت الحمراء. لا يشير المصنعون إلى قيم توقيع IR للأهداف في المصادر المفتوحة ، ويقتصرون على عبارات مثل:
"يمكن الكشف عن مقاتل مع وضع احتراق لتشغيل محطة توليد الكهرباء على مسافة 18 إلى 22 كم."
ما المقاتل المحدد؟ ما هو توقيعه بالأشعة تحت الحمراء ، وإن كان في وضع ما بعد الحرق؟ هذا غير مفهوم. ولكن هناك شيء آخر واضح: إذا كان "المقاتل بعد الحارق" مرئيًا من مسافة 20 كم ، فيمكن للباحث التقاط هدف بتوقيع الأشعة تحت الحمراء المنخفض (حتى لو كانت طائرة بدون طيار هجومية) على مسافة لا تزيد عن 2-3 كم.نطاق الكشف عن هدف التباين الحراري على خلفية الأرض أقل بحوالي 2.5 مرة من خلفية الفضاء الحر (Piton-5 ، على سبيل المثال ، لا يمكنه اعتراض الأهداف التي تحلق على ارتفاع أقل من 20 مترًا على الإطلاق). هذا يعني أنه من أجل اعتراض هدف غير واضح يحلق على ارتفاع منخفض ، يجب أن يجلب النظام بالقصور الذاتي نظام الدفاع الصاروخي على بعد كيلومتر من الهدف. في الوقت نفسه ، مع انخفاض توقيع الأشعة تحت الحمراء ، تزداد سرعة الهدف والمسافة إليه ، ويزداد سعر أدنى خطأ في حساب التفاضل والتكامل عند حساب مسار نظام الدفاع الصاروخي والهدف بشكل حاد ، وتزداد مناورة يمكن أن يمنع الأخير بشكل عام الاستيلاء عليه من قبل الطالب. هذا صحيح بشكل خاص لاعتراض الأهداف على الحدود البعيدة للمنطقة المتضررة. وإدراكًا لهذا العيب ، أدخل المطورون نظام تصحيح لاسلكي على جميع المجمعات الغربية المشار إليها ، والذي يسمح "بتصحيح" مسار طيران نظام الدفاع الصاروخي. لا يمكن تحقيق الدقة المقبولة للعمل على أهداف المناورة غير الواضحة وخاصة باستخدامها.
الشيء الأكثر أهمية هو أن أنظمة SAM مع IKGSN ، من حيث المبدأ ، ليست في جميع الأحوال الجوية: الضباب الكثيف والغيوم الكثيفة تحجز موجات الأشعة تحت الحمراء. هذا ليس بالغ الأهمية إذا تم استخدام أنظمة الدفاع الجوي بصواريخ مجهزة بـ IKGSN في التشكيلات القتالية للجانب المهاجم ، والذي ، بالطبع ، يختار وقت الهجوم نفسه ويمكنه تعديله حسب الظروف الجوية. لكن أنظمة الدفاع الجوي هذه يمكن أن تترك الجانب الدفاعي أعزل. لذلك ، فإن الإسرائيليين ، الذين يتعين عليهم بشكل دوري أن يتصرفوا في دور الجانب المدافع ، يعينون SPYDER-SR دورًا ثانويًا ، ويضعون حصتهم الرئيسية على نظام الدفاع الجوي Kippat barzel SD الأكثر تكلفة (مع نظام GOS نشط). لذلك ، يقدم الفرنسيون للعملاء نوعًا مختلفًا من VL MICA SAM مع ARGSN. سبب استخدام "أجهزة التصوير الحرارية" اقتصادي بحت في طبيعته. نعم ، IKGSN يزيد بشكل كبير من تكلفة الصواريخ. ولكن لا يزال أقل من ARGSN: إذا كانت تكلفة MICA-IR (بأسعار 2009) هي 145 ألف دولار ، فإن MICA-EM تبلغ بالفعل 473 ألف دولار.
ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن يكون MICA-EM باهظ الثمن بجنون له مزايا تكتيكية على الصواريخ ذات الصواريخ الموجهة RK. نظرًا لقيود الوزن والحجم ، فإن الرادارات المحمولة جوا وأجهزة الكمبيوتر لأنظمة الدفاع الجوي الصاروخية أقل شأنا في قدراتها من الرادار ومركز الدفاع الجوي ولا تسمح باكتساب الهدف على مسافة كبيرة. بالفعل على مسافة عشرات الكيلومترات ، يجب أن يكون سطح الانتثار الفعال للهدف لضمان الاستيلاء على ARGSN SAM SAM MD منخفض الطاقة 3-5 أمتار مربعة على الأقل. م علاوة على ذلك ، لا يمكن تحقيق هذه النتيجة إلا بسبب التضييق الشديد لحزمة الرادار الموجودة على متن الطائرة. قطاع التوجيه الضيق يحد من إمكانية استخدامه ضد أهداف المناورة. نتيجة لذلك ، تتكرر نفس القصة كما هو الحال مع IKGOS ، باستثناء أن السحب لا تمثل عقبة.
SAM 9M338 ، موجهًا بواسطة SN SAM "Tor-M2" ، مضمون لاعتراض هدف بخاصية EPR لمقاتل (1 متر مربع) على مسافة لا تقل عن 15 كم (بسرعة هدف ترانزيت وبواسطة ضرب احتمال قريب من 100٪). على مسافة 7-8 كم ، يتم ضرب الأهداف التي تطير بسرعة Mach 2 ، والحد الأدنى لحجم الهدف في المدى الراديوي (RCS) هو 0.1 متر مربع. م. يقوم المجمع بضرب الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض على ارتفاع 10 (وفقًا لبيانات غير رسمية - 5) أمتار فوق سطح الأرض. يسمح لك توجيه RC ببناء مسارات طيران مختلفة لنظام الدفاع الصاروخي ، على سبيل المثال ، إصابة هدف يطير على ارتفاع منخفض من الغوص (تطير الصواريخ مع الباحث دائمًا على طول أقصر طريق إلى الهدف). من خلال التوجيه المتزامن لعدة صواريخ ، يتلقى كل منها هدفه الخاص (يمكن لعدة صواريخ مع طالب أن تصوب في وقت واحد على هدف واحد - الأكثر وضوحًا أو قربًا). دقة التوجيه لا تعتمد على الظروف الجوية. المناورة على الهدف لا تتعارض مع إبقائه "في الأفق".
طريقة التوجيه لها تأثير معين على الأداء الناري لنظام الدفاع الجوي. من بين مزايا نظام الدفاع الصاروخي مع الباحث ، غالبًا ما يشار إلى إمكانية استخدامه وفقًا لمبدأ "أطلق وانسى" (الصاروخ لا يتطلب تتبعًا مستمرًا من محطة التوجيه). من الناحية النظرية ، يجب أن يؤدي هذا إلى زيادة كبيرة في "معدل إطلاق النار".في الواقع ، يمكن لأنظمة الدفاع الجوي الغربية إطلاق نظام الذخيرة بالكامل بفاصل زمني من 2-3 ثوانٍ ، بينما يجب على نظام الدفاع الجوي Tor-M2 بعد الإطلاق (مع نفس الفاصل الزمني) أن يأخذ 4 أنظمة دفاع جوي استراحة حتى يجدوا أهدافهم (في أقصى مدى - حوالي 20 ثانية). ومع ذلك ، فإن أنظمة الدفاع الجوي الغربية الحديثة لا تتاح لها دائمًا فرصة استخدام مبدأ "أطلق وانس". كما ذكر أعلاه ، يتطلب ضمان الدقة المقبولة للاستخدام ضد SVN الحديث استخدام تصحيح الراديو وتقليل أداء الحريق إلى عدد القنوات الراديوية. VL MICA ، على سبيل المثال ، إذا حكمنا من خلال مظهره (هناك عمودين للهوائي الجانبي) والمخططات المنشورة لاستخدام صواريخ MICA من المقاتلين (يتم رسم الاستخدام المتزامن لصاروخين) ، له قناتان فقط. وبالتالي ، فإن أداء النار لـ VL MICA ، ليس من الناحية النظرية ، ولكن من الناحية العملية ، قد يكون أقل بمرتين من أداء "Thor".
قضية منفصلة هي المناعة ضد الضوضاء. SAM مع IKGSN في هذا السياق من غير اللائق ذكره: كما ذكرنا سابقًا ، فهي ليست خالية من التدخل الطبيعي. بالنسبة للتداخل الراديوي الاصطناعي ، فمن الأسهل إغراق جهاز إرسال ARGSN ضعيف بإشارة ضوضاء نشطة من رادار التوجيه ، كما أنه من الأسهل خداع جهاز كمبيوتر على متن نظام دفاع صاروخي مع تشويش سلبي للانتباه من حوسبة نظام الدفاع الجوي. النظام. على أي حال ، لا يتم قمع عمل نظام الصواريخ للدفاع الجوي Tor-M2 من قبل أنظمة الحرب الإلكترونية لحلف الناتو (وهو ما أكدته الاختبارات التي أجريت في اليونان) ، وكذلك من قبل الأنظمة الروسية.
هناك "مشكلة" أخرى يربطون بها "الحاجة" لتجهيز صواريخ 9M338 برأس صاروخ موجه وهي وجود "قمع ميت" يمكن أن تصل منه طائرة SVN بشكل غير متوقع. في الواقع ، يحتوي نظام التوجيه الراداري لعائلة أنظمة الدفاع الجوي "Tor" على قطاع عرض بزاوية ارتفاع تبلغ -5 - + 85 درجة ، وبالتالي ، توجد منطقة غير منفذة في القطاع +85 - + 95 درجة. ونعم ، نظام دفاع صاروخي مع طالب ليس لديه مثل هذه "المنطقة الميتة" (هناك مناطق أخرى). ومع ذلك ، لا توجد علاقة أساسية بينها وبين طريقة التوجيه. إذا رغبت في ذلك ، يمكن تثبيته على مجمع رادار مع مجال رؤية ممتد حتى 90 درجة في الارتفاع. وبما أن الجيش لم يطلب ذلك ، ولم يعرضه المطور ، فهذا يعني أن أياً من المختصين المختصين في هذا الأمر لا يرى ضرورة لذلك. لماذا ا؟ من الواضح لعدة أسباب. أولاً ، البطارية هي وحدة قتالية قياسية أثناء العمليات القتالية لنظام الدفاع الجوي Tor-M2 (الحد الأدنى هو "رابط") ، وعند العمل معًا ، تغطي المركبات القتالية بشكل متبادل المناطق غير المقذوفة لبعضها البعض ليس فقط في الارتفاع ، ولكن أيضًا في النطاق (0-1 كم). ثانيًا ، تعمل بطاريات Tors في نظام دفاع متعدد الطبقات ، حيث تقوم أنظمة الدفاع الجوي SAM وأنظمة الدفاع الجوي ذات الرتب العليا بتغطيتها من أنظمة الدفاع الجوي التي تحلق على ارتفاعات عالية (بنفس الطريقة التي تغطي بها أنظمة الدفاع الجوي "Torah" الدفاع الجوي SD والدفاع الجوي أنظمة الصواريخ من أنظمة الدفاع الجوي التي اخترقت خطوط الدفاع الأولى). أخيرًا ، ثالثًا ، من الصعب جدًا العثور على نظام دفاع جوي مع إمكانية مؤكدة للغوص من ارتفاع يزيد عن 12 كم بزاوية تزيد عن 85 درجة (باستثناء الصواريخ الباليستية ، التي لا تستخدم فيها أنظمة الدفاع الجوي MD مقصودة ، ولكن ليس بسبب مسار طيران صاروخ باليستي ، ولكن بسبب سرعتها العالية - فرط صوتية). لذلك ، ليست هناك حاجة لتغيير نظام التوجيه الفعال بسبب "التهديد" المشكوك فيه.
مما سبق ، من الواضح أن الباحث ليس لديه أي مزايا على طريقة التوجيه RK. لا يرجع اختيار المطورين الغربيين إلى اعتبارات تكتيكية ، بل اعتبارات مختلفة تمامًا. من بينها ، يمكننا أن نذكر تعقيد وتكلفة تطوير أنظمة دفاع جوي متخصصة مقارنة باستخدام أنظمة صواريخ الطيران المعدلة في المجمعات الأرضية. تلعب الإستراتيجية العسكرية الأساسية لدول الناتو دورًا مهمًا. تظهر ممارسة التدخلات العسكرية من قبل القوى الغربية أنها تنفذ فقط ضد الدول الأضعف بشكل واضح ومرات عديدة. أضعفت الحرب الأهلية يوغوسلافيا وليبيا وسوريا أهدافًا مثالية. تم احتلال عراق أقوى قليلاً في خطوتين. بطبيعة الحال ، لا تمتلك الدول الضعيفة عددًا كافيًا من أسلحة الهجوم الجوي الحديثة.ونتيجة لذلك ، فإن أنظمة الدفاع الجوي الغربية كافية تمامًا لمكافحة الغارات المتفرقة لأنظمة الدفاع الجوي منخفضة التقنية ، ولا يتجاوز استهلاك الصواريخ باهظة الثمن تكاليف تطوير رادار توجيه وتجهيز المجمع به.
على عكس نظائر أنظمة الدفاع الجوي العائلية "Tor" ، فهذه أنظمة دفاع جوي مصممة لمواجهة هجوم واسع النطاق من قبل عدو قوي. تتجلى مزاياها بشكل كامل في مكافحة التهديدات الخطيرة ، كجزء من نظام دفاع جوي متعدد المستويات. مع الطبيعة المتوقعة للصراع والتطبيق الكفء ، فإن أنظمة الدفاع الجوي هذه لا مثيل لها في العالم. ويشهد هذا أيضًا على حقيقة أن طريقة القيادة اللاسلكية في الوقت الحالي هي الطريقة المثلى لاستهداف أنظمة صواريخ الدفاع الجوي قصيرة المدى.
