منذ الإعلان الأول ، اجتذب صاروخ كروز Burevestnik الواعد انتباه الصحافة والجمهور. في 15 أغسطس ، نشرت الطبعة الأمريكية من صحيفة واشنطن بوست مقالًا بقلم جريج غيركين "الأسلحة النووية الروسية" الجديدة "الغامضة ليست جديدة حقًا" ، حيث جرت محاولة للمقارنة بين التطور الروسي الجديد والمشروع الأمريكي القديم.
قديم و جديد
يتذكر مؤلف صحيفة The Washington Post أن صاروخ Burevestnik أحدث ضجة كبيرة في الماضي القريب. وصفه الرئيس الروسي بأنه سلاح جديد في الأساس - صاروخ غير معرض للخطر مع مدى طيران غير محدود تقريبًا. لفت الخبراء الأجانب الانتباه أيضًا إلى هذا الصاروخ ووصفوه بأنه اختراق تقني.
ومع ذلك ، وفقًا لـ G. Gerken ، فإن التطور الروسي الجديد يعتمد على الأفكار التي ظهرت في بداية الحرب الباردة. في أوائل الستينيات ، شارك العلماء الأمريكيون في مشروع بلوتو ، الذي كان الهدف منه إنشاء محرك صاروخي نووي. تم تطوير مثل هذا المنتج لصاروخ كروز SLAM (Supersonic Low Altitude Missile).
انتهى العمل على بلوتو و SLAM في منتصف الستينيات ولم يؤد إلى السلاح المطلوب. في ذلك الوقت ، لم يكن الصاروخ الذي يعمل بالطاقة النووية هو أفضل فكرة لعدد من الأسباب. يعتقد المؤلف أنه حتى الآن لا يمكن اعتبار هذا المفهوم ناجحًا.
اقترح مشروع SLAM إنشاء صاروخ كروز "بحجم قاطرة" قادر على السفر بثلاثة أضعاف سرعة الصوت. أثناء الطيران ، كان من المفترض أن تُسقط الرؤوس الحربية النووية الحرارية وتترك وراءها أثرًا إشعاعيًا. أدت الرحلات على ارتفاع منخفض ، وفقًا للحسابات ، إلى ظهور موجة صدمة بمستوى 150 ديسيبل على مستوى الأرض. يمكن للأجزاء الملتهبة من الهيكل ، كما اعتاد بطل الفيلم الشهير أن يقول ، "دجاج مشوي في ساحة الدواجن".
ومع ذلك ، نشأت مشكلة خطيرة في ذلك الوقت. لم يتمكن العلماء والمهندسون من إيجاد برنامج اختبار مثالي. تم اقتراح اختبار صاروخ SLAM فوق المحيط الهادئ على الطريق في شكل ثمانية ، ولكن كان هناك خطر حدوث خطأ والتحليق في اتجاه المناطق المأهولة بالسكان. كان هناك أيضًا اقتراح للاختبار على مسار دائري باستخدام أداة تسخير. بقيت مسألة التخلص من الصاروخ بعد الانتهاء من الرحلة - تم التخطيط لإغراقه في المحيط.
في يوليو 1964 ، تم اختبار محرك بلوتو ، وبعد بضعة أسابيع تم إغلاق البرنامج. كان الصاروخ الواعد خطيرًا للغاية ولا يمكن أن يظهر فعاليته الكافية. كانت الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أكثر ملاءمة وربحية وأمانًا للمشغل.
غيركن يعتقد أنه تم قبول الأفكار القديمة مرة أخرى للتنفيذ ، مما أدى إلى ظهور مشروع "Petrel". بالإضافة إلى ذلك ، يتذكر مشروع Poseidon الغاطس ، على غرار الطوربيد النووي الحراري العملاق الذي تم اقتراحه في الماضي. في الستينيات ، تم التخلي عن مثل هذه الأفكار ، لكنها عادت الآن.
ومع ذلك ، قد لا يكون هناك سبب للقلق. يتذكر المؤلف الرأي السائد في مجتمع الخبراء ، والذي مفاده أن النماذج الجديدة من الأسلحة الروسية ليست سوى جزء من حملة دعائية. أعلنت السلطات الأمريكية عزمها على تحديث قواتها النووية ، وروسيا تستجيب لهذه الخطط. وفقًا لـ G. Gerken ، في هذه الحالة ، تشبه تصريحات ف. بوتين تصريحات ن.خروتشوف ، الذي جادل بأن الاتحاد السوفياتي يصنع صواريخ مثل النقانق.
لا يجادل المؤلف في أن صاروخ كروز يعمل بالطاقة النووية أو مركبة تعمل بالطاقة النووية الحرارية تحت الماء يمكن أن تسبب أضرارًا جسيمة للبنية التحتية الأمريكية - إذا كانت موجودة وتستخدم للغرض المقصود منها. ومع ذلك ، هناك شكوك حول حقيقة هذه التطورات. يعتقد G. Gerken أن مثل هذه "أسلحة بوتيمكين" تؤدي إلى مخاطر مميزة. كما تفاخر خروتشوف قبل نصف قرن ، فإن التصريحات الجديدة للقيادة الروسية يمكن أن تستفز الولايات المتحدة للعودة إلى المفاهيم المنسية. نتيجة لذلك ، سيبدأ سباق تسلح مشابه لما حدث في الماضي مرة أخرى.
أوجه التشابه والاختلاف
بدأت مقارنة صواريخ Burevestnik و SLAM على الفور تقريبًا بعد الإعلان الأول عن المشروع الروسي. في الواقع ، تسمح لنا البيانات المعروفة عن التطورين بالتحدث عن تنفيذ أفكار مماثلة على الأقل. في هذه الحالة ، بالطبع ، نتحدث عن تجسيد مفاهيم متشابهة على مستويات مختلفة من التكنولوجيا. على مدى نصف قرن مضى منذ إغلاق مشروع SLAM ، تقدمت العلوم والتكنولوجيا للأمام ، ويجب أن يتميز منتج Burevestnik بكمال التصميم الرائع.
تعتبر المقارنة بين المشروعين أمرًا مثيرًا للاهتمام ، ولكنها صعبة لعدد من الأسباب. بادئ ذي بدء ، إنه نقص في المعلومات الضرورية. يُعرف الكثير عن مشروع SLAM - لقد تم رفع السرية عنه منذ فترة طويلة ، وجميع المواد الرئيسية فيه معروفة جيدًا. مع "Petrel" كل شيء أكثر تعقيدًا. فقط المعلومات المجزأة معروفة ، وكل شيء آخر هو تقديرات وافتراضات. وبالتالي ، فإن المقارنة الكاملة بين الصاروخين ليست ممكنة بعد ، مما يشجع على المناقشة والتكهنات.
اقترح مشروع SLAM الأمريكي بناء صاروخ كروز بمحرك نفاث يعمل فيه مفاعل نووي كمصدر للطاقة الحرارية. لا يزال مبدأ تشغيل نظام الدفع "Petrel" غير معروف ، ولكن استخدام أفكار مماثلة محتمل جدًا. ومع ذلك ، فمن المحتمل جدًا أن يتم تطبيق الحلول التي تهدف إلى تقليل الانبعاثات.
كان من المفترض أن تصل سرعة الإبحار لمنتج SLAM إلى M = 3 ، مما جعل من الممكن الوصول بسرعة إلى المناطق المستهدفة واختراق دفاعات العدو الجوية. وفقًا لمقاطع الفيديو المنشورة ، فإن صاروخ Burevestnik هو صاروخ دون سرعة الصوت. يجب أن يكون لكلا المنتجين نطاق "عالمي" ، ولكن يتم استخدام قدرات الدفع هذه بطرق مختلفة.
تم اقتراح تزويد SLAM بوسائل نقل وإخراج 16 رأسًا حربيًا. أصبحت هذه المعدات القتالية أحد المتطلبات الأساسية للأبعاد الكبيرة والكتلة للصاروخ. "Burevestnik" أقصر بثلاث مرات تقريبًا وأخف وزنًا بشكل ملحوظ من الصاروخ الأمريكي ، مما قد يشير إلى استخدام رأس حربي تقليدي لصواريخ كروز. على ما يبدو ، يحمل الصاروخ الروسي رأسًا حربيًا واحدًا ولا يمكنه إصابة أهداف متعددة.
وهكذا ، فإن الصاروخ الأمريكي القديم والروسي الجديد ، مع وجود المبادئ العامة لنظام الدفع ، يختلفان في كل شيء آخر. ربما كل هذا مرتبط بمتطلبات ومهام مختلفة. تم إنشاء منتج SLAM كبديل للصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، القادرة على اختراق دفاعات العدو وضرب أهداف متعددة. "بترل" ، بدورها ، يجب أن تكمل الأسلحة الأخرى للقوات النووية الإستراتيجية ، لكن لا تحل محلها.
يجب أيضًا ملاحظة اختلاف مهم آخر بين المشروعين. لم يتم اختبار صاروخ SLAM مطلقًا ، في حين تم بالفعل اختبار منتج Burevestnik في الهواء. ليس من الواضح ما هي معدات الصاروخ الروسي. ومع ذلك ، تم إجراء الفحوصات اللازمة واستمر العمل.
الصواريخ والسياسة
لم يدخل صاروخ كروز SLAM المدعوم من برنامج بلوتو الخدمة ولم يكن له أي تأثير على الوضع العسكري والسياسي في العالم. هناك وضع مختلف يتطور حول "بوريفيستنيك" الروسي وتطورات واعدة أخرى.لا يزال هذا الصاروخ في مرحلة الاختبار ، لكنه يثير بالفعل جدلاً وقد يؤثر حتى على العلاقات بين الدول.
كما لاحظت صحيفة واشنطن بوست وغيرها من المنشورات الأجنبية ، فإن ظهور صاروخ بوريفيستنيك يمكن أن يدفع الولايات المتحدة للرد والبدء في سباق تسلح جديد. ومع ذلك ، فإن الخطوات الحقيقية التي اتخذتها واشنطن لم ترتبط بعد بصاروخ كروز الجديد.
تظهر الأحداث الأخيرة أن الولايات المتحدة تعتبر ظهور أنظمة تفوق سرعتها سرعة الصوت لدول ثالثة ، وكذلك "انتهاك" روسيا لمعاهدة الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى ، سببًا رسميًا لتطوير أسلحتها الاستراتيجية. لم يتم تضمين منتج "Petrel" في هذه القائمة بعد وليس سببًا رسميًا لهذا العمل أو ذاك. ومع ذلك ، كما تظهر الممارسة ، يمكن أن يتغير كل شيء في أي لحظة.
مقارنة سيئة
قارن مقال في صحيفة واشنطن بوست صاروخ Burevestnik الروسي الواعد بمنتج SLAM الأمريكي الذي تم تطويره في الماضي. تم إجراء هذه المقارنة مع إشارة إلى حقيقة أن المتخصصين الروس تمكنوا من تكرار مشروع الصناعة الأمريكية بعد بضعة عقود فقط.
ومع ذلك ، يمكن عرض هذه الأطروحة من الجانب الآخر. لم تتمكن الولايات المتحدة من إخضاع مشروعي بلوتو و SLAM لاختبارات كاملة ، ناهيك عن اعتماد الصاروخ في الخدمة. وهكذا ، بالفعل في مرحلة التطوير ، تجاوز "Burevestnik" الروسي التنمية الخارجية. في المستقبل المنظور ، سيتعين عليه إكمال الاختبارات والدخول في الخدمة ، وتعزيز الدفاع. بعد ذلك ، يمكن اعتبار المحاولات الأمريكية الحالية لاستدعاء مشروع SLAM محاولات خرقاء لتبرير تأخرهم في المقدمة.
