بقية الأيام ، بقية العواصف الثلجية ،
أبراج متجهة في الثامن عشر.
حقيقة أن المنتصرين في أكتوبر كانوا مستعدين مسبقًا لإجراء مفاوضات منفصلة مع ألمانيا والنمسا ليست بأي حال من الأحوال حقيقة تم إثباتها بشكل نهائي. بالنسبة للبلاشفة أنفسهم ، كانت جميع الشعارات الشهيرة مثل "تحويل الحرب الإمبريالية إلى حرب أهلية" ذات صلة فقط من أجل الاستيلاء على السلطة والاحتفاظ بها. بعد كل شيء ، لم يخضع "مرسوم السلام" للتنفيذ غير المشروط إلا نتيجة للثورة العالمية.
بعد وصولهم إلى السلطة ، أظهر البلاشفة على الفور استعدادهم لإجراء اتصالات دبلوماسية مع الحلفاء. بمجرد تصفية الحرس الأحمر لمغامرة جاتشينا لقوات كيرينسكي ، اقترح ليون تروتسكي ، بعد مناقشة قصيرة في اللجنة المركزية للحزب ، أن يستعيد البريطانيون والفرنسيون العلاقات الطبيعية. ولكن ، على عكس الأمريكيين البراغماتيين ، كان حلفاء روسيا القدامى يفتقرون إلى فهم حقيقة أن الروس لن يعودوا قادرين على الاستمرار في القتال تحت أي قوة. حتى فقط من أجل الحفاظ على الجبهة - على الرغم من أنها كانت بعيدة جدًا عن روسيا العظمى البدائية.
في نهاية عام 1917 ، اعتبرت الغالبية العظمى من التجمعات السياسية في روسيا ، سواء كانت متحالفة مع البلاشفة أو ضدهم ، بطريقة أو بأخرى ، من المسلم به أن استمرار الحرب يعني القضاء على البلاد حتى الموت. ولم يكن أي من السياسيين الجادين في تلك اللحظة قلقًا على الإطلاق من احتمال "تمييز أنفسهم" في نظر الغرب من خلال التحدث علنًا عن استمرار الحرب.
ولكن بعد الإطاحة بالنظام الملكي مباشرة تقريبًا ، وحتى قبل عودة لينين إلى بتروغراد ، توصل السفير الفرنسي موريس باليولوج إلى استنتاج مفاده عدم قدرة الروس على مواصلة القتال من أجل نفسه. في الأول من أبريل (19 مارس ، الطراز القديم) ، 1917 ، كان حاضراً في عرض القوات الموثوقة المختارة خصيصًا من قبل مفوضي الحكومة المؤقتة. لاحظ باليولوج في مذكراته أنه حتى هذه الوحدات الأقل ثورية في التفكير لم ترغب في خوض المعركة على الإطلاق.
ليس من قبيل المصادفة أنه في مارس 1917 ، أبلغ باليولوج بشكل قاطع وزير الخارجية الفرنسي ريبوت ، الذي حل محل برياند للتو: "في المرحلة الحالية من الثورة ، لا تستطيع روسيا أن تصنع السلام ولا تقاتل" (1). مرة أخرى ، سخرية التاريخ - أعرب السفير الفرنسي عن صيغته الشهيرة "لا سلام ، لا حرب" قبل ما يقرب من عام من تروتسكي.
كان رد فعل بتروغراد قاسياً على هذا الأمر ، وصولاً إلى "ملاحظة ميليوكوف" الشهيرة ، بينما تم تجاهل وجهة نظر باليولوج والمشككين الآخرين في باريس ولندن. لكن في برلين وفيينا ، تم تقييم حالة روسيا وجيشها في أواخر خريف عام 1917 بشكل دقيق بشكل مدهش ، ومن الواضح أن العدو يحتاج إليها أكثر بكثير من الحليف.
كان التحقيق الدبلوماسي مع مجلس مفوضي الشعب سريعًا للغاية ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن فكرة الهدنة مع الروس وجدت دعمًا كاملاً من الجيش. كتب الجنرال هوفمان في مذكراته:
اتضح أن هوفمان كان أكثر المشاركين تفكيرًا عدائيًا في المفاوضات في بريست ، باستثناء بالطبع الممثلين البلغاريين والأتراك بمطالبهم الإقليمية غير المعتدلة تمامًا. لكنه يعتبر أيضًا الأكثر حكمة بالنسبة لألمانيا
أول تلميحات إلى أن الألمان مستعدون للحوار ، أرسل SNK في 20 نوفمبر إلى القائد الأعلى للقوات المسلحة ، الجنرال دخونين ، برقية لاسلكية مع الأمر بمنح القيادة الألمانية هدنة.بعد ذلك بيوم ، في وقت متأخر من مساء يوم 21 نوفمبر ، أرسل مفوض الشعب للشؤون الخارجية ليف تروتسكي مذكرة إلى سفارات الحلفاء في بتروغراد مع اقتراح لإبرام هدنة مع ألمانيا وبدء مفاوضات السلام.
نصح Steadfast Buchanan بترك الأمر دون إجابة ، وعرض الإعلان في مجلس العموم أن الحكومة ستناقش شروط السلام فقط مع الحكومة الروسية المشكلة بشكل قانوني. بالفعل في 25 نوفمبر 1917 ، كان على الجنرال دخونين ، الذي نفذ على مضض أمر مجلس مفوضي الشعب ، قبول احتجاج رسمي من ممثلي الحلفاء العسكريين في المقر. وحذروا من أن انتهاك التزامات الحلفاء يمكن أن يكون له عواقب وخيمة.
السير جورج ويليام بوكانان ، السفير البريطاني في روسيا
اعترف بوكانان لاحقًا بأن "التهديد الكامن الوارد في هذه الكلمات" كان خطأ - في بتروغراد تم تفسيره على أنه نية الحلفاء "دعوة اليابان لمهاجمة روسيا" (4). رد تروتسكي على الفور بمناشدة شديدة للجنود والفلاحين والعمال موجهة ضد تدخل الحلفاء في الشؤون الروسية. انتشرت محطة الإذاعة القوية لأسطول البلطيق من كرونشتاد في جميع أنحاء العالم بأن الحكومات الإمبريالية "تحاول دفعهم (العمال والفلاحين) للعودة إلى الخنادق بالسوط وتحويلهم إلى وقود للمدافع".
لم يكن تروتسكي يعرف على وجه اليقين ، لكنه لم يفوت فرصة للتعبير علنًا عن ثقته في أن الحلفاء كانوا ماكرون ، مدعيا أنهم لم يلجأوا إلى اتصالات دبلوماسية سرية. في نفس الوقت تقريبًا مع المحادثات في بريست ، قام الممثلون البريطانيون ببحث الأرضية من أجل سلام منفصل في النمسا وتركيا.
لذلك ، في 18 ديسمبر 1917 ، في اجتماع في ضواحي جنيف مع السفير النمساوي السابق في لندن ، عرض إيرل مينسدورف الجنرال سميتس ، بموافقة لويد جورج ، مقابل سلام منفصل ، ما لا يقل عن الحفاظ على الإمبراطورية النمساوية المجرية. التقى سكرتير لويد جورج ، فيليب كير ، في برن مع الدبلوماسي التركي الدكتور هامبرت بارودي ، للبحث في احتمالات الانفصالية التركية.
ومع ذلك ، لم تجرؤ كل من الإمبراطورية النمساوية المجرية والإمبراطورية العثمانية على فعل أي شيء ، خوفًا من الضغط السياسي الألماني القوي. كما تأثر الأتراك بشدة بالمسار الناجح للمؤتمر في بريست ، حيث تجرأوا على اتخاذ خطوة حاسمة. أشار الدبلوماسي البريطاني السير هوراس رامبولد ، الذي تحدث إلى سميتس وكير في سويسرا ، إلى هذا الخوف والآمال المتزامنة في تقسيم أوروبا ، ومعها العالم بأسره:
دفعت النكسات الدبلوماسية الحلفاء إلى دعاية عسكرية أكثر حسماً. في 14 ديسمبر 1917 ، أعلن رئيس الوزراء البريطاني لويد جورج أنه "لا توجد مسافة وسيطة بين النصر والهزيمة" ، وأعلنت فرنسا أنها ترفض الدبلوماسية كأداة لتحقيق السلام. لم يكن الجواب طويلاً - في 15 ديسمبر ، أخبر تروتسكي الحكومات المتحالفة (سابقًا ، وفقًا لمفوض الشعب الأحمر) أنهم إذا لم يوافقوا على التفاوض من أجل السلام ، فإن البلاشفة سيبدأون المفاوضات مع الأحزاب الاشتراكية من الجميع. الدول.
لكن قبل ذلك ، كان على البلاشفة الذين استولوا على السلطة أن يفرزوا الألمان بطريقة ما. عرض الروس هدنة وقدموا لبرلين بديلاً: اختراق الجبهة الشرقية الضعيفة باحتلال أوكرانيا الغنية بالموارد ، أو تحرير مئات الآلاف من الجنود للجبهة الغربية من خلال مفاوضات السلام. كانت هناك حاجة لقوات كبيرة جدًا للهجوم ، وذلك ببساطة لأن الأراضي الروسية المحتلة ضخمة وستحتاج على أي حال إلى سيطرة صارمة.
في هذه الأثناء ، لم يكن لدى هيندنبورغ ولودندورف أي شك في أنه يجب البحث عن حلول للحرب في الغرب - فهناك عشرات الانقسامات ، التي تحوم بإحكام في الشرق ، كان من الممكن أن تحدث نقطة تحول. لم توافق القيادة الألمانية العليا على التفاوض فحسب ، بل ضمنت إلى حد ما تفويضًا مطلقًا لوزير الدولة للشؤون الخارجية كولمان ، الذي ترأس الوفد الألماني. القيصر ، ليس بدون سبب ، توقع منه إقامة علاقات طويلة الأمد مع الحكومة الجديدة في روسيا.
كان الوضع في المعسكر النمساوي في ذلك الوقت أكثر تعقيدًا - فأي حركة مفاجئة كانت تهدد بحدوث انفجار داخلي. كتب الكونت تشيرنين:
ليس من منطلق الرغبة في "حفظ ماء الوجه" (كان مفوضو الشعب يحتقرون بفخر مثل هذه البقايا البرجوازية) ، ولكن بدافع الرغبة البراغماتية البحتة في البقاء في السلطة ، حاول البلاشفة مرة أخرى قبل أيام قليلة من بدء المفاوضات في بريست. "لجر" إنجلترا وفرنسا إلى عملية السلام. دون جدوى ، على الرغم من أنه تم بعد ذلك التعبير عن "14 نقطة" الشهيرة للرئيس ويلسون. نتيجة لذلك ، في 15 ديسمبر ، أعلن تروتسكي عن استعداده للتفاوض مع الأحزاب الاشتراكية في جميع البلدان. في الواقع ، بدأت المفاوضات الملموسة حول السلام في بريست ليتوفسك بمناشدة الحلفاء.
كان الوفد الألماني برئاسة كولمان ، وكان الجنرال هوفمان ضمنه أيضًا ، لكنه لم يطيع كولمان بشكل مباشر. أرسل النمساويون الكونت تشيرنين ، والبلغار - وزير العدل ، والأتراك - رئيس الوزراء ووزير الخارجية. شارك الأوكرانيون أيضًا في المفاوضات ، لكن لم يكن هناك ممثلون لبولندا أو دول أخرى يمكنهم المطالبة بالاستقلال بعد الثورة في روسيا.
كتب تروتسكي لاحقًا:
لم يكن تروتسكي نفسه على رأس الوفد السوفييتي بعد ؛ ويبدو أن أدولف إيفي ، الذي قاده ، كان ينبغي أن يهيئ الأرضية لوصوله. ومع ذلك ، كانت يد تروتسكي محسوسة بوضوح في التصريحات النشطة للممثلين الروس. يُشار إلى مدى سهولة قبول كولمان وتشرنين ، اللذين قادا الوفدين الألماني والنمساوي ، على الاقتراح الروسي بالحديث عن عالم خالٍ من الضم والتعويضات ، على أساس مبدأ تقرير المصير للشعوب.
من هذه المواقف ، كان من الواضح أن الدبلوماسيين يأملان في تحقيق سلام أولي على الأقل على أساس شروط "مع شروطهما الخاصة" ، أو ، كما اعترف تشيرنين للأسف ، "بالعين السوداء فقط" (8). لم يتمكنوا فقط من تهدئة شهية الممثلين البلغاريين والأتراك ، فقد نجح كولمان وتشرنين في كسر الإرادة الحديدية للجبهة العامة هوفمان ، الذي كان يأمل بجدية في السير عبر ساحة القصر في سانت بطرسبرغ.
في المرحلة الأولى من المفاوضات ، لم يلمح أحد حتى إلى مشاركة الوفد البولندي فيها ، على الرغم من أن مثل هذا الاقتراح من جانب التحالف الرباعي كان سيبدو متسقًا تمامًا. اعترف المندوبون الروس في محادثات خاصة أيضًا بأن الوفد الأوكراني يعيقهم بدلاً من مساعدتهم ، على الرغم من هزيمة رادا ، تحول الوضع على الفور إلى 180 درجة.
فيما يتعلق بمشاركة البولنديين في إبرام سلام متعدد الأطراف ، لم تكن التغييرات في موقف الروس أقل إثارة للانتباه. لكن هذا - في وقت لاحق ، في الوقت الحالي ، اقتصر الأمر على اعتماد الاقتراح السوفييتي بشأن تقرير المصير للمجموعات القومية ، مع تحفظات طفيفة. اقترحت دول التحالف الرباعي فقط حل هذه المشكلة ليس على المستوى الدولي ، ولكن من قبل كل دولة على حدة ، جنبًا إلى جنب مع المجموعات الوطنية المقابلة وبالطريقة التي يحددها دستورها. مثل هذا النهج تجاه بولندا يصعب تقييمه بخلاف ذلك باعتباره رفضًا لقرارها بمنحها الاستقلال.
في نهاية المرحلة الأولى من المفاوضات ، في 12 ديسمبر 1917 ، تم التوقيع على اتفاقية سلام أولية. مباشرة بعد التوقيع ، اقترح رئيس وفد الاتحاد الروسي إيفي استراحة لمدة عشرة أيام … من أجل إعطاء دول الوفاق فرصة للانضمام إلى مفاوضات السلام. ومع ذلك ، قبل مغادرته ، تلقى الوفد الروسي ضربة غير متوقعة من المعارضين.
اتخذ البلاشفة ، دون أي سبب ، مرونة الألمان والنمساويين لاستعدادهم ليس فقط للاعتراف بالاستقلال ، ولكن لإعادة ليتوانيا وبولندا وكورلاند إلى روسيا ، لكن تفسيرهم لمبدأ "بدون إلحاق" كان مختلفًا تمامًا. صاغه كولمان "الناعم" وتشرنين ، وصاغه هوفمان "الصعب". في إشارة إلى إعلان حقوق شعوب روسيا الصادر في 2 نوفمبر 1917 ، أشار الجنرال إلى أن بولندا وليتوانيا وكورلاند مارست بالفعل حقها في تقرير المصير ، وبالتالي اعتبرت القوى المركزية نفسها مؤهلة للتوصل إلى تفاهم مع هذه الدول مباشرة دون مشاركة روسيا.
أدت مناوشات قصيرة ، حرفيا قبل رحيل الروس ، إلى نزاع قوي بين الألمان والنمساويين ، حتى أن نيابة عن الأخير O. Chernin هددت بسلام منفصل. رد هوفمان وكولمان على هذا بسخرية شديدة ، مشيرين إلى أن مثل هذا السلام من شأنه أن يحرر 25 فرقة ألمانية في وقت واحد ، والتي كان لا بد من الاحتفاظ بها على الوجه الجنوبي للجبهة الشرقية لدعم وتعزيز القدرة القتالية للجيش النمساوي.
في 15 ديسمبر ، انتهت المرحلة الأولى من المفاوضات ، في 27 ديسمبر ، واستؤنفت المفاوضات. تمت دعوة دول الوفاق للانضمام إليهم حتى 22 ديسمبر ، لكن الخبراء الذين بقوا في بريست لم يتلقوا رد فعل ملموسًا منهم. ومع ذلك ، تم إصدار "نقاط وودرو ويلسون الأربعة عشر" - إعلان عالمي حول مبادئ عالم المستقبل ، على وجه التحديد في نهاية ديسمبر 1917 ، ولكن هذا لا يزال بأي حال من الأحوال الانضمام إلى مفاوضات السلام.
استغل المشاركون التوقف في المفاوضات بطرق مختلفة. ظل البلغار والأتراك مع شعبهم ، لكن كولمان حصل على الموافقة الكاملة لأفعاله من القيصر نفسه. قرر فيلهلم الثاني تخفيف الحماسة الحربية غير المبررة لجنرالاته. كان لدى تشيرنين جمهوران طويلان مع الإمبراطور الشاب ، حيث قام في الواقع بمنحه لنفسه الحق في قيادة خط متسق بشأن أقرب نتيجة ممكنة للسلام. بغض النظر عن موقف الحليف الألماني.
لكن في طريق العودة إلى بريست ، علم أن الوفد الروسي مستعد لقطع المفاوضات أو نقلها إلى ستوكهولم المحايدة ، معتبرا أن مطالب الوفدين الألماني والنمساوي المجري تتعارض مع مبدأ تقرير المصير.. في 3 يناير ، سجل الوزير النمساوي في مذكراته:
"… أنا أعتبر المناورات الروسية خدعة ؛ إذا لم يأتوا ، فسنتعامل مع الأوكرانيين ، الذين ، كما يقولون ، وصلوا بالفعل إلى بريست."
"2 - في ختام السلام ، ينبغي أن يقرر الاستفتاء العام في بولندا وكورلاند وليتوانيا مصير هذه الشعوب ؛ ويخضع نظام التصويت لمزيد من المناقشة ؛ وينبغي أن يمنح الروس الثقة في أن التصويت يتم دون ضغوط خارجية. مثل لا يبدو أن الاقتراح يبتسم من أي جانب. فالوضع يتدهور للغاية "(9).
على الرغم من حقيقة أن القوى المركزية لم توافق على نقل المفاوضات إلى ستوكهولم ، سرعان ما أصبح واضحًا أن البلاشفة لن يرفضوا مواصلة المفاوضات. لقد احتاجوا إلى السلام ليس أقل ، ولكن أكثر من النمساويين والألمان ، في المقام الأول من أجل البقاء في السلطة. ليس من قبيل المصادفة أن المقترحات النمساوية الألمانية الخاصة ببولندا وليتوانيا وكورلاند انعكست بوضوح في الفقرة الثانية (الثانية) المعدلة من المسودة الأولية لمعاهدة السلام.
ملاحظاتتصحيح
1. م باليولوج. روسيا القيصرية عشية الثورة ، موسكو: نوفوستي ، 1991 ، ص.497.
2. الجنرال ماكس هوفمان. ملاحظات ومذكرات. 1914-1918. لينينغراد ، 1929 ، ص. 139-140.
3. هوفمان م. مذكرات حرب وأوراق أخرى. لندن ، 1929 ، 2 ، ص. 302.
4. ج. بوكانان ، مذكرات دبلوماسي ، م. ، العلاقات الدولية 1991 ، ص 316.
5. جيلبرت م. الحرب العالمية الأولى. نيويورك 1994 ، ص 388-389.
6. O. تشيرنين. أثناء الحرب العالمية ، سانت بطرسبرغ. ، إد. بيت جامعة ولاية سانت بطرسبرغ ، 2005 ، ص.245.
7. L Trotsky، My Life، 2001، p.259.
8. O. تشيرنين. خلال أيام الحرب العالمية. SPb. ، إد. بيت جامعة ولاية سانت بطرسبرغ ، 2005 ، ص.241.
9. المرجع نفسه ، ص 248-249.
