ربما أصبحت ثورة فبراير في روسيا أهم معلم في حل المسألة البولندية. في 27 آذار (مارس) 1917 ، تبنى سوفييت بتروغراد لنواب العمال والجنود نداءً موجهًا إلى "الشعب البولندي" ، والذي قال إن "ديمقراطية روسيا … تعلن أن بولندا لها الحق في أن تكون مستقلة تمامًا في الدولة والعلاقات الدولية ".
حتى النهاية ، التزم وزير الخارجية القيصري الأخير نيكولاي بوكروفسكي ، مثل كل أسلافه ، بصيغة "المسألة البولندية شأن داخلي يخص الإمبراطورية الروسية". في الوقت نفسه ، كان على استعداد لاستخدام إعلان القوى المركزية للمملكة البولندية على الأراضي الروسية كذريعة ليحل محل زملائه الفرنسيين والبريطانيين. ومع ذلك ، لم يكن لديه وقت لذلك ، ولم يكن لدى وزارة الخارجية الإمبراطورية الوقت لتأخذ في الاعتبار وجهة نظر الأمريكيين أيضًا. البيان الشهير الذي أدلى به دبليو ويلسون ، في يناير 1917 ، عندما تحدث الرئيس لصالح استعادة بولندا "الموحدة المستقلة المستقلة وذاتية الحكم" ، قررت الحكومة القيصرية أن تأخذ على أنها "تلبية كاملة لمصالح روسيا"."
إن الكيفية التي حددت بها الحكومة المؤقتة موقفها مذكورة بالفعل في هذه الملاحظات. في 29 آذار (مارس) 1917 ، ظهرت دعوته "إلى البولنديين" ، والتي تعاملت أيضًا مع دولة بولندية مستقلة ، لكنها احتوت على بعض التحفظات المهمة جدًا: يجب أن تكون في "تحالف عسكري حر" مع روسيا ، والذي سيكون وافقت الجمعية التأسيسية. وفقًا لموقف الحكومة المؤقتة ، كانت هناك حاجة إلى بعض التبعية للدولة البولندية المستعادة من أجل استبعاد خطر انتقالها إلى مواقف معادية لروسيا.
حررت قرارات سوفيات بتروغراد والحكومة المؤقتة أيدي إنجلترا وفرنسا. لم يعودوا ملزمين بالالتزام تجاه روسيا باعتبار المسألة البولندية شأنًا داخليًا لروسيا. نشأت الظروف للمناقشة الدولية والحل. في روسيا ، تم بالفعل إنشاء لجنة تصفية بولندية لتسوية جميع قضايا العلاقات البولندية الروسية وبدأ تنظيم جيش بولندي مستقل. مع الأخذ في الاعتبار قرار الروس هذا ، أصدر الرئيس الفرنسي ر. بوانكاريه في يونيو 1917 مرسومًا بشأن إنشاء الجيش البولندي في فرنسا.
ومع ذلك ، حتى بعد إبعاد الروس ، كان من المستحيل إدارة حل المسألة البولندية بدون حليف جديد - دول أمريكا الشمالية. علاوة على ذلك ، فإن الرئيس الأمريكي ، بطاقة فاجأت الأوروبيين ، تناول قضايا المنظمة العالمية لما بعد الحرب ، دون انتظار تدخل القوات الأمريكية فعليًا. حقيقة أن الإدارة الأمريكية تستعد لعمل معين على نطاق واسع ، والذي سيطلق عليه بعد ذلك ببساطة "14 نقطة" ، كان أقرب مستشار للرئيس ويلسون ، الكولونيل هاوس ، قد ألمح مرارًا إلى السياسيين الأوروبيين الذين اتصل بهم بانتظام.
في البداية ، غابت المسألة البولندية عن "14 نقطة" الشهيرة. بشكل عام ، خطط الرئيس ويلسون في البداية لشيء مثل الوصايا العشر ، متجنبًا التفاصيل ، لكنه اضطر إلى توسيعها إلى 12. ومع ذلك ، عندما ظهرت صعوبات مع روسيا ، بناءً على اقتراح إي. هاوس ، وافق على أن "ميثاق السلام الأمريكي" "ينبغي أن نقول وعن بولندا. نتيجة لذلك ، حصلت على النقطة 13 "غير المحظوظة" ، وحقيقة فصل المسألة البولندية إلى الأبد جعلت وودرو ويلسون معبود البولنديين.قبل مائة عام ، تلقى نابليون بونابرت نفس العشق تقريبًا من طبقة النبلاء البولندية.
… بين الشعوب المنظمة لا يمكن ولا ينبغي أن يكون مثل هذا السلام الذي لا ينطلق من مبدأ أن الحكومة تقترض كل سلطاتها العادلة فقط من إرادة الشعب وأنه لا يحق لأحد نقل الشعوب من دولة أخرى ، كما لو كانت مجرد شيء.
إذا أخذت مثالاً منفصلاً ، فيمكنني أن أزعم أنه في كل مكان يتفق رجال الدولة على أن بولندا يجب أن تكون موحدة ومستقلة ومستقلة ، ومن الآن فصاعدًا تلك الشعوب التي تعيش تحت حكم دولة تعتنق ديانة مختلفة وتضطهد الآخرين ، حتى معادية لها. هذه الشعوب ، هدفها هو توفير حرية الوجود والإيمان والصناعة والتنمية الاجتماعية لجميع هذه الشعوب … (1).
بهذه الكلمات ، أوضح رئيس الولايات المتحدة ، وودرو ويلسون ، ولأول مرة عمليا خلال الحرب ، رؤيته لـ "المسألة البولندية" في خطابه أمام أعضاء مجلس الشيوخ. المؤرخون البولنديون فقط هم الذين يواصلون معارضة مبادرة الكولونيل هاوس في صياغة المسألة البولندية ، معتقدين أن اللوبي البولندي في الولايات المتحدة فعل الكثير من أجل ذلك.
لا ، لن يتحدى المؤلف سلطة Ignacy Paderewski أو Henrik Sienkiewicz ، خاصة وأنهم تفاعلوا دائمًا بنشاط مع النخبة الفرنسية ، التي ذكّر ممثلوها أيضًا الرئيس البولندي ويلسون. من الناحية الإستراتيجية ، فإن رغبة نفس فرنسا في إعادة إنشاء بولندا أمر مفهوم - فليس من السيئ على الإطلاق دق إسفين بين روسيا وألمانيا ، مما يؤدي إلى إضعاف خصمين "أبديين" في وقت واحد ، ومن الصعب التوصل إلى شيء أفضل. في الوقت نفسه ، بالنسبة للفرنسيين ، فإن الشيء الرئيسي تقريبًا هو عدم السماح لبولندا نفسها بأن تصبح قوية حقًا ، لأنه لا سمح الله ، ستتحول إلى صداع أوروبي آخر.
لم يخف ويلسون نفسه حتى استياءه من إعلان "مملكة بولندا" من قبل القوى المركزية ، لكنه لم يكن يأخذ الأمر على محمل الجد على الإطلاق. لقد تم بالفعل التخلي عن إمبراطورية هابسبورغ في أمريكا ، لكنهم ما زالوا يفكرون في عائلة هوهنزولرن … إذا كانوا يعرفون فقط من سيحل في نهاية المطاف محل فيلهلم الثاني.
ومع ذلك ، كانت برلين وفيينا في ذلك الوقت لا تزال تحاول حشد دعم البولنديين لتنفيذ خططهم. في سبتمبر 1917 ، أنشأوا مجلس دولة جديد ومجلس ريجنسي وحكومة. كانت هذه الهيئات تابعة لسلطات الاحتلال ، وحُرمت من حرية العمل ، ومع ذلك ، فقد أرست الأساس لتشكيل بدايات الإدارة البولندية. جاء الرد من روسيا ، الذي كان من الممكن أن يتأخر بسبب التناقضات المتفاقمة بشكل حاد داخل البلاد في خريف عام 1917 ، بسرعة غير متوقعة. بعد وصولهم إلى السلطة في روسيا ، نشر البلاشفة بالفعل في 15 نوفمبر 1917 إعلان حقوق شعوب روسيا ، الذي أعلن "حق شعوب روسيا في حرية تقرير المصير حتى الانفصال وتشكيل دولة مستقلة. حالة."
نوقش مصير بولندا أيضًا خلال مفاوضات السلام بين روسيا السوفيتية والقوى المركزية في بريست ليتوفسك ، والتي بدأت في ديسمبر 1917. لكن كل هذا كان قبل "14 نقطة". عدة مرات في مفاوضات الوفاق والدبلوماسيين الأمريكيين ، تم اعتبار ما يسمى بـ "الخيار البلجيكي" قاعدة لبولندا ، لكن من الواضح أنه كان سالكًا. بادئ ذي بدء ، لأنه كان هناك عدد كبير جدًا من البولنديين حول العالم في ذلك الوقت ، حتى في الولايات المتحدة نفسها - عدة ملايين.
لا ينبغي النظر إلى ظهور البند "البولندي" الثالث عشر بين البنود الأربعة عشر بمعزل عن السياق العام لخطاب الرئيس الأمريكي البرنامجي. وقبل كل شيء ، لأن المسألة البولندية آنذاك ، بكل رغبة ، لا يمكن أن تنفصل عن "الروسية". المؤرخون الروس ، في هذا الصدد ، لا ينفرون من إيجاد تناقضات في كل من الأهداف والقرارات الفردية المحددة لمالك البيت الأبيض آنذاك. لقد وصل الأمر إلى حد أن شخصًا ما تمكن من أن ينسب إلى ويلسون تقريبًا إنشاء نموذج أولي معين لـ "الحرب الباردة" المستقبلية (2).
ستكون "الويلسونية" المتزمتة أسهل الأشياء وأكثرها ملاءمة لاعتبارها نقيضًا للبلشفية في روسيا الحمراء ، إن لم يكن شيئًا واحدًا. كان الأمريكيون عمومًا غير مبالين بمن سيكون سيد روسيا في نهاية المطاف ، طالما أن هذا الحزب أو هذا الدكتاتور لم يمنع الولايات المتحدة من حل مشاكلها في أوروبا.
المثالية سيئة السمعة ، والتي لم يتحدث عنها حتى ويلسون ، بل مستشاره إي. هاوس ، كثيرًا ، بالطبع ، هي عرض جميل جدًا للتدخل الأمريكي في الشجار الأوروبي ، لكن لا ينبغي لأحد أن ينسى البراغماتية أيضًا. إذا لم يكن الأمر يتعلق باحتمالية تحقيق أرباح غير مسبوقة وفرصة حقيقية للولايات المتحدة لتصبح رائدة اقتصاديًا عالميًا ، فإن نخبة رجال الأعمال ، وبعدها ، لم يكن إنشاء البلاد قد أعطى ويلسون الضوء الأخضر للتخلي عن سياسة الانعزالية.
الرئيس الأمريكي لديه فكرته الخاصة عن "العالم الجديد" (3) ، وهي لا تقبل مبدئيًا الحكم المطلق القيصري أو "الإمبريالية" الليبرالية للحكومة المؤقتة ، أو ادعاءات البلاشفة بوجود بروليتاري. دكتاتورية. ربما يكون هذا مظهرًا من مظاهر التحذير الروسي الكلاسيكي ، لكن يمكن اعتبار "النقاط الأربع عشرة" ردًا مبدئيًا على تحدي البلاشفة ، الذين أوضحوا للعالم كله أنهم كانوا يستعدون لثورة عالمية. وقد أصبحت محاولة تعطيل أو إطالة المفاوضات في بريست ليتوفسك نتيجة لذلك.
لقد أدرك وودرو ويلسون أن الحرب ستنتصر ، وقريبًا جدًا ، بدأ بالفعل في بناء العالم "على الطريقة الأمريكية". وإذا أعطت المسألة البولندية استقرارًا إضافيًا لبيت البطاقات هذا ، فليكن. من الواضح أن الجهود الجبارة لنشر "النقاط الـ14" في روسيا لا ترتبط بأي حال بوجود "النقطة البولندية" فيها. سيكون لدى الروس ما يكفي من النقطة السادسة "الخاصة بهم" ، والتي أقل قليلاً.
لكن من الضروري كبح جماح التأثير البلشفي المتزايد على العالم. الصحف التي تم تداولها ثم الملايين ، والمنشورات ، والكتيبات ، والخطب العامة للسياسيين المخلصين - تم تشغيل كل هذه الأدوات بسرعة. إدغار سيسون ، المبعوث الأمريكي الخاص إلى روسيا ، وهو من كان أول من أطلق الأسطورة حول الأموال الألمانية للبلاشفة ، ألهم الرئيس لإبلاغ الرئيس بأن حوالي نصف مليون نسخة من نص رسالته قد تم لصقها. في بتروغراد (4). وهذا فقط في الأيام العشرة الأولى بعد خطاب ويلسون في الكونجرس. لكن كان من الصعب مفاجأة سكان المدن الروسية بكثرة المنشورات على جدران المنازل ، خاصة وأن المتعلمين بينهم لم يشكلوا حتى الأغلبية.
من حيث المبدأ ، لم يكن لدى ويلسون أي شيء ضد مبادئ السياسة الخارجية الرئيسية للبلاشفة ؛ حتى أنه لم يكن محرجًا من الاحتمال الحقيقي لسلام منفصل بين روسيا وألمانيا والنمسا. نكرر ، لم يكن لديه شك في تحقيق نصر وشيك ، واحتج فقط على التكتيكات البلشفية للعلاقات مع الحلفاء والمعارضين. وفقًا لرئيس دولة أمريكية فتية ، كان من المستحيل الاعتماد على سلام طويل الأمد ودائم حتى أصبحت قوة الإمبراطورية الألمانية الأصغر ، القادرة على تدمير هذا العالم "بمساعدة المكائد أو القوة" ، لم ينكسر.
عندما نفذ البلاشفة "مرسوم السلام" الخاص بهم ، جلوس على الفور ممثلي العدو على طاولة المفاوضات في بريست ، كان عليهم الرد بشيء ما بشكل عاجل. بحلول هذا الوقت ، كانت "النقاط الـ 14" جاهزة تقريبًا. من المثير للاهتمام أن الرئيس الأمريكي تمكن من التعبير علناً عن تضامنه مع الحكومة الروسية الجديدة أكثر من مرة قبل نشرها. حتى في خطابه أمام الكونجرس ، والذي سمي لاحقًا بـ "14 نقطة" (8 يناير 1918) ، أعلن ويلسون "صدق" و "أمانة" ممثلي الاتحاد السوفيتي في بريست ليتوفسك. وشدد على أن "مفهومهم للعدالة والإنسانية والشرف قد تم التعبير عنه بمثل هذه الصراحة والانفتاح والكرم الروحي ومثل هذا الفهم الشامل الذي لا يمكن إلا أن يثير إعجاب كل من يعتزون بمصير البشرية".
الآن ، باختصار شديد - حول النقطة السادسة ، حيث كان الأمر يتعلق بروسيا ، وحيث كان على الرئيس الأمريكي أن يظهر حساسية خاصة.بادئ ذي بدء ، أعطت النقطة السادسة من خطاب ويلسون الأمل للبلاشفة في الاعتراف المحتمل بنظامهم ، حيث شدد الرئيس على حق روسيا "في اتخاذ قرار مستقل فيما يتعلق بتطورها السياسي وسياسة الجنسية الخاصة بها". كما أعربت ويلسون عن ضمانات لها بـ "حسن ضيافتها في مجتمع الأمم في شكل حكومة تختارها لنفسها" (5).
هكذا أوضح ويلسون موقفه استعدادًا لخطابه في يناير في الكونغرس. في الوقت نفسه ، وُعدت روسيا ، وبغض النظر عمن في السلطة هناك ، ليس فقط بتحرير جميع الأراضي ، ولكن أيضًا بدعوة "أسرة الأمم" العالمية الواحدة. حتى مع ثقة ويلسون في النصر ، لم يكن من المفترض أن تسقط الجبهة الشرقية ، على الأقل ليس بسرعة. لا يزال مصير الغرب يعتمد على موقف روسيا الجديدة.
"إن المعاملة التي ستخضع لها روسيا من جانب الدول الشقيقة في الأشهر المقبلة ستكون اختبارًا مقنعًا لحسن نواياها ، وفهمها لاحتياجاتها" (7). لكن وجهة النظر القائلة بأنه كان من الممكن كتابة "النقاط الـ14" تحت التهديد بعرقلة المحادثات في بريست ليتوفسك لا أساس لها من الصحة. حتى الكولونيل هاوس ، كما سبقت الإشارة ، تحدث عنهم قبل وقت طويل من بريست. لا يتناسب توقيت التحدث مع 14 نقطة بشكل جيد مع هذا الاستنتاج - من الواضح جدًا أنه تزامن مع انقطاع مفاوضات بريست.
بعد انضمام الولايات المتحدة إلى الوفاق ، اكتسب الحلفاء الثقة أيضًا في النصر ، لكن الجنود الألمان ، على عكس السكان الروس في بتروغراد ، لم يهتموا بما قاله ويلسون هناك. بشكل عام ، لم يكن منطق رسالته يعتمد فقط على رغبة الرئيس الأمريكي في إبقاء روسيا في الحرب. والوجود في الـ "14 نقطة" على قدم المساواة مع النقطة "الروسية" السادسة للـ 13 "البولندية" ، في الواقع ، يدحض كل "الدوافع الطيبة" للولايات المتحدة وحلفائها تجاه روسيا الجديدة.
أو ربما يكون بيت القصيد في سوء فهم أمريكي شائع للوضع في أوروبا؟ كانت فكرة القيادة العالمية للولايات المتحدة في ذلك الوقت جديدة تمامًا ، ولكن بالنسبة لويلسون نفسه ، لم تكن فكرة الوحدة الأمريكية المتعمدة أولوية. يبدو أنه كان ملتزمًا بنوع مختلف تمامًا من العولمة - استنادًا إلى نوع من "الإجماع العالمي". هذا ، بالمناسبة ، أزعج إلى حد كبير كبير مستشاريه ، العقيد هاوس.
في بولندا ، تعلم كل شيء بسرعة كبيرة ، بدءًا من إعلان "المؤقت" وانتهاءً بانقلاب أكتوبر و "14 نقطة" لويلسون - ولم تساعد الرقابة الألمانية النمساوية. حتى قبل أن يطرد البلاشفة كيرينسكي ورفاقه من الساحة السياسية ، أدرك بيلسودسكي أنه وضع الورقة الخاطئة ، وكان يبحث فقط عن عذر "لتغيير المسار". بل إن القيادة الألمانية لعبت دورًا في مصلحة بيلسودسكي عندما سارعت إلى أن تنسب إليه كل الإخفاقات في حملات التجنيد العسكري في مملكة بولندا. لدعاية ضد التجنيد للجيش البولندي الجديد (النمساوي الألماني) ، ذهب بيلسودسكي إلى السجن. لاحظ مارك ألدانوف (لانداو) بحق أن "أفضل خدمة" لسلطات "المملكة" الجديدة ، وعلى وجه التحديد - "لا يستطيع الألمان تقديمه" (8).
بعد ذلك بقليل ، بعد أن حصلت على الاستقلال ، اضطرت بولندا إلى مراعاة مبدأ القوميات المعلن عنها في فرساي. لكن هذا أثر على تحديد الحدود الشمالية والغربية والجنوبية للبلاد ، وفي الشرق سارع البولنديون إلى تحديد الحدود بأنفسهم. لحسن الحظ ، لم يبق هناك أي روسي تقريبًا ، فقط "حجاب غربي" صغير ، في حين أن البيلاروسية والليتوانية كانتا قد بدأتا للتو في التكون. لكن البند البولندي سيئ السمعة الثالث عشر لويلسون لم يصبح أساس العلاقات مع روسيا الحمراء. أدرك كل من Dmowski's endeks و Pilsudchiks أن الألمان لم يعد بإمكانهم الخوف من ضربة في الظهر من الألمان ، وانطلقوا من مواقع معاكسة مباشرة. ومع ذلك ، قرر الديموقراطيون الوطنيون اللعب بأمان ، على الفور ، حتى قبل المفاوضات في فرساي ، واقترحوا على الحلفاء تعزيز بولندا بـ "أراضي في الشرق".
لقد تحدثوا عن ضم أوكرانيا الغربية غير البولندية وبيلاروسيا بأي حال من الأحوال ، والتي قُدمت لصالحها الحجة التالية: "كان يجب أن يكونوا مستقطرين ، لأنهم كانوا أدنى منزلة من البولنديين من حيث الثقافة والنضج القومي" (9).في وقت لاحق ، كانت مطالب زعيم "المقاتلين البدائيين ضد الطغيان الروسي" بيلسودسكي أكثر صراحة ، واعتبر أنه من الضروري إضعاف روسيا من خلال تمزيق الضواحي الوطنية. كانت بولندا فيما بعد تقود دولة اتحادية كبيرة مع ليتوانيا وبيلاروسيا - فلماذا لا يتم إحياء الكومنولث البولندي الليتواني؟ حسنًا ، لن يكون أمام أوكرانيا خيار سوى عقد تحالف عسكري سياسي مع مثل هذا الاتحاد الموجه ضد روسيا.
في الختام ، نتذكر أنه وفقًا للنقطة الثالثة عشرة من برنامج ويلسونيان ، يجب أن تشمل بولندا المستقلة "الأراضي التي يسكنها السكان البولنديون حصريًا". ولكن بعد بريست-ليتوفسك وفرساي ، تم تجاهل هذه الفرضية ببساطة ، مثل "استنفاد البخار". بعد فوزهم في الحرب مع روسيا الحمراء في عام 1920 ، طبق البولنديون بقسوة وعدوانية النسخة سيئة السمعة من "استيلاء" بيلسودسكايا على الضواحي السلافية الغربية.
يتضح هذا من خلال نتائج تعداد عام 1921 على الأقل ، والتي وفقًا لمقاطعة ستانيسلافسكي كان السكان الأوكرانيون 70 ٪ ، في مقاطعة فولين - 68 ٪ ، في مقاطعة تارنوبيل - 50 ٪. بدأ البولنديون في نشر "ضواحي أوكرانيا" في وقت لاحق فقط. في الوقت نفسه ، من المهم أن المنطقة الواقعة في الغرب ذات الكثافة السكانية البولندية الكثيفة حقًا - وارميا ومازوري وأوبولسكي فويفود وجزء من سيليزيا العليا - لم تصبح جزءًا من الدولة البولندية. وهذا على الرغم من حقيقة أن نتائج الاستفتاء في هذه الأراضي مرت بغالبية هائلة لا لصالح ألمانيا.
ملحوظات.
1. من رسالة رئيس الولايات المتحدة دبليو ويلسون إلى مجلس الشيوخ حول مبادئ السلام. واشنطن ، 22 يناير 1917
2. Davis D. E.، Trani Yu. P. الحرب الباردة الأولى. تراث وودرو ويلسون في العلاقات السوفيتية الأمريكية. م ، 2002. م 408.
3. ليفين ن. وودرو ويلسون والسياسة العالمية. رد أمريكا على الحرب والثورة. نيويورك 1968. ص 7.
4. جي كريل إلى دبليو ويلسون ، يناير. 15 ، 1918 // السابق. المجلد. 45. ص 596.
5. خطاب أمام جلسة مشتركة للكونغرس. يناير. 8 ، 1918 // المرجع نفسه. المجلد. 45. ص 534-537.
6. ويلسون دبليو الحرب والسلام ، ق. 1. ص. 160.
7. المرجع نفسه.
8. Aldanov M. Portraits، M.، 1994، p.370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. س 94.
