الظهور في أواخر الثمانينيات - أوائل التسعينيات. مكّنت أجهزة تحليل الإشارات الرقمية الاقتصادية الصغيرة الحجم من إدخال قنوات "التحليل الدقيق" للمجالات المادية للأهداف في المعدات غير المتصلة بالألغام (المناجم السفلية بشكل أساسي) ، مما يضمن تصنيفها وتدمير أنواع محددة بدقة من الأهداف. في الوقت نفسه ، أدت زيادة حساسية مصاهر التقارب إلى إمكانية اكتشاف وتدمير المركبات الثقيلة المتخصصة المضادة للألغام تحت الماء (NPA) ، والتي أصبحت في الثمانينيات. التسلح الرئيسي للسفن الغربية المضادة للألغام (كاسحات ألغام ، TSCHIM).
مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه تم وضع 2-3 TNLA عادةً على TSCHIM ، فإن استخدام الألغام "المدافعة" (مع قناة إطلاق على TNLA) يمكن أن يؤدي إلى "نزع سلاح" TSCHIM في بداية الإجراءات المتعلقة بالألغام.
بالإضافة إلى ذلك ، تبين أن تكلفة ULA "الكلاسيكية" المضادة للألغام كانت أعلى من تكلفة (أو أكثر) من تكلفة اللغم ، وأصبح "تبادل TNLA مقابل منجم" غير مربح بشكل رهيب من الناحية الاقتصادية.
في المرحلة الأولى ، أدى ذلك إلى ظهور عدد من مدمرات الألغام ROV صغيرة الحجم ، وكان أحد أكثرها نجاحًا هو ROV SeaFox الصغير من Atlas Elektronik (في الإنتاج التسلسلي منذ عام 1998)
بكتلة إجمالية تبلغ 43 كجم (أكثر من ترتيب من حيث الحجم أقل من كتلة الأجسام الغريبة التقليدية الثقيلة المضادة للألغام) ، كان SeaFox يمتلك رأسًا حربيًا تراكميًا صغير الحجم يزن 1 ، 4 كجم (كانت الشحنة المتفجرة التقليدية المضادة للألغام التابعة لحلف الناتو تحتوي على كتلة 140 كجم).
لتدمير لغم بهذه الشحنة الصغيرة ، كانت هناك حاجة إلى قدرة عالية على المناورة لـ TNPA ونهجها القريب من المنجم. في الوقت نفسه ، تناول المطورون مسألة المجالات المادية لـ TNLA ببساطة وعقلانية. من وثائق ROV SeaFox:
يعتبر تشغيل اللغم في حقول الجهاز بمثابة إنجاز لمهمته.
وهذا يعني أن متطلبات مستوى منخفض للغاية من المجالات المادية لمثل هذا TNLA لم يتم فرضها على المطورين (وهذا درس مهم للغاية لقواتنا البحرية ، حيث يحبون فرض متطلبات مبالغ فيها بشكل غير واقعي للغاية في نماذج جديدة من المعدات العسكرية).
في الوقت نفسه ، تبين أن تكلفة التعديل القتالي لـ TNLA كانت معتدلة جدًا: حوالي 10 آلاف دولار (بأسعار نهاية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين) ، بينما كانت تكلفة منجم غربي حديث في القاع حوالي 20 ألف دولار.
كان لدى TNPA تعديلين رئيسيين: قتال (برأس حربي) SeaFox C ونسخة تدريب ومسح قابلة لإعادة الاستخدام من Seafox I مع مجموعة إضافية من معدات البحث.
نطاق التطبيق النموذجي: 500 أو 1000 متر ، بينما لتوفيره على تيار كبير ، تم تركيب شريط مع كابل اتصالات ألياف ضوئية يصل طوله إلى 4 كيلومترات على TNLA نفسها.
كانت الذخيرة القياسية على سفن البحرية السويدية ، على سبيل المثال ، 10 "مسح" Seafox I و 25 "قتالي" SeaFox C.
في الوقت نفسه ، لم تحل TNLA الصغيرة المضادة للألغام محل TNLA الثقيل بأي حال من الأحوال. نظرًا لتعقيد الإجراءات المتعلقة بالألغام ، فقد تكمل كل منهما الآخر بشكل فعال.
الوزن الصغير والأبعاد والوسائل البسيطة لضمان استخدام ROVs تسمح باستخدام SeaFox من أصغر مركبة عائمة ، بما في ذلك. القوارب الصغيرة RIB.
بشكل منفصل ، تجدر الإشارة إلى البساطة الشديدة ، وحتى "البدائية" لمرافق سفن SeaFox. على سبيل المثال ، يتم لف الكبل على رافعة يدوية بسيطة "مطحنة اللحم" ، ويستخدم هذا الحل حتى في كاسحات الألغام الكبيرة (بما في ذلك في البحرية الأمريكية الثرية). يعمل؟ يعمل! إذن لماذا هو أصعب؟
التقى المؤلف بصور من تدريبات الناتو لـ SeaFox أنفسهم وملفاتهم في شكل مغطى بالثلج الجليدي ، أيTNLA مناسبة تمامًا للاستخدام في ظروف درجات الحرارة السلبية الكبيرة (والتي ، على سبيل المثال ، TNLA صغيرة أخرى مضادة للألغام ، K-Ster التابعة لشركة ECA ، غير قادرة على ذلك).
أدى الجمع بين الكفاءة والبساطة والتكلفة المنخفضة لـ TNLA إلى توزيعها على نطاق واسع في العالم على مجموعة متنوعة من الوسائط.
في المملكة المتحدة ، تم إنشاء إصدار مرخص لـ SeaFox TNLA لقواتها البحرية (لبقية الدول - الإمدادات من Atlas Elektronik).
لتجهيز قوارب مكافحة الألغام غير المأهولة (BEC) ARCIMS (التي طورتها Atlas Elektronik ، وتبنتها البحرية البريطانية) ، تم تطوير حاوية إطلاق خاصة لـ TNLA.
في عام 2002 ، تم إجراء اختبارات ناجحة على استخدام SeaFox TNLA من مروحيات MH53 للأعمال المتعلقة بالألغام التابعة للبحرية الأمريكية ، وهي الآن في الخدمة مع البحرية الأمريكية ، ليس فقط في إصدار "السفينة" (على نوع Avendger) ، ولكن أيضًا في نسخة الهليكوبتر (على طائرات الهليكوبتر MH53).
ومع ذلك ، فإن القصة تتطور في دوامة. واجه مشغلو ومطورو SeaFox السؤال: لماذا تقوض TNLA مقابل 10 آلاف دولار ، إذا كنت لا تستطيع القيام بذلك؟ ربما كان هذا فقط بسبب الرأس الحربي الصغير للغاية القابل للفصل ، والذي كان يجب ربطه ببدن المنجم باستخدام مثقاب خاص. هكذا ظهر الرأس الحربي COBRA القابل للفصل.
كان الحل الهندسي ، مثل SeaFox ROV بأكمله ، بسيطًا وأنيقًا. منطق التطبيق هو نفسه.
منجم ذكي؟ هذا يعني أنه من المستحسن تمامًا تقويض TNLA عليها (من تلقاء نفسها ، قبل تشغيل رأسها الحربي) ، نظرًا لأنها لا تزال تكمل مهمتها القتالية (وتتطلب "المعالجة الذكية" التكلفة المقابلة للغم) ، من الجيش - الجانب الاقتصادي لا يزال مكسبًا (TNLA أرخص من المناجم).
منجم بسيط؟ ثم سيأتي SeaFox ويدمره برأس حربي COBRA قابل للفصل مع ثقوب ، وبأقل تكلفة (وسيتم حفظ ROV نفسه لاستخدامه لاحقًا).
استنتاج
الدروس المستفادة من إنشاء واستخدام ROV SeaFox الصغير ذات صلة بالبحرية الروسية على وجه التحديد كمثال على مجمع قتالي بسيط ولكنه فعال ، حيث لم يتم فرض متطلبات غير واقعية ومبالغة في تقديرها (تحقيق "الخصائص النهائية"). تقوم SeaFox بعملها بشكل جيد وبسعر معقول جدًا.
للأسف ، لدينا عادة طريقة مختلفة تمامًا. وخير مثال على ذلك هو "نقانق" TNLA صغيرة من مؤسسة الدولة العلمية والإنتاجية "المنطقة". انظر المقال لعب "روبي" … يبدو أن مطوريها ، بعد أن اخترعوا مهام TNPA ، نسوا فقط إرسال أجهزتهم إلى الفضاء ، لكنهم لا يقومون بعمل جيد مع حل المهمة الرئيسية (مكافحة الألغام).
مع الأخذ في الاعتبار حجم تهديد الألغام ، تحتاج البحرية الروسية إلى نظائر جماعية بسيطة وفعالة من SeaFox و COBRA ، وليست "نقانق" باهظة الثمن وصغيرة الحجم غير معروفة الغرض.
