أولا مع الفكاهة
منذ وقت ليس ببعيد كتبت في "VO" عن كيفية تنافس إستونيا ولاتفيا مع … آه … الجيوش: أيهما أقوى ، أيهما أكثر ثراءً ، أيهما أكثر تشددًا ، والذي ، أخيرًا ، أكثر عددًا و مهارة. في حقوق المفاخرة ، ذهب الإستونيون إلى حد "الحكم" بازدراء على اللاتفيين لحراسة العربات الموجودة في المؤخرة. ثم اتضح أن النسبة الكبيرة من إنفاق تالين على السلاح والقوات كانت خدعة. لا توجد أموال في الميزانية الإستونية لجيش قوي. لا ، لن تفعل ذلك. انتهى الخلاف حول قوة الجيوش بحقيقة أن كلا جمهوريتي البلطيق (بناءً على اقتراح من اللاتفيين) بدآ الحديث عن الأخوة. والآن ، من أجل رفع معنويات القوات المجهرية الشقيقة (ثلاث دبابات لدولتين) ، يتعين على المدربين السياسيين في الجيش والدعاية المدنية تخويف الجنود بالخطط السوداء للطغاة المجاورين - بوتين ولوكاشينكو ، دون أن ننسى ذلك الثناء على ماضي SS البطولي ، الذي دفنه "المحتلون" في الأرض في الخامسة والأربعين.
في أوائل شهر كانون الثاني (يناير) 2013 ، بدأ وزيرا دفاع فنلندا والسويد الغوص حول موضوع "جيش من هو أقوى". صحيح أن هؤلاء الرجال لم يتشاجروا ، لكن بعد أن قاسوا قدراتهم الدفاعية باستخدام الأنابيب ، اتجهوا نحو تحالف دفاعي. ومع ذلك ، لم ينجحوا.
كارل هاغلوند ، وزير دفاع فنلندا
في 8 كانون الثاني (يناير) ، تسربت شائعات إلى الصحافة بأن وزير الدفاع الفنلندي كارل هاغلوند قد تحدث عما يمكن أن يحدث في حالة اندلاع صراع عسكري. ثم أوضح: وطنه سيكون قادرًا على الدفاع عن نفسه دون مساعدة أجنبية لفترة أطول من السويد المجاورة.
كما اتضح ، لم تكن هذه شائعات ، بل الحقيقة. أجرى الوزير مقابلة مع صحيفة هلسنجين سانومات قال فيها بصراحة:
"فنلندا لم تضعف قدراتها الدفاعية بنفس القدر مثل السويد".
على طول الطريق اتضح أن كلام وزير الدفاع لم يأت من الصفر. وعلق السيد هاغلوند على تصريحات زميله السويدي سفيركر غورانسون. كان قد قال ، بصراحة سويدية ، للصحافة إن السويد ستكون قادرة على الصمود في وجه أعداء المتدخلين لمدة أسبوع واحد فقط ، وبعد ذلك ستحتاج إلى مساعدة خارجية.
من الغريب أن الوزير الفنلندي لم يحدد المدة التي يمكن أن يصمد فيها وطنه الذي طالت معاناته ويقاتل الغزاة. وفقًا لافتراضات محللين مجهولين آخرين ، مستشهدين بمزيد من المصادر المجهولة ، ليس أكثر من ثمانية أو تسعة أيام. في اليوم العاشر ، سيبقى أقل من الجيش السويدي مما كان عليه في اليوم الثاني من الحرب مع الروس ، سيبقى الجيش اللاتفي. أو الإستوني الذي يحب ما هو أفضل.
ويرجع الفضل في ذلك إلى السيد هاغلوند ، حيث ذكر أن هجومًا مفاجئًا على بلاده أمر مستبعد للغاية.
ثم حصل الصوت المنفرد لوزير الدفاع على دعم الغرفة. تم تأليف الثنائي Haglundu من قبل Jussi Niinistö ، رئيس اللجنة البرلمانية للدفاع الوطني. وأشار وهو يرش الخطاب الفنلندي الشجاع بالأرقام:
"ستكون فنلندا قادرة على الصمود لفترة أطول بكثير من السويد ، وذلك فقط لأن لدينا جيشًا كبيرًا من جنود الاحتياط. السويد لديها جيش مدفوع لا يتجاوز 50 الف شخص ".
بالطبع ، هناك بعض الحقيقة في كلام السيد نينيستو. تسعة أيام هي أكثر بكثير من سبعة. لكن لماذا السويد الشقيقة منكمشة إلى هذا الحد؟ يعرف Niinistho ما هو الأمر:
تعمل السويد على إضعاف الدفاعات الوطنية لفترة طويلة من خلال إصلاحاتها في هذا المجال ، والعواقب مروعة. هذه المناقشة ما زالت تنتظرنا.
تحول الثنائي إلى ثلاثي ، وبدا تنافر غير متوقع. قال أستاذ المدرسة العليا للدفاع عن الدولة في فنلندا ألبو جونتونن في صحيفة "Ilta-Sanomat" إن القوات في أجزاء معينة من فنلندا قد تستنفد في غضون ساعات. ما هي الايام هناك!
سمان الأستاذ نينيستو هذا:
"نص Yuntunen غريب. لا أحد منا يستطيع أن يتخيل أن فنلندا ستدخل في صراع مع روسيا فقط. يمكن بالتأكيد أن يكون جزءًا من صراع أكبر ".
هكذا اتضح. ما هي روسيا عندما يقاتل الفنلنديون ما لا يقل عن نصف العالم! على الرغم من أن نينيستو ، على الأرجح ، يعني روسيا وبيلاروسيا ، اللذان يتوقان إلى أوقات الاتحاد السوفيتي وإلى المساحات الحرة. بالطبع ، الرفيقان لوكاشينكو وبوتين ، اللذان يخططان لعملية ضد فنلندا ، وربما السويد على سكايب في المساء ، لا يتذكرون فقط الماضي المجيد ، الكي جي بي ، والحرب الباردة والستار الحديدي ، ولكن أيضًا يحلمون بالاشتراكية السوفيتية الفنلندية. جمهورية (FSSR). مع السويد ، كل شيء أبسط بكثير: لن تقاوم لأكثر من أسبوع.
أدت محادثات الفنلنديين مع السويديين إلى حقيقة أن وزيري الدفاع في البلدين قررا: حان الوقت لبناء سياسة دفاع مشتركة. جاءت المبادرة من السويديين البواسل. ليس من المستغرب أن الأضعف يميل إلى الاهتمام بمجتمع المصالح.
قام ديمتري سيموشين ، كاتب عمود أوروبي في IA REGNUM ، بتحليل مقال بتاريخ 13 يناير 2013 بعنوان "قد يتطلب الدفاع ملكية مشتركة للتكنولوجيا العسكرية في الشمال" ، نُشر في Dagens Nyheter. يبدو أن المقال يحتوي على عناصر واردة في تقرير الحكومة حول السياسة الخارجية والأمنية للسويد. بطريقة أو بأخرى ، أوضح وزير الخارجية السويدي كارل بيلت ووزيرة الدفاع كارين إنستروم رؤيتهما لسياسة الدفاع المشتركة لدول الشمال ، بما في ذلك الدول الاسكندنافية وفنلندا الشقيقة. كل هذه الدول بحاجة إلى توحيد جهودها في مجال السياسة الخارجية والأمن القومي والدفاع.
في هذا المقال ، صرح الوزراء السويديون صراحة:
سنكثف جهودنا في مجلس القطب الشمالي. في الوقت نفسه ، تتولى السويد حاليًا رئاسة مجلس وزراء دول الشمال الأوروبي ، فضلاً عن المشاركة في التعاون غير الرسمي في السياسة الخارجية بين بلدان الشمال الأوروبي ودول البلطيق … هدفنا هو زيادة تطوير التعاون بناءً على مقترحات التعاون في مجال الأمن والسياسة الخارجية ، والتي تم تقديمها في عام 2009 في ما يسمى بتقرير ستولتنبرغ”.
اقترح الوزيران لا أكثر ولا أقل ، ولكن نوعًا من الشيوعية الدفاعية. الملكية المشتركة للموارد والتكنولوجيا والمعدات العسكرية هي حجر الزاوية في مشروع الدفاع الشمالي. يعتقد ديمتري سيموشين أن هذا الاقتراح وراء المجمع الصناعي العسكري في السويد ، المهتم بتوسيع الطلبات وتوحيد مؤسسات الدفاع والمختبرات في الدول الاسكندنافية الأخرى وفنلندا تحت قيادتها.
يمكننا أن نضيف إلى ذلك أنه بينما ينشغل الفنلنديون والدول الاسكندنافية ببناء قواتهم المسلحة - من حيث العدد والمهارة - فإن السويديين الحكماء ، الذين لا يزالون يشككون في مرونتهم العسكرية (تذكر: ليس أكثر من أسبوع) ، سيكسبون المال. أي ، على خلفية الحرب الشيوعية التي اقترحوها ، سيعيشون بشكل كامل بطريقة رأسمالية. وفي هذه الحالة ، سيحميهم الإخوة النرويجيون أو الفنلنديون من الروس العدوانيين المسنّين.
أما بالنسبة للروس المذكورين ، فهذه مرة أخرى ليست شائعة.
ولم يتردد الوزراء السويديون في التلميح إلى روسيا ، واصفين إياها بالعدو الرئيسي في منطقة القطب الشمالي لدول الشمال:
"السويد مهتمة بتعزيز القيم التي نربطها بمجتمع ديمقراطي حديث. إنها تتعلق بحقوق الإنسان والحرية وسيادة القانون.بالتعاون مع أصدقائنا الشماليين ، يمكننا التأثير بشكل أكبر على قيمنا المشتركة ".
من المعروف أن "القيم" المنتهكة و "حقوق الإنسان" المتضررة و "سيادة القانون" المفقودة كلها مرادفات لـ "روسيا غير الديمقراطية". لذلك ، تبدو العبارة مشبوهة للغاية: "بالتعاون مع أصدقائنا الشماليين ، يمكننا التأثير بشكل أكبر على قيمنا المشتركة". أنا شخصياً أشعر بالحيرة من ضمير الملكية. لماذا هو خائف - "لنا" ، وهذا هو لك؟
يستشهد الرفيق سيموشين أيضًا برد الفعل على البيان السويدي للجانب الفنلندي ، والذي تلاه بالمناسبة على الفور. في نفس اليوم ، أجرى وزير الدفاع الفنلندي كارل هاغلوند مقابلة مع البوابة الفنلندية لقناة Yle TV. أعلن:
"بالطبع ، من الناحية العملية ، هذا يعني أنه يجب أن يكون لدينا نوع من الاتفاق الدفاعي مع السويد ، لأننا نتحدث عن أهم القدرات ، على سبيل المثال ، في البحرية أو القوات الجوية."
ثم بدأ يتحدث عن اتفاقية حكومية أو حتى عن تحالف دفاعي. كما سلط وزير الدفاع الفنلندي الضوء على المشكلة هنا: "السؤال الرئيسي من حيث المبدأ" ، لأن الدول الأعضاء في شمال الناتو يجب ألا تشارك في هذا النوع من التعاون. لكن هذه هي النرويج والدنمارك وأيسلندا ، والسويد وفنلندا يجب أن تفعل ذلك وتستطيع ذلك. كل ما تحتاجه هو الإرادة السياسية!
على ما يبدو ، لم يدرك هاغلوند أن السويديين سيأخذون فنلندا في قبضة صناعية وبالتالي يتغلبون على صعوبات الأزمة الاقتصادية ، واصل بحماس إجراء مقابلات مع وسائل الإعلام.
في 15 يناير ، في البرنامج الصباحي للقناة التلفزيونية نفسها ، أعلن أنه يأمل في الحصول على معلومات إضافية من زميله السويدي حول التعاون المقترح.
كما بدأ الفنلنديون الآخرون على الهواء. ربما لم يتم تطوير سكايب والهاتف كثيرًا في فنلندا ، ويتعين على الوزراء التواصل مع نظرائهم الأجانب من خلال أجهزة التلفزيون.
ظهر وزير خارجية فنلندا ، إركي توميوجا ، على شاشات التلفزيون الفنلندية. يؤمن هذا الرجل أيضًا بشيوعية الحرب السويدية ومستعد للحديث عن موضوع تنشيط الملكية المشتركة للتكنولوجيا وتطبيقها المشترك. علاوة على ذلك ، يعتقد الوزير أنه تم بالفعل تنفيذ العديد من الإجراءات المشتركة بين فنلندا والسويد: التدريبات العسكرية المشتركة والتدريب العسكري والمشتريات المشتركة والتعاون في مجال إدارة الأزمات وتسيير الدوريات.
وفجأة برد حماس مرؤوسيه من قبل رئيس الوزراء جيركي كاتاينين. في رأيه ، لا فائدة من إثارة قضية إنشاء تحالف دفاعي بين فنلندا والسويد - لا اليوم ولا في المستقبل. والشيء الآخر هو ضرورة تطوير التعاون بين البلدين في مجال اقتناء التقنيات العسكرية.
كما أن رئيس فنلندا ، سولي نينيستو ، لم يلتزم الصمت. في 16 يناير ، خلال زيارة لابينرانتا ، رفض بشكل قاطع أي حديث عن تحالف دفاعي بين فنلندا والسويد. ذهب نينيستو إلى حد القول: السويديون ، كما يقولون ، لم يقدموا أي شيء من هذا القبيل.
دخل إستوني بشكل غير متوقع في النقاش بين الفنلنديين والسويديين.
أعرب أورماس بايت ، وزير خارجية إستونيا ، في ندوة حول السياسة الدفاعية والأمنية السويدية في سالين في 14 يناير ، عن رأي مفاده أنه يجب على فنلندا والسويد الانضمام إلى الناتو. لقد قطعت السويد "وعدًا بالتضامن" ولذلك فهي ملزمة بتقديم المساعدة إلى الاتحاد الأوروبي ودول الشمال في حالة وقوع هجوم. أوضح بيت أنه يثق فقط في التزام السويد بنسبة 99.9٪. ولكن إذا كانت السويد عضوًا في الناتو ، فإن مستوى الثقة سيرتفع إلى رقم كامل.
بشكل عام ، ليس من المستغرب أن نفهم Paet: إستونيا ، بميزانيتها العسكرية المتضائلة (بالإضافة إلى "قطار" لاتفيا) ، لن تتضرر من المدافعين الشماليين المضمونين. التهديد الروسي البيلاروسي ليس مزحة بالنسبة لك.
II. عنجد
تم مؤخراً إجراء تحليل لإمكانية إبرام أي نوع من "ميثاق" الدفاع بين الفنلنديين والسويديين على المورد "Nordic Intel".هنا ، من بين أمور أخرى ، نتحدث عن ما يسمى "عمليات المعلومات" (IO) ، مقسمة إلى إستراتيجية وتكتيكية (أو عملياتية). يوضح مؤلف المادة الذي لم يذكر اسمه أن الاستراتيجية تشمل التنسيق والتزامن لسياسات IO وإجراءاتها والجهود الأخرى التي تهدف إلى تحقيق التأثير الدولي من أجل تحقيق أهداف وطنية معينة.
على سبيل المثال ، قد يكون أحد الأهداف الإستراتيجية لفنلندا في مجال الذكاء الاصطناعي هو تسهيل مشاركة الدولة في التعاون الدفاعي متعدد الأطراف في إطار NORDEFCO (التعاون الدفاعي لدول الشمال الأوروبي).
بمجرد تحديد الهدف والموافقة عليه ، يقوم كل من السفراء الأجانب والملحقين العسكريين والسياسيين والبيروقراطيين والخطباء وغيرهم ، بعد أن استوعبوا المهام والنوايا ، بإثارة تلك الموضوعات ونشر تلك الرسائل التي من شأنها أن تهدف إلى فعالية المعتمد. برنامج. وهنا من المهم أيضًا ، يوضح المؤلف ، أنه من أجل تحقيق الهدف ، من المهم أيضًا معرفة ما لا يلزم قوله ، حتى لا يتم تقويض الفعالية وعدم تشويه الرسائل الإعلامية السابقة.
ومع ذلك ، يعتقد المؤلف أن النهج المنهجي الموصوف إما غائب في الحكومة الفنلندية ، أو أن الوزراء الرئيسيين غير قادرين على إيلاء الاهتمام الواجب له في إستراتيجيتهم الإعلامية.
السبب الرئيسي للعيوب في سياسة "عمليات المعلومات" الفنلندية هو الحكومة الائتلافية. يكتب المؤلف أنه من ناحية ، لدينا الإجماع الضروري للحكم الفعال ، ونحقق الاعتدال من خلال تجنب التطرف "الأيسر" أو "الأيمن" ، ونعزز الوعي ، ويُعتقد أنه يمكننا تقديم حلول سياسية باسم استقرار طويل الأمد عند استبدال حكومة بأخرى (يفترض أن تستمر الأخرى في سياسة الحكومة السابقة). في الواقع ، في البلدان التي لديها نظام سياسي قوي من الحزبين (على سبيل المثال ، أستراليا أو الولايات المتحدة) ، حيث غالبًا ما "تقلب" كل حكومة جديدة سياسات الإدارة السابقة ، يصبح المجتمع ، على العكس من ذلك ، أكثر ضعفًا: الاستقطاب السياسي والاجتماعي يحدث.
لكن الائتلاف الحكومي له أيضًا عيوبه: ميل للتشاور ومناقشة القضايا إلى أجل غير مسمى ، وتردد محفوف بالفرص الضائعة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الوزراء ، الذين يمثلون غالبًا أحزابًا سياسية مختلفة ، ليسوا بالضرورة فعالين في الاتصال. كل هذا يفسر فشل فنلندا الأخير في تقديم رسائل واضحة وموجزة ومتسقة لأصحاب المصلحة الخارجيين ، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي وشركائه في بلدان الشمال الأوروبي.
يكتب المؤلف أنه من أجل التوصل إلى إجماع حول الأهداف الوطنية لمنظمة IO ، لإنشاء تحديد واضح للمسؤوليات والروابط بين المبادرات والمفاهيم المهمة استراتيجيًا ، يجب طرح سؤال حول كيفية ضمان احترام الموضوعات والرسائل المتفق عليها. إذا كان الرئيس ورئيس الوزراء غير قادرين على التعبير عن الإدانة أو متابعة خطهما بين الوزراء ، فيجب استكشاف الاحتمالات الأخرى لزيادة مساءلتهما.
بالانتقال إلى أمثلة فشل عمليات المعلومات ، يصف المحلل بإخفاقات الوزراء الفنلنديين: نقص التواصل مع القادة الوطنيين والوزارات ذات الصلة ، أي عدم القدرة على تنسيق ومزامنة جميع الجهود الوطنية لمنظمة IO ؛ استخدام المصطلحات ، والتي ، اعتمادًا على التفسير ، يمكن أن يكون لها معنى ونتائج محددة جدًا لا تتطابق بالضرورة مع السياسة والأهداف الراسخة لـ IO (عدم فهم ما يجب قوله وما لا يجب أن يكون قالت)؛ الإدلاء بتصريحات يتم الطعن فيها بعد ذلك من قبل أعضاء آخرين في الحكومة (الفشل في ضمان وضوح واتساق جميع الموضوعات والرسائل).
يعتقد المؤلف أن الوزراء يجب أن يحاسبوا.يجب عليهم شرح سبب ضعف التواصل بين الوزارات ، ومعرفة سبب تناقض موقفهم مع موقف زملائهم ، وشرح نقاط الاختلاف ، وتبرير ملاءمة البيانات التي تتوافق بوضوح مع السياسة الرسمية.
وكمثال على ذلك ، يستشهد المحلل "باتفاقية الدفاع" نفسها بين فنلندا والسويد ، والتي تم إطلاقها في 13 يناير.
جادل وزير الخارجية السويدي كارل بيلت ووزيرة الدفاع كارين إنستروم في مقال صحفي بأن المنطقة القطبية الشمالية والمناطق الشمالية ، إلى جانب بحر البلطيق ، أصبحت ذات أهمية متزايدة من منظورين: الاقتصاد والأمن. لذلك ، في المستقبل ، يجب على دول الشمال تعزيز التعاون الدفاعي - لتوحيد واستخدام المعدات العسكرية بشكل مشترك.
وزيرة الدفاع السويدية كارين انستروم
على الأرجح ، تريد السويد ، بدافع من قيود الميزانية والافتقار إلى الدعم الشعبي لانضمام البلاد إلى الناتو ، تطوير التعاون العسكري مع شركاء من دول الشمال - من أجل ضمان الأمن الجماعي وفي نفس الوقت تغطية النقص الداخلي. قدرات.
لكن من الذي يهدد السويد؟ يكتب المحلل أن التهديد العسكري الكبير الوحيد لهذا البلد هو روسيا ، التي تهدد أيضًا الدول الاسكندنافية الأخرى. يعتبر تهديدًا جزئيًا بسبب الإرث التاريخي والشكوك (فنلندا) والتوترات بين موسكو والولايات المتحدة / الناتو (الدنمارك والنرويج وإلى حد ما أيسلندا كأعضاء في الناتو). يمكننا أيضًا التحدث عن الأهمية المتزايدة للموارد ، على وجه الخصوص ، حول الوصول إلى النفط والغاز الطبيعي في القطب الشمالي (مطالبات النرويج في بحر بارنتس) والطرق البحرية في بحر البلطيق. تشمل عوامل "التهديدات" الأخرى قرب روسيا من حدودها مع فنلندا والنرويج ، وزيادة الإنفاق العسكري لموسكو وخطابها العدواني ، والذي يتضمن الهجمات الأخيرة على فنلندا (في عام 2012 ، للتعاون مع الناتو) والنرويج (هذا العام - على الناتو والدفاع الصاروخي).. ويعتقد المؤلف أن هذا يجب أن يؤخذ بالتأكيد في الاعتبار في الخطط الدفاعية لبلدان الشمال.
يتذكر المحلل أن الجيش السويدي يجادل بأن السويد لا يمكنها الدفاع عن نفسها إلا لمدة أسبوع واحد. عند الحديث عن دفاع السويد ، فإنهم يفكرون بشكل أساسي في الهجوم الروسي. لذلك ، يبدو أن تعليقات بيلدت وإنستروم قد تأثرت بتصريحات أدلى بها القائد الأعلى للقوات المسلحة السويدية ، الجنرال سفيركر جورانسون ، الذي أفاد الأب. ثم هناك الأمين العام لحلف الناتو أندرس راسموسن ، وهو دنماركي ، ذكّر السويد مؤخرًا بأنه لا يمكنها الاعتماد على دعم الناتو دون أن تكون عضوًا في الحلف.
في الواقع ، كتب المؤلف أنه من غير المرجح أن يهاجم شخص ما السويد. ما لم يكن هناك صراع أوسع. ولكن هنا ، نظرًا لمشاركتها في برامج الناتو ، يمكن للسويد الاندماج بسرعة في عمليات الحلف ، حتى بدون أن تكون عضوًا في المنظمة. مثال على ذلك موجود بالفعل: المشاركة في قوة المساعدة الأمنية الدولية في أفغانستان.
بعد "الأسبوع" الذي أعلنه السويديون ، دخل وزير الدفاع الفنلندي كارل هاغلوند إلى الساحة الجيوسياسية. أيد اقتراح بيلت وإنستروم ، بل وتفاوض على تحالف عسكري بين السويد وفنلندا. ومن الواضح أن هذا الاقتراح (المفاجئ إلى حد ما ، كما يلاحظ المحلل) لم يوافق عليه رئيس الوزراء ورفضه رئيس فنلندا.
لا يُعرف سبب إعلان هاغلوند علنًا بمثل هذا البيان المهم ، والذي قد يكون له تداعيات استراتيجية ، دون التشاور المسبق مع وزير الخارجية الفنلندي إركي توميوجا ، ورئيس الوزراء كاتاينن والرئيس نينيستو. كان من شأن الدعاية أن تنقذ حكومتي البلدين من الارتباك والارتباك.
في نهاية مقال موسع ، خلص المحلل إلى أنه من غير المرجح أن تدخل فنلندا والسويد في تحالف عسكري رسمي و "إضفاء الطابع الاجتماعي" على المعدات العسكرية.بالطبع ، يظل التعاون الدفاعي الاسكندنافي مهمًا لكل دولة ، خاصة بالنسبة لأولئك الذين ليسوا أعضاء في الناتو. لكننا نتحدث فقط عن التفاعل. إن الجمع بين المكون الفني للجيشين ، في رأي المؤلف ، أسهل قولاً من فعله. حتى بالنسبة للكتائب ، كما يكتب ، تنشأ مشاكل كثيرة عند دمج المعدات ، ناهيك عن الجيوش الوطنية. ينتقد المحلل عرضًا "اعتماد السويد على صناعة دفاعية محلية" ، على الرغم من حقيقة أن فنلندا لديها أيضًا الولايات المتحدة من بين مورديها. كيف نعطي الأولوية للوصول إلى التكنولوجيا؟ ماذا تفعل في نزاع عسكري بالمعدات - وماذا تفعل في وقت السلم؟ أعطال ، إصلاحات ، تدريبات ، تكاليف الذخيرة؟ من سيكون مسؤولا عن ماذا؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن مسألة ما يجب فعله ، على سبيل المثال ، سيتعين على السويد أن تقرر ما إذا كانت فنلندا متورطة في حرب لا تدعمها السويد.
* * *
في الختام ، تجدر الإشارة إلى أن المخاوف الشمالية لروسيا تتجسد الآن بشكل إضافي في شكل "ميسترال". ذكرت صحيفة ليتوانيا تريبيون أنه بالنسبة لفنلندا والسويد ، فإن الاهتمام بالتعاون الدفاعي بين دول الدفاع الشمالية يعتمد إلى حد كبير على التغيرات في ميزان القوى وفي منطقة بحر البلطيق. تعمل روسيا على تسريع وتيرة تحديث قواتها المسلحة وتتخذ موقفًا "حازمًا" تجاه الدول التي كانت تابعة للاتحاد السوفيتي السابق في أوروبا الشرقية. وفي الوقت نفسه ، فإن أموال الدفاع عن الميزانية للسويديين والفنلنديين محدودة للغاية. تعمل روسيا على تعزيز أسطولها في البلطيق من خلال الحصول على العديد من السفن الحديثة من طراز ميسترال من فرنسا. تم تصميم هذه السفن للعمليات الهجومية المحمولة جواً والبرمائي ، ومن المقرر تسليم أولها في عام 2014. ستمنح ميسترال روسيا الفرصة للتأثير على الدفاع الضعيف لسواحل دول البلطيق: ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا ، مما سيجعل العزلة الاستراتيجية لهذه الدول أكثر حدة. يجب على السويد وفنلندا النظر أيضًا في دعم دفاعاتهما …
