في منتصف الثمانينيات من القرن العشرين ، تم نقل بعض المواد الخاصة بوزارة البحرية الأمريكية ، والتي كانت مخزنة في الإدارات لسنوات عديدة ، إلى مجموعة المحفوظات الوطنية الأمريكية وأصبحت متاحة. ومن بين هذه الوثائق ذات الأهمية الخاصة وثائق من جهاز المخابرات بالوزارة تتعلق بما قبل التاريخ للتدخل الأمريكي ، ومن بينها مذكرة "ملاحظات حول الوضع في روسيا وكيف تؤثر على مصالح الحلفاء". تم وضع علامة "سري" على هذا المستند ومؤرخ في 31 أكتوبر 1917 ، بأسلوب جديد ، أي قبل أسبوع من ثورة أكتوبر.
اقترحت مذكرة المخابرات البحرية بدء تدخل مسلح للحلفاء في روسيا لمنعها من الانسحاب من الحرب ضد ألمانيا ، وكذلك لتعزيز موقف الحكومة المؤقتة في مواجهة الحركة الثورية المتنامية. مثل معظم المواد الاستخباراتية ، هذه الوثيقة مجهولة المصدر. وهي تحمل ختم "مكتب الاستخبارات البحرية" ، ولكن على عكس التقارير العادية للمقيمين ، والمشفرة بالأحرف "x" ، و "y" ، و "z" ، وما إلى ذلك ، تم تعيين مؤلف المذكرة على أنه "موثوق و مصدر موثوق ". انطلاقا من نص المذكرة ، كان أحد سكان جهاز المخابرات الأمريكية في بتروغراد.
تنقسم الوثيقة إلى أجزاء ، مكتوبة ، على ما يبدو ، على خطوتين ، توحدها مقدمة مشتركة. الجزء الأول يشير إلى بداية سبتمبر ، أي وقت تمرد الجنرال كورنيلوف. وأعرب كاتب المذكرة عن إعجابه بهذا الخطاب "الجريء والشجاع والوطني" ، معتبرا أنه "ينبغي أن يحظى بدعم جميع المهنئين في روسيا والقضية المتحالفة". في كورنيلوف ، رأى شخصية قوية ، قادرة ، إذا نجحت ، على توفير قوة "قوية" ، للقيام بما عجزت الحكومة المؤقتة عن القيام به. على أية حال ، كان الممثلون الأمريكيون في بتروغراد يعلقون آمالاً كبيرة على فوز كورنيلوف. أعرب سفير الولايات المتحدة د. فرانسيس في رسالة خاصة في تلك الأيام عن استيائه من حقيقة أن "الحكومة المؤقتة أظهرت ضعفها ، وفشلت في استعادة الانضباط في الجيش وأبدت الكثير من الإرادة للمشاعر الاشتراكية المتطرفة ، التي يُطلق على أنصاره "البلاشفة". أرسل برقية رسمية إلى واشنطن ، أفاد فيها أن الملحق العسكري والبحري الأمريكي يعتقد أن كورنيلوف سيتولى الوضع بعد "مقاومة غير مجدية ، إن وجدت".
وأشارت المذكرة إلى أن خطاب كورنيلوف وكل ما يعنيه للولايات المتحدة سيجعل من الممكن تقديم طلب لتقديم المساعدة العسكرية لروسيا ، حتى لو رفضت ذلك. وجاء في المذكرة "يجب أن نقدم بشكل حاسم ودون تأخير إنذارا ، حتى توافق حكومة كيرينسكي على تقديم المساعدة العسكرية للحلفاء من أجل الحفاظ على سلطة الحكومة في مدن البلاد ، ومن ثم تعزيز الجبهة".
كانت المساعدات العسكرية تعني تدخلاً مسلحًا في روسيا ، حيث نصت خططه على إرسال وحدة عسكرية إلى الشمال وقوة استكشافية إلى الشرق الأقصى. في الشمال ، كان الأمريكيون في طريقهم للهبوط مع الفرنسيين والبريطانيين ، وفي الشرق الأقصى مع اليابانيين. كان على الأخير أن "يتولى" سكة حديد سيبيريا ، لكن تحت سيطرة وإدارة الأمريكيين.من الناحية المثالية ، يرغب مؤلف المذكرة في رؤية وحدات من الجيش الأمريكي على طول خط السكة الحديد الذي يربط سيبيريا بموسكو وبتروغراد. وأعرب عن أمله في أن تصبح قوات الحلفاء "حصنًا للقانون والسلطة والحكومة" ، توحد حولها "أفضل عناصر الشعب الروسي" - الضباط والقوزاق و "البرجوازيون" (وضع هذه الكلمة بين علامتي اقتباس ، وشرح المؤلف ما كان يقصده بعبارة "الطبقة المتوسطة") ، وكذلك "الجزء المفكر والصادق من الفلاحين والجنود والعمال" ، والتي تم بالطبع استبعاد الجماهير ذات العقلية الثورية منها.
أوضح مؤلف المذكرة نوع الحكومة والقانون الذي سيؤيده الأوصياء غير المدعوين للرعاية الاجتماعية في روسيا. مشيرا إلى التضخم المتزايد ، والارتفاع الكبير في أسعار الضروريات الأساسية ، ونقص هذا الأخير ، اشتكى من أن الفلاحين والعمال لا يعرفون شيئا عن التمويل إطلاقا ، لكنهم سمعوا عن مصادرة كل ثرواتهم وأملاكهم وأراضيهم. تدمير كل البنوك لأنها كانت رأسمالية. كما تم التعبير عن الاستياء الواضح من خلال تصرفات الجماهير من أجل إلغاء جميع ديون كل من الحكومة القيصرية والحكومة المؤقتة. هددت هذه الخطابات بشكل مباشر مصالح الولايات المتحدة ، لأن الشركات الأمريكية كانت تمتلك ممتلكات في روسيا. شارك بنك مدينة نيويورك الوطني ، الذي بدأ العمل في بتروغراد في عام 1915 وافتتح فرعه هناك في أوائل عام 1917 ، في تقديم القروض ووضع أوامر التجارة بعشرات الملايين من الدولارات. كانت الولايات المتحدة أول الحلفاء الذين أعلنوا الاعتراف بالحكومة المؤقتة. تم اتخاذ هذا القرار في نفس اجتماع مجلس الوزراء الذي اتخذ فيه قرار دخول الولايات المتحدة إلى الحرب العالمية الأولى. كما أشار وزير البحرية جي دانيلز ، حاولت الإدارة الأمريكية إظهار اهتمامها بـ "النظام الديمقراطي الروسي الجديد".
قدمت الولايات المتحدة مساعدة مالية للحكومة المؤقتة ، وهذا منحها ، كما يعتقد الأمريكيون ، أساسًا قانونيًا للتدخل في الشؤون الروسية. لا عجب ، ردًا على الاستياء الذي أعرب عنه وزير الخارجية في الحكومة المؤقتة م. تيريشينكو فيما يتعلق بالموقف الواضح المؤيد لكورنيلوف للسفارة الأمريكية أثناء التمرد ، قال فرانسيس إنه في ظل الظروف العادية كان من الممكن أن يكون مثل هذا الاحتجاج ممكنًا ، ولكن نظرًا لأن روسيا تطلب وتتلقى مساعدة كبيرة ، فقد نشأ "وضع خاص". لذلك ، فإن موضوع الحالة المالية ، والموقف من أنشطة البنوك والديون ، الذي أثير في المذكرة ، كان له أساس منطقي محدد للغاية. كان شعار الخطاب الأمريكي كله هو دعم "الحق المقدس" للملكية الخاصة.
على الرغم من أن كاتب المذكرة ذكر أن "أفضل عناصر الشعب الروسي" ستدعم التدخل ، فإن أولئك الذين تم تصنيفهم على أنهم "الأسوأ" يشكلون الغالبية العظمى ولا يمكن الاعتماد عليهم في دعمهم. وإدراكًا لذلك ، اقترح المؤلف إرسال قوات إلى روسيا "دون تأخير" من خلال تنظيم وصول القوات البحرية والبرية بشكل مفاجئ وسري بين عشية وضحاها. حددت المذكرة بالضبط ما كان يجب أن يبدأ التدخل: مصادرة السكك الحديدية والتلغراف ، والإمدادات الغذائية ، والمستودعات بالأحذية والملابس ، وإيقاف الاتصالات الهاتفية والبرقية. عند الاستيلاء على الموانئ البحرية ، قم بقيادة كاسحات الجليد ، وتجنب إتلاف السفن البحرية ، وما إلى ذلك.
عمليا ، كان الأمر يتعلق بإدخال نظام احتلال. تم إيلاء الأهمية الأساسية لاحتلال فولوغدا وياروسلافل وأرخانجيلسك كنقاط استراتيجية تتحكم في الاتصالات المهمة. لتنظيم إدارة الأراضي المحتلة ، تم اقتراح حشد ودعوة روسيا للخدمة في القوات الاستكشافية جميع مواطني الدول الحليفة الذين يتحدثون الروسية ، ومن أجل ترهيب السكان ، أوصي بالمبالغة في عدد القوات تحت تصرف الأمريكيين إن أمكن.تمت الإشارة إلى ضرورة ضمان سلامة الجسور على طريق تقدم قوات الحلفاء ، حتى لا يتم تفجيرها من قبل البلاشفة. هذا ، الإشارة الوحيدة لخصوم التدخل في الوثيقة بأكملها ، تتحدث عن نفسها. في نظر الممثلين الأمريكيين ، من فرانسيس إلى مؤلف المذكرة المجهول ، جاء التهديد الرئيسي لمصالح الولايات المتحدة على وجه التحديد من البلاشفة.
كان سبب ظهور الخطة الأمريكية للتدخل المسلح في روسيا هو تمرد كورنيلوف. ومع ذلك ، فقد هُزم الأخير ليس نتيجة الاشتباك مع قوات الحكومة المؤقتة الموالية لكرينسكي ، ولكن في المقام الأول بسبب النفوذ المتزايد للبلاشفة ، الذين نظموا قوات متفرقة لهزيمة التمرد. تبين أن توقعات الممثلين الأمريكيين حول النصر الحتمي لكورنيلوف لا يمكن الدفاع عنها. كان على فرانسيس أن يرسل برقية إلى واشنطن أن الملحقين العسكريين والبحريين "أصيبوا بخيبة أمل شديدة بسبب فشل كورنيلوف". وبنفس المصطلحات تقريبًا ، ورد هذا في المذكرة ، والتي يشير الجزء الختامي منها إلى الفترة التي تم فيها هزيمة تمرد كورنيلوف بالفعل.
تعمقت خيبة أمل الممثلين الأمريكيين مع تنامي المشاعر الثورية في البلاد ، وتزايد الاستياء من الحرب وانتشار المشاعر بين الجنود على الجبهة للانسحاب منها. تسبب عدم قدرة الحكومة المؤقتة على التعامل مع الحركة الثورية وتقوية الموقف في الجبهة على إثارة غضب غير مقنع من جانب ممثلي الولايات المتحدة. وفي هذا الصدد ، تم التأكيد في الجزء الأخير من المذكرة على أن الأمل الوحيد للحلفاء و "الوطنيين الروس الحقيقيين" هو انتصار كورنيلوف ، وبعد هزيمته ، لم تكن روسيا "قادرة على إنقاذ نفسها من الدمار والهزيمة". وأهوال ".
قلل فشل ثورة كورنيلوف من فرص تدخل الحلفاء في روسيا ، والتي يمكن لحكومتها ، كما هو مذكور في المذكرة ، أن ترفض الآن الموافقة على ذلك. في الواقع ، كانت هناك أسباب وجيهة لمثل هذا الحكم ، بالنسبة لكرينسكي نفسه ، في مقابلة مع وكالة أسوشيتد برس في نفس اليوم الذي تم فيه تأريخ المذكرة ، أي في 31 أكتوبر ، أعطى إجابة سلبية على سؤال إمكانية إرسال القوات الأمريكية لروسيا. اعترف كيرينسكي بأن حكومته كانت في وضع محفوف بالمخاطر ، لكنه أعلن أن التدخل غير عملي عمليًا. واتهم الحلفاء بعدم كفاية المساعدة لروسيا التي استنزفت قواتها ، الأمر الذي أثار غضب الصحافة الأمريكية التي طالبت الحكومة المؤقتة بالالتزام بالتزامات الحلفاء.
وصف المؤرخ الأمريكي ك. لاش موقف الرأي العام الأمريكي تجاه كيرينسكي بعد فشل ثورة كورنيلوف ، وأشار إلى أن الولايات المتحدة "سئمت" منه. في الواقع ، لا في الولايات المتحدة نفسها ، ولا بين الممثلين الأمريكيين في بتروغراد ، لم يتم الاستشهاد بكرينسكي بشكل كبير. ولكن نظرًا لأن حكومته كانت هي التي كانت تُعتبر الدعم الوحيد للنضال في ذلك الوقت ، وقبل كل شيء ، مع التأثير المتزايد للبلاشفة ، استمرت الدوائر الحاكمة الأمريكية في تزويده بجميع أنواع الدعم. في الوقت نفسه ، من أجل منع ثورة اشتراكية في روسيا ، كان بعض كبار المسؤولين الأمريكيين مستعدين حتى للموافقة على انسحاب روسيا من الحرب ، على الرغم من أن الإدارة الأمريكية بشكل عام لم تشارك هذا النهج. نصت المذكرة بشكل قاطع على أنه إذا رفضت روسيا المشاركة في الحرب ، فإن تدخل الحلفاء سيصبح حتميًا.
في الجزء الأول من المذكرة ، الذي وُضع حتى قبل هزيمة كورنيلوف ، لوحظ أن "الحجة الرئيسية" في المفاوضات مع الحكومة المؤقتة بشأن التدخل ينبغي أن تصاغ على النحو التالي: السلام ، نحن نحتل سيبيريا ونسيطر على الوضع في المقدمة. " ومع ذلك ، تم تشديد هذا الموقف ، وطرح السؤال في نهاية المطاف: سيتبع التدخل بغض النظر عما إذا تم الحصول على موافقة من روسيا أم لا.بالإضافة إلى ذلك ، تم تغيير التركيز في تبرير الحاجة إلى إرسال قوات أجنبية: من مسألة انسحاب روسيا المحتمل من الحرب ، تم تحويلها إلى الحاجة إلى منع حدوث مزيد من التغييرات الثورية في البلاد.
يتضح هذا من خلال قائمة أهداف التدخل الواردة في الجزء الأخير (لاحقًا في الوقت المناسب) من المذكرة. كان التركيز الرئيسي الآن على حماية مبدأ الملكية الخاصة. كان احتلال الإقليم ضروريًا ، وفقًا للفقرة الأولى ، لضمان سداد أو اعتراف الحكومة والشعب بديونهم لقوى الحلفاء. دعت الفقرة الثانية من المذكرة إلى استخدام القوة لغرس "الجهل ، المائل ، لصالح مصادرة الممتلكات ، الجماهير" ، على أساس أنه إذا لم تكن هناك قوانين في روسيا الآن ، فعندئذ في البلدان الأخرى هذه القوانين "لا تزال صالحة" ، والذين لا يريدون تنفيذها ، اجعلهم يطيعون. وأعربت الفقرة التالية عن أملها في أن يمحو التدخل من أذهان الجماهير "فكرة أنهم" طليعة الحضارة العالمية والتقدم "، مما يشوه فكرة أن الثورة الاشتراكية هي خطوة إلى الأمام في تطور المجتمع.
مبررًا للحاجة الملحة لإرسال قوات أجنبية إلى روسيا ، صرح كاتب المذكرة بصدق أن التدخل ضروري لحماية حياة وممتلكات الطبقات الوسطى والعليا. لقد دعموا ، حسب قوله ، الثورة البرجوازية في "اندفاع نحو الحرية" عفويًا ، وبعبارة أخرى ، لم يكونوا من شاركوا في نضال الجماهير البروليتارية والفلاحين الفقراء تحت قيادة الحزب البلشفي. كما تم التعبير عن القلق تجاه أولئك الذين ظلوا أوفياء "لتقاليد الجيش الروسي القديم".
أما بقية المذكرة فهي مخصصة لتأثير التدخل على موقف روسيا من المشاركة في الحرب ، ومنع انسحابها من الحرب مع ألمانيا والتصالح مع الأخيرة. فيما يتعلق بهذه القضية ، اتخذ كاتب المذكرة موقفًا حازمًا بنفس القدر: إجبار روسيا على التصرف بالطريقة التي تحتاجها القوى المتحالفة ، وإذا لم ترغب في ذلك ، فعقبها تقريبًا. نص هذا الجزء من المذكرة على أن الضعف الحالي لروسيا ، وعدم قدرتها على المقاومة ، فضلاً عن الوضع غير المؤكد مع ألمانيا ، يجعلان من المستحسن بدء تدخل الحلفاء على الفور ، لأنه أصبح الآن ممكنًا بمخاطر أقل من ذي قبل. إذا حاولت روسيا مع ذلك الخروج من الحرب ، فإن قوات الحلفاء ، بعد احتلالها للأراضي في الشمال والشرق الأقصى ، لن تسمح لها بالقيام بذلك. سيمنعون ألمانيا من التمتع بثمار اتفاق السلام ويبقون الجيش الروسي في المقدمة.
كلمات المذكرة التي مفادها أن روسيا الثورية يجب أن تفهم أنه "سيتعين عليها أن تستدير في مقلاة ساخنة" و "بدلاً من حرب واحدة ، شن ثلاثة في وقت واحد" بدت وكأنها تهديد مفتوح: مع ألمانيا وحلفائها والمدنيين واحد. كما أظهر الوقت ، مثلت هذه التهديدات خطة مدروسة جيدًا للعمل الحقيقي ، تم طرحها بمبادرة من الإدارة البحرية ، التي سعى ممثلوها لسنوات عديدة إلى الحق في الحصول على صوت حاسم في قرارات السياسة الخارجية.
مذكرة الاستخبارات البحرية الأمريكية ، التي يبدو أن الملحق البحري في بتروغراد كان لها يد بطريقة أو بأخرى ، ربما كانت مألوفة لرؤساء السلك الدبلوماسي. إن البرقيات المذكورة أعلاه من فرانسيس حول رد فعل الملحق العسكري والبحري على ثورة كورنيلوف هي تأكيد غير مباشر على ذلك. لا شك في أن السلك الدبلوماسي اعترف بشكل كامل بالتدخل في روسيا الذي اقترحته المخابرات البحرية. يمكن إثبات ذلك من خلال برقية فرانسيس إلى وزير الخارجية لانسينغ ، والتي تم إرسالها فورًا بعد صياغة المذكرة ، والتي سأل فيها رأي واشنطن حول إمكانية إرسال الولايات المتحدة "فرقتين أو أكثر" إلى روسيا عبر فلاديفوستوك أو السويد ، إذا يمكن الحصول على موافقة الحكومة الروسية ، أو حتى جعله يقدم مثل هذا الطلب.
في 1 تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 ، أبلغ وزير الخزانة الأمريكي دبليو ماكادو السفير الروسي لدى واشنطن ب. باخمتيف أن حكومة كيرينسكي ستتلقى 175 مليون دولار بنهاية عام 1917. ومع ذلك ، توصل فرانسيس ، الذي كان قد تقدم باستمرار للحصول على قروض في وقت سابق ، إلى استنتاج مفاده أن إدخال القوات الأمريكية يمكن أن يكون أكثر ربحية من الدعم المادي ، لأنه سيعطي قوة دفع لتنظيم "الروس العقلاء" ، أي ، معارضي البلاشفة.
تزامن هذا الموقف عمليًا مع مقترحات المخابرات البحرية الأمريكية ، والأرجح أنه كان مدفوعًا بها. لكن في اليوم التالي لإرسال فرانسيس طلبًا إلى واشنطن لإرسال قوات أمريكية ، في 7 نوفمبر 1917 ، اندلعت انتفاضة مسلحة معروفة في بتروغراد.
في ظل هذه الظروف ، فقد مسعى فرانسيس لدعم حكومة كيرينسكي بإرسال قوات أمريكية لمساعدته أهميته. ومع ذلك ، لم يتم دفن خطط التدخل العسكري بأي حال من الأحوال. بعد فترة وجيزة من انتصار ثورة أكتوبر الاشتراكية ، نظمت قوى الوفاق تدخلاً مسلحًا في روسيا السوفيتية ، شاركت فيه الولايات المتحدة بدور نشط. من حيث المبدأ ، تمت تسوية قضية التدخل الأمريكي بالفعل في ديسمبر 1917 ، بعد أكثر من شهر بقليل من الإطاحة بحكومة كيرينسكي ، على الرغم من أن العقوبة النهائية جاءت بعد ثمانية أشهر فقط ، في يوليو 1918.
ثم ، في أغسطس ، نزلت القوات الأمريكية في روسيا بالضبط في تلك المناطق في الشمال والشرق الأقصى ، والتي حددتها مذكرة المخابرات البحرية. وسبق قرار التدخل نقاش مطول في قمة واشنطن. في سياق هذه المناقشة ، عمل مؤيدو المداخلة بنفس الحجج الواردة في المذكرة. وعلى الرغم من عدم وجود وثائق تؤكد الاستمرارية الواقعية المباشرة بين مذكرة 31 أكتوبر 1917 والقرار الذي تلاه في عام 1918 لبدء التدخل ، إلا أن هناك ارتباطًا منطقيًا معينًا بين أحدهما والآخر.
بعد ذلك ، عند تحليل أصل التدخل العسكري الأمريكي في روسيا السوفيتية ، أوضح الباحثون ذلك لأسباب مختلفة. احتلت الخلافات حول دوافع التدخل وطبيعته مكانًا مهمًا في تأريخ الولايات المتحدة. على الرغم من التفسيرات المختلفة ، فإن معظم ممثليها يبررون بشكل مباشر أو غير مباشر إرسال قوات إلى روسيا ، على الرغم من أنه ، كما لاحظ أحدهم بحق ، هناك الكثير من التقييمات المتضاربة في الأدبيات الأمريكية.
في تفسير طبيعة التدخل الأمريكي في روسيا السوفيتية ، استند الباحثون بشكل أساسي إلى مواد تتعلق بفترة ما بعد انتفاضة أكتوبر المسلحة في بتروغراد. لا تلقي مذكرة 31 أكتوبر 1917 مزيدًا من الضوء على أصول التدخل العسكري الأمريكي في روسيا السوفيتية فحسب ، بل توفر أيضًا نظرة أوسع على طبيعة السياسة الأمريكية.
وتقديراً لأهمية المذكرة كوثيقة سياسية ، يجب التأكيد على أن المقترحات التي طرحتها لم تتضمن أي أفكار جديدة. لقد اعتمد على تقليد راسخ بالفعل بحلول ذلك الوقت في السياسة الخارجية للولايات المتحدة. في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين. التدخل في حماية الملكية والحفاظ على النظام الذي يرضيهم ، مغطى بشعار الحرية والديمقراطية ، دخل بقوة في ترسانة السياسة الأمريكية (هذا المبدأ لم يتغير اليوم). جاء تنفيذ هذه الدورة مع تزايد دور الإدارة البحرية ، ومن الأمثلة الواضحة على ذلك التدخل الأمريكي في المكسيك الذي سبق إرسال القوات إلى روسيا. أرسلت الولايات المتحدة مرتين ، في عامي 1914 و 1916 ، قوات مسلحة إلى هذا البلد لمنع التطور الخطير للثورة التي اندلعت هناك (1910-1917). شاركت وزارة البحرية بنشاط في تنظيم وتخطيط هذه الأعمال ، والتي أثارت جهودها في أبريل 1914 حادثة تسببت في تدخل عسكري مباشر في المكسيك.أبلغ الرئيس دبليو ويلسون قادة الكونجرس عشية غزو هذا البلد بأنه "حصار سلمي".
بعد وقت قصير من هبوط القوات الأمريكية في الأراضي المكسيكية ، في مقابلة مع صحيفة Saturday Evening Post ، قال: "لا يوجد أشخاص غير قادرين على الحكم الذاتي. تحتاج فقط إلى قيادتهم بشكل صحيح". أوضح ويلسون ما تعنيه هذه الصيغة في الممارسة العملية ، في مفاوضات مع الحكومة البريطانية ، قائلاً إن الولايات المتحدة تسعى إلى استخدام كل نفوذ ممكن لتزويد المكسيك بحكومة أفضل ، حيث ستتم حماية جميع العقود والمعاملات والامتيازات بشكل أفضل من ذي قبل. في الواقع ، كان واضعو مذكرة المخابرات البحرية يفكرون في الأمر نفسه ، مبررين التدخل في روسيا.
حدثت الثورتان المكسيكية والروسية في قارات مختلفة وبعيدة ، لكن موقف الولايات المتحدة تجاههما كان مماثلاً. أعلن ويلسون أن "سياستي في روسيا تشبه إلى حد بعيد سياستي في المكسيك". لكن في هذه الاعترافات ، تم إبداء تحفظات حجبت جوهر الأمر. وأضاف الرئيس: "أعتقد" أننا بحاجة لمنح روسيا والمكسيك الفرصة لإيجاد طريقة لخلاصهما … أتخيل ذلك بهذه الطريقة: عدد لا يمكن تصوره من الناس يتقاتلون فيما بينهم (يشنون حربًا مدنية). الحرب) ، من المستحيل التعامل معهم ، لذلك تقوم بإغلاقهم جميعًا في غرفة واحدة ، وإبقاء الباب مغلقًا ، وتقول إنه عندما يتفقون مع بعضهم البعض ، سيكون الباب مفتوحًا وسيتم التعامل معهم ". صرح ويلسون بذلك في مقابلة مع الدبلوماسي البريطاني دبليو وايزمان في أكتوبر 1918. بحلول ذلك الوقت ، لم يتم اتخاذ قرار التدخل في روسيا فحسب ، بل بدأ أيضًا تنفيذه. لم تقتصر حكومة الولايات المتحدة على دور المراقب السلبي للحرب الأهلية في روسيا ، لكنها قدمت دعمًا نشطًا للقوات المعادية للثورة ، و "فتح المجال" للتدخل المسلح.
بعد ذلك ، كتب الكثيرون أن ويلسون اتخذ قرارًا بالتدخل في روسيا ، بزعم الرضوخ لضغوط الحلفاء وحكومته. كما لوحظ ، كان هذا القرار في الواقع نتيجة نقاش صعب. لكنها لم تتعارض بأي حال من الأحوال مع قناعات رئيس البيت الأبيض أو أفعاله العملية. يوجد دليل لا يمكن إنكاره على ذلك في وثائق في ذلك الوقت ، تمت دراستها بدقة من قبل المؤرخ الأمريكي ف. ويليامز ، الذي أظهر أن سياسات إدارة ويلسون تتخللها من خلال معاداة السوفيات. وقال إن التدخل الأمريكي في روسيا يهدف إلى تقديم دعم مباشر وغير مباشر لخصوم البلاشفة في روسيا. يكتب ويليامز: "الأشخاص الذين اتخذوا قرار التدخل نظروا إلى البلاشفة على أنهم ثوريون خطيرون وراديكاليون يهددون المصالح الأمريكية والنظام الرأسمالي حول العالم".
كانت ملامح هذه العلاقة واضحة للعيان في مذكرة 31 أكتوبر 1917. وبعد انتصار ثورة أكتوبر ، حصلوا على تطور منطقي في وجهات نظر القادة الأمريكيين آنذاك حول مسألة مصير روسيا في المستقبل وأهداف التدخل. في مذكرتي وزارة الخارجية الأمريكية في 27 يوليو و 4 سبتمبر 1918 ، المرفقة بملف المخابرات البحرية ، كانت مسألة التدخل ، التي تم حلها بالفعل بحلول ذلك الوقت ، لا تزال مرتبطة بمسألة استمرار الحرب مع ألمانيا ، في التي كانت موارد روسيا البشرية والمادية تخدم مصالح الحلفاء. أعرب واضعو هذه الوثائق عن قلقهم المتزايد بشأن الوضع السياسي في البلاد ، معلنين الحاجة إلى الإطاحة بالسلطة السوفيتية واستبدالها بحكومة أخرى. من الناحية الرسمية ، كانت هذه المشكلة مرتبطة بمسألة الحرب مع ألمانيا ، لكنها في الواقع أصبحت المشكلة الرئيسية. بهذا المعنى ، فإن استنتاج V. E. ويليامز: "تراجعت الأهداف الإستراتيجية للحرب إلى الخلفية قبل النضال الإستراتيجي ضد البلشفية".
في مذكرة بتاريخ 27 يوليو 1918 ، تم وضعها بعد أيام قليلة من إبلاغ حكومة الولايات المتحدة الحلفاء بقرارها المشاركة في التدخل المناهض للاتحاد السوفيتي ، تم التأكيد على أنه لا ينبغي الحفاظ على العلاقات مع الحكومة السوفيتية ، حتى لا. لعزل "العناصر البناءة" التي يمكن لقوات الحلفاء الاعتماد عليها. أشار مؤلف مذكرة يوليو ، رئيس الدائرة الروسية في وزارة الخارجية الأمريكية ، إلى أن الهدف من التدخل كان أولاً فرض النظام ثم تشكيل الحكومة ، موضحًا أن هذا الأمر سيؤسسه العسكريون والمدنيون. يجب تشكيل الحكم من قبل الروس. ومع ذلك ، فقد أبدى تحفظًا مفاده أنه من المستحيل حاليًا توفير تنظيم الحكومة للروس أنفسهم دون توجيه خارجي.
تم التطرق إلى نفس المشكلة في مذكرة جديدة بتاريخ 4 سبتمبر 1918 ، تم توقيتها لتتزامن مع إنزال الوحدات العسكرية الأمريكية في روسيا السوفيتية في أغسطس. وكانت مذكرة سبتمبر "حول الوضع في روسيا وتدخل الحلفاء" مرفقة بملف المخابرات البحرية مع رسالة مقدمة موقعة من زعيمها آر. ويلز. لم يتم تحديد الجهة التي أعدت الوثيقة بالضبط هذه المرة. فيما يتعلق بالحكومة السوفيتية ، كانت المذكرة الجديدة أكثر عدائية. وذكر أيضًا أن التدخل كان ضروريًا للنجاح في اختتام الحرب ضد ألمانيا ، على الرغم من أن التركيز الرئيسي كان على دراسة الوضع السياسي داخل روسيا والتدابير لمكافحة القوة السوفيتية.
اقترحت مذكرة وزارة الخارجية أن يتم تجميع القادة السياسيين القدامى والمعروفين في أسرع وقت ممكن من أجل تنظيم لجنة مؤقتة في مؤخرة جيوش الحلفاء من بينها لموازنة الحكومة السوفيتية. في الوقت نفسه ، كان الأمل الرئيسي معلقًا على التدخل والتوحيد مع قوات الحرس الأبيض ، والتي كانت تأمل في تدمير القوات البلشفية بنجاح. اقترحت المذكرة أن يكون إرسال القوات إلى روسيا مصحوبًا بإرسال "عملاء موثوق بهم وذوي خبرة ومدربين مسبقًا" حتى يتمكنوا من نشر دعاية منظمة بشكل صحيح لصالح التدخل والتأثير على عقول الناس وإقناعهم "بالاعتماد على أنفسهم". "على حلفائهم والثقة بهم ، وبالتالي خلق الظروف لإعادة التنظيم السياسي والاقتصادي لروسيا.
في دراسة المؤرخ الأمريكي ج.كينان حول أصول التدخل الأمريكي في روسيا السوفيتية ، لوحظ أنه بحلول نهاية عام 1918 ، بسبب نهاية الحرب العالمية وهزيمة ألمانيا ، لم تكن هناك حاجة لذلك. تدخل قضائي. ومع ذلك ، ظلت قوات الولايات المتحدة على الأراضي السوفيتية حتى عام 1920 ، لدعم القوات المناهضة للسوفييت.
