"ارحم ، ألكسندر سيرجيفيتش. حكمنا القيصري: لا تعملوا ، لا تهربوا من العمل ".
بوشكين إيه إس محادثة خيالية مع ألكساندر الأول
قال نيكولاس الأول بعد توليه العرش وهزيمة انتفاضة الديسمبريين: "الثورة على عتبة روسيا ، لكنني أقسم أنها لن تخترقها". إنه ليس أول ملك في روسيا خاض "ثورة" ، لكنه الأكثر شهرة.
اصطدم التطور الطبيعي لروسيا في إطار التكوين الإقطاعي بأسباب خارجية جلبت تحديات خطيرة جديدة. في مثل هذا الوضع الصعب ، بدأت أزمة النظام الإقطاعي في روسيا ، وتوقف نظام الإدارة عن الاستجابة للتحديات الخارجية والداخلية.
كما كتبنا في مقال "روسيا. الأسباب الموضوعية للتخلف "، شرعت البلاد في مسار التطور التاريخي ، عندما كان الإقطاع يتشكل بالفعل في أوروبا الغربية ، على الأراضي ذات البنية التحتية والطرق والقوانين الرومانية القديمة.
بدأت طريقها التاريخي في ظروف مناخية وجغرافية أكثر صعوبة ، حيث كان لها عامل مزعزع دائم في شكل تهديد من السهوب العظيمة.
لهذه الأسباب ، تخلفت روسيا عن الدول الأوروبية المجاورة ، مما شكل تهديدًا عسكريًا لها.
في مثل هذه الظروف ، تم تنفيذ أول تحديث للبلاد ، والذي ، بالإضافة إلى القوة العسكرية ، أدى أيضًا إلى تطوير القوى المنتجة للبلاد واقتصادها وتطوير أراضي جديدة مهمة للبلاد ، في كل من أمريكا البعيدة و في نوفوروسيا (Manstein Kh-G.) …
بدون تحديث بطرس الأكبر ، لم تكن مثل هذه روسيا حتى تحلم بها. على هذه الخلفية ، فإن محاولة في الدوائر شبه التاريخية ، من بين أمور أخرى ، باستخدام الأعمال العلمية (P. N. Milyukov) ، لدحض هذه الاستنتاجات الواضحة ، مدعومة حتى من قبل المؤلفات العلمية الأجنبية ، أمر مثير للدهشة.
إن اللاعقلانية وعدم الاتساق في أفعال بيتر ، والإصلاحات المثيرة للجدل ، ونمو القرحات الاجتماعية الجديدة ، وأعمال الشغب والجوع ، والإصلاحات الجزئية المضادة بعد وفاة قيصر بناء السفن ، لا تلغي إنجازات تحديث بطرس الأكبر (SA Nefedov).
لا يأخذ النقاد في الحسبان عواقب غيابه (التحديث) في بيئة خارجية عدوانية ، والتي شعر بها بالتأكيد القيصر الروسي اللامع وفهمها ، إذا أردت ، "بشكل غير عقلاني".
التسارع الذي كتب عنه ن. الإنتاج.
أدت الثورات الاجتماعية في البلدان الأوروبية إلى تسريع الثورة الصناعية بشكل كبير ، مما يضمن الانتقال إلى مجتمع صناعي في بلدان المنافسين المحتملين لروسيا ، أثناء وجودهم في روسيا:
"… خلال الثلاثين سنة الأولى من القرن التاسع عشر. كان توزيع الآلات متقطعًا وغير مستقر ولا يمكن أن يهز الإنتاج الصغير والمصنع الكبير. فقط من منتصف الثلاثينيات. بدأ الإدخال المتزامن والمستمر للآلات يُلاحظ في مختلف فروع الصناعة ، في بعضها - بشكل أسرع ، وفي البعض الآخر - أبطأ وأقل كفاءة."
(دروزينين N. M.)
وفقط في هذه الفترة ، عندما ظهرت مسألة التحديث الجديد ، تم تجاهل الحاجة إلى تغييرات اجتماعية وإدخال تقنيات جديدة.
من الممكن مقارنة بيتر الأول ونسله نيكولاس الأول في شيء واحد فقط: كلاهما كان له مينشيكوف ، أحدهما موهوب "يعيش" حقبة مضطربة ، والآخر ، رجل حاشية يتهرب من العمل ، ولم يخف جهله.
كان كلا القيصرين نشيطين للغاية ، كما لاحظ المعاصرون ، لكن أحدهما قضى وقته في تحديث روسيا ، والآخر أهدرها في سراب بيروقراطي ومعارك مع طواحين الهواء.
بالنسبة لكلا الملكين ، كان "انتظام" الجيش ، بالنسبة لبطرس أيضًا الأسطول ، أهم عنصر ونموذج للإدارة المدنية ، وكان الاختلاف الوحيد هو ذلك في بداية القرن الثامن عشر. كانت طريقة ثورية للإدارة ، لكنها كانت مفارقة تاريخية في النصف الأول من القرن التاسع عشر. كتب الأب قائد الإمبراطور نيكولاس ، المشير آي إف باسكيفيتش:
"الانتظام في الجيش ضروري ، لكن يمكننا أن نقول عنه ما يقولونه عن الآخرين الذين يكسرون جباههم ، ويدعون الله … إنه جيد فقط بالاعتدال ، ودرجة هذا المقياس معرفة الحرب [التركيز - VE] ، وإلا فإن الأكروباتية تأتي من الانتظام ".
إذا قارنا الوضع بعد التحديث العسكري الكامل والفشل ، ففي الحالة الأولى ، النصر بعد الانتصار ، وفي الحالة الثانية - الهزائم والخسائر ، التي انتهت بهزيمة روسيا في الحرب العالمية الأولى.
الثورة على عتبة الباب …
النصف الأول من القرن التاسع عشر - هذا هو وقت صعود الوعي القومي بين العديد من الشعوب الأوروبية. وصلت هذه الاتجاهات إلى روسيا أيضًا ، بعد أن تلقت صياغة في صيغة ثلاثية: الأوتوقراطية والأرثوذكسية والجنسية.
كل شيء سيكون على ما يرام ، ولكن على الأراضي الروسية كانت المشكلة أن البلاد لم تكن منقسمة اجتماعيًا فقط. كانت الطبقة الرئيسية ، التي دفعت الضرائب والضرائب على الدم ، في حالة العبودية (كم عدد ظلال العبودية ليست موضوع هذا المقال) ولم تستطع بأي حال من الأحوال تجسيد الجنسية بالمعنى الكامل للكلمة. كما كتب الأمير دروتسكوي-سوكولينسكي عن العبودية في مذكرة موجهة إلى الإمبراطور: حول العبودية في روسيا اخترعوا "التقلبات الأوروبية … بسبب حسد روسيا من قوة وازدهار".
لقد كان نوعًا من الاستهزاء بالفطرة السليمة والإنسانية: الحديث عن الجنسية وتعريف الغالبية العظمى من سكان البلاد الفلاحين (الفلاحون الخاصون والدولة) على أنهم "ملكية".
كتب مدرس سويسري آخر لأخ نيكولاس الأول الأكبر ، لاهارب:
"بدون التحرير ، قد تتعرض روسيا لمخاطر مثل تلك التي كانت في عهد ستينكا رازين وبوغاتشيف ، وأعتقد أن هذا التردد غير المعقول من النبلاء (الروس) ، الذين لا يريدون أن يفهموا أنها تعيش على حافة بركان… ولا يسعه إلا أن يشعر بأكبر قدر من عدم الارتياح ".
الذي ، مع ذلك ، لم يكن الوحي. نيكولاس الأول ، الذي كان منتبهًا لتاريخ بوجاتشيف ، اعتبر أنه من المفيد نشر تاريخ بوشكين ، الذي راجعه شخصيًا ، من أجل "تخويف" النبلاء المتغطرسين.
كانت أزمة النظام الإقطاعي عشية سقوط نظام القنانة سببها بالتحديد الاستغلال غير الاقتصادي المتزايد للفلاحين من قبل النبلاء.
تطلبت الحاجة إلى الخبز كمواد خام للتصدير زيادة في حجم الإنتاج ، والتي أدت في ظل ظروف القنانة حصريًا إلى زيادة الضغط على المزارع ، كما كتب V. O. Klyuchevsky عن:
"… في القرن 19. الملاك ينقلون الفلاحين بشكل حثيث من الفلاحين إلى السخرة ؛ أعطى corvee مالك الأرض بشكل عام دخلاً أوسع مقارنةً بالمؤشر ؛ حاول أصحاب الأرض أن يأخذوا من عمل الأقنان كل ما يمكن أن يؤخذ منه. وقد أدى هذا إلى تدهور وضع الأقنان بشكل كبير في العقد الأخير قبل التحرير ".
كانت أهم علامة على الأزمة هي العجز التام للنبلاء عن إدارة "ممتلكاتهم الخاصة": بيع الوطن - أرسل الأموال إلى باريس!
تم تسهيل إصلاح 1861 على الدولة من خلال حقيقة أن عددًا كبيرًا من العقارات "أعيد" إلى الدولة من خلال التعهدات وحتى إعادة التعهدات.
تراجع
في سانت بطرسبرغ ، مقابل قصر ماريانسكي ، يوجد نصب تذكاري رائع للإمبراطور - تحفة فنية لأو مونتفيران والنحات بي كلودت. يصور لحظات من حياة الملك.في إحدى حالات الارتياح ، قام نيكولاي بافلوفيتش بمفرده بتهدئة الحشد في ميدان سينايا أثناء أعمال شغب الكوليرا. نعم ، شخصيًا ، خطيب شجاع ومولود ومراقب شخصي ومعجب ببوشكين ، مثل كل القياصرة ، ورجل الأسرة المهتم ، ورجل الفكاهة والمغني الجيد ، والحاكم ، وبفضله لدينا مدينة سانت بطرسبرغ مثلنا معجب - تم بناء العديد من الروائع تحته. هذا من جهة.
من ناحية أخرى ، يعتبر نيكولاس إمبراطورًا لديه تعليم ونظرة على مستوى صغار الضباط ، غير مستعد تمامًا للدور الذي أجبر على القيام به. عدو التعليم ، حتى في المجال العسكري ، ومؤلف القول المأثور: "لست بحاجة لأشخاص أذكياء ، بل رعايا مخلصين". كيف لا أذكر هنا بطرس الذي أصر: أنا أتعلم وأطالب بنفسي بمعلمين.
بالطبع ، لم يكن نيكولاس مستعدًا للعرش ، فقد تم تدريبهم ليكونوا عريفًا ، في أحسن الأحوال ، لقائد فيلق الحرس ، وقد أدى رفض عرش قسطنطين الذي فقد مصداقيته إلى مزحة سيئة مع روسيا ، حيث طرح بدلاً من المنظم ، "المراقب الخارجي" ، وليس مشاركًا في العملية ، الحاكم ، الذي كان ينتظر طوال الوقت ، لا يتصرف (وهو ما يستحق عمله على "إلغاء" القنانة).
هنا يكمن الاختلاف الرئيسي بين المنظم والمبدع بطرس الأكبر ، الذي عرف وفهم ما هو مطلوب ، كما ينبغي ، والذي كان هو نفسه يعرف ويقرر ما هو مطلوب للتحديث ، والمستبد الذي لم يكن مهتمًا على الإطلاق بالتقدم ، الذين تلقوا المعلومات من خلال التقارير المطولة ، والعمل اللانهائي للجان ، والنظر إلى الابتكار مثل السائح الملل ، حتى في المجال العسكري المحبوب.
كتب V. O. Klyuchevsky:
ألكسندر أنا عاملت روسيا كدبلوماسية جبانة وماكرة غريبة عنها. نيكولاس الأول - بصفته أيضًا شخصًا غريبًا وخائفًا أيضًا ، ولكنه محقق أكثر حزمًا من الخوف.
مراقبة
بعد الفعل ، أو بالأحرى ، تقاعس الإسكندر الأول ، حصل شقيقه ، عن طريق الصدفة ، على بلد اهتزت من وجهة نظر الحكومة. كانت الأزمة الاجتماعية بعد الانتصار في الحرب مع نابليون تكتسب زخمًا ، وكان لا بد من القيام بشيء ما.
كان نيكولاس ، الذي اعتلى العرش خلال الأزمة ، على علم بالمشكلة بالطبع. لكن التهديد بإعادة انتخابه بواسطة حراب النبلاء أوقفه ، حتى عندما لم يكن هناك مثل هذا التهديد على الإطلاق: ألم يكن ذلك "المختار" شقيقه الذي قتل والده؟ كيف يمكن مشاهدة الانتفاضة في ساحة مجلس الشيوخ في 14 ديسمبر 1825؟
هذا هو السبب في أن اللجان الثماني حول "قضية الفلاحين" (تحرير الفلاحين) كانت سرية. من هم يختبئون من الفلاحين؟ من النبلاء.
أمر القيصر أ.د. بوروفكوف بتجميع "مجموعة من الشهادات" للديسمبريين بشأن أوجه القصور في إدارة الدولة ، بهدف تصحيحها.
وفي مثل هذه الظروف ، فإن القيصر ، الذي يفكر في نقل الفلاحين إلى ملزمين مؤقتًا ، تخلى تدريجياً عن هذه الفكرة ، وربما سئم ببساطة من العمل غير الفعال في ترتيب الحياة الداخلية ، وتحول إلى فكرة فعالة ، وكما بدا لفترة طويلة. الوقت ، رائعة ، السياسة الخارجية. سرعان ما اختفى "عصر الإصلاحات" ، الذي حلم به شخص ما في بداية الحكم ، فيما يتعلق ، على الأرجح ، بإنشاء الفرع الثالث (الشرطة السياسية). وكانت إصلاحات نيكولاي رسمية تمامًا.
لم تكن الديكتاتورية النبيلة ، بالمعنى الواسع للكلمة ، قادرة على تطوير البلاد بشكل فعال ، لكنها أبقت بإصرار إدارة البلد والاقتصاد في يديها ، ونيكولاس الأول ، الذي لم يكن مستعدًا كشخص لمهمة تطوير البلاد في ظروف تاريخية جديدة ، وبذل كل طاقته وجهوده الهائلة لتعزيز النظام "الإقطاعي" الذي عفا عليه الزمن ، والحفاظ عليه خلال هذه الفترة.
حدث هذا في سياق الثورة الصناعية ، عندما تطلبت التهديدات الخارجية لتنمية البلاد مقاربة مختلفة تمامًا.
على سبيل المثال ، تم رفض نظام إدارة أكثر تقدمًا ، باستثناء جدول الرتب ، بسبب احتمال زيادة برجوازية المسؤولين. لم يتم اعتماد "قانون الدولة" الذي يسمح بالتجارة ليس فقط للتجار بل لجميع الطبقات.
اختار القيصر طريق تقوية جهاز الدولة للقمع. كان أول من بنى ، كما جرت العادة في الآونة الأخيرة ، بناء "عمودي" من المسؤولين ، وهو في الواقع لم يعمل على الإطلاق.
على سبيل المثال ، كما في حالة الإصلاح وإنشاء القسم الأول ، الذي كان يرأسه تانييف ، وتم تعيين أ.
"… محدود ، ضعيف التنوير ولا يخدم أبدًا في أي مكان ، وتانييف ، بالإضافة إلى كل الصفات نفسها ، هو أيضًا متحذلق شديد النية ، حنون ، وسخيف للغاية ، يضغط ويضغط كلما أمكن ذلك …"
(م. أ. كورف.)
كان على القيصر أن يتحمل تعسف النبلاء المحليين ، الذين انتهكوا "القوانين الصحيحة" في كل مكان وبشكل جماعي ، كما كان الحال مع إصلاح الجرد لعام 1848 ، الذي كان من المفترض أن يحد من تعسف أصحاب الأراضي فيما يتعلق اقنانهم.
يمكن وصف الهيكل الكامل للإدارة الإقليمية ، الذي طبعه إلى الأبد NV Gogol و MESaltykov-Shchedrin ، (باستثناء عدد قليل من الحكام) بأنه آلة غير منهجية تمامًا ، والتي غالبًا ما تكون إقطاعية شخصية للحكام المستبدين (مثل V. Ya. Rupert، D. G Bibikov، I. Pestel، G. M Bartolomei). هيكل كان منسجمًا رسميًا ، لكنه في الواقع كان نظامًا يتألف من حكام لم يخدموا على الإطلاق ، أو بقوا في أراضيهم. غالبًا ما يكون الناس غير أكفاء ، ويتلاعبون بالإحصاءات حتى لا يسيءوا إلى الإمبراطور بـ "الحقيقة". يجدر هنا إضافة الاختلاس العام والرشوة. في الوقت نفسه ، لم يعاقب الحكام البغيضون فحسب ، بل حصلوا على مقاعد جديدة.
تم اختيار قادة الوزارات والإدارات أيضًا لمطابقة النظام ، والعديد منهم حصريًا للتدريب على الحفر أو ، كما في حالة P. A. Kleinmichel ، مدير أنفق موارد مالية وبشرية غير كافية حيث لم يكن من الممكن إنفاقها لتحقيق أهداف مشكوك فيها ، بينما كان في نفس الوقت مختلسًا. وهذا في بلد لم يسبق له أن عانى من التجاوزات.
قلة من القادة الأذكياء حقًا ضمن الإطار الراسخ لنظام الهدر غير الكافي لموارد الناس ، والشكليات التي لا معنى لها ، والسرقة العامة ، وفي السنوات الأخيرة من حياة الإمبراطور والخنوع اللامتناهي ، لم يتمكنوا من فعل أي شيء.
يجدر إضافة إلى تقييم نظام الحكم في البلاد أنه في عهد نيكولاس تحول إلى حوض تغذية شخصي للشرطة والمسؤولين من جميع المستويات ، الذين رتبوا شؤونهم وشاركوا في الخدمة المدنية بقدر ما.
تغلغل الاختلاس والرشوة في نظام الدولة بأكمله ، وقد وصفت كلمات الديسمبريست أ.
"من يستطيع ، سرق ، ومن لم يجرؤ ، سرق".
الباحث ب. كتب Zayonchkovsky:
"وتجدر الإشارة إلى أنه على مدى 50 عامًا - من 1796 إلى 1847 - زاد عدد المسؤولين 4 مرات ، وأكثر من 60 عامًا - من 1796 إلى 1857 - ما يقرب من 6 مرات. من المهم ملاحظة أن عدد السكان قد تضاعف تقريبًا خلال هذه الفترة. لذلك ، في عام 1796 ، كان هناك 36 مليون شخص في الإمبراطورية الروسية ، في عام 1851 - 69 مليونًا ، وهكذا ، كان جهاز الدولة في النصف الأول من القرن التاسع عشر. نما أسرع بثلاث مرات من عدد السكان ".
بالطبع ، يتطلب تعقيد العمليات في المجتمع زيادة التحكم فيها وإدارتها ، ولكن مع توفر المعلومات حول الكفاءة المنخفضة للغاية لآلة التحكم هذه ، تظل ملاءمة زيادتها موضع شك.
في ظروف عدم الرغبة أو عدم القدرة على حل القضية الرئيسية للحياة الروسية ، أو بشكل أكثر دقة ، لحل هذه القضية دون المساس بالنبلاء ، تقرر توسيع السيطرة على السكان من خلال تدابير الشرطة والتدابير الإدارية. من خلال تأجيل حلها إلى وقت لاحق ، وفي نفس الوقت زيادة الضغط على القوى الخارجية "المدمرة" من وجهة نظر الإمبراطور ودفع عدد من المشاكل الأخرى إلى الداخل ، دون حلها (كما في حالة "حقيبة بدون مقبض "- بولندا ، أو حرب القوقاز).
السياسة الخارجية
بالطبع ، لا يمكن رؤية جميع الأعمال في الماضي من خلال منظور المعرفة الحديثة ، لذلك يبدو من الخطأ اتهام أعداء روسيا بمساعدة أعداء روسيا ، ولكن إنقاذ الدول المعادية ، بناءً على أفكار مثالية ، و ليست سياسة حقيقية ، خلقت مشاكل للبلاد.
في عام 1833 ، عندما علقت السلطة في اسطنبول بسبب انتفاضة حاكم مصر ، محمد علي ، في الميزان ويمكن حل "المسألة الشرقية" لصالح روسيا ، قدم القيصر المساعدة العسكرية للميناء بالتوقيع. معاهدة أونكار - إيسكيليسي معها.
خلال الثورة المجرية 1848-1849. دعمت روسيا ملكية فيينا. وكما أخبر نيكولاي بنفسه الناقد العام المساعد الكونت رزيفوسكي:
"سأخبرك أن الملك البولندي الأكثر غباءً كان يان سوبيسكي ، لأنه حرر فيينا من أيدي الأتراك. وأغبى الملوك الروس - أضاف جلالة الملك - أنا ، لأنني ساعدت النمساويين في قمع التمرد المجري ".
والدبلوماسيون الروس اللامعون ، في نفس الوقت من رجال الحاشية ذوي الخبرة ، مع الأخذ في الاعتبار "رأي" القيصر بأن إنجلترا وفرنسا لابن أخ نابليون الأول كانا أعداء لا يمكن التوفيق بينهما ، قدموا تقارير إليه بنفس الروح ، وبالتالي أخفوا الحقائق الحقيقية عن تشكيل تحالف بين هذين البلدين ضد روسيا.
كما كتب إي في تارلي:
كان نيكولاي أكثر جهلًا في كل ما يتعلق بدول أوروبا الغربية وبنيتها وحياتها السياسية. لقد أضر به جهله مرات عديدة.
جيش
كرس الإمبراطور كل وقته لشئون الدولة المحترقة المتمثلة في تغيير زي الحراس والأفواج العادية: تم تغيير الكتافات والشرائط والأزرار والعقليات. من أجل العدالة ، لنفترض أن القيصر مع الفنان العام المساعد L. I. اخترع كيلي الخوذة ذات الشهرة العالمية مع قمة مدببة - "pickelhaube" ، والتي "اختطف" الألمان أسلوبها.
إحجام نيكولاي عن فهم قضايا الإدارة حقًا ، ورؤية المشكلة ككل ، وليس شرائحها ، والمحافظة ، والغياب التام للخبرة الحقيقية في الإدارة في الحرب (ليس خطأ نيكولاي ، الذي لم يُسمح به في الحملات الأجنبية) - كل هذا انعكس ذلك في من بنات أفكار القيصر المفضلة - الجيش.
أو بالأحرى ، ليس الجيوش ، ولكن "اللعب مع الجنود" ، مثل د. ميليوتين.
أجبرت سياسة الأفراد وقواعد الخنوع غير المكتوبة ، وأجواء الإطراء ، حتى القادة الروس المتميزين على التزام الصمت بشأن المشاكل ، وليس إحضارها إلى الإمبراطور ، كما في حالة حملات باسكفيتش في المجر أو أثناء إدخال القوات إلى نهر الدانوب الإمارات عام 1853.
في "المراجعة التاريخية لإدارة الأراضي العسكرية من 1825 إلى 1850" ، التي أُنشئت في وزارة الحرب ، ورد أنه على مدار 25 عامًا في الجيش ، توفي 1062.839 من "الرتب الدنيا" بسبب الأمراض. في نفس الوقت ، وفقًا للتقرير ، في الحروب (الحرب الروسية الإيرانية 1826-1828 ، الحرب الروسية التركية 1828-1829 ، حروب القوقاز ، قمع الانتفاضة في بولندا عام 1831 ، الحملة في المجر عام 1849).) قتل 30233 شخصًا. في عام 1826 ، كان هناك 729655 من "الرتب الدنيا" في الجيش ، وتم تجنيد 874752 مجندًا من 1826 إلى 1850. في المجموع ، خدم 2604407 جنود خلال هذه الفترة.
علاوة على ذلك ، فإن الأساليب القديمة للإدارة في الجيش ، تركيز الانتباه ، مرارًا وتكرارًا ، كما في الإدارة المدنية ، على الشكل والشكل ، وليس على المحتوى: على ظهور الجنود ، في المسيرات والتدريبات ، في التمرين كل هذا في ظل ظروف زيادة معدل إطلاق النار كان له تأثير سلبي للغاية على نتائج حرب جديدة.
ضمنت التكتيكات التي عفا عليها الزمن الانتصار على القوات غير النظامية البولندية والهنغارية ، على الأتراك والفرس وسكان المرتفعات ، ولكن في مواجهة مع الفرنسيين والبريطانيين ، لم يتمكنوا من فعل أي شيء ، على الرغم من الأخطاء التكتيكية القاتلة المتكررة للحلفاء في شبه جزيرة القرم.
إليكم ما قاله المصلح العسكري المتميز د. ميليوتين:
"في معظم الإجراءات التي اتخذتها الدولة في عهد الإمبراطور نيكولاس ، سادت وجهة نظر الشرطة ، أي الاهتمام بالحفاظ على النظام والانضباط.من هذا نشأ قمع الفرد والقيود الشديدة للحرية في جميع مظاهر الحياة ، في العلم والفن والكلام والصحافة. حتى في الأعمال العسكرية ، التي انخرط فيها الإمبراطور بمثل هذا الحماس العاطفي ، ساد نفس الاهتمام بالنظام والانضباط ، لم يكونوا يسعون وراء التحسين الأساسي للجيش ، ليس لتكييفه مع غرض قتالي ، ولكن فقط من أجل الانسجام الخارجي ، للحصول على عرض رائع في المسيرات. التقيد الدقيق بعدد لا يحصى من الشكليات الصغيرة التي تضعف العقل البشري وتقتل الروح العسكرية الحقيقية ".
سيفاستوبول ، الذي تعرض لنيران المدفعية الرهيبة ، لم يتم حظره بالكامل وكان على اتصال كامل بالمقر الرئيسي في سيمفيروبول. وسرعان ما تم التخلي تمامًا عن المحاولات البطيئة لفتحه من الخارج.
المأساة هي أنه حتى مع الأخذ في الاعتبار العديد من مسارح العمليات العسكرية ، فإن الجيش الروسي لا يستطيع معارضة أي شيء خطير لسلك الاستكشاف التابع للحلفاء الأوروبيين ، الذين لديهم المبادرة الكاملة!
قصة L. N. يوضح فيلم "بعد الكرة" لتولستوي بوضوح الصيغة حول "الاستبداد والأرثوذكسية والقومية". لا عجب أن نيكولاي حصل على لقب بالكين:
الرصاص الألماني
الرصاص التركي
الرصاص الفرنسي
العصي الروسية!
ثورة صناعية على عتبة الباب
لوحظ نفس الوضع بشكل عام في إدارة البلاد.
ب. كتب Valuev:
"… تألق من فوق ، تعفن من أسفل ؛ لا مجال للحقيقة في ابتكارات كلامنا الرسمي ".
وصلت البيروقراطية والشكلية ، كما قالوا آنذاك ، والتجاهل للرجل العادي إلى حدودها القصوى خلال هذه الفترة: إعادة صياغة VG Belinsky ، ظهر التقليد الإنساني الكامل للأدب الروسي العظيم من "معطف" غوغول - المعطف العظيم لعصر نيكولاس أنا.
لم يمنح نظام إدارة المجتمع نفسه فرصة لتطور البلاد ، بل أعاق قواه الإنتاجية في ظل ظروف الثورة الصناعية في حضارة مجاورة غير ودية.
يعود عهد نيكولاس ، وليس لبعض "صدمة الولادة" التاريخية العميقة الجذور ، إلى أننا ندين بالوضع بأكمله في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، عندما انتهى التطور "السريع" لروسيا دائمًا بهزيمة عسكرية: " سرج خيول الرب ، "صاح الإمبراطور ، مخاطبًا الضباط على الكرة - هناك ثورة في باريس".
كيف لا نتذكر خطاب الديسمبريست أ.أ.بيستوزيف ، المكتوب إلى الإمبراطور الجديد في عام 1825:
"إن استبعاد التقطير وتحسين الطرق بين الأماكن الفقيرة والغنية بالحبوب من أموال الدولة ، وتشجيع الزراعة ، وبشكل عام ، حماية الصناعة كان من شأنه أن يؤدي إلى إرضاء الفلاحين. إن توفير الحقوق واستدامتها من شأنه أن يجذب العديد من الأجانب المنتجين إلى روسيا. ستتضاعف المصانع مع الطلب المتزايد على المصانع ، وستشجع المنافسة على تحسينها ، والتي ترتفع على قدم المساواة مع رفاهية الناس ، لأن احتياجات سلع إشباع الحياة والرفاهية لا تزال مستمرة. العاصمة ، التي كانت راكدة في إنجلترا ، واثقة من ربح لا ريب فيه ، لسنوات عديدة قادمة ، كانت ستتدفق إلى روسيا ، لأنه في هذا العالم الجديد المعاد صياغته يمكن استخدامها بشكل مربح أكثر من جزر الهند الشرقية أو أمريكا. إلغاء أو على الأقل تقييد النظام الباهظ وترتيب طرق الاتصال ليس حيث يكون أسهل (كما كان من قبل) ، ولكن حيثما كان ذلك ضروريًا ، وكذلك إنشاء أسطول تجاري حكومي ، حتى لا تدفع باهظة الثمن الشحن للأجانب مقابل أعمالهم وتحويل تجارة الترانزيت بأيدي روسيا ، سيسمح للتجارة بازدهار ، وهذا ، إذا جاز التعبير ، قوة سلطة الدولة ".
لقد حدث أنه في عهد نيكولاس الأول أصبحت الفترة التي يمكن فيها تغيير مسار تطور روسيا ، وكانت الثورة الصناعية على عتبة البلاد ، لكن لم يُسمح لها بدخول روسيا!
يمكن أن يسهم التحديث بشكل جدي في التغييرات في تنمية البلاد ، ويزيل العديد من الأزمات والعديد من الضحايا التي حدثت على وجه التحديد لأنه لم يتم تنفيذها في الوقت المحدد ، خلال فترة السلام النسبي والأمن الخارجي لروسيا
تذكر: "الثورة على أعتاب روسيا ، لكنني أقسم أنها لن تخترقها".
