حاليا في الخدمة في قوات الصواريخ الاستراتيجية عدة مئات من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من أنواع مختلفة. يوجد حوالي نصف هذه الأسلحة في قاذفات صوامع ، بينما يتم نقل العناصر الأخرى إلى موقع الإطلاق باستخدام أنظمة صواريخ أرضية متحركة. يتم توزيع الصواريخ الجديدة من أحدث الموديلات بالتساوي تقريبًا بين قاذفات الفئتين. ومع ذلك ، فإن هذا لا يجيب على السؤال الواضح: ما هي أفضل طريقة لتأسيس صواريخ باليستية عابرة للقارات؟
رحلة في التاريخ
أولاً ، من الضروري أن نتذكر تاريخ منصات الإطلاق المحلية لأسلحة قوات الصواريخ الاستراتيجية. تم اقتراح الصواريخ الأولى ، التي ظهرت في نهاية الأربعينيات ، لاستخدامها مع منشآت مفتوحة موضوعة في موقع مناسب دون إنشاء منشآت خاصة كبيرة. ومع ذلك ، فإن مثل هذا التثبيت لم يوفر أي حماية للصاروخ ، وبالتالي ، في أوائل الخمسينيات ، بدأ تطوير أنظمة أكثر تقدمًا مع حماية أفضل.
جهاز حماية قاذفة لصاروخ R-36M. صورة لقوات الصواريخ الاستراتيجية / pressa-rvsn.livejournal.com
بحلول منتصف الخمسينيات ، كانت بعض الصواريخ الجديدة قد اختفت تحت الأرض باستخدام قاذفات صوامع. لم يكن الهيكل الخرساني المسلح خاضعًا لتأثيرات خارجية ، كما أنه يوفر الحماية للصاروخ من الهجمات الصاروخية والقنابل ، بما في ذلك استخدام أنواع معينة من الأسلحة النووية. ومع ذلك ، لم تتحول المناجم إلى حل مثالي للمشكلة ، وبالتالي بدأ المصممون في إنشاء أنظمة صواريخ أرضية متحركة.
تم تنفيذ فكرة PGRK لأول مرة في مجال الصواريخ التشغيلية والتكتيكية ، ولكن تم تطبيقها لاحقًا في فئات أخرى. في الثمانينيات ، ظهرت أول صواريخ باليستية عابرة للقارات على مثل هذه القاذفات. حتى الآن ، أصبحت المجمعات المتنقلة العنصر الأكثر أهمية وتكاملًا في قوات الصواريخ ، حيث تكمل بنجاح الصوامع الثابتة.
الموقف الحالى
وفقًا لمصادر مفتوحة ، فإن قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية تعمل الآن على حوالي 300 صاروخ عابر للقارات من مختلف الأنواع ، سواء في صوامع الإطلاق أو في المجمعات المتنقلة. في هذه الحالة ، نتحدث عن صواريخ من خمسة أنواع ، اثنان منها غير مرتبطين بشكل صارم بفئة قاذفة. يمكن استخدام ثلاثة طرز أخرى فقط مع PGRK أو مع الصومعة فقط.
صاروخ R-36M بدون حاوية نقل وإطلاق. الصورة Rbase.new-factoria.ru
الأقدم والأصغر في القوات الصاروخية هي الصواريخ البالستية العابرة للقارات من نوع UR-100N UTTH. لم يتم تقديم سوى 30 قاذفة لإحدى تشكيلات قوات الصواريخ الاستراتيجية لمثل هذه المنتجات. تتوفر صواريخ R-36M / M2 الأحدث قليلاً بكمية 46 وحدة ، وكلها موجودة فقط في قاذفات الصوامع. حوالي 35 صاروخًا من طراز RT-2PM Topol ، والتي تستخدم مع قاذفات متحركة ، تعمل. في العقود الأخيرة ، تم وضع ما يقرب من 80 صاروخًا من طراز RT-2PM2 Topol-M وحوالي 110 صواريخ RS-24 Yars في الخدمة. إنها صواريخ Topol-M و Yars التي يمكن أن تعمل مع الألغام والمركبات ذاتية الدفع.
تتيح البيانات المتاحة تحديد عدد الصواريخ الموجودة في الصوامع وعدد الصواريخ التي يتم نقلها بواسطة مركبات خاصة. يوجد في الصوامع 30 صاروخًا UR-100N UTTH و 46 R-36M و 60 RT-2PM2 و 20 RS-24 - ما مجموعه 156 وحدة. تحمل المجمعات المتنقلة 35 صاروخًا من طراز RT-2PM و 18 صاروخًا من طراز Topol-M و 90 صاروخًا من طراز Yarsov - بإجمالي 143 منتجًا.وبالتالي ، يتم توزيع الصواريخ بالتساوي تقريبًا بين الصومعة و PGRK ، مع رجحان طفيف لصالح الأول. قد يؤدي الاستبدال المخطط للصواريخ القديمة بأخرى جديدة إلى بعض التغيير في هذه النسبة ، ولكن دون أي ميزة خاصة لفئة أو أخرى من المنشآت.
المناجم: الإيجابيات والسلبيات
أكثر أنواع قاذفات الصواريخ انتشارًا في قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية - النشطة وغير المستخدمة في الخدمة - هي قاذفات الألغام. معهم ، أولاً وقبل كل شيء ، يتم استخدام صواريخ من الأنواع القديمة ، والتي لا يمكن تشغيلها في PGRK. ومع ذلك ، يتم إنشاء عينات جديدة مع مراعاة المواد المتاحة ويمكن استخدامها أيضًا في الصوامع.
المعدات الداخلية لصوامع R-36M. الصورة Rbase.new-factoria.ru
مزايا قاذفة الصومعة واضحة. يوفر الهيكل تحت الأرض ، المصنوع من الخرسانة المسلحة عالية القوة ، مستوى عاليًا من الحماية للصاروخ والمعدات ذات الصلة. من أجل التدمير المضمون للصاروخ وحساب مثل هذا التثبيت - اعتمادًا على تصميم وخصائص الأخير - يلزم وجود شحنة نووية عالية الطاقة وضرب مباشر في منطقة المنجم. في حالات أخرى ، يمكن أن يظل نظام الصواريخ جاهزًا للعمل والمشاركة في ضربة انتقامية.
الميزة غير المباشرة للصوامع هي قيود أقل صرامة على حجم ووزن الصاروخ. هذا يجعل من الممكن تجهيز الصاروخ بمعدات قتالية أكبر وأثقل وكذلك أكثر قوة. من المعروف أن الصواريخ المحلية UR-100N UTTH و R-36M مجهزة برؤوس حربية متعددة برؤوس حربية متعددة ، بينما يحمل Topol و Topol-M رأسًا حربيًا واحدًا لكل منهما. يصبح من الممكن أيضًا إعطاء الصاروخ كمية أكبر من الوقود وبالتالي تحسين بيانات طيرانه.
وتجدر الإشارة إلى أن الميزة الرئيسية لمحور الإطلاق ترتبط بعيوبها الرئيسية. مجمع الإطلاق في مكان واحد ، والعدو المحتمل يعرف إحداثياته مسبقًا. نتيجة لذلك ، يمكنها توجيه الضربة الأولى ضد الصوامع بصواريخ أكثر قوة وطويلة المدى. لحل هذه المشكلة ، من الضروري تعزيز حماية المنجم بطريقة أو بأخرى.
R-36M وقت الإطلاق. الصورة Rbase.new-factoria.ru
أسهل طريقة لتحسين الحماية هي استخدام هياكل بناء أكثر قوة ، والتي ، مع ذلك ، تؤثر سلبًا على تعقيد وتكلفة البناء. الحل البديل هو مجمعات الحماية النشطة. بالعودة إلى الثمانينيات ، بدأت بلادنا في تطوير أنظمة خاصة مضادة للصواريخ مصممة لاعتراض الرؤوس الحربية للعدو في الوقت المناسب. كان من المفترض أن تقوم KAZ بإسقاط الأشياء المهددة وبالتالي ضمان إطلاق آمن من الصوامع. في أواخر التسعينيات توقف المشروع المحلي لمجمع موزير ، لكن قبل بضع سنوات بدأ بحث جديد في هذا المجال.
إيجابيات وسلبيات التنقل
يتم الآن تشغيل ما يقرب من نصف الصواريخ الروسية العابرة للقارات على أنظمة صواريخ أرضية متحركة. من الواضح أن مثل هذه التقنية ، مثل المناجم الثابتة ، لها إيجابيات وسلبيات. في الوقت نفسه ، فإن الجمع بين السمات الإيجابية والسلبية هو أن قيادة قوات الصواريخ الاستراتيجية اعتبرت أنه من الضروري تشغيل عتاد من نوعين في وقت واحد.
رأس منجم وصاروخ UR-100N UTTH. الصورة Rbase.new-factoria.ru
الميزة الرئيسية لـ PGRK هي قابليتها للتنقل. لا تبقى مركبات الإطلاق والتحكم والدعم ذاتية الدفع في مكانها أثناء الخدمة القتالية. يتنقلون باستمرار بين القاعدة والمواقع والدفاعات المجهزة. هذا ، على الأقل ، يجعل من الصعب تحديد الموقع الحالي للمجمع ، وبالتالي ، يمنع العدو من تنظيم الضربة الأولى لنزع السلاح. بطبيعة الحال ، قد تكون المواقع المعدة معروفة للعدو مسبقًا ، ولكن قبل الهجوم عليه أن يعرف أيًا منها لديه أهداف حقيقية.
ومع ذلك ، فإن التنقل يؤدي إلى مشاكل معينة ، للتخلص منها يتطلب بعض التدابير. يمكن للمخربين نصب كمين PGRK أثناء الخدمة. عند مهاجمة المجمع ، يستخدم العدو الأسلحة الصغيرة أو العبوات الناسفة. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، يشمل مرافقة المجمع المناوب عدة مركبات مختلفة لأغراض مختلفة. بادئ ذي بدء ، قاذفات برفقة ناقلات جند مدرعة وحراس أمن. إذا لزم الأمر ، يجب عليهم قبول المعركة وصد الهجوم.
خاصة بالنسبة لقوات الصواريخ الاستراتيجية ، ما يسمى ب. مركبة لإزالة الألغام عن بعد وعربة قتالية لمكافحة التخريب. هذه التقنية قادرة على إجراء الاستطلاع ، والعثور في الوقت المناسب على عدو أو أجهزة متفجرة ، وكذلك تدمير التهديدات المكتشفة. بالإضافة إلى ذلك ، ما يسمى ب. مركبة الدعم الهندسي والتمويه. هذه العينة قادرة على ترك آثار زائفة لقافلة مع PGRK ، مما يؤدي إلى تضليل استطلاع العدو.
تحميل صاروخ RT-2PM2 Topol-M في الصومعة. صورة لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
عيب كبير في PGRK هو محدودية سعتها ، مما يؤدي إلى انخفاض في الأداء القتالي. إن صواريخ Topol و Topol-M الحديثة ، نظرًا لخصائص الهيكل ، وزنها الأولي أقل من 50 طنًا ، ولهذا السبب لم يتمكنا من الحصول على MIRV وتحمل شحنة واحدة لكل منهما. ومع ذلك ، في مشروع "يارس" الجديد تم حل هذه المشكلة ، والصاروخ مزود بعدة رؤوس حربية.
آفاق التنمية
في الوقت الحاضر ، تنتج صناعة الدفاع الروسية صواريخ جديدة من نوع RS-24 وتحولها إلى قوات الصواريخ الاستراتيجية لتوضع في الخدمة أو ترسل إلى الترسانات. اعتمادًا على الاحتياجات الحالية للقوات ، يمكن تحميل صاروخ Yars في صومعة أو تثبيته على PGRK. مثل صاروخ Topol-M الأقدم ، فإن RS-24 الجديد قائم على أساس عالمي. قد تشير هذه الحقيقة إلى مسار مزيد من التطوير لقوات الصواريخ الاستراتيجية وأسلحتها.
PGRK "Topol" في المسيرة. صورة لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
على ما يبدو ، سيتم استخدام صواريخ باليستية عابرة للقارات خفيفة نسبيًا من الأنواع الحالية والواعدة في المستقبل المنظور مع PGRK والصومعة. نتيجة لذلك ، سيكون من الممكن تحقيق جميع المزايا الرئيسية لنوعين من أجهزة الإطلاق مع تقليل التأثير السلبي لأوجه القصور الحالية. بمعنى آخر ، ستكون بعض الصواريخ قادرة على الحماية بواسطة الهياكل الخرسانية المسلحة ، لكنها ستكون عرضة لضربة أولى ، بينما ستهرب أخرى من المراقبة ، على الرغم من أنها ستحتاج إلى مساعدة عدد من الآلات الخاصة.
الوضع مختلف في مجال الصواريخ الباليستية الثقيلة العابرة للقارات. في المستقبل المنظور ، تخطط قوات الصواريخ الاستراتيجية لإكمال تشغيل صواريخ UR-100N UTTH و R-36M القديمة ، والتي ، لأسباب واضحة ، لا يمكنها العمل إلا مع صوامع الإطلاق. سيتم استبدال الصواريخ القديمة بمنتج جديد RS-28 "Sarmat" ، والذي ينتمي أيضًا إلى الفئة الثقيلة. قبل اعتماده ، سيتعين على عدد معين من الصوامع الموجودة الخضوع للإصلاح والتحديث. وهكذا ، ستتلقى القوات الصاروخية أسلحة جديدة ، لكن في نفس الوقت لن تضطر إلى قضاء الوقت والمال في بناء الهياكل المطلوبة من الصفر.
مجمع تربة متنقل وناقلات جند مصفحة مرافقة. صورة لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
في جميع الاحتمالات ، على المدى المتوسط ، سيكون أساس أسلحة قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية هو أنظمة الصواريخ RS-24 Yars و RS-28 Sarmat. في هذه الحالة ، ستشغل منتجات عائلة Topol نفس موقع R-36M أو UR-100N UTTH في الوقت الحالي. سيبقون في الخدمة ، لكن عددهم ودورهم يجب أن يتقلص تدريجياً.
كيف سيتم توزيع الصواريخ الحديثة والواعدة في المستقبل بين PGRK والصومعة غير معروف. من الواضح أن "السارماتيين" الثقيلين لا يمكن أن يكونوا في الخدمة إلا في المناجم. ستبقى بعض طرازات Yars الأخف وزنًا في صوامع ، بينما سيستمر استخدام البعض الآخر مع قاذفات ذاتية الدفع.من الممكن تمامًا أن تظل نسبة عدد الألغام والمجمعات المتنقلة عند المستوى الحالي ، على الرغم من إمكانية حدوث تغييرات.
ما الأفضل؟
بمقارنة الطرق المختلفة لإنشاء وتشغيل الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، من الصعب عدم طرح السؤال المتوقع: أيهما أفضل؟ لكن في هذه الصيغة ، هذا السؤال ليس صحيحًا تمامًا. كما هو الحال مع الأسلحة والمعدات العسكرية الأخرى ، فإن السؤال الصحيح يبدو مختلفًا: ما الطريقة الأفضل للمهام الموكلة؟ الجواب واضح. يلبي كل من قاذفة الصومعة ومجمع التربة المتنقل - على الأقل على مستوى المفهوم - المتطلبات المفروضة عليهما ويتوافقان مع المهام المنجزة.
إطلاق "Topol" من مشغل المحمول. صورة لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
علاوة على ذلك ، يوفر التشغيل المشترك لقاذفات الفئتين مزايا معينة. نتيجة لذلك ، من الناحية العملية ، من الممكن إدراك مزايا كلا النظامين ، وكذلك التخلص جزئيًا من عيوبهما المميزة. أيضا ، لا ينبغي لأحد أن ينسى التجديد المستمر لعتاد القوات الصاروخية. من المخطط تحديث بعض الصوامع الموجودة ، بالإضافة إلى تطوير إصدارات جديدة من PGRK. من المتوقع أن تقارن المجمعات الجديدة والمحسّنة بشكل إيجابي مع سابقاتها.
في سياق الطرق المختلفة لتأسيس الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، السؤال "أيهما أفضل؟" ليس له معنى كبير ، لكن يمكنك أن تجد إجابة مقبولة له. على ما يبدو ، يجدر الإجابة بـ "كلاهما". على مدى سنوات طويلة من التشغيل ، أثبتت قاذفات الألغام ومجمعات التربة المتنقلة قدراتها وأثبتت نفسها جيدًا. بالإضافة إلى ذلك ، حتى الآن ، تم تشكيل هيكل ناجح لقوة الصواريخ ، بناءً على كلا النوعين من منصات الإطلاق. من المحتمل أن مثل هذا الهيكل لن يكون قادرًا على التغيير بشكل كبير إلا في حالة ظهور قاذفات أرضية جديدة بشكل أساسي.
