لفهم كيف الأمريكيين نجح ما نجح ، من الضروري أن نفهم من خلال أي هياكل قيادة تم التحكم في كل هذه الأحداث.
لهذا ننتقل إلى الستينيات. في 5 مايو 1968 ، بالقرب من جزيرة أواهو ، وهي جزء من أرخبيل هاواي ، فقدت غواصة تعمل بالديزل - حاملة صواريخ باليستية K-129.
أنشأت البحرية الأمريكية ، المهتمة بالحصول على الغواصة الغارقة لنفسها ، قسمًا خاصًا للتنسيق مع وكالة المخابرات المركزية. كان هذا ، في ذلك الوقت ، الهيكل غير المستقر هو الذي نسق العملية السرية لرفع K-129 ، التي نفذها الأمريكيون. بمرور الوقت ، تطور هذا القسم إلى عضو كامل العضوية في مجتمع الاستخبارات الأمريكية. تم تسمية الهيكل NURO - المكتب الوطني للاستطلاع تحت الماء ، وترجمته إلى "المكتب الوطني للاستطلاع تحت الماء".
NURO هو الفرع الأقدم والأكثر احترامًا لمجتمع الاستخبارات العسكرية الأمريكية ، وفي الوقت نفسه ، الأكثر سرية. يكفي أن وجود هذا الهيكل لم يتم الاعتراف به رسمياً حتى عام 1998! كانت NURO موجودة بشكل جيد في ذلك الوقت لأكثر من ثلاثين عامًا ، وقامت بعمليات عسكرية. وفقًا للإجراء المقبول ، يجب أن يكون وزير البحرية هو رئيس NURO.
في عام 1981 ، تولى هذا المنصب جون فرانسيس ليمان.
ليمان هو الشخص الذي يرتبط به نجاح البحرية الأمريكية في مواجهتها مع البحرية السوفيتية في الثمانينيات ارتباطًا وثيقًا. ويجب أن أقول إن النجاحات الرئيسية في هذه المواجهة لم تلعبها حاملات الطائرات أو السفن السطحية. كانت غواصات.
في تلك السنوات ، نفذت البحرية الأمريكية أنشطة مكثفة لممارسة ضغط عسكري قوي على البحرية السوفيتية ، ونفذت ، من بين أمور أخرى ، عمليات خاصة واستطلاعية واسعة النطاق ضد الاتحاد السوفيتي. لقد حولت إرادة ليمان وأتباعه ، الأدميرالات ، هذه العمليات إلى حرب صليبية حقيقية. حتى قبل Lehman ، في السبعينيات ، تحت قيادة NURO ، نفذ الأمريكيون عمليات استطلاع في المياه التي أعلن الاتحاد السوفيتي إغلاقها ، على سبيل المثال ، في الجزء الشمالي من بحر أوخوتسك ، من قبل قوات Habibut. مجهزة خصيصا لأنشطة الاستخبارات. فالأميركيون ، على سبيل المثال ، "يمشطون" بشكل منهجي قاع البحر في ساحات تدريب أسطول المحيط الهادئ ، من أجل البحث عن حطام الصواريخ السوفيتية المضادة للسفن.
على سبيل المثال ، تمكنوا من جمع أكثر من مليوني جزء من نظام الصواريخ المضادة للسفن P-500 "Basalt" ، والذي سمح للأمريكيين بإعادة بناء الصاروخ بالكامل ، وتنفيذ "الهندسة العكسية" ، وتطوير وسائل إلكترونية فعالة. حرب. في حالة نشوب حرب مع الولايات المتحدة ، ستكون هذه الصواريخ عديمة الفائدة إلى حد كبير.
من الجدير بالذكر أن الأمريكيين نفذوا مثل هذه العمليات في حقبة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، على سبيل المثال ، في الأسطول الشمالي في عام 1995 ، كانت هناك حلقة قتل فيها اثنان من مقاتلي PDSS ، الذين كانت مهمة منع مثل هذه الأعمال - تسلل أحدهم إليهم بهدوء وقطع خراطيم إعادة التنفس بسكين. يتم تنفيذ مثل هذه العمليات الآن (وعلى البحرية أن تقلق حيال ذلك ، وكذلك بشأن مدى فعالية صواريخنا المضادة للسفن ليس فقط ضد السفن الأمريكية ، ولكن أيضًا ضد سفن الدول الصديقة).
تحت قيادة NURO ، تم تنفيذ عملية Ivy Bells (زهور اللبلاب) لتثبيت معدات التنصت على كابلات اتصالات أسطول المحيط الهادئ الممتدة على طول قاع بحر أوخوتسك. ثم تم تنفيذ سلسلة أخرى من العمليات المماثلة باستخدام معدات تجسس أكثر تطوراً.
تكثفت الإجراءات ضد الاتحاد السوفياتي بشكل حاد مع وصول وزير البحرية ليمان كرئيس لـ NURO.
ليمان ، كونه كاثوليكيًا مخلصًا ، كان يكره الاتحاد السوفياتي الملحد. كانت الحرب ضد الاتحاد السوفيتي بالنسبة له حملة صليبية شخصية (كما هو الحال بالنسبة لأي أميركي كاثوليكي). بصفته أمريكيًا "حقيقيًا" ، لم يعتبر مطلقًا أنه من الضروري توخي الحذر في اختيار الوسائل ، وانطلق من افتراضات "الفائزون لا يتم الحكم عليهم" و "أمريكا دائمًا على حق". تحت ليمان ، بدأت القوات الخاصة SEAL غارات على الأراضي السوفيتية ، وكانت متكررة لدرجة أن الغواصات الأمريكية الصغيرة تم اكتشافها أحيانًا حتى عن طريق الصدفة ، حتى خلال النهار. صحيح أن الإهمال في سلاح البحرية والبحرية لم يسمح بغرق أو الاستيلاء على أي منهم. تلقت الغواصات النووية الأمريكية مهمات كان لا بد من تنفيذها مباشرة في المياه الإقليمية السوفيتية ، ونفذت القوات الخاصة استيلاء القوة على المعدات العسكرية السوفيتية في البحر مباشرة.
على سبيل المثال ، أثناء عملية البحث المضادة للغواصات للبحرية السوفيتية "Whiskered Tit" في عام 1985 ، قطع الأمريكيون ، بطريقة غير معروفة ، هوائي سونار ممتد مرن في GISU "Sever". تبين أن كابل الهوائي قد تعرض للعض ، بينما لم يتم الكشف عن أي توقيع صوتي في اللحظة السابقة بواسطة الصوتيات المائية للسفينة - اختفى الهوائي ببساطة ، ومعه توقف تدفق البيانات حول الوضع الصوتي المائي.
في بعض الأحيان ، عثر الجيش أو حرس الحدود على إشارات مرجعية ومخابئ من صنع مجموعات خاصة أجنبية.
كانت تلك الأوقات الحارة. وليس من المستغرب أن تكون حادثة الغواصة السوفيتية في المياه الإقليمية السويدية ، كما يقولون ، "على أكمل وجه".
لا تزال تفاصيل هذه العمليات سرية ، وباستثناء ما تركه واينبرغر ينزلق في عام 2000 ، لم يكن هناك ولا معلومات من الأمريكيين. هذا أمر مفهوم ، فهم صامتون بشأن مثل هذه الأشياء إلى الأبد.
لكن يمكننا عمل بعض التخمينات. أولاً ، يمكن اعتبار حقيقة أن العمليات تم تنسيقها من قبل NURO و Lehman حقيقة موثوقة - كانت مسؤوليتهم ، وقد فعلوا ذلك. علاوة على ذلك ، أكد أحد ضباط وكالة المخابرات المركزية هذه الحقيقة لتوناندر في محادثة خاصة.
ثانيًا ، يُظهر مثال الغواصة الهولندية في عام 2014 أنه كان من الممكن استخدام الغواصات غير الأمريكية في هذه العمليات. تم تأكيد هذه الحقيقة الأخيرة أيضًا من خلال المعلومات التي جمعتها Tunander. لذلك ، من المعروف عن المشاركة البريطانية في هذه العمليات التي توقفت فقط خلال صراع جزر فوكلاند.
ثالثًا ، يمكننا أن نخمن تقريبًا أنواع الغواصات التي استخدمت في هذه الاستفزازات.
في عمله " بعض الملاحظات حول خداع الغواصات الأمريكية / البريطانية في المياه السويدية في الثمانينيات"(" بعض الملاحظات حول خداع الغواصات الأمريكية والبريطانية في المياه السويدية في الثمانينيات ") يستشهد ثوناندر بتقييم أحد ضباط المخابرات السويدية الذي يدعي أن غواصات بريطانية تعمل بالديزل والكهرباء من طراز أوبيرون قد استخدمت في هذه العمليات. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن الغواصة "Orpheus" ("Orpheus") ، التي تم تجهيزها بغرفة معادلة ضغط لخمسة سباحين مقاتلين. وفقًا لهذا الضابط ، مرت الغواصات عبر المضيق الدنماركي تحت الماء عدة مرات في السنة (على الرغم من أن هذا محظور بموجب المعايير الدولية) ، والتزم الدنماركيون الصمت بشأن هذه الحقيقة. ثم نفذوا عمليات مختلفة في بحر البلطيق ، بما في ذلك المياه الإقليمية للسويد.
في وقت لاحق تعقب ثوناندر اثنين من ضباط البحرية الملكية الذين شاركوا في مثل هذه الغارات في أوائل الثمانينيات ، وكانا يقودان غواصات من طراز أوبيرون. أفاد أحدهم أنه خلال عمليات الإنزال على الأراضي السوفيتية للقوات الخاصة من خدمة القوارب الخاصة ، وإجلائها ، في أوائل الثمانينيات ، تراجع مرة أخرى إلى المضائق الدنماركية على طول الساحل السويدي. رفض الضابط الكشف عن أي معلومات حول أعمال بالقرب من المياه الإقليمية السويدية أو داخلها.
واعترف الثاني في محادثة خاصة بحدوث عمليات في خليج بوثنيا ، لكنه رفض توضيح أي شيء.
في الغواصات الأمريكية ، جمعت Tunander قدرًا كبيرًا إلى حد ما من الأدلة التي قد تشير إلى الغواصة النووية الصغيرة جدًا NR-1 ، التي كانت في الخدمة مع البحرية الأمريكية لفترة طويلة. هذه الغواصة ، المصنفة رسميًا على أنها غواصة "إنقاذ" ، في الواقع لا يمكن استخدامها بهذه السعة ، بسبب مجموعة متنوعة من العوامل ، مثل عدم وجود مساحة على متن السفينة للإنقاذ أو معدات الإنعاش ، ولكن كان لديها متلاعبين من أجل العمل عن بعد في الجزء السفلي والعجلات القابلة للسحب للحركة الخفية أسفل القاع ، دون استخدام مروحة (مما يضمن ضوضاء قريبة من الصفر). لذا فإن بعض تسجيلات التوقيع الصوتي التي أجرتها البحرية السويدية أثناء مطاردة الغواصات تشبه إلى حد كبير توقيع NR-1.
في الواقع ، العمليات السرية هي بالضبط ما تم إنشاء NR-1 من أجله ، وليس من المستغرب أن يستخدمه الأمريكيون بالضبط. السؤال الوحيد هو أن NR-1 كانت بحاجة إلى سفينة دعم ، لكن إعادة تجهيز أي وسيلة نقل سرا لهذه المهمة لم تكن مشكلة بالنسبة للأمريكيين.
فيما يتعلق بالغواصات الأكثر خطورة ، يلقي توناندر الشك على الغواصة SSN-575 Seawolf والغواصة النووية Cavalla SSN-684 ، والتي تم تجهيزها في أوائل الثمانينيات بغرفة معادلة الضغط لهبوط السباحين المقاتلين.
في الواقع ، تبدو فكرة الممرات الخفية للغواصات النووية في بحر البلطيق الضحلة والضحلة غريبة وغير موثوقة.
ومع ذلك ، هناك حقيقة واحدة يمكن أن تكون بشكل غير مباشر بمثابة تأكيد لنسخة Thunander.
كما ذكرنا في الجزء السابق ، في عام 1982 ، تعرضت غواصة أجنبية وجدت في المياه الإقليمية السويدية لأضرار بسبب رسوم العمق. يقدم Thunander الكثير من التفاصيل حول هذا الحدث ، بما في ذلك نقطة إشارة أطلقها غواصة مدمرة على السطح ، والتي تميز هذه الغواصة بشكل فريد تمامًا بأنها غواصة أمريكية ، وتفاصيل حول من أعطى هذه الغواصة للمغادرة ، وشهادات ضباط البحرية السويدية الذين سمعت أصواتًا تم تصنيفها بشكل لا لبس فيه على أنها معركة مستمرة من أجل البقاء وأكثر من ذلك بكثير.
وفي الوقت نفسه ، نعلم أن غواصة Seawulf النووية التي ذكرتها Tunander تعرضت لأضرار جسيمة أثناء العمليات السرية في الثمانينيات وكانت تقاتل حقًا من أجل البقاء. نحن نعلم أن هذا القارب حصل على ميدالية التحكم في الأضرار لنجاحاتها في الكفاح من أجل البقاء. ثم حصل هذا القارب على ميدالية "Battle Excellence" التي تُمنح للسفن التي ميزت نفسها في سياق الأعمال العدائية. نعلم أنه في عام 1983 كان القارب في حوض بناء السفن وكان يخضع لإصلاحات ، رسميًا بسبب الأضرار التي لحقت بالمحيط الهادئ بعد عاصفة. بشكل غير رسمي - بسبب الأضرار التي لحقت أثناء عملية سرية في مكان ما في المياه الإقليمية السوفيتية. لكن من قال إن العمليات السرية لا يمكن أن تكون إلا في المياه الإقليمية السوفيتية؟
هناك دليل آخر ، للأسف ، تمت إزالة جميع الإشارات إليه من الإنترنت.
في عام 1988 ، خلال الحادث الأخير الذي وقع قبل انهيار الاتحاد السوفيتي ، حدث ما يلي. خلال الاختبارات التي أجرتها إحدى الغواصات السويدية من نوع "Westerjotland" ، اكتشفت مروحية سويدية مضادة للغواصات تتبع حركتها هدف غواصة "معلق على ذيل" القارب السويدي. للتحقق ، أُمر القارب السويدي بالصعود على الفور ، وتم ذلك. وبعد ذلك ، انزلق الجسم المجهول ، الذي ارتفع سرعته بحدة ، تحت الغواصة السويدية وذهب إلى المياه المحايدة بسرعة "ضخمة" ، كما أشير فيما بعد ، بسرعة.
تشير مثل هذه المناورة (الفصل) بشكل لا لبس فيه إلى أن الجسم المجهول كان يحتوي على محطة طاقة نووية ، وأن الكسب الفوري في الطاقة والسرعة هو مجرد سمة مميزة لمحطات الطاقة النووية الأمريكية.
لذلك يجب الاعتراف بأن الرواية المتعلقة باختراق الغواصات النووية الأمريكية في بحر البلطيق وعملياتها السرية هناك ، على الأقل لها الحق في الوجود.
في عام 1998 ، نشر شيري سونتاج وكريستوفر درو وأنيت لورانس درو كتاب "خدعة الرجل الكفيف".يركز الكتاب على العمليات السرية الأمريكية خلال الحرب الباردة ، والتي استخدمت الغواصات النووية. لا يمكن القول إن هذا الكتاب سيغطي الموضوع بالكامل ، ولكن في نهاية هذا الكتاب توجد قائمة بجوائز الغواصات النووية الأمريكية ، مقسمة حسب السنة. بعض الغواصات المذكورة هناك لا تظهر في أي عمليات عسكرية معروفة ، لكن جوائزها مرتبطة حتى الآن بالحوادث التي وقعت في المياه الإقليمية السويدية.
وكما ذكر Thunander في كتابه ، شاركت الغواصات الألمانية أيضًا في هذه العمليات. وقد رأينا جميعًا مؤخرًا غواصة هولندية تتظاهر باسم "Varshavyanka" أو "Lada".
كل هذا يجب أن يكون درسًا خطيرًا للغاية بالنسبة لنا. أدى تأثير "الطابور الخامس" السويدي الصغير برئاسة ناشط الشبكة الإرهابية الأمريكية "غلاديو" كارل بيلت ، والتظاهر المنهجي لمنظار شخص ما أمام السويديين العاديين إلى حقيقة أن دولة كبيرة ومهمة بدأت في الانجراف بنشاط نحو كتلة الناتو المعادية. لقد أضعف هذا بلا شك - وأضعف بالفعل - دفاعاتنا ، وتسبب في أضرار سياسية هائلة.
وكان السبب الجذري لهذه العملية الهائلة هو غباء وعدم كفاءة طاقم واحد من غواصة قديمة في مسرح عمليات ثانوي.
لكن الشيء الرئيسي هو عدم قدرتنا على إدراك مستوى السخرية التي يمكن للغرب أن يتصرف بها ، وكيف يمكن لتجاهل الولايات المتحدة وبريطانيا وحلفائهم في الناتو التعامل مع المعايير الدولية وسيادة الدول الصديقة رسميًا من أجل إلحاق الضرر بنا. بلد.
وأيضًا - عدم قدرتنا على فهم المستوى الاحترافي الذي يمكن أن يلعبه خصمنا إذا تم "الضغط عليه".
لسوء الحظ ، لا يزال يتعين علينا أن ننمو وننمو إلى هذا المستوى.
إنه أيضًا مثال على ما يمكن أن يفعله أسطول مدرب بشكل احترافي ومجهز جيدًا ومُدار جيدًا. هذه القصة بأكملها هي سبب للتفكير في أولئك الذين ، في فهمهم السيئ للقضية ، يفهمون بكلمة "أسطول" مجرد مجموعة من السفن - حتى السفن الصغيرة (خاصة بالنسبة لهم) ، وحتى السفن الكبيرة.
لا يسعنا إلا أن نأمل في يوم من الأيام أن نرتقي في تطورنا الفكري إلى مستوى يسمح لنا بمقاومة مثل هذه الاستراتيجيات ، وفي نفس الوقت ندرك أخيرًا أن الأنجلو ساكسون ومساعديهم بحاجة إلى وضعهم خارج إطار الإنسان العادي. الأخلاق منذ زمن طويل.
لنطرح الأسئلة:
1. هل ما زالت هناك شبكة من "غلاديو" ، والتي نشأ منها "الطابور الخامس" السويدي ، "السويد العسكرية" ذاتها لأولي توناندر؟
2. إذا لم يكن كذلك ، فماذا يوجد بدلاً منها؟
3. هل لدى الترددات اللاسلكية وكلاء بالداخل؟
4. هل تم الكشف عن تفاصيل العمليات الأمريكية البريطانية في المياه الإقليمية السويدية على مستوى المخابرات على الأقل؟
5. هل تم التفكير في اتخاذ تدابير مضادة لمنع هذه العمليات من الاستمرار في المستقبل (وسوف تستمر - الأنجلو ساكسون لا يتخلون عن "أدوات" العمل)؟
كما يتضح من مثال عام 2014 ، لم تكن هناك إجراءات مضادة ، باستثناء بيان كوناشينكوف الذي تجاهلته جميع وسائل الإعلام الأجنبية دون استثناء. وحتى الدخول في الصحافة على صورة الغواصة الهولندية لم يغير شيئًا على الإطلاق. قوة آلة الإعلام الغربية تجعل من الممكن تجاهل الواقع.
ما الذي يجب فعله بالطريقة الصحيحة عندما تحاول الولايات المتحدة وأفرادها مرة أخرى لعب بطاقة الغواصة الروسية في المياه السويدية؟
الإجابة الصحيحة نظريًا هي: يجب أن تغرق … نعم ، لقتل مجموعة من الأمريكيين أو الهولنديين أو الألمان أو أي شخص سيكون هناك من أجل صورة في الأخبار - لا يوجد شيء "مثل" في ذلك.
كيف افعلها؟
هذا السؤال مثير للاهتمام بالفعل ، وربما لا يستحق مناقشته علانية. بطبيعة الحال ، يجب أن تقل مشاركة أسطول البلطيق في مثل هذه العملية إلى الصفر. لكن هذا لا يعني على الإطلاق أنه لا داعي لأداء ذلك ، أو أنه مستحيل.
وفي مثل هذه الحالة ، لن تتمكن أي موارد إعلامية من تجاهل الحقيقة البسيطة المتمثلة في العثور على غواصة في نهاية المطاف في المياه الإقليمية السويدية (مع كل العواقب المترتبة على ذلك). هنا ستدوس الخريطة جميع Tunanders السويديين - وهناك الكثير منهم في الواقع.
وسيكون من الجيد أيضًا أن نتعلم كيف نرتب مثل هذه الاستفزازات بأنفسنا. هناك العديد من الدول في العالم التي سيفيدنا تدمير العلاقات مع الولايات المتحدة وبريطانيا. يجب أن نفكر أيضًا في تنفيذ "عمليات تحت علم مزيف" في مكان ما وليس بالضرورة باستخدام الغواصات.
نحن نعيش في عالم قاس جدا. لقد حان الوقت لفهم هذه الحقيقة البسيطة والبدء في التصرف وفقًا لذلك.
