سأحاول في هذا المقال إثبات أن نابليون الأول لم يرغب بأي حال من الأحوال في استعادة الكومنولث ، بل على العكس من ذلك ، حاول بكل طريقة ممكنة حل "المسألة البولندية" مع روسيا ، لكن ألكسندر الأول ، على ما يبدو ، لم يرد هذا وحاولت استخدامه كمبرر للحرب الهجومية القادمة ضد فرنسا.
هل كانت استعادة بولندا جزءًا من خطط نابليون؟
مع إنشاء دوقية وارسو الكبرى في عام 1807 ، تدهور رأي المجتمع الراقي حول فرنسا بشكل كبير. كان النبلاء خائفين للغاية من استعادة الكومنولث. بادئ ذي بدء ، كانوا خائفين على جيبهم.
مالك أرض أورينبورغ M. V. كتب Verigin:
ينص الدستور الجديد لدوقية وارسو على أنه لا يحق لأحد أن يمتلك الأقنان.
وبضربة قلم ، يُحرم النبلاء تقريبًا من ممتلكاتهم.
يمكن للمرء أن يخشى أن ينتشر هذا الوباء في بلدنا أيضًا.
ستكون هذه ضربة مروعة لروسيا.
في الواقع ، لقد أثرى ملاك الأراضي الروس أنفسهم بشكل كبير على حساب تقسيم بولندا. فقط في أراضي المقاطعات البيلاروسية 1772-1800. تم توزيع 208505 "دوشات" على ممتلكاتهم.
من بين ملاك الأراضي هؤلاء ، نرى عائلات نبيلة وشعبية مثل Kutuzovs و Rumyantsevs و Repnins و Suvorovs ، إلخ. من الواضح أن إمكانية استعادة نابليون للكومنولث البولندي الليتواني أرعب معظم النبلاء.
لكن هل أراد نابليون هذا حقًا؟
يجب أن نفهم أنه في هذه الحالة سيتشاجر بونابرت مع نفسه إلى الأبد مع روسيا والنمسا وبروسيا - المشاركين في أقسام 1772 و 1793 و 1795. من الواضح أن هذا لم يكن جزءًا من خطط الإمبراطور الفرنسي.
لم يعلن نابليون للبولنديين بشكل مباشر عن نيته في إحياء وطنهم. لم يقل هذا أبدا لأقرب أقربائه. على الأرجح ، استخدم البولنديين فقط كمورد بشري ، وألهمهم بكل طريقة ممكنة ، ولكن دون تحمل أي التزامات.
مشاكل حول الاتفاقية
كان بونابرت مدركًا جيدًا لخطر عدم اتخاذ أي إجراء فيما يتعلق بـ "المسألة البولندية".
في 21 أكتوبر 1809 ، تم تسليم مذكرة إلى السفير الفرنسي في سانت بطرسبرغ ، والتي تتطلب إبرام اتفاقية خاصة حول هذا الموضوع.
كما بعث وزير خارجية فرنسا برسالة إلى سان بطرسبرج قيل فيها إن إمبراطور فرنسا
"إنه لا يريد فقط اكتشاف فكرة استعادة بولندا ، التي هي بعيدة كل البعد عن أشكالها ، ولكنه على استعداد لمساعدة الإمبراطور ألكسندر في كل تلك الإجراءات التي يمكن أن تدمر أي ذكرى لها إلى الأبد."
كانت شروط الإسكندر مقبولة نسبيًا. وطالب بعدم إثارة مسألة استعادة بولندا مطلقًا ، وإلغاء كلمتي "بولندا" و "بولنديين" من جميع وثائق الدولة ، وإلغاء الأوامر البولندية ، والنظر في الجزء الملحق من غاليسيا إلى دوقية وارسو. كمقاطعة للملك الساكسوني.
في 23 ديسمبر 1809 تم التوقيع على الاتفاقية ، وبعد ذلك تم إرسالها إلى باريس للتصديق عليها. يبدو أنه تم حل المشكلة.
أترك للقارئ النقاط الرئيسية في هذه الاتفاقية:
فن. 1: مملكة بولندا لن يتم استعادتها أبدًا.
فن. 2: تتعهد الأطراف السامية المتعاقدة بضمان عدم استخدام كلمتي "بولندا" و "بولنديين" مطلقًا فيما يتعلق بأي جزء من هذه المملكة السابقة ، ولا فيما يتعلق بسكانها ، ولا فيما يتعلق بقواتها.يجب أن تختفي إلى الأبد من جميع الأعمال الرسمية أو العامة ، من أي نوع.
فن. 3: تم إلغاء جوائز المملكة البولندية السابقة ولن يتم استعادتها أبدًا …
فن. 5: من أهم المبادئ التي لم تتغير أن دوقية وارسو ليس لها الحق في تلقي أي توسع إقليمي على حساب الأراضي التي كانت في السابق مملوكة لمملكة بولندا.
لم يكن بمقدور نابليون أن يتخيل أن المؤتمر سيُعد بهذه الإهانة لشرفه والبولنديين أنفسهم. وافق على جميع النقاط ، لكن صياغتها أثارت تساؤلات. علاوة على ذلك ، ستلزم الاتفاقية إمبراطور الفرنسيين بتولي التزامات غير ضرورية في حالة الرغبة في استعادة الكومنولث البولندي الليتواني من قبل أي دولة ثالثة.
قال نابليون:
سيكون عملاً غير معقول ويتعارض مع شرفي أن أقدم التزامًا ثابتًا وشاملًا بأن مملكة بولندا لن تعود أبدًا.
إذا قام البولنديون ، مستغلين الظروف المواتية ، بالانتفاض كواحد وعارضوا روسيا ، فعندئذ سأحتاج إلى استخدام كل قوتي لتهدئتهم - هل هذا صحيح؟
إذا وجدوا أنفسهم حلفاء في هذا الأمر ، فهل سأحتاج إلى استخدام قوتي لمحاربة هؤلاء الحلفاء؟
إنه يعني أن أطالبني بالمستحيل ، المخزي ، والأكثر من ذلك ، أن يكون مستقلاً تمامًا عن إرادتي.
أستطيع أن أؤكد أنني لن أقدم أي مساعدة ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر ، لأية محاولة لاستعادة بولندا ، ولكن ليس أكثر من ذلك.
أما فيما يتعلق بإلغاء كلمتي "بولندا" و "بولنديين" ، فهذا شيء بالكاد يستحق الشعوب المتحضرة ، ولا يمكنني بأي حال من الأحوال أن أفعله. في الأعمال الدبلوماسية ، ربما ما زلت لا أستخدم هذه الكلمات ، لكنني لست في وضع يسمح لي باستئصالها من استخدام الأمة.
أما إلغاء الأوامر القديمة فلا يمكن السماح به إلا بعد وفاة أصحابها الحاليين وتقديم جوائز جديدة.
أخيرًا ، فيما يتعلق بالتوسع الإقليمي المستقبلي لدوقية وارسو ، من الممكن حظر ذلك فقط على أساس المعاملة بالمثل وبشرط أن تتعهد روسيا بعدم ضم أراضيها أبدًا إلى قطعة تم انتزاعها من القديم. المقاطعات البولندية.
بهذه الكلمات ، لا يزال بإمكاني أن أتفق مع الاتفاقية ، لكن لا يمكنني أن أعترف بأي شيء آخر.
يبدو أن تصريحات نابليون عادلة تمامًا. لقد وضع مسودة للرد ، تم تقديم نقاطها بعبارات أكثر اعتدالًا ، لكن معنى ذلك لم يتغير. على سبيل المثال ، أصبح العنصر الأول الآن كما يلي:
"يتعهد جلالة الإمبراطور الفرنسي بعدم دعم أي استعادة لمملكة بولندا ، وعدم تقديم أي مساعدة إلى أي دولة لديها مثل هذه النوايا ، وعدم تقديم أي مساعدة ، مباشرة أو غير مباشرة ، لأية انتفاضة أو سخط المقاطعات التي تكونت هذه المملكة ".
تم تغيير الفقرات اللاحقة أيضًا بشكل طفيف ، ولكن بشكل عام ظل المعنى كما هو. كان طاقم تحرير نابليون في مصلحة كل من روسيا وفرنسا. كلتا القوتين سوف تكون مسرورة.
لكن هذا الخيار قوبل بالرفض من الجانب الروسي.
أرسل الإسكندر ، الذي كان يرغب على ما يبدو في رفض المشروع مرة أخرى ، نسخة جديدة من العقد. احتوت تمامًا على نفس المواد الموجودة في الاتفاقية الموقعة في ديسمبر 1809 ، والتي كانت غير مقبولة. قام الإمبراطور الروسي بتعديل المادة الأولى على النحو التالي:
"جلالة الإمبراطور الفرنسي ، ملك إيطاليا ، لكي يسلم لحليفه وكل أوروبا دليلاً على رغبته في أن يسلب من أعداء السلام في القارة أي أمل في تدميرها ، فهو يتعهد مثل صاحب الجلالة ، إمبراطور كل روسيا ، أن مملكة بولندا لن تستعاد أبدًا ".
ومرة أخرى هذه "المملكة البولندية لن تُستعاد أبدًا"! كان الإسكندر يدرك جيدًا أن مثل هذه الصيغة لا يمكن أن يقبلها الجانب الفرنسي.
إذن لماذا ، خلافًا لمصالح بلده (بعد كل شيء ، كانت طبعة نابليون مناسبة تمامًا لكلتا القوتين ، وحتى السفير الروسي في فرنسا كوراكين اعترف بأنه لا يستطيع فهم الفرق بين شرط عدم استعادة بولندا أبدًا ، والنقطة القائلة بأنهم لن يتصرفوا أبدًا ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، من أجل استعادتها) ، هل أصر الإسكندر على نسخته الخاصة بعناد جنوني؟
لتوضيح ذلك ، من الضروري إجراء رحلة قصيرة في العلاقات الروسية الفرنسية تحت قيادة ألكسندر الأول.
تثبت المصادر المتزامنة أن الإمبراطور الروسي كان يشكل تحالفًا جديدًا ضد فرنسا منذ عام 1803. في الوقت نفسه ، لم يكن لبلدنا سبب واحد للمواجهة ، ولكن على العكس من ذلك ، فعل نابليون كل شيء لتكوين صداقات معنا. يمكن العثور على تفسير ذلك فقط في حسد الإسكندر الشخصي لبونابرت. أجبرت الهزيمة في فريدلاند والعديد من الأسباب الأخرى الإمبراطور الروسي على صنع السلام مع نابليون.
لكن القيصر الروسي الحقيقي لم يكن يريد أن يتحمل إمبراطور الفرنسيين. بالعودة إلى تيلسيت ، قال الإسكندر للملك البروسي ، حليفه في الحرب ضد فرنسا:
كن صبورا.
سوف نستعيد كل ما فقدناه.
سوف يكسر رقبته.
على الرغم من كل مظاهراتي وأفعالي الخارجية ، إلا أنني في قلبي صديقك وأتمنى أن أثبت لك ذلك عمليًا.
من الواضح أن حسد الإسكندر لنابليون لم يذهب إلى أي مكان ، وربما حتى اشتد. تثبت المصادر المتزامنة أنه اعتبارًا من عام 1810 ، ستعد روسيا حربًا هجومية جديدة ضد "الوحش الكورسيكي" (يمكن للقارئ معرفة المزيد عن العلاقات الروسية الفرنسية في عهد نابليون بالذهاب إلى مقالتي "لمصالح من قاتلت روسيا ضد نابليون؟").
كما ذكرنا في البداية ، بدأ النبلاء الروس يشعرون بالكراهية الواضحة تجاه فرنسا بعد إنشاء دوقية وارسو. فهل كان من غير المربح للإسكندر ، الذي قرر منذ زمن طويل أن يقاتل حتى الموت مع نابليون ، أن يستخدم غضب الطبقة الأرستقراطية الروسية؟
ألم يكن من المجدي له أن يغذي مخاوف أصحاب الأرض بكل طريقة ممكنة من أجل تبرير الحرب القادمة في عيونهم؟
الإجابات على هذه الأسئلة واضحة.
حاول القيصر الروسي استخدام "المسألة البولندية" لتحقيق أهدافه الأنانية.
لم تتضمن خططه ببساطة حلاً لهذه المشكلة.
لقد استفاد من غضب ملاك الأراضي من أجل إثارة دسائس نابليون.
