في بولندا ، يرتبط إحياءهم الوطني تقليديًا بالهزيمة النهائية في الحرب العالمية الأولى لألمانيا الإمبراطورية وإمبراطورية هابسبورغ المرقعة. لكن الخطوات الحقيقية الأولى نحو استعادة الدولة التاريخية لبولندا كانت من قبل روسيا.
ليست فرنسا أو الولايات المتحدة ، بل أكثر من ذلك ، لا القوى المركزية ، التي أنشأت "مملكة ريجنس" غير شرعية في شرق الأراضي البولندية. بقيت قوات الإمبراطورين من أصول ألمانية على الأراضي البولندية حتى الأحداث الثورية في نوفمبر 1918.
في خريف عام 1914 ، ذهب الجيش الإمبراطوري الروسي للقتال "ضد الألمان" ، الذي لم يصبح ثاني "محلي" ، ولديه بشكل عام فكرة سيئة عما يجب أن يقاتل من أجله. رسميًا ، كان يعتقد أنه من بين أمور أخرى ، لاستعادة بولندا "بأكملها". حتى لو كان من المفترض أن يتم ذلك "تحت صولجان الرومانوف".
في نهاية عام 1916 ، أقر نيكولاس الثاني ، بأمر من الجيش ، بالحاجة إلى إعادة تأسيس بولندا المستقلة ، وقد أعلنت الحكومة المؤقتة بالفعل الاستقلال البولندي "بحكم القانون". وأخيرًا ، قامت حكومة مفوضي الشعب بذلك "بحكم الأمر الواقع" ، وعززت قرارها بعد ذلك بقليل في مقالات Brest Peace.
"ليس لدينا ما نشاركه مع الألمان ، باستثناء … بولندا ودول البلطيق." بعد الذكرى السيئة لمؤتمر برلين ، كانت هذه النكتة القاسية شائعة جدًا في الصالونات العلمانية في العاصمتين الروسيتين. نُسب التأليف إلى كل من الجنرالات المشهورين سكوبيليف ودراغوميروف ، وإلى الكاتب البارع لرسومات بطرسبورغ ، بيتر دولغوروكوف ، الذي أطلق ، دون أي تردد ، على فناء القيصر "النذل".
في وقت لاحق ، عشية المجزرة العالمية ، تحدث رئيس الوزراء المتقاعد سيرجي يوليفيتش ويت ووزير الشؤون الداخلية في مكتبه ، السناتور بيوتر نيكولايفيتش دورنوفو ، بالإضافة إلى عدد من المعارضين الآخرين للحرب مع ألمانيا ، بنفس الطريقة تمامًا. روح.
لكن التاريخ ، كما تعلم ، مليء بالمفارقات … والمفارقة. على مدار قرن ونصف ، في كل من روسيا وألمانيا ، اكتسبت "القمة" مرارًا وتكرارًا اليد العليا في الرغبة في التعامل مع بولندا بالقوة فقط. نفس الأساليب "القوية" للإمبراطورية الروسية التي كانت في عهد القيصر ، والتي التزم بها الشيوعيون فيما يتعلق ببلدان البلطيق الصغيرة ، حيث كان بإمكان الألمان حقًا "الوصول" إليهم في زمن الحرب فقط.
في النهاية ، دخل البلطيان والبولنديون الألفية الثالثة وهم فخورون باستقلالهم ، وتم تقليص كلتا الإمبراطوريتين - ألمانيا ، مرة أخرى ، القوة مرة أخرى وروسيا "الديمقراطية" الجديدة - إلى حد كبير. لا يسعنا إلا أن نعترف بالوضع الراهن في أوروبا. ومع ذلك ، من الصعب للغاية عدم الاتفاق مع مؤيدي سياسة وطنية صارمة - فالحدود الحديثة للقوتين العظميين لا تتوافق بأي شكل من الأشكال مع حدودهما التاريخية "الطبيعية".
لعبت روسيا وبولندا تاريخياً دور الأراضي الحدودية في المواجهة الحضارية الألفية بين الشرق والغرب. من خلال الجهود التي تبذلها مملكة موسكو ، أزال الغرب القوي البراغماتي على مدى قرون الشرق المتوحش والمُنظم بشكل سيئ من نفسه قدر الإمكان. لكن في نفس الوقت ، العديد من القوى الأوروبية ، وبولندا في الطليعة ، على مر القرون لم تتوقف عن محاولة التحرك في نفس الوقت في "نقطة تحول الحضارات" - بالطبع ، على حساب روسيا.
ومع ذلك ، فإن بولندا ، التي "منحتها" أوروبا الأبجدية اللاتينية والدين الكاثوليكي ، تعرضت هي نفسها لضغوط كبيرة من الغرب.ومع ذلك ، ربما مرة واحدة فقط في تاريخها - في بداية القرن الخامس عشر ، توجهت بولندا ، ردًا على ذلك ، إلى التعاون المباشر مع الروس.
ولكن هذا حدث أيضًا فقط في الوقت الذي لم تكن فيه الدولة نفسها التي تحمل اسم Rzeczpospolita ، أو بالأحرى البولندية Rzeczpospolita ، دولة وطنية بولندية بأي حال من الأحوال. لقد كان نوعًا من التكتل "شبه السلافي" في ليتوانيا والفرع الغربي من القبيلة الذهبية المنهارة.
على الرغم من القرابة سيئة السمعة ، والتشابه بين الثقافات واللغات ، من الصعب توقع التعايش السلمي من القوتين ، اللتين لم يكن لديهما أي خيار في تحديد الاتجاه الرئيسي لسياساتهما. المثال الوحيد على المواجهة المشتركة مع الغرب - Grunwald ، للأسف ، ظل الاستثناء الذي أكد القاعدة فقط.
ومع ذلك ، ربما يكون "الجيش البولندي" الذي ينتمي إليه ستالين استثناءً آخر ، بالطبع ، مختلف ، من حيث الجوهر والروح. وحقيقة أن الملوك البولنديين ادّعوا العرش الروسي لم تكن مغامرة على الإطلاق ، بل كانت مجرد استمرار منطقي للرغبة في "صد" الشرق.
رد سكان موسكو بالمثل على البولنديين ولم يكرهوا أيضًا تسلق العرش البولندي. إما أنفسهم ، وإيفان الرهيب - ليس هناك استثناء ، ولكن أكثر المنافسين الحقيقيين ، أو بعد أن وضعوا حمايته عليه.
إذا كان النسر الأبيض البولندي ، بغض النظر عن الظروف التاريخية ، يتطلع دائمًا إلى الغرب ، فعندئذ بالنسبة للروس بعد قرنين فقط من نير المغول ، بغض النظر عن كيف تميز به ليف جوميلوف أو "البدائل" فومينكو ونوسوفيتش ، فقد حان الوقت تحويل أنظارهم في هذا الاتجاه. في السابق ، لم يسمحوا ، أولاً وقبل كل شيء ، بالاضطرابات الداخلية.
في الممارسة العملية ، كان على روسيا أن تكمل عملها "المكلف" بشدة وأن تركز فقط على التوسع الشرقي في المستقبل البعيد من أجل الحصول على الحق في مثل هذا السيادة "الأوروبية" مثل بطرس الأكبر. بحلول ذلك الوقت ، كان الفرسان المجنحون في جان سوبيسكي قد أنجزوا بالفعل آخر إنجاز لهم لمجد أوروبا ، وهزموا الآلاف من الجيش التركي تحت أسوار فيينا.
Rzeczpospolita ، التي مزقتها طبقة النبلاء المتغطرسة من الداخل ، كانت في الواقع تنتظر مصيرها المحزن. ليس من قبيل المصادفة أن تشارلز الثاني عشر سار بمثل هذه السهولة من بوميرانيا إلى جدران بولتافا ، وسار فرسان مينشيكوف عبر الأراضي البولندية حتى هولشتاين.
استخدم الروس طوال القرن الثامن عشر أراضي مازوفيا وبولندا الكبرى كنقطة انطلاق شبه تابعة لتمارينهم الأوروبية. أوروبا ، بعد أن لوحت بيدها للبولنديين ، حاولت الانتقال إلى الشرق بضع مرات فقط. لكن حتى البروسيين ، تحت حكم فريدريك العظيم المضطرب وجنراله اللامع سيدليتز ، قائد الفرسان الرائعين ، كانوا خائفين من التعمق أكثر من بوزنان.
بعد فترة وجيزة ، عندما هدد التخمير في الأراضي البولندية بالتحول إلى شيء مثل "Pugachevism" ، استجاب حكام روسيا وبروسيا النشطاء - كاثرين الثانية وفريدريك ، والثاني أيضًا ، بشكل واضح للغاية لنداءات طبقة النبلاء البولندية لاستعادة النظام في وارسو وكراكوف. سرعان ما حولوا قسمين من الكومنولث البولندي الليتواني.
لم يكن من أجل لا شيء أن حصلت كاثرين وفريدريك على الحق في أن يُطلق عليهما اسم العظماء في ظل معاصريهم. ومع ذلك ، فإن الإمبراطورة الروسية فقط أعادت الأراضي الروسية تحت تاجها. "إرجاع مرفوض!" - بهذه الكلمات ، قررت مصير بيلاروسيا ، وقام الإسكندر الأول بقطع بولندا الأصلية إلى روسيا ، وحتى ذلك الحين فقط لأن البروسيين كانوا أقوياء للغاية بالنسبة لها.
لم يكن التقسيم الثالث لبولندا سوى نهاية التقسيمين الأولين ، لكنه كان هو الذي تسبب في انتفاضة تاديوش كوسيوسكو الشعبية - وهي انتفاضة شعبية ، لكن هذا جعلها أكثر دموية. دحض المؤرخون مرارًا وتكرارًا الروايات الكاذبة حول وحشية اللامع سوفوروف ، لكن جعل البولنديين يتخلون عن كراهيتهم له ولقوزاقه هو تقريبًا مثل غرس حب بيلسودسكي في الروس.
ومع ذلك ، ليس مباشرة بعد التقسيمات الثلاثة لبولندا ، اكتسب الطلاق النهائي للشعبين السلافيين أهمية واحدة من المشاكل الرئيسية للسياسة الأوروبية.حقيقة أن البولنديين والروس لا ينبغي أن يجتمعوا معًا أصبح واضحًا أخيرًا قبل 200 عام بالضبط - منذ أن حاول نابليون إعادة إنشاء بولندا. ومع ذلك ، فإن إمبراطور الفرنسيين ، بشكل واضح ، حتى لا يثير غضب النمسا وروسيا ، أطلق عليها اسم دوقية وارسو ووضع الملك السكسوني على العرش.
منذ ذلك الحين ، واجهت كل محاولات "كتابة" البولنديين في اللغة الروسية رفضًا شديدًا. حسنًا ، النبلاء النبيل ، بعد أن فقدوا المواجهة القديمة مع الجار الشرقي ، نسوا تمامًا فكرة الحكم في موسكو. بالمناسبة ، لم يكن لدى سكان موسكو أنفسهم في بعض الأحيان أي شيء ضد النبيل على عرش موسكو - لقد كانوا هم الذين أطلقوا على أول ديمتري الكاذب إلى الأم سي.
يبدو أن مستنقعات بوليسي وجبال الكاربات مناسبة لدور "الحدود الطبيعية" بين بولندا وروسيا ، ليس أسوأ من جبال الألب أو نهر الراين بالنسبة لفرنسا. لكن تبين أن الشعوب التي استقرت على جانبي هذه الحدود كانت سلافية نشطة للغاية وجريئة.
بدا "النزاع السلافي" أكثر من مرة وكأنه قد انتهى إلى الأبد تقريبًا ، ولكن في النهاية ، عندما تدخلت القوى الألمانية بشكل غير رسمي وجشع ، تحول إلى ثلاثة أقسام مأساوية للكومنولث البولندي الليتواني. ثم تحولت بعد ذلك إلى واحدة من أكثر القضايا "إيلامًا" في أوروبا - القضية البولندية.
ظل الأمل الذي انبثق تحت حكم تاديوس كوسيوسكو ، ثم تحت قيادة نابليون ، أملًا للبولنديين. بعد ذلك ، تحول الأمل إلى أسطورة جميلة ، إلى حلم ، في رأي الكثيرين ، بالكاد يمكن تحقيقه.
في عصر الإمبراطوريات العظيمة ، لم تحصل الدول "الضعيفة" (حسب ستوليبين) حتى على الحق في الحلم. فقط الحرب العالمية هي التي أحدثت عصر القوميات ليحل محل عصر الإمبراطوريات ، وفيه تمكن البولنديون ، بطريقة أو بأخرى ، من الفوز بمكانهم في أوروبا الجديدة.
من نواح كثيرة ، أعطت ثورتان روسيتان الضوء الأخضر لإحياء بولندا. ولكن بدون المشاركة الاستباقية للإمبراطورية الروسية ، والتي شملت معظم الأراضي البولندية لأكثر من مائة عام ، فإن الأمر لم ينجح بعد.
خلقت البيروقراطية القيصرية من نواح عديدة "مشكلة بولندية" لنفسها ، ودمرت تدريجيًا حتى تلك الحريات المحدودة التي منحها الإمبراطور ألكسندر الأول المبارك لبولندا. كانت "المكانة العضوية" لخليفته على العرش ، نيكولاي بافلوفيتش ، كما لو كانت مكتوبة بالدم عقب نتائج حرب الأشقاء في 1830-31 ، لكنها احتفظت بالبولنديين بالعديد من الحقوق التي لم يستطع الروس العظماء حتى أن يحلموا بها. هذا الوقت.
بعد ذلك ، لم يدعم النبلاء المولودون من جديد الدافع الثوري لعام 1848 ، لكنهم ثاروا لاحقًا - عندما حصل الفلاحون البولنديون ، وكذلك الفلاحون الروس ، على الحرية من محرر القيصر. لم يترك منظمو "ثورة 1863" المغامرة الإسكندر الثاني أي خيار سوى حرمان المملكة من آخر تلميحات للحكم الذاتي.
ليس من قبيل المصادفة أنه حتى المؤرخين البولنديين ، الذين يميلون إلى إضفاء الطابع المثالي على النضال من أجل الاستقلال ، يختلفون جذريًا في تقييمهم لأحداث عام 1863. بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، في البيوت المستنيرة ، على سبيل المثال ، في عائلة بيلسودسكي ، اعتُبرت "الانتفاضة" بشكل قاطع خطأ ، علاوة على أنها جريمة.
كان النجاح الكبير الذي حققته القوة الإمبراطورية الروسية هو سلبية البولنديين في عام 1905 ، عندما دعم لودز وسيليسيا ثوار موسكو وسانت بطرسبرغ. لكن مع دخول الحرب العالمية ، كان من المستحيل تقريبًا على روسيا أن تترك "المسألة البولندية" دون حل. بدون معالجتها "من فوق" ، يمكن للمرء أن يتوقع حلًا واحدًا فقط - "من أسفل".
إن التهديد بأن الألمان أو النمساويين سوف "يفرزون" البولنديين كان يخيف نيكولاس الثاني ووزرائه بدرجة أقل بكثير من احتمال اندلاع ثورة أخرى. بعد كل شيء ، من غير المرجح أن يظل "المواطنون" محايدين فيها ، وبالتأكيد لن يقفوا إلى جانب السلطات.
ومع ذلك ، كان البولنديون أنفسهم في تلك السنوات ينتظرون حلاً لقضيتهم ، خاصة من روسيا. بعد ذلك بقليل ، بعد أن شعروا بخيبة الأمل في جهود البيروقراطية القيصرية ، اعتمد معظمهم على حلفائهم ، أولاً على الفرنسيين ، كما لو كان مبدأ "الحب القديم لا يصدأ" ، حسب مبدأ "الحب القديم لا يصدأ" ، ثم على الأمريكيين.
تكاد التوليفات النمساوية مع الملكية الثلاثية للبولنديين لم تهتم - كان ضعف إمبراطورية هابسبورغ واضحًا لهم دون تفسير. ولم يضطروا إلى الاعتماد على الألمان على الإطلاق - لعقود من الزمان ، واتباعًا لمبادئ المستشار الحديدي بسمارك ، حاولوا إضفاء الطابع الألماني على البولنديين. وبالمناسبة ، ليس دائمًا دون جدوى - حتى بعد كل مشاكل القرن العشرين ، لا يزال من الممكن تتبع آثار التقاليد الألمانية في أسلوب حياة سكان سيليزيا البولنديين تمامًا ، وكذلك بوميرانيا وأراضي بوزنان السابقة دوقية.
إشادة بالقدرة الألمانية البحتة على تنظيم الحياة ، نلاحظ أن هذا كان بالتحديد - الرغبة العنيدة في الترويج لكل شيء "ألماني حقيقي" في الأراضي المحتلة ، كان الهوهينزولرن ، بالمناسبة ، مختلفين بشكل لافت للنظر عن آل رومانوف. إن دعوات الأخير لتعزيز الوحدة السلافية ليست ، كما ترى ، مرادفة للترويس البدائي.
ومع ذلك ، من بين رعايا القيصر ، كان هناك أيضًا عدد كافٍ من السادة وأولئك الذين يرغبون في إعادة تعميد "القطب إلى أرنب". إن رغبة البيروقراطيين الكبار والصغار ، ومن بينهم العديد من البولنديين حسب الجنسية ، في تجذير "كل شيء روسي" ، على الأقل في الأراضي المتنازع عليها ، عادت فقط لتطارد الرفض الروسي القاسي "كل شيء روسي".
أدت الحرب العالمية إلى تفاقم المسألة البولندية "الناضجة" ، الأمر الذي يفسر الكفاءة المذهلة التي تم بها تبني أول قانون عام ، موجه مباشرة إلى البولنديين - نداء الدوقية الكبرى الشهير. بعد ذلك ، لم يتم "الضغط" على السؤال البولندي بأي حال من الأحوال ، كما يعتقد بعض الباحثين.
على الرغم من الرغبة في "تأجيل" المسألة البولندية ، التي سادت باستمرار ضد نيكولاس الثاني ، عندما انتظر علانية حل المشكلة كما لو كان بمفرده وكان "الاستئناف" كافيًا لذلك ، فقد تم النظر فيه مرارًا وتكرارًا في مجلس الدوما ، والحكومة ، ومجلس الدولة … لكن لجنة تم إنشاؤها خصيصًا من الممثلين الروس والبولنديين ، والتي تم تجميعها لتحديد "مبادئ" الحكم الذاتي البولندي ، لم تقرر رسميًا أي شيء ، وقصرت نفسها على توصيات ذات طبيعة عامة إلى حد ما.
في الوقت نفسه ، حتى التوصيات الرسمية كانت كافية لنيكولاس الثاني للرد بشكل غير رسمي على إعلان مملكة بولندا من قبل الألمان والنمساويين … حصريًا على أراضي الإمبراطورية الروسية.
في الترتيب المشهور للجيش ، والذي تم تحديده شخصيًا من قبل الملك في 25 ديسمبر (12 وفقًا للأسلوب القديم - يوم القديس سبيريدون) ، تم الإشارة بوضوح إلى أن
اعترف القائد الأعلى للقوات المسلحة بأنه لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أنه في العديد من المنازل البولندية ، على الرغم من الاحتلال النمساوي الألماني ، تم تعليق أمر نيكولاس الثاني في إطار احتفالي بجوار الرموز.
الحكومة المؤقتة ، التي حلت محل بيروقراطية رومانوف ، وبعدها البلاشفة ، وبشكل مفاجئ ، فصلت نفسها بشكل حاسم عن "مستعمرتهم" الغربية - بولندا. ولكن حتى ذلك الحين ، على الأرجح ، فقط لأنهم يعانون من الصداع الكافي بدونه. على الرغم من أنه تجدر الإشارة إلى أن جميع الوثائق المتعلقة بالحكم الذاتي البولندي تم إعدادها من قبل وزارة الخارجية الروسية (حتى اختيار إدارة إمبراطورية نموذجي - وزارة الشؤون الداخلية ، ولكن الشؤون الخارجية) حتى قبل فبراير 1917 ، مما ساعد الجديد وزير الخارجية ميليوكوف "بسهولة" لحل المسألة البولندية الصعبة.
ولكن بمجرد أن اكتسبت روسيا قوتها ، تولى التفكير الإمبراطوري مرة أخرى ، وبصورة أكثر عدوانية. وإذا كانت هذه "القوى العظمى" مثل دينيكين ورانجل قد خسرت من هذا أكثر مما اكتسبته ، فإن ستالين "ورفاقه" ، دون تردد ، أعاد بولندا إلى دائرة نفوذ روسيا.
وحتى لو كانت روسيا سوفيتية بالفعل ، فإنها لا تقل عنها "عظمتها وعدم تجزئتها". ومع ذلك ، فإن إدانة "الإمبرياليين" الروس في أي من ملابسهم السياسية ، لا يسع المرء إلا أن يعترف بأن القوى الأوروبية ، والبولنديين أنفسهم ، لقرون لم تترك لروسيا أي فرصة لاتخاذ مسار مختلف في القضية البولندية. لكن هذا ، كما ترى ، موضوع منفصل تمامًا.
ومع ذلك ، حدث الطلاق المتحضر ، والنهائي على ما يبدو ، لأكبر دولتين سلافيتين - في نهاية القرن العشرين. الخطوات الأولى لتحقيق ذلك ، والتي تم اتخاذها بين أغسطس 1914 وأكتوبر 1917 ، نخطط للسرد في سلسلة من المقالات اللاحقة حول "المسألة البولندية". إلى متى ستستمر مثل هذه السلسلة يعتمد فقط على قرائنا.
نعترف على الفور أن تحليل "السؤال" سيكون ذاتيًا بشكل متعمد ، أي من وجهة نظر الباحث الروسي. يدرك المؤلف تمامًا أن الأشخاص المعروفين فقط ، في أحسن الأحوال ، مراسلي الصحف الروسية والأوروبية الرائدة ، تمكنوا من "إعطاء الكلمة" فيها.
صوت الشعوب ، الذي بدونه يصعب تقييم العلاقات الوطنية بشكل موضوعي ، يضطر المؤلف إلى ترك "وراء الكواليس" في الوقت الحالي. هذا أيضًا موضوع بحث أساسي خاص لا يستطيع القيام به سوى فريق من المحترفين.
الجوار الحالي لروسيا وبولندا ، حتى مع وجود "المنطقة العازلة" البيلاروسية ، بغض النظر عن كيفية مقاومة رئيس جمهورية الاتحاد ، "الموالية لروسيا" بحكم التعريف ، يمكن بسهولة وصفها بأنها "عالم بارد". السلام دائمًا أفضل من الحرب ، وهو بلا شك قائم ، من بين أمور أخرى ، على ما تمكن أفضل ممثلي روسيا وبولندا من تحقيقه في بداية القرن الماضي.
الآن تمايلت بولندا مرة أخرى نحو ألمانيا. لكن حتى هذا لا يسمح لأحد أن ينسى أن "السيناريو الغربي" ، سواء كان ألمانيًا أو فرنسيًا أو أمريكيًا أو الاتحاد الأوروبي الحالي ، لم يضمن أبدًا لبولندا موقفًا "على قدم المساواة" مع القوى الرائدة في القارة العجوز.
وروسيا ، حتى بعد الانتصار على نابليون استولت على معظم بولندا "لنفسها" ، زودت البولنديين بأكثر مما يمكن للروس أنفسهم الاعتماد عليه في الإمبراطورية. في نفس الشيء الذي "أعطاهم" الإسكندر المبارك كل شيء تقريبًا ، خسر البولنديون ، عليهم أن يلوموا الروس بما لا يقل عن ذلك.
من ستالين في عام 1945 ، تلقت بولندا ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، في خطة الدولة أكثر بكثير مما يمكن أن يعتمد عليه قادتها الجدد. وقد ورث السكان البولنديون مثل هذا الميراث الألماني ، والذي لم يكن بإمكان أي من الشعب السوفيتي الاعتماد عليه بعد النصر العظيم.
حتى مع الأخذ في الاعتبار الحقبة الجديدة من مغازلة بولندا الصريحة مع الغرب ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه ليس لدينا حتى الآن حدود مشتركة ، فإن العامل الروسي سيظل دائمًا حاضرًا في الوعي البولندي ، وبالتالي في السياسة والاقتصاد البولنديين. ، ربما أهمها. بالنسبة لروسيا ، فإن "المسألة البولندية" فقط في السنوات الحرجة - 1830 ، 1863 أو 1920 ، اكتسبت أهمية قصوى ، وربما ستكون أفضل لبلدنا وبولندا ، بحيث لا تصبح الشيء الرئيسي مرة أخرى. …
