"من وجهة النظر الألمانية ، كان من المستحيل حل المسألة البولندية جيدًا: لا يمكن أن يكون هناك سوى حل سيئ إلى حد ما" (1). يمكن لهذه الكلمات التي قالها المستشار الألماني ت. بيثمان هولفيغ أن تصف الموقف تجاه بولندا والبولنديين ليس فقط في ألمانيا ، ولكن أيضًا في النمسا وروسيا. في الإمبراطوريتين الروسية والنمساوية ، أدرك أولئك الذين في السلطة ، وليس أسوأ من الألمان ، أن الحل الأساسي للمسألة البولندية لن يمنحهم حليفًا جديدًا - فقط بدلاً من مشكلة سياسية داخلية ، سيصابون بصداع جديد في الحدود.
دعونا نعطي الكلمة لمستشار آخر "متقاعد" - البروسي ، برنارد فون بولو: "لقد أنشأنا بشكل مصطنع عدوًا مميتًا على حدودنا الشرقية وأقامناه ، سرق واغتصب الألمان لأكثر من قرن ، سرق واغتصب الألمان ، مرتزق من فرنسا ، مستعد لخنقنا "(2).
نعم ، كتب فون بولو هذا بعد الحرب وبعد إنشاء مملكة بولندا الدمية - حول "الإسقاطات" البولندية لنموذج عام 1916 ، الذي كان مؤلفه تي بيثمان هولفيغ. ومع ذلك ، فإن كلماته تعكس بشكل كامل المواقف آنذاك من البروسيين ، وكذلك الأوساط المحافظة الروسية والنمساوية بشأن المسألة البولندية.
كانت بولندا ، بكل خسائرها البشرية والمادية ، هي التي أصبحت أحد المنتصرين في الحرب العالمية. لقد فازت بالشيء الرئيسي - الاستقلال. على الرغم من أن البولنديين أنفسهم ، إذا كان الأمر يتعلق بـ "من أجل Vyzvolene" ، فإنهم يفضلون تذكر "المعجزة على فيستولا" - انتصار في المعركة ضد روسيا الحمراء ، بدلاً من تركيبة سياسية غير متوقعة عقب نتائج المواجهة التي استمرت أربع سنوات بين قوى عظيمة.
ومن غير المرجح أن يوضحوا أنه ، ليس أقله ، تم تحقيق ذلك بإيداع رئيس الولايات الأمريكية الشمالية (الولايات المتحدة) وودرو ويلسون ، الذي كان مفتونًا بأفكار "تقرير المصير القومي". من وجهة نظر هذا السياسي البارز ، ارتبطوا ارتباطًا وثيقًا بمفاهيم مثل "الثقة في بعضهم البعض ، وعالمية القانون" ، القادرة على أن تصبح العمود الفقري للنظام العالمي (3).
بالطبع ، لم يكن ويلسون أول من أعلن أن البولنديين ، أكثر من غيرهم من الشعوب الأوروبية "الشابة" ، لهم الحق في اعتبار أنفسهم أمة ، ولكن باقتراحه طرح دبلوماسيون الوفاق "المسألة البولندية" "على المستوى الدولي. كان رئيس البيت الأبيض متأثراً بالضراوة الشديدة للحرب ، وكان مستعداً لتدمير الإمبراطوريات الاستبدادية وإنشاء قوى ديمقراطية جديدة.
ومع ذلك ، حتى مع هذه الرومانسية ، فإن ويلسون براغماتي في المقام الأول ، وبراغماتي أمريكي - لقد نظر إلى أوروبا في ذلك الوقت تقريبًا بالطريقة التي نظر بها الدوقات الروس إلى ألمانيا - من الأفضل إبقائها مجزأة ، والسماح للملوك المحليين بالاستمرار للعب مع ممالك لعبهم.
كما ترون ، ليس من قبيل المصادفة أن النقوش المنقوشة على أرشيفات الكولونيل إي إم هاوس ، والتي تكشف بشكل شامل آليات ما وراء الكواليس للسياسة الأمريكية في تلك الحقبة ، هي اعتراف مميز: "إذا كان أي من الدبلوماسيين القدامى سمعنا ، لكان قد أغمي عليه ". (4).
الولايات المتحدة ، بالطبع ، ليست فرنسا ، وليست هناك حاجة مباشرة لها لدق إسفين "بولندي" بين روسيا وألمانيا. لكن لماذا لا تضعف ، بالطبع ، في المستقبل ، أقوى قوتين أوروبيتين؟ بالمناسبة ، أصبح النداء الدوقي الكبير ، الذي أرسى به الروس بالفعل الأساس لحل حقيقي للمسألة البولندية ، ضجة كبيرة ليس فقط في أوروبا ، ولكن أيضًا في الولايات المتحدة. لكن في ذلك الوقت ، كان الأمريكيون العاديون غير مبالين بالشؤون الأوروبية.
عشية الحرب الأوروبية ، كان الحد الأقصى الذي يمكن أن يعتمد عليه السياسيون البولنديون الأكثر جرأة هو الحكم الذاتي النسبي ، ولكل جزء من الأجزاء الثلاثة ، وبعض الزيادات الإقليمية.بالطبع ، لم يكن بإمكان الراديكاليين الاكتفاء إلا ببولندا موحدة "من البحر إلى البحر" ، لكن حتى جوزيف بيلسودسكي المحموم لم يكن مستعدًا للمطالبة بـ "كل شيء دفعة واحدة".
جوزيف بيلسودسكي وفيلقه في الخنادق النمساوية على الجبهة الروسية
يسعد مبدعو أسطورته أن يقتبسوا اقتباسًا من زعيم الاشتراكيين الثوريين فيكتور تشيرنوف ، الذي توقع بيلسودسكي الهزيمة في الحرب العالمية ، أولاً من روسيا ثم الإمبراطورية الألمانية (5). في الواقع ، اعتمد بيلسودسكي على مثل هذا الاتساق في نتيجة الحرب ، حيث قام بتقييم رصين للموارد الاقتصادية والسياسية للخصوم.
ومع ذلك ، لم يكن هناك نقص في التنبؤات الأكثر تناقضًا عشية المذبحة العالمية. ودعونا لا ننسى أن مؤلف المذكرات ، وكذلك مؤلف التوقعات ، هم أساتذة عظماء في الخداع السياسي ، إلى جانب ذلك ، عندما كتب تشيرنوف مذكراته ، كان تقريبًا "مائة بالمائة" ، وإن لم يكن ماديًا ، يعتمد على "رئيس الدولة البولندية".
بالطبع ، لا ينبغي بأي حال من الأحوال اتهام ثوري أمين مثل تشيرنوف بمحاولة إعادة كتابة مذكراته بنبرة تكميلية تجاه خصم سياسي سابق. ومع ذلك ، فإن الشيء الرئيسي هو أن زعيم الراديكاليين البولنديين وضع توقعاته بهدف واحد - في الواقع ، دعوة البولنديين تحت راية هابسبورغ وهوهنزولرن لمحاربة الإمبراطورية الروسية ، أي مع العدو. الذي اعتبره الشخص الرئيسي لـ Rzeczpospolita المستقل.
ومع ذلك ، خلال السنوات الأربع من الحرب ، كان على غالبية البولنديين القتال ليس من أجل بولندا ، ولكن فقط من أجل مصالح تلك القوى التي اعتبروها مستعبدين لهم. ليس من قبيل المصادفة أنه كجزء من القوات المسلحة الوطنية التي تم تشكيلها قرب نهاية الحرب في فرنسا ، أظهر الجنود البولنديون وطنية حقيقية وبطولة أكثر بكثير من جيوش الإمبراطوريات الثلاث.
حتى تجنيد البولنديين في الجيشين الروسي والنمساوي تم وفقًا لـ "حصص مخفضة" ، والتي ، بالمناسبة ، ضمنت نجاح المسودة الأولى ، والتي فاجأت لجان التعبئة كثيرًا. في ألمانيا ، ذهب التجنيد الأولي على الأراضي البولندية أيضًا دون تعقيدات ، لكن بدءًا من صيف عام 1915 ، حاولوا عدم إرسال البولنديين إلى الجبهة الغربية ، وهم يعرفون جيدًا تعاطفهم مع الفرنسيين.
وبالفعل في نهاية عام 1916 ، فشل المشروع النمساوي الألماني للتجنيد الإجباري الإضافي في الأراضي البولندية المحتلة فشلاً ذريعًا. الإعلان الذي تم الترويج له على نطاق واسع عن مملكة مستقلة في الأراضي التي كانت جزءًا من الإمبراطورية الروسية قبل الحرب لم ينقذ القضية - في عصرنا يمكن تسميتها افتراضية. أتيحت لهم أدنى فرصة ، فإن 800 ألف متطوع بولندي ، الذين احتسبهم الجنرال لودندورف ، سيجدون أنفسهم على الفور في صفوف الجيش البولندي ، خاصة منذ تشكيله في فرنسا.
ومع ذلك ، فإن فرنسا الجمهورية ، في الاندفاع الوطني لأغسطس 1914 ، لم تجرؤ على المطالبة ببولندا موحدة بنفس الحماسة التي طالبت بها عودة الألزاس واللورين. دعونا نكرر ، في البداية بالنسبة لبولندا ، لم يكن الأمر يتعلق حتى بالحكم الذاتي الواسع ، ناهيك عن الاستقلال الحقيقي.
في الواقع ، فإن المسألة البولندية ، كإحدى القضايا المؤلمة في أوروبا ، هي ما يسمى بـ "الناضجة" ، حتى ولو بشكل خفي. وليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في ألمانيا والنمسا والمجر. قد يبدو الأمر غريبًا ، إلا أن الدبلوماسية الروسية التي لم تتميز بكفاءة خاصة ، وفضلاً عن ذلك ، كانت مقيدة ببيروقراطية القيصر ، التي تمكنت من اللعب "قبل المنحنى" في المسألة البولندية.
بناء على اقتراح من الدبلوماسيين ، تم الإعلان عن "مناشدة الدوق الأكبر للبولنديين". في الوقت نفسه ، كانت المهمة هي الحصول على أقصى فائدة فورية بسبب تأثير الدعاية ، بالطبع ، للجيش الروسي ، وليس بأي حال من الأحوال للبولنديين وليس لبولندا. كان لابد من التعامل مع الباقي لاحقًا - بعد النصر. أسباب حقيقة أن الأرباح من "الاستئناف" لم يتم الحصول عليها أبدًا - فقط وبشكل حصري في النتيجة غير الناجحة للحرب بالنسبة لروسيا.
بولندا ، إذا تحدثنا عن جميع أجزائها الثلاثة ، في عام 1914 ، من حيث التنمية الاقتصادية ، والثقافة السياسية ، والهوية الوطنية ، لم تكن بأي حال من الأحوال أدنى من رومانيا أو صربيا أو بلغاريا على سبيل المثال. لكنهم كانوا مستقلين بالفعل ، على الرغم من أنه ، باعتراف الجميع ، لم يكن لديهم تجربة تاريخية عن دولتهم ، مثل تلك الموجودة في بولندا.
بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى بولندا فرص اعتراف دولي أكبر بكثير حتى قبل اندلاع الحرب العالمية من أي دولة "جديدة" أخرى كان من الممكن أن تكون قد تشكلت على "حطام الإمبراطوريات".
يجب ألا ننسى أنه إذا لم تفكر القوى المركزية عشية الحرب في أي مشاريع لإنشاء دول مستقلة جديدة (حتى من الأراضي الروسية أو في البلقان) على الإطلاق ، ففي دول الوفاق ، هناك إعادة توزيع أوروبي واسع النطاق في تم أخذ حالة النصر كأمر مسلم به. في روسيا ، بالمناسبة أيضًا ، وفي بولندا ، مع إعادة التوزيع هذه ، تم تخصيص مكان لبؤرة استيطانية غربية سلافية معينة.
بعد "الانتفاضة" الأسطورية في عام 1863 ، بدا أن المسألة البولندية حول أراضي الإمبراطوريات - المشاركون في ثلاثة أقسام ، قد تجمدت لفترة طويلة. ولكن تبين أن ضربة قاسية أخرى للهوية الوطنية كانت نوعًا من الحافز للنهضة البولندية.
الإصلاحات الكبيرة في روسيا ، التحولات في إمبراطورية الدانوب ذات الشقين ، وإن كانت مجبرة بعد الهزيمة في حرب عام 1866 ، والطفرة الصناعية في ألمانيا الموحدة - كل هذه العوامل مجتمعة لا يمكن إلا أن تؤثر ، بطريقة أو بأخرى ، موقف بولندا. التعافي ، ثم النمو الاقتصادي ، يصاحبان منطقيًا النهضة الثقافية التي فاجأت العالم في الأراضي البولندية للإمبراطوريات الثلاث. لم تكن أسماء هنريك سينكيويتش وبوليسلاف بروس وجان إجناسي باديريفسكي معروفة للعالم بأسره فحسب - لقد أعجب بها.
في بداية القرن العشرين ، في سانت بطرسبرغ وبرلين وفيينا ، من الناحية الافتراضية والعملية ، تم النظر في العديد من التركيبات لإحياء بولندا. ويمكن تحقيق ثلاثة منهم على الأقل إذا انتهت الحرب العالمية بانتصار القوى المركزية ، أو لم تخرج روسيا من الوفاق.
لذلك ، من أجل الحشمة ، كان آل رومانوف قد وضعوا أحد الدوقات العظماء على العرش البولندي. حاول آل هابسبورغ ببساطة ، بدلاً من عرشين ، الجلوس على ثلاثة في وقت واحد ، دون التعرض لأي نقص في الأرشيدوق في هذه الحالة. والبروسيون Hohenzollerns - كانوا على استعداد لإسعاد رعاياهم البولنديين من زملائهم "الأصغر سنًا" في الإمبراطورية الألمانية - البافاريون Wittelsbachs أو Saxon Wettins.
لعبت العلاقات التاريخية بين بولندا وفرنسا دورًا كبيرًا في حقيقة أن موقف وتصور الدولة المنقسمة على ثلاثة أقسام وشعبها في العالم يتغيران بسرعة. بالطبع ، لم يكن اهتمام الفرنسيين ببولندا غير مبالٍ بأي حال من الأحوال ، علاوة على ذلك ، انجذبت باريس لاحتمال إنشاء حشية ديمقراطية (كيف يمكن أن يكون الأمر بخلاف ذلك؟) بين الإمبراطوريات الثلاث.
نعم ، في ذلك الوقت كانت روسيا حليفًا لفرنسا ، لكن مفهوم "الدولة العازلة" ، وإن كان في شكل أقل فظًا كما حدث لاحقًا ، كان مستخدمًا بالفعل بين الدبلوماسيين في أوائل القرن العشرين. لا يمكن إلا أن يُنسب للسياسيين الجمهوريين في الجمهورية الثالثة الفضل في قدرتهم على المناورة بين "الحليف الملكي الجديد" و "الأصدقاء الثوريين القدامى".
لصالح استعادة بولندا المستقلة كان التعزيز السريع لموقف الولايات المتحدة في أمريكا الشمالية. بعد أن قطع الأمريكيون إسبانيا إلى أشلاء ثم توسطوا بذكاء في المصالحة بين روسيا واليابان ، حاول كل من الوفاق والقوى المركزية كسبهم إلى جانبهم. ومع ذلك ، حتى في عام 1914 ، لم يتخيل أي سياسي عاقل أنه بدلاً من تتويج أحد الأمراء الأوروبيين في كراكوف أو وارسو ، فإن شروط إعادة تأسيس بولندا كانت من البيت الأبيض.
كان الدافع الرئيسي لاستقلال بولندا ، وفقًا للتقاليد الأوروبية الجيدة ، هو الثورة - في روسيا ، ثم في ألمانيا. تمكنت "بيروقراطية فبراير" الروسية على الأقل من إنقاذ ماء الوجه ، بعد أن منحت الأخوين البولنديين الحكم الذاتي ، ولم يُسمح للبروسيين بذلك حتى - لقد تم تقديم "فاتورة بوزنان" ببساطة في فرساي.
وفي نفس الوقت قاموا "بتلميع" دانزيج الحر البدائي إلى غدانسك ، وذبحوا جزءًا صغيرًا من شرق بروسيا لصالح الإرث الجديد لبان بيلسودسكي. بعد ذلك ، نمت شهية رئيس الدولة البولندية على الفور ، وذهب إلى الحرب ضد ليتوانيا وبيلاروسيا وروسيا الحمراء. حتى التشيك الهادئون مع السلوفاكيين حصلوا عليها ، والذين أراد البولنديون أخذ تيوشين سيليزيا منهم. لكن كل هذا هو مرحلة مختلفة تمامًا في التاريخ الأوروبي.
ملحوظات.
1. T. Bethmann-Hollweg ، تأملات في الحرب ، Beachtungen zum Weltkriege ، Bd. الثاني ، س 91
2-ب. فون بولو ، مذكرات ، م ، 1935 ، ص 488
3. مقتبس. بقلم كليمنتس ك. رئاسة وودرو ويلسون ، كانساس ، 1992 ، ص 73
4. المرجع نفسه ، ص 28
5. VM تشيرنوف ، قبل العاصفة. ذكريات ومذكرات. مينسك ، 2004 ، ص 294-295.
