تقترح علوم الدفاع والصناعة الروسية بانتظام أفكارًا جديدة ، ويتم تنفيذ العديد منها عمليًا. لأسباب واضحة ، لا يتحدث كل منهم عن التطورات الجديدة دفعة واحدة. يساهم هذا في ظهور رسائل متناثرة ، وإشاعات ، وتقييمات ، وما إلى ذلك. في الوقت نفسه ، غالبًا ما لا تتوافق التقارير الصحفية المثيرة تمامًا مع الوضع الحقيقي للأمور. يمكن ملاحظة حالة مماثلة في اليوم الآخر. التقارير المثيرة للاهتمام حول تطوير مجمع روبوتي جديد "شتورم" ، كما اتضح فيما بعد ، لا يتوافق تمامًا مع الواقع.
روبوت دبابة مثير
بدأت القصة المثيرة للجدل في صباح يوم 8 أغسطس ، عندما نشرت النسخة الإلكترونية من RBC بيانات عن وجود مشروع واعد آخر. وفقًا لمصدر لم يذكر اسمه للنشر في وزارة الدفاع ، تعمل الشركة العلمية والإنتاجية Uralvagonzavod حاليًا على تطوير مجمع هجوم آلي جديد من فئة ثقيلة. تم تعيين أعمال التصميم التجريبية برمز "Shturm".
ظهور محتمل لآلة التحكم من R&D "Shturm"
الهدف الرئيسي للمشروع هو الحد من فقدان الأفراد أثناء سير الأعمال العدائية في المدينة. تم التخطيط للمجمع ليشمل أربعة أنواع مختلفة من المركبات القتالية ، تختلف عن بعضها البعض في الأسلحة. وادعى المصدر أنه تم الآن إنشاء نموذج بالحجم الطبيعي للمركبة المستقبلية مع المعدات القتالية. بمساعدتها ، سيتم إظهار تنقل المجمع.
قدمت RBC أيضًا بيانات أساسية عن مكونات المجمع الآلي. يجب أن يبلغ وزن المركبة القتالية رقم 1 50 طنًا وأن تحمل تسليحًا على شكل مدفع D-414 125 ملم ومدفع رشاش متحد المحور. تم التخطيط لتجهيز البندقية بمحمل أوتوماتيكي لـ 22 طلقة. ومن المتوقع أيضًا استخدام أنظمة الحماية الشاملة ضد الأسلحة المضادة للدبابات. يجب أن تختلف المركبة القتالية رقم 2 عن الأولى في تكوين التسلح. من المخطط تجهيزها بوحدة من قاذفات الصواريخ RPO-2 "Shmel-M" ومدفع رشاش PKTM. ينص المشروع رقم 3 على استخدام وحدة قتالية مع زوج من المدافع الآلية 30 ملم ومدفع رشاش وقاذفات اللهب. يجب أن تحمل المركبة رقم 4 قاذفة لـ 16 صاروخًا غير موجه MO.1.01.04M مأخوذة من نظام قاذفة اللهب TOS-1.
سيتم التحكم في جميع وسائل مجمع "شتورم" من خلال نقطة تحكم عن بعد واحدة. يُقترح بناؤه على أساس الخزان T-72B3. ستتيح المعدات الموجودة على متن هذه النقطة التحكم في المعدات الروبوتية على مسافات تصل إلى 3 كم. على أساس الدبابة الرئيسية ، يُقترح أيضًا إنشاء حاملة أفراد مدرعة ثقيلة BTR-T ، قادرة على حمل ثمانية جنود بأسلحة.
وفقًا لـ RBC ، يوفر مشروع Shturm تنقلًا عاليًا للمعدات ، بما في ذلك في المناطق الحضرية. يجب حماية الآلات من العبوات الناسفة. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تتحمل 10-15 قنبلة يدوية من قاذفات القنابل اليدوية المضادة للدبابات. يجب أن يكون من الممكن تدوير البرج وتوجيه السلاح بحرية ، حتى في الممرات الضيقة. تحتاج المعدات إلى أسلحة مدفعية مناسبة لتدمير القوى العاملة والمعدات غير المحمية ، فضلاً عن الهياكل المختلفة.
يجب أن تكون الروبوتات القتالية قادرة على العثور على الأهداف وضربها بسرعة من جميع الزوايا ، بما في ذلك تلك التي تحتوي على فائض كبير فوقها.في هذه الحالة ، يجب استبعاد الضرر الذي يلحق بالتنمية الحضرية. ويدعي المصدر أن الجيش طالب بإطلاق النار بشكل مبرمج. يُقترح تشكيل مهمة قتالية بناءً على نتائج الاستطلاع وتحميلها في أتمتة المركبات المدرعة.
تنص مقالة RBC على أن NPK Uralvagonzavod ووزارة الدفاع لم يعلقوا بأي شكل من الأشكال على بيانات مصدر لم يذكر اسمه. بعد المعلومات الرئيسية عن "شتورم" ، تضمنت المادة تعليقًا من قبل خبير معروف في مجال المعدات العسكرية فيكتور موراكوفسكي ، وتاريخ مشاريع مماثلة في الماضي البعيد وآخر الأخبار المتعلقة بمشروع "أرماتا"..
إحساس مشكوك فيه
في نفس اليوم ، استجاب الخبير في مجال المركبات المدرعة أليكسي خلوبوتوف ، المعروف أيضًا باسم غور خان ، للرسائل الأكثر إثارة للاهتمام والواعدة من RBC. وفي مدونته ، انتقد بشدة المنشور المتعلق بتطوير العمل "شتورم" ، كما حث الصحفيين على التوقف عن "إطعام الناس بالمزيفات". علاوة على ذلك ، أوضح المتخصص بوضوح سبب عدم كون الأخبار الواردة من RBC خبراً حقيقياً.
أشار أ. خلوبوتوف إلى أن تقارير RBC حول "Sturm" هي في الواقع إعادة سرد وتفسير مجاني لوثيقة معروفة بالفعل. في منتصف حزيران (يونيو) ، أصبح العرض التقديمي "القضايا الإشكالية لتطوير أنظمة الروبوتات ذات الأغراض العسكرية" ، الذي أعده أندريه أنيسيموف ، الباحث الأول في معهد الأبحاث الثالث بوزارة الدفاع ، متاحًا مجانًا. وكان القصد من العرض التقديمي عرضه في المؤتمر العلمي والعملي الحادي والعشرين لعموم روسيا "المشاكل الفعلية للحماية والأمن".
وقد اشتمل العرض على قسم بعنوان "بحث متقدم". وذكر عمل تصميم تجريبي واحد فقط ("Armata") وثلاثة مشاريع بحثية في آن واحد. واحد منهم يسمى "العاصفة". قدم العرض أيضًا المظهر المحتمل للمجمعات الروبوتية الواعدة والهياكل التنظيمية للمجمعات وما إلى ذلك. أخيرًا ، استشهد مؤلف العرض ببعض الاستنتاجات المستخلصة من نتائج العمل المنجز بالفعل.
لاحظ A. Khlopotov بحق أن هذا العرض قد تمت دراسته وتحليله منذ فترة طويلة في المجتمعات المعنية. بعد ذلك ، في رأيه ، كان على مؤلفي "الإحساس" في الصحافة فقط أن يجمعوا بيانات منفصلة ويضيفوا "ذوقًا داخليًا". وهكذا ظهرت رسالة مثيرة للاهتمام حول التطور الواعد للصناعة المحلية.
كما لفت الاختصاصي الانتباه إلى حالة مشروع "العاصفة" في العرض وفي نشرة صحفية حديثة. في المستند الأصلي ، تم إدراجه كعمل بحث ، بينما عينه RBC كعمل تطوير. في الممارسة المحلية ، تشير هذه المصطلحات إلى مراحل مختلفة من العمل ، ولا يمكن اعتبار مثل هذا "الاستبدال" مبررًا.
وفقًا لـ A. Khlopotov ، تم الانتهاء منذ فترة طويلة من البحث والتطوير "Shturm" وغيرها من الأعمال المذكورة في العرض التقديمي من A. Anisimov. وظل بعض هذه المقترحات حبرا على ورق ، بينما وجد البعض الآخر تطبيقًا في أعمال التطوير الحقيقية. ومع ذلك ، فإن عينات المعدات الموضحة في الوثيقة "ليست أكثر من صور".
لفت الأخصائي الانتباه إلى استنتاجات المادتين المنشورتين. على الرغم من أن المقال الصحفي استند إلى العرض الذي قدمه معهد البحوث الثالث التابع لوزارة الدفاع ، إلا أن استنتاجه لا يتوافق مع استنتاجات الوثيقة الأصلية. مع الأخذ في الاعتبار هذه وجميع النقاط السابقة ، يصف A. Khlopotov مقالة RBC بأنها مزيفة.
بالنظر إلى هذا "المزيف" ، أشار أ. خلوبوتوف إلى ميزته الحزينة بشكل خاص. موراكوفسكي ، المتخصص الجدير والمحترم ، عانى بشكل غير مباشر من هذه المقالة. كان عليه أن يعطي تعليقًا جادًا على مشروع غير موجود.
موضوع النزاع
بعد النظر في العرض التقديمي المذكور أعلاه "القضايا الإشكالية لتطوير RTK VN" ، من السهل رؤية أن كلا من RBC و A. Khlopotov كتبوا عن نفس الاقتراح الخاص بالعلوم العسكرية المحلية.من البيانات المتاحة ، يترتب على ذلك أنه في الماضي القريب ، أجرى معهد الأبحاث الثالث التابع لوزارة الدفاع بحثًا برمز "العاصفة". على المستوى النظري ، تم تحديد ظهور مجموعة كاملة من المركبات القتالية المدرعة مع جهاز التحكم عن بعد والأتمتة ، وبعد ذلك درس المتخصصون آفاقها وتوصلوا إلى استنتاجات.
أحد بدائل مركبة القتال الثقيلة NIR "Shturm" - نظير وظيفي للدبابة أو البنادق ذاتية الدفع
وفقًا للوثيقة ، كان الهدف من البحث والتطوير "شتورم" هو تطوير نظام آلي جديد لأنظمة الأسلحة والمعدات الروبوتية. كان من المفترض أن يضمن عملهم المنسق المشترك في حل المهام القتالية. تم النظر في نظام المجمعات في سياق إعادة تسليح القوات البرية. بمساعدتها ، يمكن للقوات تنفيذ مهام مختلفة ، بما في ذلك تنفيذ هجوم.
أظهرت إحدى الشرائح في العرض التقديمي الهيكل المحتمل لمثل هذا النظام من المجمعات. تم توفير الهيكل التنظيمي للنظام الآلي لأجهزة RTK المتصلة وظيفيًا لوجود شركة روبوتية واحدة تعمل جنبًا إلى جنب مع قسم التحكم. يمكن أن تضم الشركة ما يصل إلى خمس فصائل لأغراض مختلفة ، مسلحة بمعدات مختلفة. يتضمن الهيكل المقترح فصائل آلية ثقيلة ومتوسطة وخفيفة ، بالإضافة إلى فصيلة استطلاع وفصيلة خاصة.
أعطى A. Anisimov الخيارات الممكنة لتسليح المركبات المختلفة المخصصة لمثل هذه الفصائل. لم يتم تحديد المظهر الفني وخصائص الهيكل المعدني لهم. يجب أن يقوم قسم التحكم بتشغيل عربات مدرعة مجنزرة محمية بشكل جيد مع المعدات والأسلحة اللازمة للدفاع عن النفس.
يمكن تسليح الفصيلة الثقيلة بمعدات بمدافع من عيار 152 أو 125 ملم ، مدعومة بمدفع رشاش عيار 7.62 ملم. من الممكن أيضًا استخدام المنتج مع زوج من المدافع عيار 30 ملم ومدفع رشاش وصواريخ مضادة للدبابات. بالنسبة للفصائل المتوسطة ، يتم تقديم وحدات قتالية بمدفع 57 ملم و 7 مدافع رشاشة و 62 ملم وصواريخ. يمكن استبدال المدفع عيار 57 ملم بمدفع عيار 30 ملم. أيضًا ، بدلاً من الصواريخ والبنادق ، يمكن تثبيت منتجات RPO. بالنسبة لـ RTKs الخفيفة ، يُقترح مدفع رشاش وصواريخ. يجب تركيب أجهزة استطلاع أرضية ومركبات جوية بدون طيار على متن روبوتات الاستطلاع. يتم تحديد معدات فصيلة خاصة من خلال مهامها.
تضمن العرض صورًا تُظهر المظهر المحتمل للروبوتات الفردية من نظام Shturm الافتراضي. الأمثلة الثلاثة المعروضة "مبنية" على هيكل مجنزرة مشابه مع ست عجلات طرق لكل جانب. من الواضح أن تصميم الخزان الكلاسيكي المقترح مع وضع المحرك في الخلف وتخصيص الأجزاء الأمامية للمعدات المستهدفة أو أماكن العمل. السمة المشتركة للعينات الثلاث هي الحماية الإضافية المتقدمة للحاويات. النتوءات الأمامية والجانبية مغطاة بوحدات حماية ديناميكية أو شاشات شبكية.
يمكن أن يكون لمركبة التحكم ، وفقًا للعرض التقديمي ، صورة ظلية مميزة تتكون من غرفة قيادة كبيرة بها محطات عمل للطاقم والمشغلين. للدفاع عن النفس ، كانت مسلحة بمدفع رشاش. يوجد أيضًا خياران لظهور المركبات الثقيلة ، يختلفان خارجيًا فقط في الوحدة القتالية والأسلحة. يحتوي الهيكل الموحد في كلتا الحالتين على مجموعة كاملة من الحماية الإضافية ويحمل شفرة الجرار. بالإضافة إلى ذلك ، تُظهر الأرقام الحالية أجهزة إلكترونية بصرية متقدمة ضرورية للمشغل لمراقبة الموقف.
كان أول الروبوتات الثقيلة "مجهزًا" ببرج كبير غير مأهول نسبيًا بمدفع عيار كبير بطول برميل متوسط. تلقت العينة الثانية وحدة مختلفة مع زوج من المدافع الأوتوماتيكية 30 ملم ، يوجد على جانبيها كتلتان بهما صواريخ أو قاذفات اللهب. في كلتا الحالتين ، تم تجهيز الأبراج بمشاهد بانورامية وأجهزة إلكترونية بصرية للتوجيه المباشر.
نسخة أخرى من RTK. من حيث الأسلحة ، فهي تشبه المركبات القتالية الحديثة للدبابات.
لسوء الحظ ، لم يؤد العمل البحثي في مجال الروبوتات القتالية إلى استنتاجات سعيدة للغاية. في القسم المقابل "المشكلات الإشكالية لتطوير RTK VN" ، لوحظ أن ظهور الروبوتات القتالية لن يكون له تأثير ملحوظ على قدرات لواء بندقية آلية. وقد وجد أن مثل هذه التقنية يتحكم فيها المشغل ، وترتبط قدراتها الحقيقية ارتباطًا مباشرًا بقدرة الشخص على فهم البيئة واتخاذ القرارات التكتيكية الصحيحة. مع إجراءات المناورة العالية لتشكيلات الأسلحة المشتركة ، كل هذا يجعل RTK غير فعال.
سيستمر الوضع المماثل مع استحالة الاستخدام الفعال للروبوتات في القتال المشترك للأسلحة خلال السنوات العشر إلى الخمس عشرة القادمة. في الوقت نفسه ، قبل ظهور المعدات ذات الصفات القتالية المحسنة ، يمكن استخدام RTK عند اقتحام التحصينات أو الأشياء الأخرى. يُنصح باستخدامها مع أسلحة المشاجرة الأخرى القابلة للمناورة كأداة لدعم الحرائق. يمكن أن يؤدي التشغيل المستقل للمجمع في مواقف معينة إلى تعطيل المهمة القتالية.
هناك أيضًا متطلبات خاصة لاستخدام التكنولوجيا في ظروف القتال. من المنطقي استخدام الروبوتات على المدى القصير والسريع ولمرة واحدة في منطقة معينة. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون نقاط الصيانة قريبة قدر الإمكان من مواقع إطلاق النار. سيؤدي ذلك إلى تسريع صيانة المركبات وتحميل الذخيرة قبل الدخول إلى الموقع مرة أخرى.
لحسن الحظ ، يرى الخبراء المحليون بالفعل طرقًا لحل المشكلات الملحة للروبوتات العسكرية. يقدم نفس العرض قائمة بالمجالات التي يجب أن تحظى باهتمام خاص في المستقبل. تطوير مرافق الاتصال والتحكم ، ومعدات المراقبة ، إلخ. سيوفر زيادة ملحوظة في الخصائص التكتيكية والفنية والتشغيلية ، مما يجعل من الممكن حل المهام المعينة.
مسألة المستقبل
من المعلومات المتاحة ، يترتب على ذلك أن العلماء والمصممين الروس قد نفذوا عددًا من المشاريع البحثية ودرسوا عدة خيارات للأنظمة الروبوتية من مختلف الأنواع والأغراض. جنبا إلى جنب مع مقترحات أخرى ، تمت دراسة نظام RTK مع كود Shturm. لقد توصل الخبراء إلى استنتاجات موضوعية وعادلة ، لكنها ، مع ذلك ، ليست متفائلة بشكل خاص.
أظهرت الأبحاث والتطوير "Shturm" ودراسات أخرى إمكانات محدودة للغاية للأنظمة الروبوتية التي تم إنشاؤها على أساس التقنيات الحديثة وقاعدة العناصر المتاحة. نتيجة لذلك ، فإن التطوير الإضافي لأفكار "شتورم" لا معنى له ، على الأقل الآن أو في السنوات القادمة. لم يصبح البحث والتطوير الواعد مشروع بحث وتطوير واعد ، وكانت الصناعة والعلوم مشغولين في العمل على قضايا أخرى. في الوقت نفسه ، لا يمكن استبعاد أن أفكارًا معينة من أحدث المشاريع البحثية قد وجدت تطبيقًا في مشاريع حقيقية جديدة.
يقترح العلماء والمصممين الروس باستمرار أفكارًا جديدة في مجال الأسلحة والمعدات العسكرية ، ويبدأ وضعها النظري على الفور تقريبًا. سرعان ما تجد المقترحات الأكثر نجاحًا تطبيقًا في أعمال التطوير الكاملة ، والهدف النهائي منها هو إعادة تجهيز الجيش. والبعض الآخر ، بدوره ، لا يترك مرحلة الدراسة. لأسباب موضوعية ، فإن العديد من المقترحات في مجال الروبوتات تتعرض حاليًا لخطر عدم تجاوز مرحلة البحث والتطوير ، كما حدث مع "العاصفة" الأخيرة. ومع ذلك ، لا تنزعج. مع ظهور الفرص المناسبة ، يمكن تحويل أفكار هذا المشروع إلى وثائق تصميم وحتى إلى نماذج أولية كاملة أو عينات متسلسلة.
