قبل فترة طويلة من الاعتراف باستقلال بولندا ، تخلت روسيا عن كل محاولات إعادة هذه الأراضي الإمبراطورية إلى منطقة نفوذها على الأقل. ومع ذلك ، فإن البلاشفة ، متناسين تمامًا أن كل بولندي هو سيد في القلب ، قرروا لسبب ما بجدية أنه من الممكن جعل البروليتاريا البولندية والفلاحين المضطهدين سعداء بآفاق ثورة عالمية.
رد بيلسودسكي ، "آخر كلب في الوفاق" ، بنكران الجميل وهزيمة توخاتشيفسكي بالقرب من وارسو ، وبوديوني التي ليست بعيدة عن لفوف.
كان علي أن أتحمل ، وبوساطة الغرب. ولكن حتى ذلك الحين ، في الذاكرة التاريخية للروس فيما يتعلق ببولندا ، لم تبدأ حتى صورة نمطية في التبلور ، بل صيغة ثابتة: "مغفور - أُطلق ، و … منسي". وهذا بعد كل المشاكل والفتنة ، بعد "الصداقة الأخوية" ، في شيء صادق ، في شيء ، يجب أن نعترف به ، مفروض. أخيرًا ، بعد تجربة البقاء "شبه المشترك" في ظروف "العلاج بالصدمة" في التسعينيات ، والتي عززت الصداقة الحقيقية للعديد من الروس والبولنديين بشكل أفضل بكثير من أي دعاية.
الصور النمطية البولندية والصيغ الجاهزة فيما يتعلق بروسيا والروس أكثر تنوعًا وثراءً. لكن الشيء الرئيسي هو أنهم يمكن التسامح معهم تمامًا مثل الوعي الذاتي الروسي الكبير المستمر والمتميز بـ "الأقدمية" فيما يتعلق بجيراننا الغربيين ، وهو أمر مقبول بالنسبة لنا. كما ، ومع ذلك ، وفيما يتعلق بجميع الشعوب السلافية الأخرى. وأي محاولات لتصحيح هذا الشعور بالذات ، بل والأكثر من ذلك ، ستصطدم بالتأكيد بسوء فهم ورفض شديد.
الذاكرة التاريخية للأمة ليست شيئًا ثابتًا ، لكنها تتحول فقط مع العقلية ولا تعتمد كثيرًا على الوضع السياسي الحالي. بالنسبة للروس ، على سبيل المثال ، كانت القدرة على التسامح سمة مميزة في جميع الأوقات - كان هذا هو الحال بعد عام 1812 ، وفي عام 1945 ، وفي أغسطس 2008 ، وحتى بعد ميدان وكل شيء أدى إلى نتائج عكسية على العالم السلافي. هذا لا يمكن ولا يصبح سببًا ليس فقط للاضطهاد طويل الأمد ، بل حتى العداء اليومي تجاه الجورجيين أو الأوكرانيين.
يمكننا المقاومة لفترة طويلة ، ومن ثم نعترف بسهولة بالذنب عندما لا يكون ذلك ضروريًا للغاية. لا ، في ختام حديثنا المطول حول العلاقات الروسية البولندية ، سنتحدث ليس فقط وليس كثيرًا عن كاتين ، على الرغم من أنه لن يضر حتى هناك بفرز شيء ما قبل الإدلاء باعترافات برلمانية. وليس فقط مع الظروف والوقت الحقيقي لوفاة الضباط البولنديين ، على الرغم من أنه من غير المقبول ببساطة التزام الصمت بشأن حقائق مثل الرصاص الألماني الذي قتل الضباط البولنديين والخيوط الألمانية التي قيدت أيديهم.
لا يقل أهمية عن فهم أصل الوثائق التي كانت بمثابة الأساس للحكم ، وليس الحكم القضائي ، فكر فيك ، زعيم الشعوب وحاشيته ، وأيضًا - لمعرفة مصدر الشجاعة مع الذي "يعترف" اليوم بعض قدامى المحاربين النازيين بارتكاب جريمة كاتين. وفي نفس الوقت للتحقيق في سبب تكتم هذا التبجح بعناية في روسيا. ربما شخص ما يحتاجها حقا؟
لكن ليس المؤرخون بأي حال من الأحوال ، لكن العديد من السياسيين البولنديين المعاصرين بالفعل بارعون جدًا في كتابة تاريخ البلاد المناهض لروسيا. بالإضافة إلى ذلك ، تمكن الليبراليون الروس المتقدمون بشكل خاص من إضافة إلى المناقشات حول المسألة البولندية في جوانبها المختلفة "السلبية" ، على الرغم من عدم مطالبتهم كثيرًا بفعل ذلك.أي شخص في أيامنا يسمح لنفسه بنوع من العبارة مثل "الإخوة البولنديون" أو يقرر تذكر الفكرة السلافية ، أو ما هو أسوأ من ذلك ، يقول شيئًا عن المساهمة الكبيرة للروس في النهضة السياسية والاقتصادية لبولندا ، يطرح على الفور اتهامات في مظهر من مظاهر الشوفينية الروسية العظمى.
وفي الوقت نفسه ، في بولندا اليوم ، "يُسمح" لعدد قليل من الناس على الأقل أحيانًا أن يتذكروا الدور الإيجابي الخاص لروسيا في نيل الاستقلال بعد الحربين العالميتين - الأولى والثانية. أنا لا أدعو على الإطلاق لمحاولة تصوير الأسود على أنه أبيض - لقد نجحت الدعاية القيصرية والسوفيتية في ذلك ، حيث أحرقوا أنفسهم ، ولكن لماذا يخفون الظروف الموضوعية لكيفية حدوث كل هذا؟
إن التطلع المنسوب إلى الروس إلى "إبقاء بولندا في جيوبهم" بطريقة ما لا يتناسب بشكل جيد مع النضال الثوري المشترك "من أجل حريتنا وحريتكم" فحسب ، بل أيضًا مع الانتصارات المشتركة في الحرب العالمية الثانية.
لقد حدثت أخوة مقاتلة ، مهما حاولوا تقديمها على أنها "مصطنعة" أو "غير طبيعية" ، وحتى اليوم لا تحتاج إلى دليل. على الأقل المارشال السوفيتي روكوسوفسكي كوزير للحرب البولندي هو شخصية أكثر ملاءمة من الدوق الأكبر رومانوف على العرش البولندي. ولا تقل سطوعًا.
إن الثوار البلشفيين ، حتى مع الأخذ في الاعتبار أين أخذهم زعيم الشعوب في النهاية ، من وجهة النظر البولندية الرسمية الحالية ، لا يستحقون مطلقًا أي تقييمات مخلصة. هذا ينطبق بشكل خاص على أنشطة السياسة الخارجية الخاصة بهم. وفوق كل شيء في المسألة البولندية. "هدايا" ستالين ، معظم بروسيا ، بوميرانيا ، سيليزيا والساحل الشرقي لأودر ، لا تحسب ، حيث يقولون ، هذا ليس أكثر من "ثمن عادل" للجهود البطولية والخسائر الفادحة للبولنديين في الفترة من 1939 إلى 1945 …
حسنًا ، آخر مستبد روسي وشخصياته المرموقة جميعهم "مضطهدون ومستعمرون" بحكم التعريف ، أو بالولادة ، إذا كنت ترغب في ذلك. لديهم عدم ثقة ، أو بالأحرى ، "كراهية مرضية" للبولنديين - كلهم في نفس الذاكرة الجينية. ينكر المؤرخون البولنديون نيكولاس الثاني بشكل قاطع الحق في التفكير في انفصال بولندا - على عكس كل المنطق التاريخي والأدلة الوثائقية العديدة ومذكرات المعاصرين.
في كل عصر ، يتمتع المؤرخون والسياسيون بفرص كبيرة لتفسيرهم لأحداث وحقائق معينة. إنه لأمر سيء أن تتعارض هذه التفسيرات بشكل مباشر مع الحقائق أو تحل محلها. يجب ببساطة الاعتراف بإنشاء بعض الأساطير والخرافات التاريخية كأمر مفروغ منه ، وأحيانًا كضرورة سياسية. في الواقع ، أحيانًا تكون أسهل طريقة لتقوية المواقف غير المستقرة هي على حساب أسلافهم ، خاصة إذا لم يعد لديهم فرصة للاعتراض.
لكن الأساطير والخرافات قادرة على وجه التحديد على استبدال الحقائق ، والأسوأ من ذلك كله ، إذا لم يتم ملاحظة ظهور توازن الموضوعية في نفس الوقت. ومع ذلك ، يدافع المؤلف في البداية عن حقه في التقييمات الذاتية للأحداث التي شكلت بداية حل "المسألة البولندية" - فقط مجموع التقييمات الذاتية يمكن أن يصبح دعمًا لوجهة نظر موضوعية حقًا.
بعد كل شيء ، كان الغرض من هذه الدراسة ، التي انتهى نشرها على صفحات الويب الخاصة بـ "Military Review" ، هو فهم الأحداث التي وقعت قبل قرن من الزمان من الجانب الروسي. وليس أقلها لأن البولنديين قالوا وكتبوا "عنها" أكثر بكثير من الروس. نتيجة لذلك ، قد يكون لدى المرء في بعض الأحيان انطباع بأن روسيا لم تشارك ببساطة في حل القضية البولندية ، وإذا فعلت ذلك ، فعندئذ فقط في دور سلبي لا لبس فيه.
نعم ، يجد بوشكين الشهير "هذا هو نزاعهم السلافي" مرارًا وتكرارًا تأكيدًا تاريخيًا ، لكن البولنديين يتبرأون بعناد من هذا الرأي "الضيق".بالنسبة لهم ، ربما يكون الإنجاز السياسي الرئيسي في دور عضو جديد في الاتحاد الأوروبي هو "الاختراق الشرقي" (هنا يتم تسجيل "الثورة البرتقالية" الأولى التي أعقبتها مغامرات ميدان وساكاشفيلي العدوانية) ، وبفضل ذلك تم تسجيل روسيا ، على سبيل المثال ، مجبرة على اعتبار بولندا جنبًا إلى جنب وحتى على قدم المساواة مع Eurogrands ، كلاعب مهم في الاتحاد الأوروبي ، وهو أمر لا يمكن تجاهله.
الممارسة الدبلوماسية طويلة الأمد ، والتي أصبحت تقليدية بالفعل ، والتي بموجبها لا تقسم روسيا الشركاء إلى كبار الدول والدول الصغيرة ، لا يتم أخذها في الاعتبار على الإطلاق. يمكن اعتبار الرغبة في إحضار النزاع الروسي البولندي إلى المستوى الأوروبي أمرًا ممتعًا لروسيا ، إن لم يكن لأحد "ولكن" … في هذا السيناريو ، تم تعيين روسيا مسبقًا لدور المعتدي ، وإن كان ذلك ممكنًا وليس حقيقة.
بشكل عام ، لا تحتاج روسيا إلى بولندا. ولم تكن هناك حاجة إليها حتى عندما تم تقسيمها إلى ثلاثة - مع أباطرة النمسا والملوك البروسيين. في الواقع ، بالإضافة إلى حقيقة أنه كان من الضروري منع التعزيز المفرط للجيران الخطرين ، كان على كاثرين في الواقع أن تترك وراءها أراضيها مع سكان سلاف حقيقيين. خلاف ذلك ، يمكن أن تتحول كل هذه الأراضي إلى شبه صحراء أوروبية مع شوائب نادرة من القلاع والكنائس ، محاطة بأكواخ متسولة.
حيث يكون الجميع في عداوة مع الجميع ، حيث لا قوة ولا نظام مقبول. بعد كل شيء ، سعت الإمبراطورة الروسية أيضًا إلى تزويد رعاياها بفرصة "السفر إلى أوروبا" بشكل منتظم ودون مشاكل غير ضرورية. حتى لا يسرقوا أي مكان ، لا تتوسلوا ، حتى لا يكون من الضروري تجهيز فوج كامل لحراسة كل سفارة. انطلق بان تاديوس كوسيوسكو ورفاقه في الحال ، وعندما اختار حفيد كاثرين بولندا في مملكة شبه مستقلة ، أدى ذلك إلى سلسلة كاملة من الانتفاضات وحتى الحروب ، التي أطلق عليها البولنديون أنفسهم بفخر "الثورات".
يجب ألا ننسى أنه في الإمبراطورية الروسية كان هناك فهم واضح للغاية للاختلاف بين الأراضي الروسية التي تم الحصول عليها نتيجة لتقسيم بولندا وأراضي البولندية البدائية. تم اعتبار إعادة توحيد الأول بمثابة استعادة للسلطة - خليفة كييف روس ، واعتبر ضم الأخير ضرورة سياسية. بالنسبة للإمبراطورية ، كانت بولندا عبئًا أكثر من كونها عملية استحواذ ، والتي كان لا بد من جرها من مصالح أمن الدولة. بعد كل شيء ، استقللت بولندا عن روسيا في القرن التاسع عشر ، وكان مصيرها ببساطة أن تصبح فريسة لبروسيا ، أو ، مع احتمال أقل بقليل ، ستخضع مرة أخرى للانقسام بين بروسيا والنمسا.
على الرغم من حقيقة أن بولندا كانت جزءًا من روسيا لما يزيد قليلاً عن 100 عام ، فإن العامل الروسي ثابت إلى الأبد في الوعي البولندي. في السياسة والاقتصاد البولنديين ، يكاد يكون الأكثر أهمية اليوم ، بغض النظر عن مدى انتفاخ السياسيين في وارسو - الروسوفوبيا. وهذا حتى يأخذ في الاعتبار الحقبة الجديدة من المغازلة الصريحة للبلاد مع الغرب ، حيث لا تزال بولندا ، حتى مع الرئيس البولندي للمجلس الأوروبي ، ليست في المقدمة. بالنسبة لروسيا ، اكتسبت "المسألة البولندية" فقط في السنوات الحرجة (1830 أو 1863 أو 1920) أهمية قصوى ، وربما تكون أفضل لبلدنا وبولندا ، بحيث لا تصبح واحدة مرة أخرى …
