معركة الطراد النووي مع البارجة

جدول المحتويات:

معركة الطراد النووي مع البارجة
معركة الطراد النووي مع البارجة

فيديو: معركة الطراد النووي مع البارجة

فيديو: معركة الطراد النووي مع البارجة
فيديو: كل 30 دقيقة = 1 جنية استرليني ويومياً 20 جنية استرليني مجانا لا يوجد ايداع ولا استثمار نهائي 2024, أبريل
Anonim
صورة
صورة

معركة بحرية بمشاركة الأقوى. الصلب والنار. دفقة من المعدن المنصهر في دوامة دوامة من الحطام الغارق. تذهب أسماء السفن إلى الخلود ، ويبقى مكان الموت في تنسيق xx ° xx "xx" لخط الطول والعرض المحدد. هذه مأساة! هذا هو المقياس!

النقاش الأخير حول القتال بين كيروف وأيوا الأمريكية لا يمكن أن يمر دون أن يلاحظه أحد. علاوة على ذلك ، بدا اسم المؤلف في التعليقات. وهذا يعني أن الوقت قد حان للرد أمام الجمهور الموقر …

في رأيي الشخصي البحت ، ارتكب كاتب العمود الأمريكي في National Interest ، وكذلك خصمه الروسي مع VO ، الكثير من الأخطاء ، ولم يلتفت إلى التفاصيل الأكثر إثارة للاهتمام. نتيجة لذلك ، تحولت محاكاة القتال بين "كيروف" و "أيوا" المقدمة في كلا المقالتين إلى أعنف خيال علمي زائف.

في الماضي ، تمكنت من كتابة سلسلة من المقالات حول المقارنة بين البارجة و TARKR ، لكن لم تتناول أي من الحلقات معركة هؤلاء العمالقة في شكل مبارزة فارس. كل ذلك يعود إلى تحليل حلول التصميم والبحث عن الحمل "المفقود". لماذا ، بنفس الأبعاد (250. 270 م في الطول) ، اختلف إزاحة "كيروف" و "أيوا" بشكل جذري بمقدار مرتين ونصف. من الجدير بالذكر أن هيكل السفينة الحربية كان له "شكل يشبه الزجاجة" مع ضيق حاد في النهايات ، وبقي عرض TARKR دون تغيير (28 مترًا) على طول بدنها الأكبر.

تبين أن الإجابة بسيطة ، كما كان السؤال - من وجهة نظر مصممي العصور الماضية ، فإن هيكل طراد الصواريخ الثقيل يتوافق في الحجم مع أكبر البوارج في الفترة اللاحقة. في الوقت نفسه ، يقع معظم هيكل كيروف فوق الماء ، بسبب "خفة" الأسلحة الحديثة ، وانخفاض الطاقة لمحطة الطاقة النووية وعدم وجود حماية كاملة (للمقارنة ، "أيوا" حمل 20 ألف طن من الدروع ، بالمناسبة 300 w / d عربة مع المعدن). ونتيجة لذلك ، مع ارتفاع حد الطفو 5 أمتار ، "غرق" في الماء بمقدار 11 مترًا.

مثل جبل جليدي ، كانت معظم البارجة مختبئة تحت الماء.

معركة الطراد النووي مع البارجة
معركة الطراد النووي مع البارجة

على العكس من ذلك ، فإن حد الطفو الذري لـ "كيروف" أعلى في الارتفاع من الجزء الموجود تحت الماء (11 … 16 مقابل 8 أمتار فقط من الغاطس).

أعتقد أنه لن يكون هناك المزيد من الأسئلة حول هذا. كانت السفن المصممة في عصور مختلفة مختلفة مثل السماء والأرض. سؤال آخر - ما هي المزايا التي ستتمتع بها السفينة ، التي تم إنشاؤها وفقًا لمعايير النصف الأول من القرن العشرين ، والتي تلقت أسلحة صاروخية حديثة في سياق التحديث؟

كانت مبارزة فارس بين "كيروف" (20 "جرانيت") و "أيوا" (32 "توماهوك" + 16 "حرابًا") من مسافة بضع مئات من الأميال ستنتهي بتدمير كليهما. اعتبارًا من نهاية الثمانينيات ، لم يكن لدى أي من المعارضين الفرصة لصد هجوم هائل من الأقراص المضغوطة المنخفضة الطيران بشكل موثوق.

هنا يجدر الامتناع عن الصفات الصاخبة "ممزقة إلى النصف" ، خاصة فيما يتعلق بأقوى "أيوا" (سمك الجلد - حتى 37 مم). أنا لا أتحدث حتى عن قوة مجموعة الطاقة ، التي تم تصميمها لتركيب 20 ألف طن من لوحات الدروع. لا توجد انفجارات سطحية قادرة على غرق مثل هذه السفينة. في التاريخ ، هناك حالات تفجير عشرات طوربيدات الأكسجين برأس حربي يبلغ وزنه 600 كيلوغرام ("ميكوما") أو ستة أطنان من مسحوق الصواريخ والمتفجرات (BOD "Otvazhny") ، وبعد ذلك ظلت السفن طافية لساعات عديدة. في الوقت نفسه ، لم يكن الطراد الياباني ولا الدورية السوفيتية (BOD رتبة 2) قريبين في الحجم من TARKR أو البارجة.

لكن بشكل عام ، تم تعيين خط التفكير بشكل صحيح: بعد 10+ ضربات بصواريخ كروز (جرانيت وتوماهوك -109 ب) ، كلا الخصمين سيفقدان قيمتهما كوحدات قتالية.

لكن هذا ليس سببًا لأي استنتاجات ووضع علامة متساوية بين البارجة شديدة الحماية وهياكل عصر الصواريخ النووية.

إذا سمحت السفينة بإطلاق العشرات من الصواريخ المضادة للسفن مع الإفلات من العقاب ، فلن يساعدها أي درع.

الصاروخ الأخير

ولكن ماذا لو …

ماذا لو تمكنت أسلحة الطراد المضادة للطائرات من إسقاط 16 حربة و 31 توماهوك ، واعترضت البارجة 19 من 20 جرانيت أطلقت عليها؟ سيكون هناك صاروخ واحد فقط سيصل إلى الهدف.

تكوين نظام الدفاع الجوي كيروف معروف. "الأمريكي" لديه كل شيء أكثر حزنًا ، و "الفالانكس" الأربعة لديهم حجة ضعيفة. لكن لا تنسى الحرب الإلكترونية. خلال الحرب العربية الإسرائيلية عام 1973 ، لم يصل أي من الصواريخ المضادة للسفن البالغ عددها 54 التي أطلقها المصريون إلى هدفهم. تعتبر وسائل الحرب الإلكترونية من أكثر المجالات فعالية في إنشاء الحماية ضد الأسلحة عالية الدقة.

والآن ، لم يتبق سوى صاروخ واحد. بالنسبة لـ "كيروف" ، حتى ضربة واحدة من "توماهوك" تعتبر خطيرة للغاية ، بينما بالنسبة لسفينة حربية ، فإن "جرانيت" واحد يعد ضررًا مزعجًا ، ولكن يمكن تحمله تمامًا. صُممت سفن هذه الفئة في الأصل لتحمل الضربات.

حصلت قصة "العملاق الذي يبلغ وزنه سبعة أطنان" وهو يحلق بسرعة 2 و 5 سرعات من الصوت على أوامر من حيث الحجم. في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ، عند الاقتراب من الهدف ، تصبح سرعة أي "جرانيت" لأسباب واضحة أقل بكثير من 2M.

من بين 7 أطنان من كتلة الإطلاق ، بعد فصل معزز الإطلاق البالغ وزنه 2 طن وإنتاج الوقود ، لم يتبق سوى 4 أطنان - الطائرة ورأسها الحربي 700 كجم. يمكننا أن نرى ما يحدث لطائرة في حالة تصادم حتى مع وجود عائق "ناعم" نسبيًا على شكل الأرض من سجلات العديد من حوادث الطيران. تنهار هياكل الطائرات مثل بيت من الورق ، حتى أقوى عناصرها - تنتشر شفرات التوربينات المقاومة للحرارة وتستلقي على السطح.

صورة
صورة

ليست هناك حاجة للبدء الآن بشأن "التخطيط الأكثر كثافة لصاروخ كروز". كل ما يتعلق بالطيران مبني بأقل عامل أمان ، وإلا فلن يقلع.

الأكثر إثارة للشك - حطام توماهوك تم اعتراضه فوق سوريا. لم يقم أحد بحفر ألغام تحاول العثور على شظايا الصواريخ الأمريكية في أحشاء الأرض. كانوا جميعًا مستلقين على السطح ، ممزقين إلى أشلاء نتيجة ارتطامهم بالأرض.

ستقول - لقد كانت ضربة على الظل. هل تساءلت يومًا - ما هي احتمالات أن يضرب صاروخ كروز الجانب العادي في معركة بحرية ؟؟؟

هذا يعني أنه في مسائل التغلب على العقبة (في هذه الحالة - الدروع) ، فإن كتلة الطائرة هي في المرتبة الأخيرة. سيتم تسطيح الهدية البلاستيكية ، والهوائيات ، والمصدات القصيرة ، وتركيبات وقود المحرك ، وغطاء الألمنيوم ، والكتل الإلكترونية في جزء من الثانية.

صورة
صورة

فقط الرأس الحربي سيحاول اختراق الدروع. جسم رقيق الجدار على شكل بيضة بمعامل ملء ≈70٪ ، يطير بسرعة صوت ونصف. تشابه مثير للشفقة لمقذوفة خارقة للدروع مقاس 356 مم من طراز عام 1911. كان عامل ملء واحد فقط يبلغ 2.5٪ ، بينما سقطت النسبة المتبقية 97.5٪ على مجموعة من المعدن الصلب.

تحتوي المقذوفة التي يبلغ وزنها 747 كجم على 20 كجم فقط من المتفجرات - أي 25 مرة أقل من الرأس الحربي من طراز جرانيت!

صورة
صورة

لا تعتقد أن مصممي مصنع Obukhov كانوا أغبياء ولم يفهموا الأشياء الواضحة (المزيد من المحتوى المتفجر - المزيد من الضرر)؟ عرف منشئو الذخيرة أن قذيفة BB يجب ألا تحتوي على أي تجاويف وفتحات وعناصر أخرى تضعف تصميمها. خلاف ذلك ، لن يكمل مهمته.

لهذه الأسباب ، لا يمكن اعتبار "الجرانيت" (مثل أي من الصواريخ الحالية المضادة للسفن) نظيرًا لقذيفة AP. أقرب نظير لها هو قنبلة ذات عيار كبير شديدة الانفجار.

من الناحية العملية ، في الغالبية العظمى من الحالات ، لا يمكن أن تسبب الألغام أضرارًا جسيمة لسفينة حربية.

إذا حاولت محاكاة ضربة "جرانيت" في "أيوا" ، مع مراعاة جميع التفاصيل المعروفة (وغير المعروفة) ، تحصل على ما يلي:

مع درجة عالية من الاحتمالية ، سوف يخترق الصاروخ الجلد الجانبي (37 ملم من الفولاذ الهيكلي "الخفيف") وينفجر دون حتى الوصول إلى حزام المدرعات. أعتقد أن معظم الحاضرين يعرفون أن "أيوا" لها حزام داخلي يقع خلف الجلد الخارجي للجانب. الأسباب الرئيسية هي تبسيط التصميم (لم تكن الألواح المحفورة تقريبًا بحاجة إلى تكرار الخطوط الملساء للبدن) والرغبة في زيادة المقاومة ضد قذائف AP ، بسبب زاوية ميل الألواح الأكبر.

في الظروف الحديثة ، هذا الحل غير فعال. سيؤدي انفجار الرأس الحربي المضاد للسفن إلى "قلب" الغلاف الخارجي على مساحة تبلغ عدة عشرات من الأمتار المربعة. م ؛ سيتم تشويه الإطارات وسيتم قطع العديد من لوحات الدروع. ستؤدي الصدمات إلى إتلاف قطعة من المعدات لفترة وجيزة. هذا كل شئ.

عند الاصطدام بالسطح أو الهيكل الفوقي ، يمكن هدم الهوائيات والأسلحة القائمة بشكل مفتوح ، دون تهديد بقاء السفينة نفسها.

خارج القلعة التي يبلغ ارتفاعها 140 مترًا ، لا توجد آليات حيوية (هذا هو جوهر القلعة بالكامل). إن ضربة قنبلة واحدة لا يمكن أن تسبب أي فيضان خطير.

صورة
صورة

عند دراسة تصميم آيوا والأضرار القتالية للسفن من نفس الفئة ، لا أجد سببًا واحدًا لموت سفينة حربية من جراء إصابة صاروخ أو صاروخين مضادين للسفن مماثل لـ P-700 Granit.

وهذا هو الاختلاف الرئيسي بينه وبين "العلب" الحديثة ، حيث تشكل حتى شظايا الصواريخ المتساقطة خطورة.

قتال الخيال

مجال حبكة المواجهة بين "كيروف" و "أيوا" أوسع بكثير من التبادل الممل لـ "جرانيت" و "توماهوك".

إذا حدث هذا في نطاق خط البصر (30 كم) ، من موقع تتبع القتال ، فسيتم استخدام مدفعية البطارية الرئيسية ، وردا على ذلك ، صواريخ S-300 المضادة للطائرات التي تستهدف هدفًا بحريًا. تكمن المشكلة الوحيدة في انعدام المعنى الشديد للموقف ، والذي من غير المحتمل أن يكون من الممكن استخلاص أي فائدة لمزيد من المحادثة.

في الظروف الحديثة ، تعتبر المدفعية البحرية ذات أهمية فقط كمكمل لأسلحة الصواريخ ، عند إطلاقها على أهداف أرضية. أما بالنسبة لأنماط إطلاق نظام الدفاع الجوي الصاروخي ، فإن الصواريخ المضادة للطائرات المتوفرة على كيروف غير فعالة ضد الأهداف السطحية الكبيرة ، بسبب عدم وجود فتيل التلامس. سيتم تفجير الرؤوس الحربية عن بعد ، بحيث تغطي سطح السفينة الحربية بوابل من الشظايا الصغيرة.

يمكنك محاولة تدمير البارجة برأس حربي خاص أو محاكاة معركة ، بمشاركة حراسها العديدين ، لأن لطالما عملت "أيوا" التي أعيد تنشيطها كجزء من "مجموعات قتال السفن القتالية" ، والتي تضم ، بالإضافة إلى السفينة الرئيسية (LC) ، طرادًا نوويًا وسفن مرافقة من مختلف الفئات.

بشكل عام ، لا تثير مثل هذه البدائل أدنى اهتمام. لقد حاولنا للتو استخلاص أقصى استنتاجات مفيدة من هذا النزاع. أهمها الاستهانة بالحماية البناءة والمبالغة في قدرات أسلحة الصواريخ الحديثة.

موصى به: