الدفاع الإسرائيلي المضاد للصواريخ سوف "يختنق" عند صد الضربات الصاروخية وينهار في اللحظة الحاسمة. وقد سمى الخبير الإسرائيلي في مجال أنظمة الدفاع الصاروخي الدكتور ناثان فابر أسباب هذا "الإنهاء".
يعتقد الدكتور ناثان فابر ، الخبير الشهير في أنظمة الدفاع الصاروخي (ABM) ، أن نظام الدفاع الصاروخي الإسرائيلي لن يصمد أمام الضربات الصاروخية في حرب 20-30 يومًا. جاء ذلك في مقال نقدي نُشر في مجلة Magen LaOref ، PostSkriptum. فيما يلي الأحكام الرئيسية للمقال والاستنتاجات غير السارة للغاية لإسرائيل. (دخول)
رأي الخبير في كلام ايهود باراك. في وقت سابق ، قال وزير الدفاع السابق إنه في يوم "نموذجي" من حرب تستمر من 20 إلى 30 يومًا ، سينفجر 50 طنًا من المتفجرات في إسرائيل. يمكن حمل هذه الكمية تقريبًا من المتفجرات (53 طنًا) بواسطة 20 صاروخًا باليستيًا (BR) برؤوس حربية 800 كجم ، و 30 BR - 500 كجم لكل منها ، و 1200 قذيفة من نوع Grad - 18 كجم لكل منها. عند سؤاله عن استعداد إسرائيل لمثل هذا السيناريو ، أجاب فابر بالنفي ، لأن "الجميع يعلم أن إسرائيل ستستخدم مخزونها من الصواريخ الاعتراضية في الأيام الأولى للحرب".
وقد توصل إلى هذا الاستنتاج عند تحليله لمفهوم إنشاء نظام دفاع صاروخي إسرائيلي متعدد المستويات (متعدد الطبقات) ، والذي يوفر توحيد الأنظمة المضادة للصواريخ ذات القدرات المختلفة. هذا يفترض زيادة جهود أنظمة الدفاع الصاروخي بعيد المدى مع المجمعات المتوسطة والقصيرة المدى ، مع مراعاة التخصيص الفعال للهدف لمنع الإفراط في الإنفاق على الصواريخ الاعتراضية. علاوة على ذلك ، يفحص فابر أصول الدفاع الصاروخي الرئيسية وقدراتها.
نظام الدفاع الصاروخي Arrow-2 الحالي قادر على اعتراض صواريخ سكود السورية (B ، C ، D) بمدى 300-700 كم. يمكن إسقاطها فوق أراضي إسرائيل والضفة الغربية للأردن على ارتفاع 30-100 كم. سيكون نظام Arrow-3 قيد التطوير قادرًا على اعتراض صواريخ شهاب الإيرانية (مداها 1300 كم) على ارتفاع 250-300 كم ، مئات الكيلومترات (فوق الأردن) من الحدود الإسرائيلية. في المستقبل ، سيتعين على Arrow-3 أيضًا اعتراض صواريخ Sejil التي يصل مداها إلى 2000 كيلومتر.
تم تصميم نظام Sling of David (المدى 70-300 كم) لاعتراض الصواريخ التكتيكية من سوريا وحزب الله (فاتح 100 و M-600) بمدى 200-300 كم على ارتفاعات تصل إلى 15 كم. وسيكون آخر خط دفاع صاروخي هو نظام باتريوت الذي يعترض الصواريخ على ارتفاع 10-12 كم.
سيتم اعتراض قذائف المدفعية الصاروخية من نوع جراد (حتى 40 كم) وصواريخ الفجر الإيرانية (حتى 70 كم) بواسطة نظام القبة الحديدية للدفاع الصاروخي على ارتفاع 2-3 كم مباشرة فوق الجسم المغطى. لكن على الرغم من تصريحات الشركة المصنعة (قلق الرافال) ، فإن القدرات الفنية للمنظومة لن تضمن حماية المناطق المحاذية لغزة. قد يكون البديل المؤقت للقبة الحديدية ، وفقًا لفابر ، هو نظام الدفاع البحري الأمريكي ضد صواريخ Phalanx CIWS المضادة للسفن.
واعتبر فابر أن إسرائيل ستتعرض للتهديد في الحرب القادمة: حوالي 800 صاروخ باليستي إيراني ، وحوالي 400 "سكود" سوري (بعضها استخدم في الحرب الأهلية) ، و 500-1000 صاروخ تكتيكي "فاتح" و "فجر" لحركة حزب الله و أكثر من 100 ألف قذيفة صاروخية من سوريا وحزب الله وحماس. وقال فابر إن ثلث هذه الصواريخ فقط سيصل إلى أهداف في إسرائيل ، وسيتم اعتراض الباقي من قبل سلاح الجو الإسرائيلي ولن يتم استخدامه لأسباب فنية.
قام المحلل بحساب التكلفة الإجمالية للصواريخ الاعتراضية ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن هناك حاجة إلى صاروخين معترضين لهزيمة الصواريخ المهاجمة بشكل موثوق. وبالتالي ، من أجل هزيمة 400 صاروخ باليستي ، من الضروري امتلاك 800-1000 صاروخ Arrow-2 (3) اعتراض بقيمة 2.4-3 مليار دولار (يكلف الصاروخ الواحد 3 ملايين دولار). قد تصل تكلفة العدد المطلوب من صواريخ نظام الدفاع المضاد للصواريخ "دافيد سلينج" إلى 1-2 مليار دولار لكل مليون دولار لكل واحد ، ومع مراعاة تكاليف نشر النظام بأكمله ، فإن هذا المبلغ قد يتضاعف.
يمكن أن تصل تكلفة صواريخ القبة الحديدية الاعتراضية إلى 6 مليارات دولار بسعر 100000 دولار لكل صاروخ والكمية المطلوبة لا تقل عن 30000 قطعة. هذا لا يشمل تكلفة نشر بطاريات إضافية "مئات الآلاف من الدولارات لكل منها". في الوقت نفسه ، يدعي فابر أن احتمال اعتراض هذا النظام هو 66٪ مقابل 85٪ حسب ادعاءات المطورين والجيش. لتبرير الأخير ، أن 66٪ أفضل من الصفر ، يقول الخبير بشكل معقول - "ليست القبة الحديدية هي التي تنقذ حياة الناس ، بل الملاجئ التي يختبئون فيها أثناء هجوم صاروخي".
لكن "الأمر لا ينتهي عند هذا الحد" ، كتب فابر. في رأيه ، يتم إنتاج الصواريخ البالستية والصواريخ اليوم "بوتيرة متسارعة". وفي حالة اندلاع الحرب "ليس اليوم ، ولكن في غضون سنوات قليلة ، سنواجه ترسانة أكبر مرتين أو ثلاث مرات من الترسانة الحالية". من كل ما قيل ، توصل فابر إلى نتائج مالية وتشغيلية.
الأول ، المالي ، يتحدث عن حاجة إسرائيل لامتلاك صواريخ اعتراضية ، والتي يمكن أن تكلف 10 مليارات دولار. لا يشك المتخصص الإسرائيلي في أن الدولة تستخدم في المواجهة الحالية كل وسائل الحماية المتاحة لها. لكن عملية استعادة المخزونات بعد الحرب قد تستمر لعدة سنوات وستتكلف 10 مليارات دولار على الأقل. يسأل فابر: "هل يمكن لأي شخص أن يؤمن بحكمة حدث بهذا الحجم؟" وهو نفسه يجيب - "لا أحد يستطيع أن يصدق. الأمر يتعلق بالهراء ".
الثاني ، العملي ، يقول إن إسرائيل اليوم ليست محمية من الصواريخ الباليستية و "فعالية مثل هذه الحماية في المستقبل مشكوك فيها". يؤكد فابر هذا الاستنتاج من خلال حقيقة أن أنظمة اعتراض الصواريخ الباليستية لم يتم اختبارها في ظروف القتال وأن فعاليتها لم يتم تقييمها بعد. عامل سلبي آخر ، فهو يعتبر بناء نظام دفاع صاروخي قائم على محاربة صواريخ مثل "سكود" و "شهاب" و "سجيل". لكن اليوم عدد الصواريخ الأكثر تقدمًا يتزايد باستمرار ، مما يقلل من الفعالية الإجمالية لنظام الدفاع الصاروخي الإسرائيلي الحالي. بالإضافة إلى ذلك ، أجريت جميع التجارب المعروفة المضادة للصواريخ على صاروخ اعتراض مقابل صاروخ هجوم واحد. لذلك ، لا يمكن لأحد اليوم تقييم النتيجة المحتملة والسلوك المحتمل لأنظمة الدفاع الصاروخي المختلفة أثناء الاستخدام المكثف للصواريخ من أنواع مختلفة. ولم يتم اختبار نظام "David's Sling" بعد وقدراته التشغيلية غير معروفة.
