12 فشل نابليون بونابرت. في بداية المفاوضات بين الإسكندر الأول ونابليون في تيلسيت في يونيو 1807 ، لجأ الإمبراطور الروسي إلى زميله الفرنسي بعبارة "سيادي ، أنا أكره البريطانيين بقدر ما تكره أنت!" أجاب نابليون مبتسماً: "في هذه الحالة ، سيتم تسوية كل شيء ، وسيتم توحيد العالم".
في الواقع ، تم توقيع معاهدة سلام ، وأصبحت الإمبراطوريتان المتنافستان حلفاء ، وابتسم نابليون فقط عبثًا: أكثر بكثير من البريطانيين ، كان القيصر الروسي يكره الإمبراطور الفرنسي نفسه. لقد كان شغفًا مستهلكًا حقًا ، والذي تم اختراقه فقط من خلال التواصل مع الأشخاص الموثوق بهم بشكل خاص.
لذلك ، بالنسبة لأخته ، الدوقة الكبرى إيكاترينا بافلوفنا (التي ، بالمناسبة ، لم ينجح بونابرت في التودد إليها) ، اعترف الأخ صاحب السيادة بأن هناك مساحة على الأرض لواحد منهم فقط. ومع ذلك ، أخفى الممثل الممتاز ألكساندر بمهارة مشاعره ، وباستخدام سحره الطبيعي ، حاول بكل طريقة ممكنة الفوز على العاهل الفرنسي.
وعلى الرغم من أن نابليون اشتبه في أنه يتصرف في منافسه ، إلا أنه يبدو أنه لم يحل لغز "أبو الهول" الروسي. لإعادة صياغة اقتباس مشترك ، يمكن وصف علاقة بونابرت بروسيا بأنها "سياسة فقط ، لا شيء شخصي". انطلق الإسكندر من دوافع معاكسة مباشرة: "لا سياسة - شخصية فقط". تعد أسباب هذا الموقف موضوعًا رائعًا ، ولكنه موضوع يقع خارج نطاق موضوعنا وقد تم تحليله بالفعل في المراجعة العسكرية.
ومع ذلك ، في بداية القرن التاسع عشر ، كانت العوامل الذاتية هي التي سيطرت على العلاقات بين روسيا وفرنسا. جميع المحاولات للتغلب على روسيا فريدة بطريقة ما ، وفي بعض النواحي متشابهة. وفي عام 1812 ، وفي عام 1941 ، اعتبرت أوروبا القارية الحرب مع بلادنا مجرد مرحلة (وإن كانت الأهم) في هزيمة إنجلترا.
ولكن إذا نظر كل من ألمانيا الفاشية والاتحاد السوفيتي إلى بعضهما البعض على أنهما أعداء لدودان ، مدركين تمامًا أن الهزيمة العسكرية ستتحول إلى كارثة وطنية للمشاركين في المواجهة ، فمن الواضح أن هجوم نابليون على روسيا لم يتم تقييمه بشكل كافٍ في الدعاية الرسمية والعامة. رأي روسيا في تلك الحقبة.
لم يخطط نابليون لأي "غزو" لروسيا. خططه العسكرية تتوافق مع مهام سياسية - متواضعة نوعا ما. بادئ ذي بدء ، كان الكورسيكيون يعتزمون تشديد الحصار القاري ضد إنجلترا ، وإنشاء دولة عازلة على أراضي الكومنولث البولندي الليتواني السابق وإبرام تحالف عسكري مع روسيا لحملة مشتركة في الهند - هذا المشروع الضخم من ذلك الوقت استمر في شغل مخيلة بونابرت.
كان المعنى الرئيسي للحرب من جانب العدو المستقبلي "الإكراه على التعاون". كان مطلوبًا من روسيا أن تلتزم بدقة بالتزامات الحلفاء السابقة وأن تتحمل التزامات جديدة. نعم ، سيكون تحالفًا غير متكافئ ، يخفي التبعية التابعة ، لكنه لا يزال تحالفًا.
كان هذا النهج متسقًا تمامًا مع وجهات نظر الإمبراطور ، الذي لم يدفعه الانتصارات العديدة على بروسيا والنمسا للتعدي على سيادة الدولة والهيكل الداخلي لهذه البلدان. علاوة على ذلك ، لم يكن لدى نابليون مثل هذه الخطط المتطرفة فيما يتعلق بروسيا.
حرب غير عادية
بالنسبة لإمبراطور الفرنسيين (وكذلك جنود وضباط الجيش الكبير) ، كانت هذه حرب "وسط أوروبا" عادية. يمكن اعتبار حجم الجيش ، الذي يتجاوز نصف مليون شخص ، غير عادي.جمع بونابرت تحت راياته العالم القديم بأكمله تقريبًا ، والذي لم يكن له أهمية عسكرية فحسب ، ولكن ليس أقل أهمية سياسية لإظهار الوحدة والقوة - أمام الإسكندر وإنجلترا وبقية العالم.
تم النظر إلى غزو "اللغتين" في روسيا بشكل مختلف تمامًا ، والذي ساعدته الدعاية الرسمية. بعد أن عارضت روسيا في بداية عام 1807 فرنسا كجزء مما يسمى بالتحالف الرابع ، من أجل التحريض على كراهية العدو في رعاياه ، قرأ رجال الدين بعد كل قداس على أبناء الرعية نداء المجمع المقدس ، والذي فيه نابليون أعلن أنه ليس سوى … المسيح الدجال.
لاحظ أنه في الرسائل (على سبيل المثال ، في رسالة بتاريخ 31 مارس 1808) ، دعا الإسكندر زميله الفرنسي "الصديق والأخ العزيز". من الواضح أن متطلبات الآداب والاعتبارات السياسية تسود في المراسلات الدبلوماسية ، لكن مثل هذا النداء من قبل الملك الأرثوذكسي لشخص تم إعلانه رسميًا على أنه عدو للجنس البشري منذ عام هو على الأقل أمر ممتع.
كمؤرخ س. سولوفييف ، "إن الحرب التي شنت فقط من أجل إنقاذ بروسيا الهالكة تحولت إلى حرب شعبية موجهة ضد مضطهد الكنيسة الأرثوذكسية ، الذي كان يحلم بإعلان نفسه المسيح". وصدر في نفس الوقت مرسوم بشأن تحصيل المليشيات الشعبية. ليس من المستغرب بعد خمس سنوات إعلان الحرب ضد بونابرت ، الذي غزا روسيا ، وطنية.
إن اقتراب العدو من قلب البلاد ، غير المسبوق منذ زمن الاضطرابات ، تسبب في صدمة في طبقات مختلفة من المجتمع. علاوة على ذلك ، بعد التوسع السريع لحدود البلاد إلى الغرب والجنوب في عهد كاترين ، بدا مثل هذا التطور في الأحداث أمرًا لا يصدق. أضف إلى الصعود الطبيعي للوطنية ، وكراهية الغزاة ، والقلق على مصير الوطن ، وآلام الخسائر ، ورد الفعل على السرقات والعنف ، وسيتضح سبب عدم تحول الحرب الوطنية ليس بالاسم ، بل في الجوهر.
لكن ، نكرر ، بالنسبة لنابليون ، اختلفت الحملة الروسية فقط في حجم ومسرح العمليات العسكرية. لم يكن لدى حاكم أوروبا أي فكرة عن الكراهية المرضية للإسكندر ، والتي دخلت مع اندلاع الحرب في انسجام مع الحالة المزاجية في أعلى وأسفل المجتمع الروسي ، ولم يكن يأخذ مثل هذه الفئات في الاعتبار. في رسالة من موسكو المنهكة ، يشير نابليون إلى الإسكندر أنه "خاض الحرب دون مرارة". لكن هذه كانت ، كما يقولون ، مشاكله - لم يعد أحد للمعتدي أن يأخذ في الحسبان "حسن طباعه".
يُعتقد أن سلام تيلسيت المهين دفع روسيا إلى المواجهة ، والذي أجبر على تقليص التجارة وصادرات الحبوب إلى إنجلترا ، ووجه ضربة كبيرة للاقتصاد الروسي. أما بالنسبة لـ "الإذلال" ، فمن المناسب الحديث عن ذلك ، فقط إذا أخذنا في الاعتبار أن الاتفاق عقد مع "المسيح الدجال" وتحت إملائه.
أما بالنسبة للمشاكل الاقتصادية التي يُزعم أنها نجمت عن انضمام روسيا إلى الحصار القاري ، فقد صرح المستشار ن. روميانتسيف ، "السبب الرئيسي للأزمة المالية ليس الانفصال عن بريطانيا ، ولكن الإنفاق العسكري الهائل."
في عام 1808 ، بلغت خسائر الخزانة من انخفاض التجارة 3.6 مليون روبل ، في حين أن النفقات العسكرية - 53 مليون روبل. في عام 1811 ، تضاعفوا - إلى 113.7 مليون روبل ، وهو ما يمثل ثلث ميزانية الدولة بأكملها. من الواضح أن مثل هذه الاستعدادات واسعة النطاق لم يتم إجراؤها من أجل الخروج من الحصار القاري ، وإلا فإن ذلك سيكون أقرب إلى محاولة التغلب على ذبابة بإناء من الكريستال.
على العموم ، من الواضح أن تطور أي علاقات مع إنجلترا ، العدو الأكثر ثباتًا وحماسًا لروسيا ، يتعارض مع المصالح الوطنية. كان لدى الإسكندر أسباب أكثر بكثير لمصادقة نابليون ضد البريطانيين أكثر من العكس.
كان هذا هو الاعتبار الذي أخذ بونابرت في الاعتبار. وعلاوة على ذلك.ربما عرف الإمبراطور الفرنسي أن ملاك الأراضي الروس الذين يتاجرون بالحبوب ، بما في ذلك العديد من النبلاء ذوي النفوذ في العاصمة ، عانوا من الانضمام إلى الحصار القاري. في هذه الحالة ، يمكن للغزو الناجح للجيش العظيم في روسيا أن "يساعد" القيصر في التعامل مع المعارضة الداخلية ، ودون الرجوع إليها ، اتباع الاتفاقيات في تيلسيت بصرامة.
ولكن ، كما نعلم ، كان الإسكندر (على الأقل في هذا الشأن) يسترشد بدوافع مختلفة تمامًا. ربما كان يكره الإنجليز ، لكن يجب ألا ننسى أن المؤامرة ضد بولس كانت مستوحاة من لندن وهناك كانوا يعرفون جيدًا خلفية صعود ابنه إلى العرش. وفي عام 1807 ، قاتلت القوات الروسية مع "المسيح الدجال" من أجل بروسيا بالمال الإنجليزي.
ألعاب محشوش
كان نابليون ينوي تحقيق أهدافه من خلال الفوز بمعركة حدودية كبيرة. لكن السيناريو الحقيقي للحملة الروسية اختلف بشكل فوري وحاسم عن هذه الخطط. علاوة على ذلك ، يتولد لدى المرء انطباع بأن هذا السيناريو كُتب مسبقًا وكُتب في سانت بطرسبرغ. يتعارض هذا بشكل أساسي مع وجهة النظر السائدة لمسار حملة عام 1812 ، حيث يبدو انسحاب القوات الروسية كقرار إجباري وشبه مرتجل ، لكن الحقائق تتحدث عن نفسها.
بادئ ذي بدء ، تم اقتراح هذا التكتيك من خلال التجربة الكاملة للتحالفات السابقة المناهضة لفرنسا. كما لاحظ S. M. سولوفييف ، أفضل الجنرالات يعتبرون أفضل وسيلة لمحاربة نابليون لتجنب المعارك الحاسمة ، والتراجع ، وسحب العدو إلى عمق المنطقة.
شيء آخر هو أنه في الظروف الضيقة لمسرح العمليات الأوروبي لم يكن هناك مكان للتراجع و "الانسحاب" بشكل خاص ، لذلك قمع نابليون وحراسه بحزم مثل هذه المحاولات - بينما فتحت المساحات الروسية آفاقًا مثيرة لمثل هذه المناورات. لا يمكن اعتبار تكتيكات الأرض المحروقة أيضًا خبرة محلية - تم تطبيقها بنجاح في البرتغال من قبل دوق ولينغتون عندما تراجع إلى خطوط توريس فيدراس في عام 1810. وأظهر المتمردون الإسبان فعالية حرب العصابات ضد الفرنسيين بوضوح تام.
تُنسب استراتيجية "الحرب السكيثية" إلى باركلي دي تولي. لكن الوزير العسكري الروسي ، بحثًا عن أمثلة جديرة بالاهتمام ، لم يكن بحاجة إلى الخوض حتى الآن في الماضي. في عام 1707 ، عشية غزو تشارلز الثاني عشر ، صاغ بطرس الأكبر مسار العمل التالي للجيش الروسي: "لا تقاتل العدو داخل بولندا ، بل انتظره عند حدود روسيا" ، وفقًا لبيتر. كان من المفترض أن تقوم القوات الروسية باعتراض الطعام وإعاقة المعابر و "إهلاك" تحولات العدو والهجمات المستمرة.
مع وضع هذه الاستراتيجية في الاعتبار ، أخبر الإسكندر باركلي مباشرة: "اقرأ وأعد قراءة مجلة بطرس الأكبر". الوزير ، بالطبع ، قرأ وقراءة وتوصل إلى استنتاجات من قبل مساعديه ، مثل Ludwig von Wolzogen ، مؤلف إحدى خطط حرب "التراجع" ضد فرنسا.
روسيا ليس لديها نقص في الخبراء الأكفاء. أعطى المشير النابليوني السابق ، وفي ذلك الوقت ولي عهد السويد ، برنادوت ، في رسالة إلى القيصر الروسي ، تعليمات واضحة للغاية:
"أطلب من الإمبراطور عدم خوض المعارك العامة ، والمناورة ، والتراجع ، وإطالة أمد الحرب - هذه هي أفضل طريقة للعمل ضد الجيش الفرنسي. إذا وصل إلى أبواب بطرسبورغ ، فسأعتبره أقرب إلى الموت مما لو كانت قواتكم متمركزة على ضفاف نهر الراين. استخدم القوزاق بشكل خاص … دع القوزاق يأخذون كل شيء من الجيش الفرنسي: الجنود الفرنسيون يقاتلون جيدًا ، لكنهم يفقدون روحهم في المصاعب ".
قدر الإمبراطور عالياً سلطة برنادوت ، لدرجة أنه عرض عليه قيادة الجيش الروسي بعد تعيين كوتوزوف قائداً أعلى للقوات المسلحة. مما لا شك فيه أن الملك استمع لنصيحته واستعملها في اتخاذ القرارات.
