في صيف عام 1915 ، بعد أن فهمت تمامًا الاحتمال المحزن لفقدان بولندا ، بدأت القيادة الروسية مرة أخرى في إنشاء تشكيلات قتالية وطنية بولندية. وهذه المرة مع إدراج السجناء. بعد عام ونصف ، لم يمنع هذا على الأقل السياسيين الروس من الاستياء من الإجراءات المتطابقة تمامًا لسلطات الاحتلال الألمانية والنمساوية.
تزامنت الإجراءات العملية لتشكيل الوحدات البولندية تقريبًا في الوقت المناسب مع الولاء الملحوظ لبولندا وخطاب البولنديين لرئيس الوزراء جوريميكين ، وهو محافظ عنيد ومحب للروس. ماذا كان؟ آخر وداع أو حملة قبل فوات الأوان؟ لكن بالطبع ، لم نتحدث عن إنشاء جيش بولندي ، لقد كانوا مستعدين فقط لوضع كل ما في وسعهم تحت السلاح. ومع ذلك ، كانت نتائج العمل التنظيمي العظيم مؤسفة حقًا. كان كل ذلك بلا جدوى ، ليس أقله لأنه كان عديم الفائدة: لم يعد هناك أي احتمال حقيقي للقيام بالتجنيد على الأراضي البولندية.
وفي أغسطس 1915 ، أرسل ثلاثة أعضاء بولنديين في مجلس الدولة إلى زملائهم ، أعضاء مجلس الدولة ونواب مجلس الدوما ، مذكرة شاملة حول الإجراءات العاجلة لتغيير موقف البولنديين في روسيا. من بين أمور أخرى ، أثارت مسألة ملكية الأراضي ، التي كانت معلقة بالنسبة لبولندا منذ عام 1865 ، حول القيود المفروضة على الخدمة الحكومية والجيش ، في القضايا الدينية ، على اللغة … في الوقت المناسب ، أليس كذلك؟
23 يوليو حسب الفن. فن. (5 أغسطس) 1915 غادر الروس وارسو. بعد سقوط عاصمة مملكة بولندا مباشرة ، وسع مجلس الدوما صلاحيات أعضاء مجلس الدوما ومجلس الدولة المنتخبين من المقاطعات البولندية لفترة حتى تحرير الأراضي البولندية. لكن لم يعد من الممكن تجاهل حقيقة أن الوضع بشأن المسألة البولندية قد تغير بالفعل بشكل جذري.
كتب كوداشيف ، الذي مثل الدبلوماسية الروسية في المقر ، إلى وزير الخارجية في 7 أغسطس (25 يوليو ، النمط القديم) ، 1915: "… فيما يتعلق بتخلينا عن وارسو والتحول المحتمل في مزاج البولنديين ، أعرب الجنرال يانوشكيفيتش لي عن الفكرة التالية: "بيان IL تم تقديم Goremykin بشأن الحكم الذاتي لبولندا في الوقت المناسب للغاية. الآن دع البولنديين يختارون بيننا وبين الألمان. إذا اتضح أنهم يفضلون الأخير ، فإن هذا سيريحنا من كل وعودنا لهم ، الحاضر والماضي. تعكس هذه الملاحظة ، كما أعتقد ، الموقف الحقيقي غير الودي للجنرال تجاه البولنديين والاختلاف مع أي تنازلات لتطلعاتهم السياسية "(1).
نعم ، لم تكن التعبئة في الأراضي البولندية أسوأ مما كانت عليه في جميع أنحاء روسيا. ولكن هنا لم تكن وطنية الجماهير هي التي عملت أكثر ، ولكن حقيقة أن الفلاح البولندي كان لديه فرصة أقل بكثير في التهرب من التجنيد. بالإضافة إلى ذلك ، كان لا يزال لدى البولنديين فرص أكبر بكثير لعدم النهوض تحت السلاح - بدءًا من حق "العائل الأخير" وانتهاءً بعدد كبير من حالات التكليف من قبل الأطباء. والحقيقة هي أنه من بين الأطباء لم يكن هناك الكثير من البولنديين فقط ، الذين أنقذوا "أنفسهم" دون مخاطر ، ولكن أيضًا الألمان. هؤلاء الأخيرون ، الذين لم يخفوا تعاطفهم مع ألمانيا والنمسا - أعداء روسيا ، اعتبروا أنه من واجب عدم إعطاء القيصر الروسي جنديًا "إضافيًا" أو آخر.
لكن أي نوع من الجنود كانوا البولنديين في الجيش الروسي ، الذين اعتبرهم نابليون نفسه مقاتلين ممتازين؟ نحن نعترف بأنهم بعيدون عن الأفضل. دراسة كتابية من قبل اللفتنانت جنرال ، أستاذ أكاديمية هيئة الأركان العامة ن.شهد جولوفين (2): إن نسبة الخسائر "الدموية" وسجناء الجنود المجندين من المقاطعات الروسية والبولندية العظيمة مختلفة بشكل لافت للنظر - 60 إلى 40 ، أو حتى 70 إلى 30 في المائة لـ "الروس العظام" مقابل 40 إلى 60 " أعمدة". دعنا نترك هذه البيانات بدون تعليقات مناسبة تمامًا هنا. ومع ذلك ، يجب أن نتذكر أن الجنود البولنديين حاربوا أيضًا "برافو" في صفوف الجيشين النمساوي والألماني.
"فيالق" الرماة ، والألوية البولندية التي تشكلت لاحقًا في فرنسا ، لا تحسب. ولكن من السهل الحكم على كيفية قيام البولنديين بالقتال في القوات المسلحة البولندية "الوطنية" ، على الأقل بناءً على نتائج الحرب السوفيتية البولندية عام 1920. ولكن بعد كل شيء ، قاتلت الأفواج الحمراء بالقرب من وارسو أيضًا بشكل يائس ، وأعطت نسبة عالية من السجناء في قوات M. Tukhachevsky فقط المناورة الرائعة للجنرال إم. بونابرت أحمر. والمصير المأساوي لهؤلاء السجناء ، والذي ، على عكس دراما كاتين "المضخمة" باستمرار ، يتذكر القليل من الناس - بشكل عام ، موضوع دراسة عسكرية - تاريخية منفصلة.
لم يجلب لها احتلال النمساويين الألمان بولندا الروسية شيئًا جيدًا. بادئ ذي بدء ، كان أسياد المملكة الجدد غير قادرين ببساطة على ضمان إمداد المدن البولندية الكبيرة بالطعام على الأقل بنفس المستوى الذي كان عليه قبل الغزو ، ناهيك عن ظروف ما قبل الحرب. والأسوأ من ذلك ، أنه منذ الأيام الأولى للاحتلال ، بدأت عمليات تصدير واسعة النطاق من الأراضي البولندية إلى المناطق الداخلية للإمبراطوريتين ، ليس فقط للمنتجات الصناعية ، ولكن أيضًا من المواد والمعدات ، وفي الغالب ، ليس من أجل الجيش. المقاصد.
من برقية السفير بلندن أ.ك.بنكندورف إلى وزير الخارجية بتاريخ 23 فبراير / 7 مارس 1916:
… يخاف العملاء الأمريكيون بشدة من عواقب المجاعة والخراب الكامل لذلك الجزء من السكان الذي لم يهاجر إلى روسيا. يعتقدون أن حوالي مليون ونصف هاجروا إلى روسيا وأن الغالبية العظمى من السكان الذكور البالغين بقيت. وبسبب افتقارها إلى الوسائل ، فإن هذه الأخيرة ستخضع بسهولة أكبر للضغط الألماني ، وغالبًا ما يكون ذلك في شكل هجرة إلى ألمانيا كعمال أو في شكل تجنيد خاص للمجندين ، وهو ما سبق ذكره. إذا أصررت على هذه النقطة ، التي لا تتعلق مباشرة باختصاصي ، فذلك لأنني مقتنع بأنه في وقت إبرام السلام ، فإن المسألة البولندية ، التي وضعنا أسسها بسعادة بالغة ، ستلعب دورًا مطلقًا. دور أساسي ، وأن الوقت قد حان لوضع خطة تقوم على مبدأ الجنسية ، والتي تم الإعلان عنها صراحة خلال هذه الحرب ، بحيث لا يمكن لأي مشروع ألماني أو نمساوي أن يتدخل في خططنا. إذا لم تتوصل هذه القوى إلى اتفاق حتى اليوم ، فلا يمكن أن يكون هذا بمثابة أساس للمستقبل. لا ينبغي لأحد أن يغيب عن بالنا حقيقة أن الرأي العام للدول الحليفة يتوقع هذا القرار من روسيا. إن التعامل مع تطلعات الجمهور البولندي ، مع الاستمرار في إنقاذ بولندا من حالتها الحالية من الفقر الكامل ، يبدو لي أول أساس ضروري. في الوقت الحالي ، تعتمد إنجلترا بالكامل على حل المسألة البولندية نيابة عن الحكومة الإمبراطورية. أعتقد أن الوقت سيأتي عندما تتطلب الظروف اتخاذ هذا القرار بالاكتمال الضروري لتحييد كل جهود أعدائنا في هذا الاتجاه (3).
"هدية" أخرى للبولنديين المؤيدين للعقلية الألمانية كانت التفاقم الحاد للتناقضات بين ألمانيا والنمسا. كانت فيينا في عجلة من أمرها لتعيين حاكم للأراضي المحتلة ، لكن الألمان العملياتيين تقدموا على الحليف - واضطر المستشار بيرشتولد إلى استجداء الحلفاء لإصدار بيان على الفور حول عدم وجود تطلعات ضم. كانت برلين تستعد لإنشاء دولة بولندية مستقلة ، وفي الحقيقة دمية ، لن تنفصل عن روسيا فحسب ، بل ستأخذ غاليسيا أيضًا من هابسبورغ. حتى فرانز جوزيف ، الذي فقد عقله ، انفجر وطلب تفسيرًا من فيلهلم.من الواضح أن هذا الخلاف أصبح لاحقًا رئيسًا في إنشاء مملكة ريجنسي غير شرعية في بولندا الروسية.
لا جدال في أن النمسا لاحقًا ، تحت انطباع هزيمة بروسيلوف ، ذهبت على الفور إلى أهم أشكال الانغماس للبولنديين ، سواء في الأراضي المحتلة أو داخل البلاد. ومع ذلك ، فإن حقيقة التطور غير المتسق تمامًا لسياسة المحتلين في الأراضي البولندية تدل على ذلك بشكل كبير. لم تصبح بيروقراطية مملكة هابسبورغ ، التي ربما عانى البولنديون في مناطقها أقل قدر من القمع ، من أجل خلاصهم مرة أخرى ، ضد تحول الإمبراطورية المرقعة من اثنين إلى ثلاثة.
لقد حاربت صربيا العنيدة حتى الموت ضد مثل هذا الاحتمال ، فلماذا لا تؤسس العرش الثالث في وارسو المحتلة ، أو في أسوأ الأحوال في كراكوف "الملكية"؟ لذلك ، من الممكن إعطاء المزيد من الانغماس للمواضيع المستقبلية. كان البولنديون ، على عكس السلاف الآخرين في الإمبراطورية ، يكرهون الروس (وما زالوا لا يحبونهم في الغالب - AP) ، وكانوا (ولا يزالون) كاثوليكيين ويمكنهم ، جنبًا إلى جنب مع المجريين ، أن يصبحوا دعمًا جيدًا للتأرجح عرش هابسبورغ.
في 16 يونيو 1916 ، أصدر الجنرال أ. بروسيلوف إلى رئيس أركان القائد الأعلى للقوات المسلحة إم. أليكسيف:
تقدم النمسا للبولنديين حقوقًا محددة بدقة … الطريقة الوحيدة لكسب البولنديين لصالح روسيا هي الآن ، دون تأخير ، الوفاء بوعودهم بالفعل ، بمبالغ … والتي ، بالطبع ، لا ينبغي أن تكون أقل مما ينبغي أن تكون عليه النمسا يقدم البولنديين.
بدورها ، لم تضعف ألمانيا في البداية ، على أمل التوصل إلى سلام منفصل مع روسيا ، قبضة نظام الاحتلال. تم تقسيم مملكة بولندا إلى منطقتين - النمساوية والألمانية ، حيث تم إنشاء محافظتي لوبلين ووارسو. على الرغم من علاقات الحلفاء ، تم حظر التنقل بينهم ، وتم إدخال نظام جوازات السفر الأكثر صرامة ، وتم تنفيذ العديد من طلبات الشراء ، وتم تصدير المواد الخام والمعدات إلى القوى المركزية في المستويات.
كانت وزارة الخارجية الروسية تدرك جيدًا العواقب السياسية للاحتلال الألماني للمملكة. ويجب الاعتراف بذلك ، فقد تم إعداده بدقة شديدة في وقت مبكر. والمهم في هذا المعنى هو الرسالة الموجهة إلى وزارة الخارجية بتاريخ 29/16 يناير 1916 ، من السفير الروسي في باريس إيزفولسكي. قبل وقت طويل من الإعلان الألماني النمساوي بشأن بولندا ، أفاد بأن سفاتكوفسكي ، ممثل جمعية التجارة التفضيلية ، أطلع السفير في باريس على الخطط الألمانية النمساوية ضد روسيا على أساس المسألة البولندية. اعتبر سفاتكوفسكي أنه من الضروري اتخاذ تدابير وقائية ، على سبيل المثال ، تأكيد صلاحيات الموافقة على الرغبة في توحيد بولندا.
علاوة على ذلك ، من أجل عدم إضاعة الوقت ، يمكن لروسيا أن تفي بهذه المهمة ، وتكرر ، في سطور أكثر تحديدًا ، جاذبية القائد العام للدوق الأكبر ، مع إشارة أوضح للحدود المستقبلية وخصائص هيكل الدولة في بولندا. (بالطبع ، تمت مناقشة ميزات الاستقلالية بشكل علني فقط). يمكن لدول الوفاق عندئذ أن تهنئ روسيا على قرارها السخي ، الذي كان من شأنه أن يترك انطباعًا هائلًا في العالم البولندي.
واعتبر إيزفولسكي أن من واجبه تذكير وزارة الخارجية بأنه لا يمكن لروسيا أن تكون غير مبالية بكيفية رد فعل الرأي العام لصلاحيات الموافقة على حل أهم القضايا بالنسبة لها ، والتي أشار السفير إليها إلى قضايا المضائق والجزر. بولندي واحد. وأضاف بالأصالة عن نفسه أن الجمهور الفرنسي يميل إلى اتباع المسار الخطأ في كلتا القضيتين ، مما قد يتسبب في سوء تفاهم بين روسيا وفرنسا.
"إعادة بناء" بلجيكا وصربيا و "لا ليبرتي دي لا بولونيا" هي الشعارات الأخيرة للجمهور الباريسي الذي أشاد بالسيد بارث الذي كان أول من طبق هذه الصيغة في العلن. ما كان المقصود بعبارة "la Liberte de la Pologne" ليس واضحًا تمامًا ، وبالنسبة للجمهور فهو ليس مهمًا على الإطلاق ، حيث سيتم تفسيره بأوسع معانيه تحت تأثير التعاطف التقليدي مع البولنديين (4).
كان موقف إيزفولسكي بسيطًا للغاية - كان من الضروري انتزاع المبادرة ليس فقط من أيدي الألمان ، ولكن أيضًا من الحلفاء. تجاهل الوزير السابق علانية نوايا الوزير الحالي لتدويل المسألة البولندية. لهذا تمت مكافأة سازونوف بتوبيخ من الإمبراطورة ألكسندرا فيودوروفنا نفسها ، التي لم تسمه بخلاف "هذا الوحش".
ومع ذلك ، لم يأخذ كل من إيزفولسكي وألكسندرا فيدوروفنا وزوجها في الحسبان أن رئيس قسم السياسة الخارجية الروسية لم ينجذب على الإطلاق إلى المجد المشكوك فيه لـ "محرر بولندا" ، وبعدها ، من الواضح ، فنلندا. لقد لعب الورقة البولندية بقوة ، في المقام الأول من أجل المساومة قدر المستطاع لروسيا بعد النصر ، والذي لم يشكك فيه سوى القليل في ذلك الوقت. ومع ذلك ، أعطى تعليمات لإيزفولسكي عشية المؤتمر في شانتيلي ، سازونوف لم يفشل في تذكيره مرة أخرى بأن المسألة البولندية كانت مسألة داخلية للإمبراطورية الروسية. سؤال داخلي!
من برقية وزارة الخارجية إلى السفير في باريس بتاريخ 24 فبراير / 8 مارس 1916:
أي افتراضات حول الترسيم المستقبلي لأوروبا الوسطى في الوقت الحاضر سابقة لأوانها ، ولكن بشكل عام يجب أن نتذكر أننا مستعدون لمنح فرنسا وإنجلترا الحرية الكاملة في تحديد الحدود الغربية لألمانيا ، على أمل أن يقوم الحلفاء بدورهم ستمنحنا الحرية الكاملة في ترسيم حدودنا مع ألمانيا والنمسا. …
من الضروري بشكل خاص الإصرار على استبعاد المسألة البولندية من مواضيع النقاش الدولي وعلى إلغاء جميع المحاولات الرامية إلى وضع مستقبل بولندا تحت ضمان وسيطرة السلطات (5).
* تم تنسيق الخطط الأمريكية لتقديم المساعدة لبولندا المحتلة مع بريطانيا في المقام الأول. لم تكن هناك اعتراضات ، لكن البريطانيين قدموا مع ذلك شرطين: أ) يجب ألا تقدم إنجلترا أي دعم مالي ؛ ب) ستكون هناك ضمانات كافية ضد ألمانيا بعدم شراء المنتجات الدهنية المخصصة للسكان البولنديين والروس.
من المميزات أن إنجلترا ، وليس الولايات المتحدة الأمريكية ، هي التي وضعت شرطًا للموافقة على المشروع من قبل الحكومة الروسية.
ملاحظاتتصحيح
1. العلاقات الدولية في عصر الإمبريالية. وثائق من أرشيفات الحكومة القيصرية والمؤقتة 1878-1917 موسكو ، ١٩٣٥ ، السلسلة الثالثة ، المجلد الثامن ، الجزء الثاني ، الصفحات ١٨-٢٠.
2 - جولوفين ن. الجهود العسكرية لروسيا في الحرب العالمية الأولى ، م ، 2001 ، ص 150-152 ، 157-158.
3. العلاقات الدولية في عصر الإمبريالية. وثائق من أرشيفات الحكومة القيصرية والمؤقتة 1878-1917 م 1938 ، السلسلة الثالثة ، المجلد العاشر ، ص 343-345.
4. المرجع نفسه ، السلسلة الثالثة ، المجلد العاشر ، ص 113-114.
5. المرجع نفسه ، السلسلة الثالثة ، المجلد العاشر ، ص 351.
