لقد اختبرت بيونغ يانغ بنجاح الصواريخ الباليستية ، وعلى الرغم من التصريحات الهائلة للقيادة العسكرية والسياسية للولايات المتحدة وكوريا الجنوبية واليابان ، فضلاً عن العقوبات التي فرضتها الأمم المتحدة ، فإنها لن تتوقف عند هذا الحد.
بالنسبة لكوريا الشمالية ، يعد برنامج الصواريخ عنصرًا أساسيًا في استراتيجية الأمن القومي ، لأنه بدونه ، فإن إنشاء أسلحة نووية ، التي تعمل بيونغ يانغ على تحسينها باستمرار ، لا معنى له. يعتقد معظم الخبراء الغربيين ذلك.
اختياري نووي
بالعودة إلى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ظهرت صيغة "البرنامج النووي - البرنامج الصاروخي" ، مما يدل على وجود علاقة وثيقة بين كلا الاتجاهين. ليست هناك حاجة للصواريخ الباليستية بدون تعبئة نووية ، لكن "ذرة غير سلمية" بدون صواريخ لا فائدة منها في ظل الظروف الحالية.
ومع ذلك ، حصلت طهران منذ وقت ليس ببعيد على ترسانة باليستية ، وتمكن جيش الجمهورية الإسلامية بالفعل من اختبار عناصر جديدة في سوريا. وتجدر الإشارة إلى أن إيران تخلت عمداً عن أسلحتها النووية ، بعد أن أبرمت معاهدة دولية في يوليو 2015 ، توقف بموجبها الأبحاث النووية العسكرية. رداً على ذلك ، رفعت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي العقوبات المفروضة سابقاً من خلال مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. قلة من الناس الآن يتذكرون أنه قبل عامين جادل الخبراء الغربيون: مع إغلاق البرنامج النووي العسكري ، ستقلص طهران أيضًا برنامجها الصاروخي ، لكن هذا لم يحدث. علاوة على ذلك ، تظهر أنظمة أكثر تقدمًا في الترسانة الإيرانية. تم اختبار صاروخ باليستي برؤوس حربية منفصلة.
لسبب ما ، يتجاهل الخبراء الغربيون تجربة الاستخدام الناجح للصواريخ الباليستية أثناء الصراع في اليمن. بطبيعة الحال ، فإن مواقع هاو لا تصنع أو تطور صواريخ سكود من تلقاء نفسها ، ولكن بحسابها لديها تكتيكات جديدة لاستخدام مثل هذه الأسلحة.
وهكذا ، أصبحت أسلحة الصواريخ مكونًا أساسيًا لاستراتيجية الأمن القومي للعديد من البلدان. حتى إذا كانت هذه المنتجات لا تحمل رؤوسًا نووية ، فهي قادرة على إلحاق أضرار جسيمة بالعدو ، ليس فقط على المستوى التكتيكي ، ولكن أيضًا على المستوى الاستراتيجي - على سبيل المثال ، تدمير البنية التحتية الحيوية: السدود والجسور ومحطات الطاقة والمصانع. تُظهر التجربة أنه حتى أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الحديثة جدًا مثل أنظمة باتريوت الأمريكية PAC-3 غير مجدية ضد الصواريخ.
بعد العاصفة
بدأت الآراء القائلة بأن الصواريخ الباليستية قديمة في منتصف التسعينيات ، وبعد هزيمة العراق واحتلاله في عام 2003 ، تم دعم هذه الأطروحة من قبل خبراء من البنتاغون. في البحث العلمي حول حروب المستقبل ، قيل إنه على خلفية الأسلحة عالية الدقة ، فقدت الصواريخ العملياتية والتكتيكية والتكتيكية أهميتها وأصبحت بالأحرى وسيلة للترهيب الجماعي.
عكست هذه الاستنتاجات تمامًا تجربة البنتاغون المكتسبة في عملية عاصفة الصحراء. في بداية الحرب ، كان لدى بغداد ترسانة ضخمة من الصواريخ العملياتية والتكتيكية والتكتيكية ، والتي تم استخدامها بنشاط خلال الحرب العراقية الإيرانية. لكن بعد ذلك اتضح أنهم في الأساس سلاح ترهيب. نشأ مصطلح "حرب المدن": شن العراق ضربات صاروخية على مدن كبيرة في إيران ، ورداً على ذلك ، قصفت طائرات الجمهورية الإسلامية مدن العدو الضخمة.
خلال حرب الخليج ، فعلت بغداد الشيء نفسه ، ردا على غارات طيران التحالف بإطلاق صواريخ على إسرائيل. لكن يبدو أنه تم اكتشافها واعتراضها في الوقت المناسب من قبل أنظمة الدفاع الجوي باتريوت.أخطأت المدفعية الأمريكية المضادة للطائرات سوى عدد قليل من الأهداف. عثرت القوات الجوية للتحالف على قاذفات صواريخ باليستية عراقية مقنعة في الصحراء ودمرتها.
ومع ذلك ، في منتصف التسعينيات ، نُشر كتاب خيالي للكاتب البريطاني الشهير فريدريك فورسيث ، قبضة الله ، علم القراء أن صواريخ باتريوت لم تظهر مثل هذه الخصائص المعجزة ، فقط الغالبية العظمى من الصواريخ العراقية المبتذلة. انهار في الهواء. بعد كل شيء ، كانت هذه منتجات ذات نطاق طيران متزايد ، تم تعديلها بطريقة حرفية تقريبًا. وكان الهدف الرئيسي لأنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الأمريكية هو خزانات وقود الصواريخ العراقية المنهارة.
بعد نشر الكتاب ، سأل الصحفيون البنتاغون عن فعالية أنظمة باتريوت. وأشارت الإدارة العسكرية الأمريكية إلى أن "قبضة الله" عمل خيالي ، وللكاتب الحق في الرواية. لكن لاحقًا ، ظهرت مذكرات مقاتلي SAS البريطانيين مع اعترافات بأن الانتصار على برنامج الصواريخ العراقية كان ميزة للقوات الخاصة وليس سلاح الجو. لم تتعلم المجموعة الجوية للتحالف أبدًا تحديد موقع قاذفات الهواتف المحمولة. وقع العمل الرئيسي على دوريات السيارات SAS و SFOD-D. عثرت القوات الخاصة على مثل هذه الأهداف ودمرتها بشكل مستقل ، ولم تطلب المساعدة من الطيران إلا في بعض الأحيان.
في عام 2004 ، بدأ البنتاغون في التعرف على مشاكل تدمير الصواريخ العراقية في عام 1991. في الوقت نفسه ، ظهر نموذج محدث لنظام الدفاع الجوي ، باتريوت باك 3 ، قادرًا ، كما قيل ، على اعتراض الأهداف الباليستية بكفاءة أكبر. لكن حتى اعتراف البنتاغون والحقائق التي كشفت عنها لم تزعزع ثقة الخبراء العسكريين العالميين في الرأي القائل بأن الصواريخ الباليستية لم تعد فعالة في ساحة المعركة.
في أواخر التسعينيات ، تمت إضافة فرضية مهمة أخرى إلى مثل هذه الاستنتاجات: نظرًا لأن BRs قديمة ، فهذا يعني أنه لا يمكن صنعها إلا كسلاح إرهابي. وبناءً على ذلك ، لا تكون الصواريخ منطقية إلا عند العمل بالتوازي مع أسلحة الدمار الشامل.
تم طرح الأطروحة الجديدة الأولى من قبل الإدارة العسكرية الأمريكية بدعم من الوكالات التحليلية العاملة معها. لا يزال من الممكن العثور على مثل هذه التقييمات في جميع التقارير تقريبًا عن الهياكل العسكرية لدول الناتو وفي تقارير الأمم المتحدة.
من الواضح أن التنسيق الدقيق لبرامج الصواريخ والعمل على صنع أسلحة دمار شامل يسمح لواشنطن بممارسة ضغوط على العديد من دول العالم. في وقت من الأوقات ، أصبح هذا سببًا جيدًا للهجوم على العراق. يتذكر الجميع أنبوب اختبار كولين باول ، لكنهم نسوا أن الجدل حول برنامج الصواريخ والترسانة المقابلة لبغداد استُخدم لإثبات العمل على أسلحة الدمار الشامل في العراق.
لاحقًا ، في عام 2013 ، كان وجود صواريخ عملياتية وتكتيكية وتكتيكية في الخدمة مع الجيش السوري بمثابة "دليل مباشر" على استخدام بشار الأسد أسلحة كيماوية. كان منطق الخرسانة المسلحة. بما أن السوريين لديهم صواريخ ، فهذا يعني أنهم بحاجة إلى نقل أسلحة دمار شامل. الأسد يسمح باستخدامهم. لذلك ، فهي تستخدم الأسلحة الكيميائية أيضًا.
حصان الصاروخ القديم
لكن بينما أقنعت الدول الرائدة نفسها بأن زمن الصواريخ الباليستية قد انتهى ، تحدثت الأحداث في العالم عن شيء آخر. على الرغم من أن الاتحاد السوفياتي سحب قواته من أفغانستان في عام 1989 ، استمرت المساعدات لكابول. لكن الأسلحة والذخيرة لم تتجاوز النهر فقط. تم نشر عدة بطاريات صواريخ عملياتية - تكتيكية على الحدود ، نفذت عمليات إطلاق دعما للجيش الأفغاني. تبين أن فعالية عمل القذائف كانت عالية جدًا - كانت قذائفهم هي التي أوقفت هجوم المجاهدين عدة مرات.
خلال الحربين الشيشانية الأولى والثانية ، استخدم الجيش الروسي أيضًا أنظمة الصواريخ العملياتية والتكتيكية والتكتيكية ، والتي أثبتت فعاليتها مرة أخرى. في وقت لاحق ، في معارك دونباس ، كانت هناك حاجة للصواريخ التكتيكية من قبل قوات الأمن الأوكرانية.وإذا أخذنا الأعطال الفنية للأنظمة ، وعدم الاستعداد للحسابات ، وأخطاء الأمر خارج الأقواس ، يمكننا أن نجد عدة أمثلة إرشادية إلى حد ما لفعالية هذا السلاح.
زود الاتحاد السوفياتي بنشاط أنظمة الصواريخ للعديد من البلدان ، وليس فقط "نقاط" تكتيكية ، ولكن أيضًا "أوكا" بعيدة المدى. ومع ذلك ، فإن روسيا الآن ملزمة بمعاهدة INF. لكن كوريا الشمالية حلت محلها بنجاح ، حيث أطلقت الثورة الصاروخية الحالية.
في أواخر الثمانينيات ، كان لدى كوريا الشمالية والعراق وجنوب إفريقيا أكثر برامج الصواريخ طموحًا. في التسعينيات ، هُزم العراقيون وفُرض عليهم عقوبات. قلص الجنوب أفريقيون عملهم بمحض إرادتهم. تركت كوريا الشمالية وشأنها. وبالفعل في أوائل عام 2010 ، حققت بيونغ يانغ نتائج ممتازة.
ويدرس الخبراء الآن ، الذين يناقشون البرنامج النووي لكوريا الديمقراطية ، مدى فعالية "الذراع الطويلة" لكيم جونغ أون في إلقاء شحنة نووية. في الوقت نفسه ، تم تجاهل أن العلماء الكوريين الشماليين تمكنوا من تحسين دقة منتجاتهم بشكل جذري ، بالإضافة إلى بناء واعتماد وإتقان عدة أنواع من الصواريخ بمدى مختلف. ومع ذلك ، فإن الخبراء المشهورين على مستوى العالم يصرون على القول إن برنامج كوريا الشمالية خيال. يقولون إن بيونغ يانغ ليس لديها رؤوس حربية نووية كافية لجميع الصواريخ.
في غضون ذلك ، اعترف البنتاغون والقيادة العسكرية في سيئول مؤخرًا بأن الصواريخ الكورية الشمالية ذات الرؤوس الحربية التقليدية تغطي بالكامل أراضي كوريا الجنوبية: تقع جميع الأهداف المهمة للبنية التحتية العسكرية والصناعية والمدنية تحت الهجمات. في حالة حدوث مثل هذا الهجوم ، سيكون التدمير شديدًا جدًا. اتضح أنه من الضروري تغيير الاستراتيجية برمتها في شبه الجزيرة الكورية - للانتقال من احتواء "جحافل لا حصر لها من جنود المشاة الكوريين الشماليين" ، التي كانت تستعد لها جميع السنوات السابقة ، لصد الضربات الصاروخية الضخمة.
لا يعرف بالضبط متى بالضبط ، لكن كوريا الشمالية أصبحت مصدرًا لتكنولوجيا الصواريخ. على وجه الخصوص ، وفقًا للمعلومات المتاحة ، تدين طهران بنجاحها في برنامج الصواريخ الوطني لبيونغ يانغ. أصبحت هجمات الحوثيين على مطارات وقواعد التحالف بقيادة السعودية نوعا من اختبار الصواريخ الإيرانية-الكورية. ومن الجدير بالذكر أن كلاً من جمهورية كوريا الإسلامية وجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية يصنعان مجموعة كاملة من القذائف من نطاقات مختلفة. والمهمة هي استخدام الرؤوس الحربية التقليدية "التقليدية" ، وليس المجهزة بأسلحة الدمار الشامل.
والآن ، يهتم آخرون ، ولا سيما تركيا ، ببرامج الصواريخ الخاصة بهم. باكستان تنشئ قوة صاروخية جادة. من الممكن أن تشارك الصواريخ الباليستية بنشاط في أمريكا اللاتينية قريبًا.
وفقًا لمبادئ نيكيتا سيرجيفيتش
تواصل الولايات المتحدة وحلفاؤها فرض مفهوم الأسلحة الصاروخية كأداة للإرهاب ، لكن شعبيتها في العالم تنمو بسرعة. لماذا ا؟ جاء الجواب من قبل خروتشوف في الوقت المناسب: هذا سلاح رخيص مع إمكانات كبيرة. جعلت التقنيات الحديثة من الممكن تحسين الدقة بشكل جذري ، وكذلك إنشاء الإنتاج الضخم. أظهرت التجربة أن الصواريخ تظل أهدافًا صعبة أثناء الطيران وعلى الأرض.
بالفعل الآن جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية وإيران ، مثل الاتحاد السوفياتي في عهد خروتشوف ، تنظران في القوات الصاروخية كنوع من استبدال وحدات الطيران والمدفعية والوحدات الفرعية. من الواضح أن القوات الجوية لهذه الدول لن تكون قادرة على معارضة أي شيء للقوات الجوية للدول المتقدمة ، وفي هذه الحالة تصبح الصواريخ أداة ممتازة لحل مهمات الضربة.
نعترف بأن ثورة الصواريخ بدأت في العالم. سيؤدي إلى مراجعة العديد من النظريات العسكرية. ويمكنك أن تطلق على السلاح الصاروخي الإرهابي بقدر ما تريد - فالدول الفقيرة المهددة من غير المرجح أن تتخلى عن مشترياتها وإنتاجها المستقل.
