يبدو أن هذا السؤال ليس صعبًا. من المعروف أن الألمان كانوا سيحلون المزارع الجماعية في الأراضي المحتلة. ومع ذلك ، فمن المعروف أنهم احتفظوا بالعديد من المزارع الجماعية. كما هو موضح غالبًا ، مقتنع ظاهريًا بفعاليتها. إن تاريخ الزراعة السوفيتية بشكل عام محاط بأساطير كثيفة ، قمت بتحليل بعضها في كتابي "تجميع ستالين. الكفاح من أجل الخبز "(موسكو: فيشي ، 2019). اتضح أن كل هذه الأساطير كانت في أحسن الأحوال معقولة جزئيًا ، لكن بشكل عام أساءوا تفسير تاريخ التجميع والتغييرات التي حدثت في الزراعة في الاتحاد السوفيتي. وما يُقال عادةً عن موقف الألمان من المزارع الجماعية هو أيضًا أسطورة ، وهي أيضًا مقبولة جزئيًا فقط ، ولكنها في جوهرها غير صحيحة.
وثيقة مثيرة للاهتمام ، محفوظة في مجموعة متناثرة من الوثائق من Reichsministry للأراضي المحتلة ، Reichskommissariat Ukraine و Ostland ، وغيرها من هيئات الاحتلال ، تُظهر كيف تعامل الألمان حقًا مع المزارع الجماعية وماذا كانوا سيفعلون بها. الوثيقة ، المطبوعة على آلة كاتبة مكسورة بشكل سيئ وبالتالي يصعب قراءتها في بعض الأماكن ، بتاريخ 6 أغسطس 1941 ، بعنوان "Abschrift von Abschrift. Aufzeichnung. Die landwirtschaftliche Kollektive in der Sowjetunion ". مترجم: "نسخة من نسخة. تسجيل. التعاونيات الزراعية في الاتحاد السوفياتي ". من بين الوثائق الألمانية ، الأوراق المكتوب عليها "Abschrift" شائعة جدًا. هذه نسخ من مختلف الوثائق الهامة التي تم إعدادها لمختلف الإدارات والهيئات التي كانت مسؤولة عن القضايا التي تمت مناقشتها في هذه الوثيقة. لقد نجت العديد من الوثائق في مثل هذه النسخ فقط.
كان الألمان في العادة دقيقين للغاية في تسيير أعمال المكتب وأشاروا إلى السلطة التي نشأت عنها الوثيقة ، وإلى أي سلطة قصدت ، وأحيانًا تشير إلى مرسل محدد. لكن في حالتنا لا توجد مثل هذه المؤشرات ؛ من غير المعروف من وأين صنع ، ولمن قصد. على الأرجح ، كان مصحوبًا برسالة توضح مكان ومن أين يتم إرسال هذا المستند للحصول على معلومات أو للاستخدام في العمل. رسالة الغلاف هذه مفقودة ، فهي ليست في الملف. على الأرجح ، تم نشره في مكتب Reichskommissariat Ostland (الذي تم تشكيله في 25 يوليو 1941) ، لكن هذا مجرد افتراض. من حيث المحتوى ، الوثيقة عبارة عن توصية لسياسة تتعلق بالمزارع الجماعية التي كان من الممكن وضعها في برلين.
لكنه لافت للنظر في أنه يحدد بإيجاز وإيجاز السياسة الألمانية تجاه المزارع الجماعية مع الأساس المنطقي للحلول المقترحة. بالنسبة للملحق ، إذن ، ربما ، سيتم العثور على الأصل ، أو نسخة أخرى تحتوي على معلومات أكثر تفصيلاً.
القتال ضد الألمان هو صراع من أجل المزارع الجماعية
كان لدى الألمان فكرة جيدة جدًا عن هيكل نظام المزرعة الجماعية ، أفضل من العديد من الباحثين السوفييت والروس في تاريخ الزراعة. تبدأ الوثيقة بالتأكيد على أنه لا يوجد شيء في الاتحاد السوفياتي للفلاحين ، فهم مكروهون للغاية لدرجة أنهم في التعاونيات الزراعية يتم اختزالهم في وضع العمال الزراعيين ذوي الأجور المنخفضة دون الحق في حرية الحركة. قادهم التنظيم السيئ والأساليب البيروقراطية إلى المجاعة مع ملايين الضحايا. "عندما وعدنا الفلاح بالتحرر من نير البلشفية ، فهم من خلال هذا حل المزرعة الجماعية والعودة إلى الزراعة الخاصة" (TsAMO RF ، ص. 500 ، مرجع سابق.12463 ، د. 39 ، ل. 2).
بطبيعة الحال ، لا يمكن للخبراء الألمان في الزراعة السوفيتية الاستغناء عن الخطاب النازي. ومع ذلك ، في تقييمهم للمزارعين الجماعيين كعمال زراعيين ، كانوا على حق بشكل عام. كانت المزرعة الجماعية الستالينية ، خاصة في نسختها الأصلية لعام 1930 ، بالفعل مشروعًا لا يتمتع فيه أعضاء المزرعة الجماعية بأي حقوق اقتصادية ؛ كان عليهم أن يحرثوا ويزرعوا وفقًا لتناوب المحاصيل متعدد السنوات الذي وضعه مهندس زراعي ؛ أثناء العمل الميداني مع جرارات MTS ، لعب المزارعون الجماعيون دور العمال المساعدين ؛ تم تطبيق خطط الحصاد على الحصاد ، والتي في جوهرها حرمت المزارعين الجماعيين من حق التصرف فيها. كانت مثل هذه المزرعة الجماعية أشبه بمزرعة حكومية أكثر منها جمعية فلاحين. في نسخة المزرعة الجماعية لنموذج 1934 ، الذي تم تقديمه بعد مقاومة الفلاحين القوية والمجاعة ، تم فرض قواعد صارمة للبيع الإجباري للدولة (مقابل المال النقدي) على المحصول ، وقواعد الدفع العيني للمزارع. عمل MTS لتلك المزارع الجماعية التي خدموها ، ويمكن لبقية المزرعة الجماعية التصرف بنفسي. زادت حقوق إدارة الحصاد ، واكتسب تسليم المنتجات إلى الدولة أشكالًا أكثر قبولًا للمزارعين الجماعيين. ومع ذلك ، فإن المزرعة الجماعية لا تزال غير قادرة على تحديد ما تزرع ، وكم تزرع ومتى تزرع.
ومع ذلك ، فإن هذا القيد تمليه الرغبة في الحصول على أعلى محصول من المحاصيل الزراعية الجماعية ، حيث أن ذلك يعتمد على تناوب المحاصيل الصحيح ، وتوقيت البذر والحصاد ، وكذلك على أنواع البذور وإجراءات الحفاظ على النقاوة. من المحاصيل المزروعة. زرعت البذور ، وزرعت معهم حقول كبيرة ، وتم القضاء على "خطوط" الفلاحين والخلاف في المحاصيل والأصناف في بداية التجميع. رفضت الدولة السوفيتية رفضًا قاطعًا التجربة الزراعية للفلاحين واعتمدت على الهندسة الزراعية والتكنولوجيا الزراعية العلمية. من هذه الهندسة الزراعية الأولية حدث تحول الفلاحين إلى عمال زراعيين.
لقد فهم الألمان جيدًا الفرق بين المزرعة الجماعية كجمعية فلاحية والمزرعة الجماعية التي أنشأتها الحكومة السوفيتية أثناء التجميع. وراء اللحظة المذكورة أعلاه ، هناك تفسير مفاده أنه في السنوات الأولى للسلطة السوفيتية ، كان الفلاحون متحدون في المزارع الجماعية ، لأنهم ، أولاً ، فهموا أن الزراعة على نطاق واسع ستعطي نتائج أكبر من الزراعة الصغيرة ، و ، ثانياً ، لم يكن لديهم تحت تصرفهم ما هو ضروري للزراعة الخاصة والمخزون الحي والميت. وهذا صحيح أيضًا. في العشرينيات من القرن الماضي ، وخاصة في السنوات الأولى بعد الحرب الأهلية ، كانت المزارع الجماعية عادة ما خلقت أفقر الفلاحين ورأت في ذلك وسيلة لكسب المال من تنظيم مزارعهم الفردية.
أي أنه كان هناك شعور اقتصادي معين في المزارع الجماعية. ومع ذلك ، ينغمس مؤلف أو مؤلفو الوثيقة على الفور في حجج من النوع التالي: "بمثل هذه الأفكار ، كنا سرقنا سلاحنا الدعائي الفعال الحصري". أي: إذا أدركوا الأهمية الاقتصادية للمزارع الجماعية. ويوضحون أن الإذاعة السوفيتية تقول إن الألمان يذوبون المزارع الجماعية ، ولا يمكن المبالغة في تقدير تأثير هذه الدعاية السوفيتية على الإطلاق. فلاح بسيط من الجيش الأحمر مقتنع بأن النضال ضد الألمان هو صراع للحفاظ على المزارع الجماعية المكروهة وضد الزراعة الفردية.
هذه نقطة مثيرة للاهتمام للغاية: نظر الألمان إلى مشكلة المزرعة الجماعية بشكل أساسي من وجهة نظر دعائية وليست اقتصادية. لقد اعتمدوا على أولئك الذين يكرهون المزارع الجماعية ، والتي تنبع من حصصهم الإجمالية على مختلف العناصر المناهضة للسوفييت. في هذه الحالة ، عملت الدعاية السوفيتية لصالح الألمان ، وأبلغت الجميع بأنهم ينوون تحرير الفلاحين السوفييت من المزارع الجماعية. حيث لم تتمكن الإذاعة والمنشورات الألمانية من الوصول إليها ، قام agitprop بهذا العمل نيابة عنهم.
بشكل عام ، لم تتم دراسة النضال الدعائي أثناء الحرب إلا قليلاً ، لا سيما من حيث تأثير الدعاية من كلا الجانبين على أذهان الجيش والمؤخرة.في عدد من الحالات ، خسرت الدعاية السوفيتية أمام الدعاية الألمانية ، خاصة في بداية الحرب. يمكن الافتراض أن الأطروحة الدعائية القائلة بأن الألمان سيحلون المزارع الجماعية يمكن أن تكون أحد الأسباب التي دفعت بعض رجال الجيش الأحمر إلى الاستسلام أو حتى الانتقال إلى جانب الألمان.
يمكنك حل المزارع الجماعية ، لكن هذا يكلف مالاً
ومع ذلك ، فكر مؤلفو هذه الوثيقة حول ما إذا كان يجب تنفيذ حل المزارع الجماعية ، وكيف ومتى يجب القيام بذلك. تم تخصيص الجزء الرئيسي من الوثيقة والتوصيات النهائية لهذا الغرض.
قيل ضد المزارع الجماعية أن المزارع الجماعية تستخدم العديد من الجرارات. تم تعبئة الجرارات إما في الجيش الأحمر ، أو أصبحت غير صالحة للاستعمال عندما تراجعوا. الزراعة ، كما نعلم من المقال السابق ، فقدت الجزء الرئيسي من أسطول الجرارات. لا يمكن إحضار جرارات جديدة لأن النقل مشغول بالنقل العسكري. عندما كانت الجرارات تعمل بشكل جيد ، كان هناك حالة متوترة للغاية مع الوقود. بشكل عام ، حتى يتم الاستيلاء على النفط القوقازي ، ليست هناك حاجة للتفكير في إمدادات كافية من الوقود لأسطول الجرارات. لذلك ، كما يكتب مؤلفو الوثيقة ، لن تنجح الإدارة المخططة للاقتصاد الجماعي باستخدام الآلات الحديثة ، كما أن مزايا المزارع الجماعية (بمعنى: المزارع الجماعية بدون جرارات وآلات) على المزارعين الفرديين صغيرة جدًا لدرجة أن هذا لا يمكن أن يتم بدون تأثير الدعاية.
هذا مقطع صعب الفهم إلى حد ما ، حيث تم وضع الوثيقة بشكل مبسط للغاية ، وحتى استعاري ، مع تلميحات من الظروف التي يعرفها القراء جيدًا. وفي هذه المرحلة ، تبتعد الوثيقة تمامًا عن السياسة الزراعية للنازيين. لقد أدرك مؤلفوها جيدًا أن الزراعة واسعة النطاق ، مثل المزرعة الجماعية ، هي بالطبع أفضل وأكثر إنتاجية من مزرعة الفلاحين. لكنهم لم يتمكنوا من إعلان ذلك بشكل مباشر ، لأن النازيين اعتمدوا عقائديًا على اقتصاد الفلاحين ، ولا سيما على "الساحات الوراثية" الشهيرة ، ولم ينشئوا تجمعات. لقد اعتقدوا أنه سيكون من الجيد الحفاظ على المزارع الجماعية القوية والمنتجة ، مع الجرارات والآلات ، وكفاءتها تبرر وجودها ، لكن … كلا الجرارات معطلة ، ولا يوجد كيروسين ، لذلك من الأفضل عدم لوضع المزارع الجماعية من أجل تجنب تعطيل مثل هذه الحرب الدعائية الناجحة لهم.
يبدو أن السؤال واضح: لا يوجد وقود ، والجرارات محطمة ويجب تشغيل آلة الدعاية ، وبالتالي يجب تفكيك المزارع الجماعية. لكن لا تستعجل. نظرًا لأنه كان من الصعب إنشاء مزارع جماعية ، كان حلها بنفس الصعوبة. يحتاج المزارع الفردي إلى ما لا يقل عن 4-5 هكتارات من الأرض للحرث ، ويحتاج اقتصاد الكولاك القوي إلى 20-30 هكتارًا. كان المزارعون الجماعيون يمتلكون قطع أراضٍ شخصية تتراوح مساحتها بين 0.5 و 1.0 هكتار (وهذا مذكور في الوثيقة) ، وكانوا بحاجة إلى زيادتها. أدى تفكك المزارع الجماعية إلى تشتيت عشرات الملايين من الهكتارات من الأراضي. في وقت التجميع ، استغرقت إدارة الأراضي وترسيم الأراضي لصالح المزارع الجماعية ومزارع الدولة حوالي عشر سنوات ، من 1925-1926. حتى عام 1935 ، على الرغم من حقيقة أن عشرات الآلاف من الأشخاص تم إلقاؤهم في أعمال مسح الأراضي. لم يتمكن الألمان ، بكل رغبتهم ، من إجراء مثل هذا المسح على نطاق واسع للأراضي في أي وقت قصير في ظل ظروف الحرب والغياب الفعلي لأفراد القواعد الشعبية الألمانية. لنفترض أن الفلاحين لم يشعروا بالحرج الشديد من هذا ؛ لقد تذكروا هم أنفسهم ، أو عرفوا من قصص آبائهم ، إعادة التوزيع الجماعي والاستيلاء على استخدام الأراضي. لكن الألمان كانوا محرجين بشكل واضح من هذا ، لأن تخصيص الأراضي على الورق والعين هو ضريبة الأرض والدخل ، وهو التزام بتوريد الحبوب واللحوم. إن ترك تقسيم الأرض يأخذ مجراه يعني جني الفوضى ، والصراع على الأرض بالقتال وإطلاق النار ، والعديد من المشاكل التي سيتعين على الإدارة الألمانية في النهاية حلها.
بالإضافة إلى ذلك ، كان الألمان سيعطون الأرض في المقام الأول لشركاء موثوق بهم ، وليس للجميع. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك خطط استعمارية وتخصيص الأراضي للمستعمرين الألمان. كان هناك العديد من العوامل التي تؤثر على القرارات.
بعد ذلك ، يحتاج المزارع الفردي إلى الخيول ، ومحاريث الخيول ، وماسكات الخيول ، وآلات البذارات ، وآلات الحصاد ، وغيرها من المعدات. يمكن أخذ جزء منه من المزارع الجماعية ، وفي التقسيم الفعلي لملكية المزارع الجماعية ، فعل الفلاحون ذلك بالضبط. لكن من الواضح أن هذا لم يكن كافيًا لضمان اقتصاد مستدام بدون جرارات أو بالحد الأدنى منها ، وذلك فقط لأن الأدوات الصالحة للزراعة تبلى بسرعة. وقد أدى ذلك إلى ظهور مشكلة تزويد الأراضي المحتلة بالأدوات الزراعية والآلات الزراعية البسيطة المناسبة للمزارعين الأفراد. في RGVA ، في الوثائق الخاصة باقتصاد المناطق الشرقية المحتلة ، تم الاحتفاظ بوثيقة تنص على أنه منذ بداية الاحتلال حتى 31 يوليو 1943 ، تم تسليم منتجات بقيمة 2،782.7 مليون مارك ألماني (غير معالج) من المناطق المحتلة من الاتحاد السوفياتي إلى ألمانيا ، بينما قدمت ألمانيا المعدات والآلات والأسمدة والبذور وما إلى ذلك بمبلغ 500 مليون Reichsmarks إلى المناطق المحتلة من الاتحاد السوفياتي ، وتم تخفيض الأسعار بمقدار 156 مليون Reichsmarks (RGVA ، ص. 1458k ، المرجع المذكور 3 ، د 77 ، ل 104). وبلغت التسليمات 17.9٪ من قيمة المنتجات الزراعية المصدرة وهي نسبة كبيرة. لاحظ أن هذا في الظروف التي لم يكن فيها توريد الزراعة في الأراضي المحتلة من بين أولويات سلطات الاحتلال والإدارات الاقتصادية في الرايخ. نعم ، حل المزارع الجماعية يكلف الألمان أموالًا.
طرق التفكيك
بشكل عام ، بعد وزن كل شيء ، توصل مؤلفو الوثيقة إلى الاستنتاجات التالية.
أولاً ، ما زالوا يشككون في الحاجة إلى الحفاظ على المزارع الجماعية ، ولكن لسبب أن هذا يتطلب الكثير من المنتجات النفطية ، ملايين الأطنان ، والتي سيكون من الصعب نقلها على طول السكك الحديدية الضعيفة والمتضررة بشدة ، حتى لو تم الاستيلاء على القوقاز ، وأيضًا لأن إدارة المزارع الجماعية كانت مطلوبة جهازًا إداريًا كبيرًا لم يأملوا حتى في إنشائه.
ثانيًا ، جذبتهم مزارع الدولة أكثر: "الحبوب الضرورية لأغراضنا ، نحن أولاً نأخذها من مزارع الدولة الكبيرة (مزارع الدولة) ، التي أنتجت في الاتحاد السوفياتي بأكمله حوالي 11 مليون طن من الحبوب" (TsAMO) RF ، ص. 500 ، المرجع المذكور 12463 ، د 39 ، ل 3). كانت أفضل مزارع حبوب القمح في أوكرانيا وشمال القوقاز ، فقط في تلك المناطق التي هرعت فيها القوات الألمانية. ومن هنا جاءت النتيجة: "ينبغي توجيه الاهتمام الرئيسي للسلطات الاقتصادية الألمانية إلى مزارع الدولة ، والتي أطلق عليها السوفييت أنفسهم مصانع الحبوب" (TsAMO RF ، ص. 500 ، مرجع سابق. 12463 ، ت. 39 ، ص 4).
ثالثًا ، لا يمكن حل المزارع الجماعية تمامًا إلا في تلك التي توجد بها معدات كافية لإدارة ملكية فردية. يؤكد مؤلفو الوثيقة: "بالطبع ، يتم منع إنشاء مزارع قزم غير منتجة". بعبارة أخرى ، إذا كان من الممكن تقسيم المزرعة الجماعية إلى مزارع كبيرة ، كولاك ، إذا أردت ، فإن المزرعة الجماعية سيتم تفكيكها.
رابعًا ، في حالات أخرى ، يتم تقسيم المزارع الجماعية بشكل تدريجي ، على الأقل في موعد لا يتجاوز نهاية الحصاد (أي حصاد عام 1941). يعتقد مؤلفو الوثيقة أن التقسيم التدريجي للمزارع الجماعية يجب إدراجه في المبدأ العام. كما تم التأكيد على أنه لا ينبغي شراء المزرعة الجماعية من الفلاحين لتحويلها إلى مزرعة حكومية. فيما يتعلق بمسألة الأراضي في هذه المزارع الجماعية ، والتي تم تقسيمها تدريجياً ، اقترح المؤلفون إضافة قطعة أرض منزلية لهكتار واحد إضافي والسماح بالحرية الكاملة لتربية المواشي والدواجن. تم تخصيص بقية الأرض وفقًا للإمكانيات الاقتصادية (TsAMO RF ، ص. 500 ، مرجع سابق. 12463 ، د. 39 ، 1. 5). أصبحت الأرض المنزلية ملكية خاصة كاملة للفلاح وتم إعفاؤها من الضرائب حتى تم تصفية المزرعة الجماعية بالكامل.
خامساً ، في الحالات التي يكون فيها المخزون غير كافٍ لتشغيل مالك وحيد ، ولكن هناك جرارات وحصادات ووقود لها ، يتم الحفاظ على المزارع الجماعية ، ويجب على الفلاحين أن يفهموا ذلك. في هذه الحالات ، كان من المتصور زيادة قطع الأراضي الخاصة بهم والسماح لهم بتربية الماشية والدواجن أكثر مما ينص عليه ميثاق المزرعة الجماعية.للعمل في المزرعة الجماعية ، تم اقتراح الدفع شهريًا نقدًا وعينيًا.
هذه هي المبادئ التوجيهية لإلغاء الجماعية في الأراضي المحتلة من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. على الأقل جزئيًا ، تم تنفيذها عمليًا ، وتم حل بعض المزارع الجماعية. لكن هذه العملية لم يتم التحقيق فيها بالفعل ، لا سيما بالتفصيل (كيف حدث ذلك بالضبط).
على أي حال ، امتدت سياسة إلغاء الجماعية لسنوات عديدة ، ولم يتمكن أحد من ضمان نجاحها ، سواء بسبب التوترات الداخلية بين الفلاحين حول قضايا الملكية والأراضي ، وبسبب حقيقة أنه تم تطوير خطط مختلفة ومتضاربة في برلين. على سبيل المثال ، كان من الممكن أن تجذب المزارع الجماعية انتباه قوات الأمن الخاصة لاحتياجات الاستعمار الألماني للأراضي المحتلة. يمكن بسهولة تقسيم المزرعة الجماعية إلى عدة ساحات فناء وراثية تُمنح للجنود الألمان ، أو يمكن بسهولة تحويلها إلى ملكية كبيرة. كان SS Sonderkommando يرسل جميع الفلاحين الذين يختلفون مع هذا إلى أقرب واد. هذا يعني أن الجماعية كانت عنيفة ، ووعد نزع الجماعية بأن يكون حدثًا دمويًا ، مرتبطًا بالكفاح المسلح.
ومع ذلك ، كل هذه مجرد فرضيات. أعفى الجيش الأحمر الألمان من كل هذه المخاوف وأنشأ في نهاية المطاف نظام المزرعة الجماعية في ألمانيا نفسها.
