لا تجاوب الجاهل بسبب حماقته لئلا تصير مثله. ولكن جاوب الجاهل بسبب حماقته حتى لا يصير في عينيه رجلاً حكيمًا.
سفر الأمثال 26: 4 ، 26: 5
التاريخ والعلوم. منذ وقت ليس ببعيد ، على صفحات "VO" في التعليقات ، اندلع خلاف حول ما إذا كان أحد المعلقين محقًا في كتابته تلك من مجاعة 1932-1933. قتل الملايين من المواطنين السوفييت. كما هو الحال غالبًا في "VO" ، للأسف ، تم التعبير عن الشكوك حول صحة العبارة المتعلقة بالملايين بطريقة فظة للغاية - "اللعنة". حسنًا ، نظرًا لأننا لا نختار الأشخاص هنا ونعمل مع ما لدينا ، فلننسى لفترة من الوقت نقص الثقافة لدى بعض إخواننا المواطنين وننظر إلى مشكلة "الملايين" في جوهرها.
سأحجز على الفور أنني لم أتعامل شخصيًا مع هذا الموضوع ، ولست مهتمًا به. المعرفة التي تمتلكها ويكيبيديا في هذه الحالة كافية. ومع ذلك ، في التعليقات ، جاءت محادثة مثيرة للاهتمام مع شخص معين فلاديمير يو ، الذي أدرك من حيث المبدأ أن هناك مجاعة وحدثت أهوال الجوع (حسنًا ، بالطبع ، كتب شولوخوف نفسه عن هذا إلى ستالين ، لا يمكنك ذلك. يجادل في ذلك!) ، تحدث بشكل قاطع ، أولاً ، ضد "الملايين" ، وثانيًا ، ضد الأرقام الواردة في ويكيبيديا. ومع ذلك ، فإن السبب واضح: يقولون ، ويكيبيديا تقدم أحيانًا مواد غير دقيقة (ونعم ، يحدث ذلك) ، كما أنها تعطي بيانات من المؤرخين الأوكرانيين ، وهم منحازون ، لقد أدخلوا مفهوم "هولودومور" وبشكل عام… "هم سيئون". بمعنى تشارك!
حسنًا ، ما هو نوع المؤرخين "الجيدين" ، وهل هناك مصادر موثوقة حول هذا الموضوع ، وكيف تمت دراسته في بلادنا؟ هذا هو ، بلا شك ، تمت دراسته! ومن المؤكد أن الوثائق المتعلقة "بالموضوع الجائع" متوفرة في الأرشيفات مثل أرشيف الدولة في الاتحاد الروسي ، و RGASPI ، وأرشيفات FSB. في الكتاب الأخير ، كتبت على الفور موضحًا ما هو مطلوب ولماذا ولماذا. ولكن تبين أن الإجابة التي جاءت من الأرشيف كانت محبطة إلى حد ما: انتظر 30 يومًا ، ثم سنرد عليك. هذا ، بالطبع ، يمكنك الانتظار. لكننا نعلم جميعًا أن البيضة عزيزة على عيد الفصح. لذلك ، فكرت: أثناء المحكمة والقضية ، يمكنك البحث عن مصادر أخرى للمعلومات حول هذا الموضوع.
واتضح أنه لا يوجد الكثير منهم فقط ، بل الكثير منهم ، وأننا نتعامل مع هذا الموضوع لفترة طويلة. وهذا ، مع ذلك ، ليس مفاجئًا على الإطلاق. مجموعة من الوثائق "المجاعة في الاتحاد السوفياتي. 1929-1934 ".
المنظمون والمشاركين في المشروع:
وكالة المحفوظات الفيدرالية.
أرشيف الدولة في الاتحاد الروسي.
RGAE.
RGASPI.
وكالة المحفوظات الفيدرالية.
أرشيف الدولة في الاتحاد الروسي (GARF).
أرشيف الدولة الروسية للاقتصاد (RGAE).
أرشيف الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والسياسي (RGASPI).
الأرشيف المركزي لجهاز الأمن الفيدرالي (CA FSB of Russia).
تقدم وكالة المحفوظات الفيدرالية مجموعة من الوثائق المحددة في الأرشيفات الفيدرالية الروسية: أرشيف الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والسياسي (سابقًا أرشيف الحزب المركزي لمعهد الماركسية اللينينية التابع للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي) ، وأرشيف الدولة الاتحاد الروسي ، وأرشيف الدولة الروسية للاقتصاد ، وكذلك في الأرشيف المركزي لأجهزة الأمن الفيدرالية في الاتحاد الروسي.
لقد ظهر منذ زمن بعيد: "المجاعة في الاتحاد السوفيتي".
في 24 ديسمبر 2013 ، أعلنت وكالة المحفوظات الفيدرالية عن نشر المجلد الثالث من السلسلة الوثائقية "المجاعة في الاتحاد السوفياتي". 1929-1934 " (الجوع في الاتحاد السوفياتي.1929-1934: في 3 مجلدات. T. 3. صيف 1933 - 1934. م: MFD ، 2013.- 960 ص) ، تم الانتهاء من هذا المشروع الدولي لروزرخيف ، ونشر مقالًا قصيرًا عن مشروع مستشاره العلمي - دكتور في العلوم التاريخية ، البروفيسور ف. كوندراشين.
النسخة الكاملة من هذا النص موجودة في هذه الصفحة.
هناك أيضًا مجموعة من المستندات حسب السنة والشهر:
مجموعة من الوثائق GARF، RGAE، RGASPI، CA FSB of Russia حول موضوع "الجوع في الاتحاد السوفياتي. 1930-1934."
المحتوى:
1) وثائق 1930
كانون الثاني
أبريل
قد
يونيو
سبتمبر
ديسمبر
2) وثائق عام 1931
تموز
سبتمبر
اكتوبر
3) وثائق عام 1932
كانون الثاني
شهر فبراير
مارس
أبريل
قد
يونيو
تموز
شهر اغسطس
اكتوبر
شهر نوفمبر
ديسمبر
4) وثائق عام 1933
كانون الثاني
شهر فبراير
مارس
أبريل
قد
يونيو
تموز
شهر اغسطس
سبتمبر
اكتوبر
شهر نوفمبر
ديسمبر
5) وثائق عام 1934
كانون الثاني
شهر فبراير
مارس
يونيو
اتضح أن دكتور في العلوم التاريخية ، الأستاذ ف. كوندراشين هو زميلي في جامعة ولاية بينزا ، لقد عملنا للتو في أقسام مختلفة ، وبشكل عام ، لم نتقاطع كثيرًا. اتضح أنه مؤلف العديد من الدراسات حول هذا الموضوع. في الواقع ، هذا هو موضوعه ، في عام 2010 سافر إلى أوكرانيا وشارك في مناقشتها مع المؤرخين الأوكرانيين. يمكنك أن تقرأ عن كيف كان وما قاله لهم هنا.
أي أن هناك اليوم قاعدة وثائقية متينة تسمح لك بدراسة هذه القضية والعمل على أساسها. هناك رسائل من Kosior إلى Stalin ورسائل من Stalin إلى Kosior ، وهناك تقارير من Kaganovich ومجموعة كبيرة من التقارير إلى اللجنة المركزية لـ CPSU (ب) حول المجاعة ، بالإضافة إلى تقارير من Chekists حول ما يحدث في مناطق الجوع. إذا رغبت في ذلك ، يمكن للجميع العثور عليها كلها.
بشكل عام ، ما لا يمكن لأي شخص أن يجده ، هو أطروحة حول هذا الموضوع ، حيث توجد ، إلى جانب جميع البيانات الأخرى ، بيانات عن عدد الضحايا. فيما يلي بعض هذه الأطروحات التي يمكن الحكم على محتواها من خلال عناوينها.
ومع ذلك ، على الرغم من تنزيل ملخصات هذه الأعمال مجانًا ، يجب أن تدفع 500 روبل للحصول على العمل نفسه ، أي أن مبلغ المواطن غير المهتم في الاتحاد الروسي أمر لا يمكن تصوره. ومرة أخرى ، يمكنني ، على سبيل المثال ، الحصول على وظيفة Kolomiets مجانًا ، ولكن … الآن أصبح الأمر ببساطة مستحيلًا.
من ناحية أخرى ، لماذا تقرأ أطروحات الدكتوراه وتنقب في الأشياء الصغيرة ، حتى تلك الشيقة ، عندما يكون هناك بالفعل عدد كبير من الدراسات المعممة من قبل مؤلفين مرموقين ، مكتوبة بمشاركة جميع تلك الوثائق ، والتي تمت مناقشتها أعلاه ؟ مع مثال الأطروحات لدرجة مرشح العلوم التاريخية ، أردت فقط التأكيد على أن لدينا أكثر من أساس كافٍ لإجراء بحث أكثر جدية ، أي البيانات الأرشيفية على مستوى الأرشيفات المركزية والمحلية ، على أساس التي أجريت منها هذه الدراسات على وجه التحديد.
حسنًا ، ها هي أعمال المؤرخين المحترفين المشهورين.
ما هي الوثائق التي قدمها مؤلفو هذه الدراسات؟ دعونا نرى على الأقل القليل.
من الشهادة الخاصة للإدارة السياسية السرية في OGPU بشأن حالات المجاعة في إقليم الشرق الأقصى ومنطقة الأورال ، 3 أبريل 1933 ، رقم 277. سري للغاية.
"في مزرعة سونالا كولتورا الجماعية ، يأكل عدد من العائلات الجائعة من المزارعين الجماعيين القطط والكلاب. في Artel الزراعية سميت بعد يذهب مزارعو Kalinin الجماعيون إلى مقبرة الماشية في قرية Lugovoy ، ويسحبون الخيول الساقطة من الحفر ويأكلونها … على أساس الصعوبات ، يعاني بعض المزارعين الجماعيين من مشاعر سلبية حادة:؟ وربما ، سيكون عليك سحق الأطفال وتقرير حياتك الخاصة ، لأنه من الصعب أن تموت من الجوع ". "هل اعتقدت أنني عملت حتى لم أستطع السقوط - بشرة ، عارية ، حافي القدمين ، لذلك يمكنني الآن الجلوس بدون خبز وأنتفخ من الجوع ، لأن لدي 7 منهم. والجميع يجلس ويصرخ: أعطني بعض الخبز ، ولكن كيف تحمله الأم؟ سأخلد إلى الفراش تحت الجرار ، لا أستطيع تحمل هذه المعاناة …"
(رئيس SPO OGPU G. Molchanov.
مساعد رئيس OGPU SPO Lyushkov.)
المصدر: CA FSB RF. F. 2. المرجع. 11. D. 42. L. 113-116.
على وجه التحديد حول دور ستالين:
يناير 1932 ج.ف. ستالين و في إم مولوتوف في برقية إلى S. V.كوسيور وأعضاء المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي (البلاشفة) في أوكرانيا:
"نحن نعتبر الوضع مع مشتريات الحبوب في أوكرانيا مقلقًا. على أساس البيانات المتوفرة في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) ، يركز عمال أوكرانيا تلقائيًا على عدم تنفيذ الخطة بنسبة 70-80 مليون باود. نحن نعتبر أن مثل هذا الاحتمال غير مقبول على الإطلاق ولا يطاق. نحن نعتبر أنه من العار أن تشتري أوكرانيا هذا العام ، مع مستوى أعلى من التشاركية وعدد أكبر من مزارع الدولة ، اعتبارًا من 1 يناير من هذا العام ، 20 مليون كلون. أقل من العام الماضي. من يقع اللوم هنا: أعلى مستوى من التحصيل الجماعي أم أدنى مستوى من إدارة أعمال الشراء؟ نحن نعتبر أنه من الضروري لوصولك الفوري إلى خاركيف ولكي تأخذ كل أعمال شراء الحبوب بين يديك. يجب تنفيذ الخطة بشكل كامل وغير مشروط. يجب تنفيذ قرار الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) (أكتوبر 1931) ".
(ستالين مولوتوف.)
بعد هذه البرقية ، اشتد العنف والتجاوزات في شراء الحبوب. تم إجراء عمليات تفتيش عامة على المزارعين الجماعيين والمزارعين الأفراد ، وإذا تم العثور على الخبز ، فقد تمت مصادرة جميع الممتلكات. بدأ ضرب الفلاحين يمارس على نطاق واسع ، غالبًا بالتشويه والاعتقالات غير القانونية ، إلخ.
من أجل منع الفلاحين الذين يعانون من الجوع من اقتحام المدن حيث تم إعطاء حصة صغيرة من الخبز (300-400 جم) ، تم توجيه OGPU إلى إقامة طوق أمني على الطرق ومحطات السكك الحديدية ومنع حركة الجياع.
توجيهات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن منع المغادرة الجماعية للفلاحين الجائعين" في 22 يناير 1933 (شتاء 1932-1933 ، ذروة الوفيات من جوع):
"تلقت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) ومجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية معلومات تفيد بأن رحيل جماعي للفلاحين في كوبان وأوكرانيا بدأ في منطقة وسط الأرض السوداء ، في فولغا ، منطقة موسكو ، المنطقة الغربية ، بيلاروسيا. لا يساور اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلشفي) ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أدنى شك في أن رحيل الفلاحين هذا ، مثل مغادرة أوكرانيا العام الماضي ، كان من تنظيم أعداء النظام السوفيتي ، الاشتراكيون - الثوريون وعملاء بولندا بهدف التحريض "من خلال الفلاحين" إلى المناطق الشمالية من الاتحاد السوفيتي ضد المزارع الجماعية وبشكل عام ضد القوة السوفيتية. في العام الماضي ، أخطأت أجهزة الحزب السوفياتي والكي جي بي في أوكرانيا هذه المغامرة المضادة للثورة لأعداء القوة السوفيتية. هذا العام ، لا يمكن السماح بتكرار خطأ العام الماضي. أولا. تقوم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتوجيه اللجان التنفيذية الإقليمية والإقليمية وحزب الشعب في OGPU في شمال القوقاز لمنع المغادرة الجماعية للفلاحين من شمال القوقاز إلى دول أخرى. المناطق والدخول إلى أراضيها من أوكرانيا. ثانيا. تقوم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) ومجلس مفوضي الشعب بتوجيه اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (البلاشفة) يو وأوكرسوفناركوم وباليتسكي وريدنس بعدم السماح بالنزوح الجماعي للفلاحين من أوكرانيا إلى مناطق أخرى و دخول المنطقة من شمال القوقاز. ثالث. اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) ومجلس مفوضي الشعب يوجهون حزب الشعب من OGPU لمنطقة موسكو ومنطقة تشيرنوبيل الوسطى والمنطقة الغربية وبيلاروسيا وفولغا السفلى بالقبض على "الفلاحين" لأوكرانيا وشمال القوقاز الذين شقوا طريقهم إلى الشمال ، وبعد أن تم إبعاد العناصر المعادية للثورة ، لوضع البقية في أماكن إقامتهم … الرابعة. تقوم اللجنة المركزية لـ CPSU (b) ومجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتوجيه تعليمات صيانة GPU Prokhorov لإعطاء التعليمات المناسبة لنظام صيانة GPU."
(رئيس مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ف. مولوتوف.
سكرتير اللجنة المركزية للحزب الشيوعي (ب) ستالين.)
أرشيف المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي. RGASPI. F. 558. المرجع. 11. D. 45. L. 109.1934.
1934 رسالة خاصة من OGPU PP في غوركي حول العنصر المتسول في منطقة أوموتنينسكي. 30 أبريل 1934 المصدر: قرية سوفيتية من خلال عيون Cheka-OGPU-NKVD. 1918-1939. الوثائق والمواد. في 4 مجلدات / T. 3. كتاب. 2. ص 566-567 الأرشيف: CA FSB RF. F. 3. المرجع. 1. D. 747. L. 195-196. النصي. رقم 213:
"يتزايد تدفق العنصر المتسول من منطقة أودمورت ومنطقة كومي-بيرمياك في منطقة أوموتنينسكي. هناك العديد من النساء مع الأطفال الصغار من بين المتسولين. في مستوطنة العمل في مصنع ليسكوفسكي ، كان هناك مؤخرًا 200 شخص. المتسولين الذين وصلوا من منطقة Kudymkarsky في منطقة Komi-Permyatsky. لا يتم قبولهم للعمل بدون وثائق. يذهبون في مجموعات إلى منازلهم ويطلبون الخبز. توقفوا في مستوطنات العمال ، والقرى ، ويتحدثون عن المجاعة في مناطقهم ، وانهيار المزارع الجماعية ، وما إلى ذلك.في منزل عامل مصنع ليسكوفسكي فيليبوف ، قال متسول موزونين وصل من منطقة كومي بيرمياك: "جئنا إلى هنا على بعد 300 ميل ، في منطقتنا توجد مجاعة مروعة. في عام 1933 كان لدينا حصاد سيئ ، لكن مشتريات الحبوب استردناها بالكامل. في الخريف ، أكلنا نفس القش ونشارة خشب البتولا والأعشاب المختلفة. بدأ الناس يموتون من هذه التغذية. في قريتنا Tidilivo ، نجت 20 عائلة في 8 منازل فقط ، مات الباقون دون استثناء. في قرية أوتوبكوفو ، من أصل 50 مزرعة ، بقيت 4 مزارع على قيد الحياة. الموتى في البيوت ، لا يوجد حتى من ينظفهم. لقد تفككت جميع مزارعنا الجماعية. ظلت الأرض غير مزروعة "… نبلغ اللجنة الإقليمية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد من البلاشفة واللجنة التنفيذية الإقليمية حول ظهور عنصر متسول في منطقة أوموتنينسكي. واتخذنا اجراءات لمصادرة المتسولين الذين ينشطون في التحريض والمتورطون في الاختلاس ".
(رئيس SPO PP OGPU GK Graz.)
1935. اتصال من NKVD في منطقة فورونيج. حول صعوبات الطعام. 5 يونيو 1935 المصدر: قرية سوفييتية من خلال عيون Cheka-OGPU-NKVD. 1918-1939. الوثائق والمواد. في 4 مجلدات / T. 4. pp.107-108 Archive: CA FSB of Russia. F. 3. المرجع. 2. D. 1088. L. 368. الأصل. رقم 29:
إلى مفوض الشعب للشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الرفيق ياغودا.
في الآونة الأخيرة ، تعاني بعض المزارع الجماعية في منطقة موردوفيان من صعوبات غذائية خطيرة. نشأ وضع صعب بشكل خاص في المزارع الجماعية. Kosyreva ، Krasnaya Zvezda ، Wave of the Revolution ، Red Plowman … بعض المزارعين الجماعيين الذين ليس لديهم خبز يعملون في التسول. لوحظت مشاعر Antikolkhoz بين بعض المزارعين الجماعيين ، واشتدت الميول إلى مغادرة المزرعة الجماعية والانتقال إلى المدن والمراكز الصناعية. المزارعون الجماعيون الذين يعانون من صعوبات غذائية لا يحصلون على أي مساعدة على الفور.
(رئيس قسم الشؤون السياسية في GUGB G. Molchanov.)
كل هذا جيد طبعا وبدون شك سيقول بعض قرائنا ولكن أين الأرقام؟ اين الارقام ؟! نفس الذين يتحدثون عن الذين ماتوا جوعا … ولكن هناك أرقام ، بل وحتى الكثير ، للاختيار من بينها ، من يحب ماذا!
المؤلف / السنة / عدد الضحايا ، مليون شخص:
لوريمر / 1946/4 ، 8
ب.ارلانيس / 1974/2 ، 7
S. Wheatcroft / 1981/3 ، 4
أندرسون وب. سيلفر / 1985 / 2-3
ر. الفتح / 1986/8
مقسودوف / 2007 / 2-2 ، 5
V. Tsaplin / 1989/3، 8
إي أندريف وآخرون. / 1993/7 ، 3
N. Ivnitskiy / 1995/7 ، 5
دوما دولة الاتحاد الروسي / 2008/7
O. Rudnitsky and A. Savchuk / 2013/8 ، 7
كما ترى ، كل الأرقام مختلفة. علاوة على ذلك ، بدأ المؤرخون في إحصاء الأرواح البشرية المفقودة بسبب الجوع في عام 1946 ، الأجانب أولاً ، ثم الأرواح البشرية. وتبين أن الحد الأدنى للعدد هو 2 مليون ، والحد الأقصى - 8. ومع ذلك ، يوجد في بلدنا هيئة حكومية تتكون من أشخاص تم انتخابهم لها من قبل مواطنينا - هذا هو دوما الدولة. كما اهتمت بقضية عدد ضحايا الجوع في بلادنا. تم إعداد الوثيقة التالية:
دوما الدولة للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي للدعوة الخامسة
بيان بتاريخ 2 أبريل 2008
في ذكرى ضحايا جوع الثلاثينيات في إقليم الاتحاد السوفياتي
يشارك مجلس الدوما التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي شعوب الاتحاد السوفيتي السابق حزنهم على الذكرى الخامسة والسبعين للمأساة الرهيبة - مجاعة الثلاثينيات ، التي اجتاحت جزءًا كبيرًا من أراضي الاتحاد السوفيتي.
لا تكشف الوثائق الأرشيفية التي درسها المؤرخون الحديثون عن حجم المأساة فحسب ، بل أسبابها أيضًا. تم حل المهام التالية بطرق غير عادية: تدمير صغار الملاك ، والقيام بالإكراه على الزراعة الجماعية وإخراج الفلاحين من القرية من أجل الحصول على جيش من العمال لتسريع التصنيع في البلاد.
نتيجة للمجاعة الناجمة عن التجميع القسري ، عانت العديد من مناطق جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (منطقة الفولغا ، ومنطقة الأرض السوداء الوسطى ، وشمال القوقاز ، وجزر الأورال ، وشبه جزيرة القرم ، وجزء من غرب سيبيريا) ، وكازاخستان ، وأوكرانيا ، وبيلاروسيا. من الجوع والأمراض المصاحبة لسوء التغذية ، توفي هناك حوالي 7 ملايين شخص في 1932-1933.
لقد دفعت شعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ثمناً باهظاً للتصنيع ، من أجل التقدم الاقتصادي الهائل الذي حدث في تلك السنوات. مصانع المعادن Dnipro HPP و Magnitogorsk و Kuznetsk ، عمالقة المعادن في أوكرانيا Zaparozhstal و Azovstal و Krivorozhstal ومناجم الفحم الكبيرة في Donbass و Kuzbass و Karaganda و Kharkov Tractor Plant وموسكو ومصانع السيارات Gorky - أكثر من 1500 شركة صناعية في المجموع ، العديد منها لا تزال توفر التنمية الاقتصادية للدول المستقلة في فضاء الاتحاد السوفياتي السابق.
في محاولة لحل مشكلات الإمداد الغذائي للمراكز الصناعية سريعة النمو بأي ثمن ، طبقت قيادة الاتحاد السوفيتي وجمهوريات الاتحاد تدابير قمعية لضمان مشتريات الحبوب ، مما أدى إلى تفاقم العواقب الوخيمة لفشل محصول عام 1932. ومع ذلك ، لا يوجد دليل تاريخي على أن المجاعة تم تنظيمها على أسس عرقية. كان ضحاياه الملايين من مواطني الاتحاد السوفياتي ، وممثلي مختلف الشعوب والجنسيات الذين يعيشون بشكل رئيسي في المناطق الزراعية في البلاد. هذه المأساة ليس لها ولا يمكن أن يكون لها علامات ثابتة على الإبادة الجماعية ولا ينبغي أن تكون موضوع تكهنات سياسية معاصرة.
يؤكد مجلس الدوما من جديد التزامه بأحكام البيان المشترك لوفود عدد من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة ، والذي تم تبنيه في الدورة الثامنة والخمسين للجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 2003 ، والذي يعرب عن تعاطفه مع ملايين ضحايا المأساة ، بغض النظر عن من جنسيتهم.
نواب مجلس الدوما ، تحية لذكرى ضحايا مجاعة الثلاثينيات على أراضي الاتحاد السوفياتي ، يدينون بشدة النظام الذي أهمل حياة الناس من أجل تحقيق أهداف اقتصادية وسياسية ، ويعلنون عدم مقبولية أي محاولات لإحياء الأنظمة الشمولية في الدول التي كانت في السابق جزءًا من الاتحاد السوفيتي متجاهلة حقوق مواطنيها وحياتهم.
يمكنك معاملة سلطة الدولة في بلدك كما تحب ، لكن ما لا يمكنك فعله هو تجاهلها. وحتى يثبت العكس ، يجب أن تعتمد على الأرقام التي توفرها. صدق أو لا تصدق هو بالفعل مسألة الكفاءة المهنية لكل مواطن ، ومن الواضح أن رأي دكتور في العلوم التاريخية ، الذي درس هذه المشكلة لسنوات عديدة ، له وزن أكبر بكثير من رأي الهواة العنيد.
على أي حال ، حتى لو أخذنا الحد الأدنى من عدد الوفيات ، وكان هذا 2 (2-3) - 2 ، 7 ملايين ، سيكون من الواضح أن هذا ليس بضعة آلاف وليس مليون ، ولكن كل ما هو موجود أكثر من واحد ، هذا "كثير" ، وبالتالي ، فإن قارئنا ومعلقنا تحت الاسم المستعار Olgovich لم "يتجاهل" ، لكنه أعطى الحقيقة الخالصة في تعليقه ، حتى لو كنا نحسب فقط بهذا الحد الأدنى!
P. S. حسنًا ، عندما تأتي الإجابة في غضون 30 يومًا من أرشيف FSB وإذا كانت مثيرة للاهتمام بدرجة كافية ، فسيكون من الممكن كتابة مقال آخر … بالفعل على المواد المرسلة!
