تُعد اتهامات الهولودومور بمثابة حصان مفضل للدعاية الأوكرانية المناهضة لروسيا. يُزعم أن الاتحاد السوفيتي ، الذي تعرفه كييف الحديثة مع روسيا ، نظم مجاعة مصطنعة في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، مما أدى إلى خسائر بشرية هائلة. وفي الوقت نفسه ، فإن "هولودومور" ، إذا سميت تلك المجاعة في أوائل الثلاثينيات ، حدثت أيضًا في غرب أوكرانيا. لديهم أيضًا متاحف خاصة بهم مخصصة لتاريخ المجاعة الكبرى. لكن انتظر لحظة! في سنوات الجوع 1931-1932 ، لم يكن لأوكرانيا الغربية أي علاقة بالاتحاد السوفيتي أو جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، التي كانت جزءًا منه.
تم تقسيم أراضي غرب أوكرانيا الحديثة بين عدة دول في أوروبا الشرقية. كانت أراضي مناطق لفيف وإيفانو فرانكيفسك وترنوبل وفولين وريفني الحديثة حتى عام 1939 جزءًا من بولندا. كانت أراضي منطقة ترانسكارباثيان من 1920 إلى 1938 جزءًا من تشيكوسلوفاكيا. منطقة تشيرنيفتسي حتى عام 1940 تنتمي إلى رومانيا.
وهكذا ، لم تكن أي من مناطق غرب أوكرانيا الحديثة جزءًا من الاتحاد السوفيتي. لكن إذا قمنا بتحليل منشورات الصحافة في ذلك الوقت ، بما في ذلك المنشورات البولندية والتشيكوسلوفاكية وحتى الأمريكية ، يصبح من الواضح أن مشكلة الجوع في غاليسيا وترانسكارباثيا وبوكوفينا كانت أكثر حدة مما كانت عليه في مناطق الاتحاد السوفيتي. أوكرانيا. من جوع الأوكرانيين الغربيين؟
نُشرت صحيفة Ukrainian Schodenny Visti الناطقة باللغة الأوكرانية في ذلك الوقت في الولايات المتحدة وكانت عبارة عن أورغن مطبوع يركز على الشتات الأوكراني المثير للإعجاب الذين يعيشون في الولايات المتحدة. جاءت الغالبية العظمى من الأوكرانيين "الأمريكيين" من غرب أوكرانيا ، وخاصة من غاليسيا. وهم ، بالطبع ، كانوا مهتمين جدًا بالأحداث في وطنهم التاريخي. ومن هناك جاءت أخبار غير سعيدة تمامًا.
كانت عائلات بأكملها تقطن في أكواخ ريفية متورمة من الجوع. يحمل التيفوس مئات الأشخاص ، كبارًا وصغارًا في التابوت. في قرية Yasenevoe في المساء الظلام تماما. لا يوجد كيروسين أو أعواد ثقاب ،
- أعلن عن النشر في 16 أبريل 1932.
كتبت صحيفة نوفي تشاس البولندية عن نفس الشيء. وفقا للصحيفة ، في عام 1932 ، كانت 40 قرية في Kosivsky و 12 قرية في Naddvirnyansky و 10 قرى في مناطق Kolomiysky تتضور جوعا. كان الوضع يأخذ منعطفًا رهيبًا حقًا. لذلك ، في بعض القرى ، مات جميع السكان حرفيًا. رأى الناس المارة بالصدفة ، الذين دخلوا الأكواخ ، في رعب جثث عائلات بأكملها - من الصغار إلى الكبار. في بعض الأحيان كانت الجثث ملقاة على الطرقات.
لكن ما الذي تسبب في مثل هذا الجوع العنيف؟ كان أحد أسبابها الرئيسية سياسة بولندا تجاه سكان غرب أوكرانيا. يمكن أن يطلق عليه حقا الجنائية. لم تخف وارسو أبدًا الكثير عن رغبتها في رؤية أراضي فولين وجاليسيا مأهولة بالبولنديين ، وليس الأوكرانيين. تم التعامل مع الأوكرانيين في بولندا ما بين الحربين على أنهم "دون البشر". ولم يحدث هذا الموقف على مستوى الأسرة فحسب ، بل حظي أيضًا بدعم قوي من الحكومة البولندية.
سعت القيادة البولندية إلى خلق ظروف معيشية لا تطاق حقًا للأوكرانيين. تجمع سياسة التمييز الشامل بين التدابير الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والإدارية. وهكذا ، تم زيادة الضرائب بشكل مصطنع وخفضت أجور العمال الأوكرانيين ، ولابتزاز الضرائب من الفقراء ، أرسلت بولندا قوات الدرك وحتى وحدات الجيش.كان وصول الحاجب إلى القرى الأوكرانية يُخشى مثل النار. أولاً ، لم يأت بمفرده ، بل ظهر برفقة حراس أو درك. ثانياً ، وصف أي ممتلكات ثمينة وباعها على الفور مقابل أجر زهيد. لقد باعها ، بالطبع ، إلى البولنديين ، لأن الفلاحين الأوكرانيين ببساطة لم يكن لديهم هذا النوع من المال.
أصبح حظر الانخراط في الغابات بمثابة ضربة ساحقة للهوتسول. قبل هذا الحظر ، كان العديد من الهوتسول يصطادون في استخراج وبيع الأخشاب ، وغيرها من الصناعات الحرجية. الآن ، تُركت قرى بأكملها دون مصدر رزق ، حيث لم يعد معيل العائلات قادرين على العمل.
تم تقويض القاعدة الاقتصادية للسكان الأوكرانيين من قبل بولندا عن قصد ، من أجل طرد الأوكرانيين من غاليسيا وفولين. في موازاة ذلك ، شرعت السلطات البولندية ، في عشرينيات القرن الماضي ، في سياسة الاستعمار الجماعي لأراضي غرب أوكرانيا من قبل المستوطنين البولنديين. في ديسمبر 1920 ، أصدرت الحكومة البولندية مرسومًا بشأن استعمار السكان البولنديين لـ "شرق بولندا" ، أي أوكرانيا الغربية. بالنسبة للاستعمار ، كان من المفترض أن تقوم بإعادة توطين أكبر عدد ممكن من المستعمرين البولنديين ، ومعظمهم من ذوي الخبرة في الجيش البولندي أو الدرك أو الشرطة ، في أراضي غرب أوكرانيا.
كان من المفترض أن يلعب العسكريون السابقون دور المستوطنين العسكريين ، أي العمل ليس فقط في الزراعة ، ولكن أيضًا في حرس الحدود والنظام العام. فقط من عام 1920 إلى عام 1928 في فولينيا وبوليسي ، تمكنت السلطات البولندية من إعادة توطين أكثر من 20 ألف مستوطن عسكري بولندي. حصلوا على 260 ألف هكتار من الأراضي. بالإضافة إلى المستوطنين العسكريين ، وصل أكثر من 60 ألف مستوطن مدني إلى غرب أوكرانيا وغرب بيلاروسيا في نفس السنوات. تم منحهم 600 ألف هكتار من الأراضي. تلقت عائلة بولندية قطعة أرض مساحتها 18-24 هكتارًا.
وتجدر الإشارة إلى أنه على عكس إعادة توطين الفلاحين الروس من روسيا الوسطى في سيبيريا ذات الكثافة السكانية المنخفضة ، انتقل المستعمرون البولنديون إلى المناطق المكتظة بالسكان في غاليسيا وفولين. لكن السلطات البولندية كانت غير مبالية تمامًا بكيفية تأثير إعادة التوطين على حالة السكان المحليين. علاوة على ذلك ، كانت وارسو تأمل في أن يقوم عدد كبير من المستعمرين البولنديين بـ "مراقبة" السكان الأوكرانيين المحليين. علقوا آمالهم على المستعمرين للدفاع عن الحدود البولندية مع الاتحاد السوفيتي.
غالبًا ما تندلع النزاعات بين المستعمرين البولنديين والفلاحين الأوكرانيين. لكن السلطات المحلية والشرطة اتخذت دائمًا ، لأسباب واضحة ، جانب زملائهم من رجال القبائل - البولنديين ، وليس إلى جانب الفلاحين الجاليكيين. من هذا ، شعر المستعمرون بأنهم بلا عقاب عمليًا ويمكنهم تحمل أي تعسف فيما يتعلق بالسكان المحليين.
في المقابل ، عانى الفلاحون الجاليكيون أنفسهم من نقص الأراضي الحرة. لذلك بدأوا أيضًا في خنق الضرائب ، وحظر الغابات. وجد الفلاحون الجاليسيون أنفسهم في وضع ميؤوس منه عمليًا ، حيث لم يكن هناك عمل لهم في المدن أيضًا ، ولم يكونوا معتادين أيضًا على العمل الصناعي. تفاقم الوضع بسبب حقيقة أن البولنديين بدأوا في تأجير الأرض التي حصلوا عليها ، الأمر الذي لم يسمح للفلاحين الجاليكيين باستخدام حتى آخر الفرص لكسب المال. أدى ذلك إلى نزوح جماعي للأوكرانيين الغربيين إلى الولايات المتحدة وكندا. سقطت ذروة هجرة الجاليكيين على وجه التحديد في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي.
ومع ذلك ، من يستطيع تحمل السفر إلى هذا الحد؟ الشباب العازبون أو الأزواج الشباب ، كقاعدة عامة ، ليس لديهم أطفال. كبار السن والمرضى ومتوسطو العمر والأسر التي لديها عدد كبير من الأطفال بقوا في قراهم الأصلية. إنهم أكثر من يعانون من الجوع ويشكلون الجزء الأكبر من ضحاياه. تبع المجاعة وباء التيفوس والسل.
كان الوضع الاجتماعي للفلاحين الأوكرانيين فظيعًا ، لكن السلطات البولندية تجاهلت هذه المشكلة ببساطة.علاوة على ذلك ، قمعوا بشدة أي محاولات للاحتجاج على سياستهم في غرب أوكرانيا. وهكذا ، تم القبض على نشطاء أوكرانيين ، وحُكم عليهم بالسجن لمدد طويلة ، أو حتى بالإعدام. على سبيل المثال ، حُكم على ثلاثة فلاحين بالإعدام بسبب الانتفاضة في مقاطعة لفيف. وكانت هذه الجمل في ترتيب الأشياء في ذلك الوقت.
كانت السياسة الثقافية للسلطات البولندية متوافقة أيضًا مع السياسة الاجتماعية والاقتصادية. في محاولة لاستيعاب السكان الأوكرانيين بشكل كامل ، بدأت السلطات البولندية في القضاء على اللغة الأوكرانية في المدارس. تم منع أطفال الريف من التحدث باللغة الأوكرانية. إذا سمع المعلمون خطابًا أوكرانيًا ، كان عليهم تغريم الأطفال. في سنوات المجاعة ، أصبحت هذه الغرامات عبئًا ثقيلًا جديدًا على العديد من العائلات. لذلك ، كان من الأسهل إخراج الطفل الذي لا يتحدث البولندية من المدرسة تمامًا بدلاً من دفع غرامات عنه.
لم يكن الوضع أسهل في مناطق أخرى من غرب أوكرانيا الحديثة ، والتي كانت في فترة ما بين الحربين جزءًا من تشيكوسلوفاكيا ورومانيا. لذلك ، بدأت السلطات التشيكوسلوفاكية ، على غرار بولندا ، في إعادة توطين حوالي 50 ألف مستعمر تشيكي في ترانسكارباثيا ، ومعظمهم من العسكريين السابقين. وأشارت صحيفة المهاجرين الأوكرانية نفسها إلى أنه في المناطق الجبلية في ترانسكارباثيا ، وبسبب السياسة الاقتصادية للسلطات التشيكوسلوفاكية ، يُجبر الأطفال على الاكتفاء بكمية صغيرة من خبز الشوفان وعدد قليل من البطاطس يوميًا. السكان لا يملكون المال ، والممتلكات تباع حرفيًا مقابل لا شيء ، فقط لشراء كمية معينة من الطعام على الأقل.
في ترانسكارباثيا ، بدأت أيضًا أوبئة السل والتيفوس ، والتي قتلت ، جنبًا إلى جنب مع الجوع ، السكان المحليين بالآلاف. لكن السلطات التشيكوسلوفاكية لم تتخذ أي إجراءات حقيقية لتصحيح الوضع. وكان هذا يحدث في تشيكوسلوفاكيا ، التي كانت تعتبر في تلك السنوات واحدة من أكثر الديمقراطيات الغربية نموذجًا.
في رومانيا ، التي تضمنت بوكوفينا (منطقة تشيرنيفتسي الحالية في أوكرانيا) ، كان الوضع أسوأ مما هو عليه في تشيكوسلوفاكيا. اختلطت المجاعة الرهيبة بقمع قومي أقوى. الرومانيون ، الذين ليسوا من السلاف على الإطلاق ، عاملوا السكان الأوكرانيين المحليين بشكل أسوأ من السلطات البولندية والتشيكية. لكن المجاعة لم تجتاح أراضي بوكوفينا فحسب ، بل اجتاحت أيضًا أراضي بيسارابيا نفسها. بحلول خريف عام 1932 ، ارتفعت أسعار الخبز بنسبة 100٪. حتى أن السلطات الرومانية أجبرت على قطع خطوط السكك الحديدية مع المناطق الجائعة في البلاد ، وقمعت الشرطة والقوات بوحشية أي محاولات للاحتجاج.
تم نشر معلومات عن المجاعة في المناطق الأوكرانية من بولندا وجمهورية التشيك ورومانيا في الصحف الأمريكية والألمانية. وهم الذين شكلوا أساس أسطورة المجاعة الكبرى في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، والتي بدأت منذ منتصف أواخر الثلاثينيات تتضخم من قبل الولايات المتحدة الأمريكية من ناحية وألمانيا الهتلرية من ناحية أخرى.
كان من المفيد للولايات المتحدة وألمانيا إظهار الاتحاد السوفياتي كدولة رهيبة قدر الإمكان ، لإثبات للبشرية التدمير المزعوم للنموذج الاشتراكي للاقتصاد. وتلك المشاكل الاقتصادية التي حدثت بالفعل تضخمت من قبل الصحافة الغربية إلى أبعاد لا تصدق. في الوقت نفسه ، تم استعارة العديد من قطع الأراضي في هولودومور من بولندا وتشيكوسلوفاكيا ورومانيا.
في عام 1987 ، كتب الصحفي دوجلاس توتل كتابًا بعنوان "الاحتيال والجوع والفاشية. أسطورة الإبادة الجماعية في أوكرانيا من هتلر إلى هارفارد ". في ذلك ، كشف المؤلف الحقيقة حول العديد من عمليات التزوير التي نُظمت في أواخر الثلاثينيات بمبادرة من الولايات المتحدة وألمانيا. على سبيل المثال ، قال توتل إن صور الأطفال الجياع الذين سافروا حول العالم التقطت قبل عقد ونصف من "المجاعة الكبرى" - خلال الحرب الأهلية التي هزت روسيا وأدت بالفعل إلى الجوع.
لكن الدعاية الحديثة المعادية لروسيا لا تزال تؤكد أن هولودومور قد حدث في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية.على الرغم من أننا إذا قارنا كيف تطورت أوكرانيا السوفيتية ، والتي أصبحت واحدة من أكثر جمهوريات الاتحاد ازدهارًا وتطورًا اقتصاديًا ، وكيف عاشت أوكرانيا الغربية الفقيرة تمامًا في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، سواء كانت الأراضي البولندية أو التشيكوسلوفاكية أو الرومانية ، فإن كل أساطير الدعاية الغربية تنهار على الفور مثل بيت من الورق.
أين المنشآت الصناعية والجامعات والمعاهد والمستشفيات والمصحات للأطفال والعاملين التي فتحتها السلطات البولندية والتشيكية والرومانية في غرب أوكرانيا في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي؟ لماذا غادر الكثير من الناس غاليسيا وترانسكارباثيا وبوكوفينا وبيسارابيا في تلك السنوات ، لأنهم لم يكونوا ينتمون إلى "السوفييت الرهيبين" ، ولم يتم تنفيذ أي نظام جماعي هناك ولم يكن هناك ما يخشاه؟ الإجابات على هذه الأسئلة واضحة وهي ليست على الإطلاق لصالح الدعاية الأوكرانية الحديثة وعملائها الغربيين.
