تكمن قوة البلاشفة في أكتوبر في القدرة على الحفاظ على وحدة الحزب ، على الرغم من الاختلافات الكبيرة. في الوقت الحالي ، تمكن البلاشفة دائمًا من تسوية النزاعات ، وتجنب الانقسام في مواجهة العديد من المعارضين.
بتروغراد. خريف 1917. تصوير جيه ستاينبيرج
أوضح مثال على ذلك هو الصراع حول موقف غريغوري زينوفييف وليف كامينيف ، الذي اتخذهما في أكتوبر 1917. ثم عارضوا قرار فلاديمير لينين بشأن الانتفاضة المسلحة ، بل وأبلغوا عن الحدث القادم في صحيفة المنشفيك نوفايا زيزن. رد لينين على هذا بقسوة شديدة ، معلنا "خيانة". بل أثيرت مسألة استبعاد "الخونة" ، لكن كل شيء اقتصر على منع الإدلاء بتصريحات رسمية. إن "حلقة أكتوبر" (هكذا وصفها لينين في وصيته السياسية) معروفة جيداً. لا يُعرف سوى القليل عن الخلافات عشية الانقلاب نفسه.
قامت اللجنة العسكرية الثورية (VRK) ، التي شكلها البلاشفة والاشتراكيون الثوريون اليساريون ، بعمل هائل (على وجه الخصوص ، سيطرت على حامية بتروغراد) ، وخلقت قاعدة للاستيلاء النهائي على السلطة. لكن اللجنة المركزية لم تكن في عجلة من أمرها لتنفيذه. وساد نوع من نهج "انتظر وانظر" هناك. وصف جوزيف ستالين هذا الوضع في 24 أكتوبر على النحو التالي:
"في إطار المؤتمر العالمي للاتصالات الراديوية ، هناك اتجاهان: 1) انتفاضة فورية ، 2) لتركيز القوى في البداية. وانضمت اللجنة المركزية لـ RSDLP (ب) إلى اللجنة الثانية ".
كانت قيادة الحزب تميل إلى الاعتقاد بضرورة عقد مؤتمر للسوفييتات أولاً وممارسة ضغط قوي على مندوبيها من أجل استبدال الحكومة المؤقتة بأخرى ثورية جديدة. ومع ذلك ، كان من المفترض الإطاحة بـ "المؤقتين" أنفسهم فقط بعد قرار المؤتمر. بعد ذلك ، بحسب ليون تروتسكي ، ستتحول مسألة الانتفاضة من "سياسية" إلى "بوليسية" بحتة.
كان لينين يعارض هذه التكتيكات بشكل قاطع. كان هو نفسه خارج سمولني ، حيث لم يُسمح له. يبدو أن القيادة لم تكن تريد وجود لينين في مقر الانتفاضة ، لأنه كان ضد التكتيكات التي اختارها. في 24 أكتوبر ، أرسل لينين رسائل إلى سمولني عدة مرات ، مطالبين بدخوله هناك. وفي كل مرة تم رفضه. أخيرًا ، اشتعل غضبًا ، وصرخ ، "أنا لا أفهمهم. ما الذي يخافونه؟"
ثم قرر لينين التصرف "فوق رأس" اللجنة المركزية ومناشدة المنظمات القاعدية مباشرة. لقد كتب نداءًا قصيرًا ولكنه نشط إلى أعضاء لجنة بتروغراد في RSDLP (ب). بدأ الأمر على هذا النحو: "أيها الرفاق! أكتب هذه السطور مساء الرابع والعشرين ، فالوضع حرج للغاية. من الواضح أن التأخير الآن في الانتفاضة يشبه الموت. بكل قوتي أقنع الرفاق بأن كل شيء معلق الآن على المحك ، وأن التالي بدوره قضايا لم يتم حلها من خلال المؤتمرات ، وليس من خلال المؤتمرات (على الأقل حتى من خلال مؤتمرات السوفييتات) ، ولكن من قبل الشعوب حصريًا ، من خلال الجماهير ، من خلال نضال الجماهير المسلحة ". (بالمناسبة ، أثناء مناقشة معاهدة بريست للسلام ، هدد لينين ، الذي ظل يمثل الأقلية ، اللجنة المركزية بأنه سوف يناشد جماهير الحزب مباشرة. ومن الواضح أن الكثيرين تذكروا مناشدته للحزب الشيوعي).
الحرس الأحمر لمصنع فولكان
ثم يلوح لينين بيده أمام حظر اللجنة المركزية ، وذهب إلى سمولني ، ووضع باروكة شعر مستعار وربط ضمادة. غيّر ظهوره على الفور ميزان القوى. حسنًا ، قرر دعم لجنة بتروغراد الأمر برمته. بدأت اللجنة العسكرية الثورية الهجوم ، ودخلت الانتفاضة نفسها مرحلة حاسمة.لماذا كان إيليتش في عجلة من أمري يعارض الخطة "المرنة" و "الشرعية" لرفاقه في السلاح؟
كتب المؤرخ ألكسندر رابينوفيتش: "في الفترة من 21 إلى 23 أكتوبر ، شاهد لينين بارتياح نجاح اللجنة العسكرية الثورية في النضال ضد منطقة بتروغراد العسكرية للسيطرة على حامية العاصمة". - ومع ذلك ، على عكس تروتسكي ، لم ير هذه الانتصارات على أنها عملية تدريجية لتقويض سلطة الحكومة المؤقتة ، والتي ، إذا نجحت ، يمكن أن تؤدي إلى انتقال غير مؤلم نسبيًا للسلطة إلى السوفييتات في مؤتمر السوفييتات ، ولكن فقط على أنها مقدمة لانتفاضة شعبية مسلحة. وكل يوم جديد يؤكد فقط اقتناعه السابق بأن أفضل فرصة لتشكيل حكومة تحت قيادة البلاشفة ستكون الاستيلاء الفوري على السلطة بالقوة ؛ كان يعتقد أن انتظار افتتاح المؤتمر سيوفر ببساطة مزيدًا من الوقت لإعداد القوات ومحفوفًا بالتهديد من المؤتمر المتردد الذي يخلق في أحسن الأحوال حكومة ائتلافية اشتراكية تصالحية "(" البلاشفة يأتون إلى السلطة: ثورة 1917 في بتروغراد ").
في الواقع ، شك لينين في شجاعة وتطرف غالبية المندوبين. قد يكونون خائفين من اتخاذ قرار بإلغاء الحكومة المؤقتة. كما يليق بالسياسي الحقيقي ، كان لينين عالمًا نفسيًا جيدًا وفهم تمامًا أهم شيء. عندما يطلبون منك الانضمام إلى النضال من أجل السلطة شيء ، وشيء آخر عندما يجلبونه إليك "على طبق من الفضة".
لم يكن هناك راديكالية خاصة بين الجماهير ، التي ربما كان دعمها مطلوبًا في وقت المؤتمر وقراره بإلغاء الحكومة المؤقتة. في وقت مبكر من 15 أكتوبر ، عُقد اجتماع للجنة بتروغراد ، حيث انتظرت مفاجأة غير سارة قيادة البلاشفة. وإجمالاً ، أخذ الكلمة 19 ممثلاً من المنظمات الإقليمية. من بين هؤلاء ، أبلغ 8 فقط عن المزاج العسكري للجماهير. في الوقت نفسه ، أشار 6 ممثلين إلى لامبالاة الجماهير ، وذكر 5 منهم ببساطة أن الناس ليسوا مستعدين للتحدث. بالطبع ، قام الموظفون بعمل لحشد الجماهير ، لكن من الواضح أن التغيير الجذري كان مستحيلاً في غضون أسبوع. ويدعم ذلك حقيقة أنه في 24 أكتوبر "لم يتم تنظيم مظاهرة حاشدة واحدة ، كما حدث في فبراير ويوليو ، والتي كانت تعتبر إشارة لبدء المعركة الأخيرة بين قوى اليسار والحكومة" ("البلاشفة يأتون إلى السلطة") …
إذا تخلى كونغرس السوفييت عن الركود ، وإذا بدأ النقاش اللامتناهي والبحث عن حلول وسط ، فإن العناصر الراديكالية المناهضة للبلاشفة يمكن أن تستعد وتصبح أكثر نشاطًا. وكان لديهم ما يكفي من القوة. في بتروغراد في ذلك الوقت كانت هناك أفواج الدون الأول والرابع والرابع عشر ، بالإضافة إلى بطارية مدفعية القوزاق السادسة الموحدة. (يجب ألا ننسى سلاح الفرسان الثالث للجنرال بيوتر كراسنوف ، الذي كان يقع بالقرب من بتروغراد). هناك أدلة على أن القوزاق كانوا يستعدون في 22 أكتوبر لعمل عسكري سياسي واسع النطاق. ثم تم التخطيط لموكب ديني للقوزاق ، متزامنًا مع الذكرى 105 لتحرير موسكو من نابليون. وكان القوزاق يفكرون في القيام بذلك ، كما هو الحال دائمًا ، بالأسلحة. من المهم أن الطريق إلى كاتدرائية كازان يمر عبر جسر لايتيني وجانب فيبورجسكايا وجزيرة فاسيليفسكي. سار القوزاق أمام محطات القطار ، ومكتب التلغراف ، ومقسم الهاتف ، ومكتب البريد. علاوة على ذلك ، فإن الطريق مر أيضًا بسمولني. لاحظ أنه تم التخطيط لطريق مختلف في الأصل.
حظرت السلطات خطوة القوزاق ، خشية على ما يبدو تفعيل قوى يمينية للغاية. (تحدث كيرينسكي وشركاه عن "البلشفية اليمينية"). وأثار هذا الحظر فرحة لينين: "إلغاء مظاهرة القوزاق انتصار عظيم! الصيحة! تقدم بكل قوتك ، وسوف نفوز في غضون أيام قليلة ". في 25 أكتوبر ، رفض القوزاق دعم الوحدات "المؤقتة" في اللحظة الأكثر أهمية ، عندما علموا أن وحدات المشاة لن تدعم الحكومة.لكن كان من الممكن أن يغيروا رأيهم إذا كان كونغرس السوفييت قد اتخذ متجرًا للحديث بلا معنى.
حسب لينين جميع المخاطر بدقة ، ومع ذلك أصر على حدوث انتفاضة مسلحة قبل المؤتمر مباشرة. هذا يعبر عن إرادته السياسية الحديدية. وأظهرت قيادة البلاشفة القدرة على التنازل عن طموحاتهم وإيجاد مخرج من حالات الصراع الحادة. في هذا يقارن بشكل إيجابي مع القيادات الحزبية الأخرى.
كما لوحظ أعلاه ، لم يندفع لينين على الإطلاق إلى روسيا لإجراء تحولات اشتراكية. طرح المؤرخ أناتولي بوتينكو سؤالاً معقولاً للغاية حول هذا الموضوع: "لماذا ، بعد مؤتمرات الحزب في أبريل ، أعلن لينين أنه لا يؤيد التطور الفوري للثورة البرجوازية المستمرة إلى ثورة اشتراكية؟ لماذا يرد على اتهام ل. كامينيف: "هذا ليس صحيحًا. لا أعول فقط على الانحطاط الفوري لثورتنا إلى ثورة اشتراكية ، ولكني أحذر بشكل مباشر من ذلك ، وأعلن بشكل مباشر في الأطروحة رقم 8: "ليس" إدخال "الاشتراكية على أنه مهمتنا المباشرة ، بل الانتقال على الفور (!) لسيطرة SRD (مجلس نواب العمال. - AE) للإنتاج الاجتماعي وتوزيع المنتجات "(" الحقيقة والأكاذيب حول ثورات 1917 ").
عند التعليق على انتصار أكتوبر ، لم يقل لينين شيئًا عن الثورة الاشتراكية ، رغم أن هذا غالبًا ما يُنسب إليه. في الواقع ، قيل: "إن ثورة العمال والفلاحين ، التي يتحدث عنها البلاشفة طوال الوقت ، قد حدثت". أو هنا اقتباس آخر: "لا يمكن لحزب البروليتاريا بأي حال من الأحوال أن يضع لنفسه هدف إدخال الاشتراكية في بلاد" الفلاحين الصغار "(" مهام البروليتاريا في ثورتنا ").
لذا فإن إعادة التنظيم الاشتراكي لم يضعها على الإطلاق على جدول الأعمال من قبل لينين. وبدأت التحولات الهيكلية في الصناعة بدمقرطة الإنتاج ، مع إدخال الرقابة العمالية (هذا يتعلق بمسألة الاستبداد الأصلي للبلاشفة والبدائل الديمقراطية المدمرة). في 14 نوفمبر / تشرين الثاني ، أقرت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا ومجلس مفوضي الشعب "لوائح الرقابة العمالية" ، والتي بموجبها تم منح لجان المصانع الحق في التدخل في الأنشطة الاقتصادية والإدارية للإدارة. سُمح للجان المصانع بالسعي لتزويد مؤسساتها بالنقد والطلبات والمواد الخام والوقود. كما شاركوا في توظيف وفصل العمال. في عام 1918 ، تم إدخال الرقابة العمالية في 31 مقاطعة - في 87.4٪ من الشركات التي توظف أكثر من 200 شخص. بصراحة ، نصت اللائحة على حقوق رواد الأعمال.
قوبلت سياسة البلاشفة بانتقادات شديدة من اليمين واليسار. كان الفوضويون متحمسين بشكل خاص. وهكذا ، كتبت جريدة الأناركية النقابية Golos Truda في نوفمبر 1917:
"… بما أننا نرى بالتأكيد أنه لا يمكن الحديث عن اتفاق مع البرجوازية ، وأن البرجوازية لن توافق أبدًا على الرقابة العمالية ، لذلك يجب علينا أن نفهم ونقول لأنفسنا أيضًا بشكل قاطع: لا سيطرة على إنتاج المصانع الرئيسية ، ولكن نقل المصانع والمعامل والمناجم والمناجم وجميع أدوات الإنتاج وجميع وسائل الاتصال والحركة إلى أيدي العمال ". وقد وصف اللاسلطويون السيطرة التي مارسها البلاشفة على أنها "رقابة العمال والدولة" واعتبروها "تدبيرًا متأخرًا" وغير ضروري. قل ، "لكي تتحكم ، يجب أن يكون لديك شيء لتتحكم فيه." اقترح اللاسلطويون أولاً "إضفاء الطابع الاجتماعي" على الشركات ثم إدخال "الرقابة الاجتماعية والعملية".
يجب القول أن الكثير من العمال أيدوا فكرة التنشئة الاجتماعية الفورية ، وبطريقة عملية. الأكثر شهرة هو حقيقة التنشئة الاجتماعية لمناجم Cheremkhovsky في سيبيريا ، - - يقول O. Ignatieva. - تم تبني قرارات الأناركية النقابية من قبل مؤتمر عمال الأغذية والخبازين في موسكو عام 1918. في نهاية نوفمبر 1917.في بتروغراد ، حظيت فكرة تقسيم المشروع بدعم جزء كبير من عمال مصنع كراسنوي زناميا.
تم اتخاذ قرارات نقل الإدارة إلى أيدي عمال النقابة على عدد من السكك الحديدية: موسكو - فيندافسكو - ريبينسك ، بيرم ، وغيرها. سمح هذا لـ "صوت العمل" ، وليس بدون سبب للإعلان في يناير 1918 أن الطريقة الأناركية النقابية مدعومة من قبل الشعب العامل … في 20 يناير 1918 ، في العدد الأول من جريدة الأناركية الشيوعية في بتروغراد ، رابوتشييه زناميا ، تم تقديم حقائق جديدة: مصنع الجعة بافاريا ، مصنع منتجات قماش كيبك ، والمنشرة في أيدي العمال (الأناركيون) "آراء حول مشاكل ثورة أكتوبر").
لم يكن البلاشفة أنفسهم في عجلة من أمرهم في التنشئة الاجتماعية والتأميم. على الرغم من أن هذا الأخير أصبح بالفعل ضرورة أولية للدولة. في صيف عام 1917 ، بدأ "هروب رأس المال" السريع من روسيا "الديمقراطية". تم تقديم الأول من قبل الصناعيين الأجانب ، الذين كانوا غير راضين تمامًا عن إدخال نظام 8 ساعات في اليوم وحل الإضرابات. كما تأثر الشعور بعدم الاستقرار وعدم اليقين بشأن المستقبل. كما اتبع رواد الأعمال المحليون الأجانب. ثم بدأت أفكار التأميم بزيارة وزير التجارة والصناعة في الحكومة المؤقتة ، ألكسندر كونوفالوف. كان هو نفسه رجل أعمال وسياسيًا ليس له آراء يسارية (عضو في اللجنة المركزية للحزب التقدمي). واعتبر الوزير الرأسمالي أن السبب الرئيسي لتأميم بعض المؤسسات هو الخلافات المستمرة بين العمال ورجال الأعمال.
نفذ البلاشفة التأميم بشكل انتقائي. وفي هذا الصدد ، فإن القصة مع مصنع AMO ، الذي ينتمي إلى Ryabushinsky ، هي قصة إرشادية للغاية. حتى قبل ثورة فبراير ، تلقوا 11 مليون روبل من الحكومة لإنتاج السيارات. ومع ذلك ، لم يتم تنفيذ هذا الأمر ، وبعد شهر أكتوبر ، فر أصحاب المصنع عمومًا إلى الخارج ، وأمروا الإدارة بإغلاق المصنع. عرضت الحكومة السوفيتية على الإدارة 5 ملايين حتى تستمر المؤسسة في العمل. رفضت ، ثم تم تأميم المصنع.
وفقط في يونيو 1918 أصدر مجلس مفوضي الشعب أمرًا "بشأن تأميم أكبر الشركات". ووفقا له ، كان على الدولة أن تعيد الشركات برأسمال 300 ألف روبل أو أكثر. ولكن حتى هنا تم النص على منح الشركات المؤممة لأصحابها لاستخدامها الإيجاري مجانًا. لقد أتيحت لهم الفرصة لتمويل الإنتاج وتحقيق ربح.
ثم ، بالطبع ، بدأ هجوم عسكري شيوعي شامل على رأس المال الخاص ، وفقدت الشركات حكمها الذاتي ، ووقعت تحت سيطرة الدولة الصارمة. هنا ، تأثرت بالفعل ظروف الحرب الأهلية والتطرف المصاحب لها. ومع ذلك ، في البداية ، اتبع البلاشفة سياسة معتدلة إلى حد ما ، والتي تقوض مرة أخرى نسخة من سلطتهم الأصلية.
