ماذا أعطت روسيا لبلد مثل أمريكا ، أي الولايات المتحدة؟ ماذا أعطت الولايات المتحدة لبلد مثل روسيا؟ دعونا نتذكر: حرب الاستقلال مستمرة ، وروسيا القيصرية تتخذ موقفًا إيجابيًا فيما يتعلق بالمستعمرات المتمردة ، وقيادة ما يسمى. عصبة المحايدين الحرب بين الشمال والجنوب وروسيا تدعم الولايات المتحدة مرة أخرى بإرسال سفنها الحربية إلى الموانئ الغربية والشرقية للبلاد ؛ نحرر الأقنان هناك - السود ؛ نحن نعتمد مسدس سميث أند ويسون ، بندقية بيردان ، يطلقون على نفس بندقية بيردان رقم 1 "روسية" ويستخدمونها كهدف. نحن حلفاء في الحرب العالمية الأولى وفي الحرب العالمية الثانية وخصوم خلال الحرب الباردة. إنهم مشاركون في الحرب الأهلية ضدنا و … أنقذوا ملايين الروس من الجوع بمساعدة منظمة ARA. نحن نحفظ فروعًا كاملة من صناعاتهم بمساعدة منظمة Amtorg. سويًا نطير إلى الفضاء في برنامج Soyuz-Apollo ، ندخن السجائر التي تحمل نفس الاسم ونقاطع الألعاب الأولمبية لبعضنا البعض ، ونواجه بعضنا البعض في كوريا وفيتنام ، ونخزن أسلحتنا الذرية بأموال أمريكية بعد عام 1991 ، وأموالهم تدمر المواد الكيميائية … نشرب الكوكاكولا ونرتدي جميعًا الجينز ، على الرغم من أنهم لا يشربون الكفاس ، بل يأكلون الكافيار الأسود. بعنا لهم فراءنا ، وباعوا لنا دباباتهم ، وهذه الأمثلة يمكن أن تستمر.
"هل يجب أن نقف مكتوفي الأيدي ، في جرأتنا نحن دائمًا على حق!"
أي أن هناك … التأثير المتبادل للثقافات والأكثر من ذلك ، التأثير المتبادل للحضارات ، لأنه من وجهة نظر الدراسات الثقافية ، من الجائز تمامًا تفسير ثقافات كلا البلدين على أنها حضارات حقيقية. وحيثما يكون هناك تأثير متبادل ، هناك استعارة وجهات النظر والخبرة والمعايير الأخلاقية وحتى العادات اليومية ، أو عملية تقوم على تبادل المعلومات. حسنًا ، كيف يمكن للدولة السوفيتية الفتية ، التي تعافت لتوها من أصعب صراع داخلي ، ولم تتلق أي مساعدة خاصة من أي مكان ، أن تتبادل المعلومات مع دولة متقدمة اقتصاديًا مثل الولايات المتحدة؟ ماذا كانت النتيجة وما هي الاستنتاجات التي توصلنا إليها ومواطنونا؟ دعونا نلقي نظرة على هذه العمليات باستخدام أمثلة العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي ، عندما كانت العديد من العمليات التي أصبحت مهيمنة اليوم لا تزال في حالة فاعلية فقط. وبالتالي…
لنبدأ بحقيقة أن المصدر الرئيسي للمعلومات حول الحياة في الخارج لسكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حول نفس الولايات المتحدة كانت الصحف ، وعلى وجه الخصوص ، الصحيفة الرئيسية للبلاد - "برافدا". بالطبع ، كان توجههم العام نقديًا ، ولكن في المنشورات من هذا النوع ، ظهرت حقائق موضوعية تمامًا عن الحياة في الخارج ، وقبل كل شيء ، في نفس الولايات المتحدة. على سبيل المثال ، ذكرت صحافتنا أن نيويورك مدينة مملة وقذرة ، و "أكثر نظافة في موسكو!" (كيف وصلنا إلى نيويورك // برافدا. 10 سبتمبر 1925. رقم 206 ص 5). وهذا بالطبع جعل القراء سعداء. لكن حقيقة أن عامل المصنع في أمريكا "يكسب 150 دولارًا في الشهر ، أي 300 روبل لأموالنا ". جلبت لهم صدمة حقيقية. من السهل جدًا شرح ذلك ؛ يكفي إلقاء نظرة على مادة نفس صحيفة "برافدا": "حول تقنين الأجور" ، حيث تم دفع الرواتب التالية: "السعاة لديهم أصغر فئة - 40 روبل ، أعلى راتب 300 روبل ". وأولئك الذين عملوا في الغابات كانوا يتقاضون رواتب أقل: الحراجون في الشهر 18 روبل.إذا حكمنا من خلال محتوى المناورات السياسية ، لم يكن العمال الأمريكيون يحصلون على أجور عالية فحسب ، بل يمكنهم أيضًا العيش في "فنادق أمريكية أنيقة" ، حيث "تحتوي كل غرفة على حمامها ومرحاضها الخاصين ، وحتى بواجهتها الخاصة وغرفة المعيشة وغيرها" (مساعدة! // صحيح. 10 مايو 1924. رقم 104. ص 7). كل هذه المعلومات يمكن أن ينظر إليها المواطنون السوفييت العاديون الذين "أفسدتهم مشكلة الإسكان" والذين عاشوا في ثكنات و "شقق جماعية" فقط على أنها شيء أقرب إلى الخيال.
اتضح أنه مع كل أوجه القصور في الرأسمالية في الولايات المتحدة في ذلك الوقت ، كان هناك العديد من الأشياء الجيدة. بادئ ذي بدء ، هذه خطوط سكك حديدية متعددة المسارات ، حيث "يوجد في روسيا فقط الحد الأقصى من السكك الحديدية ذات المسارين. هنا ، في الشرق الأمريكي ، هناك أربعة وستة سكك حديدية قياس "(المزيد عن أمريكا // برافدا. 25 نوفمبر 1925. رقم 269. ص 2). وعلى طول هذه السكك الحديدية متعددة المسارات ، كانت تسير القطارات ، ووسائل الراحة التي لم يستطع الشعب السوفييتي حتى أن يحلم بها: "ليس هناك فقط سيارة مطعم (في بعض الأحيان اثنان) وصف من السيارات النائمة أو" الصالونات "مع كراسي بذراعين مخملية كل راكب. في عربة "محددة" يمكنك أن تجد: مصفف شعر ، حمام ، بوفيه ، غرف مع طاولات بطاقات ". يمكن رؤية مؤلف هذا الكتاب وهو يهتز ببساطة بواسطة إشارات المرور في شوارع المدن الأمريكية ، وبما أن مصطلح "إشارة المرور" كان لا يزال غير معروف لمعظم القراء السوفييت في ذلك الوقت ، فإن وصفه يبدو مثيرًا للفضول بشكل خاص: "هناك أعمدة في مفترق طرق ، وأحيانًا أبراج كاملة بها إشارات ضوئية. يتم استبدال الحرائق الحمراء والخضراء ليس فقط في الليل ، ولكن أيضًا أثناء النهار ، مما يؤخر ويترك السيارات على جانب واحد من الصليب ، ثم من الجانب الآخر. في بعض الأحيان يتم استبدال هذه الأعمدة بنتوء خرساني في وسط التقاطع. وهناك أيضا أضواء مشتعلة ". انتقد الصحفي على الفور هذا التكيف ، حيث استغلت وسائل الإعلام السوفييتية كل فرصة للتأكيد على الجوانب السلبية للحياة في الغرب: "ومع ذلك ، يجب أن نعترف بأن الأمريكيين كانوا أذكياء للغاية مع هذه الركائز. توجد منارة عند كل تقاطع. وهناك توقف عند كل تقاطع تقريبًا ". ولكن من خلال مثل هذه الحفلات ، تعلم شعبنا أن جميع الرجال الأمريكيين دائمًا ما يكونون حليقي الذقن ومغسولين ، "كلهم يرتدون قبعات القوارب المصنوعة من القش والقمصان والياقات البيضاء: لا يمكنك معرفة مكان وجود المليونير وأين رحلة كومي وأين هو الموظف من متجر أو مكتب ".
في الصحف السوفيتية ، وقبل كل شيء ، قراءة الخلافات السياسية ، كان بإمكان المواطنين السوفييت قراءة الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام حول حياة المزارعين الأمريكيين العاديين ، الذين لا يمكن لمستوى معيشتهم إلا أن يصدم العديد من مزارعينا الجماعية ، الذين لم يعرفوا أحيانًا ما يشبه الجرار: "كان علي زيارة مزارع. وتجمع هناك خمسة مزارعين آخرين من "الفلاحين المتوسطين" … وصل كل منهم في سيارته الخاصة. عندما وصلني أحدهم في طريق العودة ، حكمت زوجته. بشكل عام ، الجميع هنا يعرف كيف يقود سيارة … "هذه الاتجاهات نحو تغطية غير منحازة للحياة اليومية وواقع الناس العاديين الذين يعيشون في البلدان الرأسمالية أثارت أحيانًا تقييمات ومقارنات غير مرغوب فيها للنظام السوفيتي من القراء السوفييت ، والتي بالطبع ، لم تكن في مصلحتنا. على سبيل المثال ، كتب فلاح من مقاطعة أوريول في يناير 1927 في جريدة Krestyanskaya Gazeta: "ستأتي أمريكا إلى الاشتراكية على طول القضبان الأخرى ، أي: بمثل هذا التعليم الثقافي العالي ووصلت إلى مستوى لم يسمع به من التكنولوجيا ، على الرغم من أنهم كتبوا أن الطبقة العاملة يتم سحقها هناك. ، ولكن ، على العكس ، نقرأ أن الآلات تعمل في جميع فروع الصناعة ، ويعمل العمال عليها. وتعيش الطبقة العاملة ، وتتمتع بجميع أنواع وسائل الراحة الفاخرة التي توفرها برجوازيةنا … "(" الاشتراكية هي جنة على الأرض. "، 1993 S. 212)
لذلك ، اتضح أنه في عشرينيات القرن الماضي ، اعتقد بعض فلاحينا على الأقل أن أمريكا ستأتي إلى الاشتراكية "من خلال آلة" ، أي نتيجة لتطور العلم والتكنولوجيا.لكن.. بالضبط نفس الأفكار خطرت على الأمريكيين أنفسهم ، وليس للفلاحين على الإطلاق! على سبيل المثال ، توصل ثيودور درايزر ، مؤلف "المأساة الأمريكية" الشهيرة وكلاسيكيات الأدب الأمريكي ، بعد أن زار الاتحاد السوفيتي في نفس الوقت ، إلى استنتاج مشابه جدًا: "لدي شعور بأن بلدنا سوف يتواصل اجتماعيًا بمرور الوقت - ربما بالفعل أمام أعيننا ". كان يعتقد أن وجود الشركات الكبرى في الولايات المتحدة من شأنه أن يسهل الانتقال إلى النظام السوفيتي (درايزر ث. درايزر ينظر إلى روسيا. نيويورك ، 1928 ، ص 10).
تم تكريس تأثير بلدينا على بعضهما البعض أيضًا لمقال مثير جدًا للاهتمام بقلم آي. Suponitskaya "السوفيتة" لأمريكا في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، نُشر في مجلة "أسئلة التاريخ" (رقم 2 ، 2014 ، ص 59 - 72). في ذلك ، لاحظت أن التجربة الاشتراكية في روسيا جذبت الأمريكيين على الفور بحجمها ، والقدرة على تحقيق الخطط الاجتماعية الأكثر جرأة ، لذلك ليس من المستغرب أن يظهر حزبان شيوعيان بالفعل في الولايات المتحدة في عام 1919 ، أحدهما الذي ترأسه جون ريد أحد المشاركين في ثورة أكتوبر ومؤلف كتاب "عشرة أيام هزت العالم". ومع ذلك ، تبين أن كتابه كان "هناك" بالفعل صدمة لكثير من الأمريكيين. علاوة على ذلك ، فقد نظروا إلى الأحداث التي تجري في روسيا السوفيتية على أنها … نوع من "التحدي" للولايات المتحدة. يقولون إنه كان من المفترض أن نصبح قادة في مثل هذه التجربة الاجتماعية التي تصنع حقبة ، واعتبروا أن من واجبهم (!) المشاركة فيها وذهبوا على الفور إلى الاتحاد السوفياتي للمساعدة في استعادة الاقتصاد الذي دمرته الحرب الأهلية و "بناء الاشتراكية ". كتب نيمي سباركس ، المهندس الذي أنشأ مستعمرتنا الصناعية المستقلة في كوزباس (AIC) وعاد إلى الولايات كشيوعي قوي: "لقد انجذبنا إلى عالم جديد …". لكن لويس جروس - عامل من تكساس ، على العكس من ذلك ، بقي في الاتحاد السوفياتي وأصبح ، على حد قوله ، "محررًا حقيقيًا" (E. Krivosheeva Big Bill in Kuzbass. صفحات العلاقات الدولية. Kemerovo. 1990 ، pp. 124 ، 166).
"تحدث كارل كثيرًا عن الصور في مجلة أخبار موسكو للفتيات العاريات بشدة على الشواطئ الروسية كدليل على ازدهار العمال في ظل البلشفية ؛ لكنه رأى نفس الصور بالضبط للفتيات العاريات بشدة على شواطئ لونغ آيلاند مثل دليل على انحطاط العمال في ظل الرأسمالية ". (سنكلير لويس "إنه مستحيل معنا")
"كنت في المستقبل ورأيت كيف يعمل!" - صرح بذلك الصحفي L. Stephens بعد زيارته لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عام 1923. رأى في الشباب ملامح سيكولوجية المجتمع الجديد والحماس الجماهيري. "مثالهم الديني هو الكفاءة" (التقييمات الأمريكية لروسيا السوفيتية؟ 1917 - 1977؟ Metuchen. نيو جيرسي 1978. ص 215.). كان للصحفي الأمريكي ي.ليونز ، ولم يكن بأي حال من الأحوال شيوعيًا (على الرغم من التزامه بآراء اليسار) ، أجرى ستالين أول مقابلة له مع الصحافة الغربية في 23 نوفمبر 1930 ، وعمل الصحفي ل.فيشر في روسيا السوفيتية لصالح 14 عاما ، وطوال هذا الوقت كتب مقالات متعاطفة للغاية في أسبوعية "ذا ناشيونال". صحفي آخر من الولايات المتحدة ، دبليو دورانتي ، كان في بلدنا من عام 1922 إلى عام 1934 و … حصل على جائزة بوليتزر لتقاريره من الاتحاد السوفيتي ، بل إن ستالين أجرى معه مقابلات مرتين. وعن الجماعية والقمع قال: "لا يمكنك صنع عجة دون كسر البيض" ، الأمر الذي أثار اتهامات بين زملائه الأمريكيين بعدم المبادئ وحتى اللاأخلاقية.
"في غضون عشر سنوات ، لن تعرف أي شيء هنا. سيكون هناك مصنع كيماويات ، مصنع للمعادن … هل تعتقد؟ " فيلم "Deja Vu" (1989) "الإيمان" في كفاءة الإنتاج الصناعي لوحظ بشكل صحيح جدا!
وصل الأمر إلى حد أنه اتهم الصحفي الإنجليزي جي جونز بالكذب ، الذي زار أوكرانيا التي اجتاحتها المجاعة على الرغم من حظر السلطات السوفيتية ، وعندما اتضح أن المجاعة كانت لا تزال موجودة ، كادت جائزته أن تُسحب منه. منه (باسو دبليو مراسلو موسكو. تقارير عن روسيا من الثورة إلى جلاسنوست. نيويورك 1988 ، ص 68-69 ، 72).
على الرغم من عدم إقامة العلاقات الدبلوماسية بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة ، في عشرينيات القرن الماضي ، لم يقتصر الأمر على الكتاب ، مثل T. Dreiser والصحفيين ، بل حتى الفلاسفة والسياسيين ، مثل J.ديوي والتقدم الشهير R. La Follette. علاوة على ذلك ، اعتقد جيه ديوي و دبليو ليبمان والعديد من الشخصيات الأمريكية الأخرى أن أمريكا يمكن أن تغير نموذج تطورها من ثقافة الفردانية إلى ثقافة الجماعية (Dewey J. الانتقال إلى الاشتراكية بعد غير ذلك ، دون الاضطرابات الثورية التي حدثت في روسيا المتخلفة والأمية. علاوة على ذلك ، في سنوات الأزمة التي أعقبت أحداث عام 1929 ، بدأ يُنظر إلى النموذج السوفيتي للتنمية الاقتصادية في الولايات المتحدة على أنه نموذج مناسب لها أيضًا. إن لجنة تخطيط الدولة ونظام التعليم ، وليس الكومنترن ، ووحدة معالجة الرسومات والجيش الأحمر بأي حال من الأحوال ، هي أخطر التحديات لأمريكا ، على سبيل المثال ، يعتقد الأستاذ في جامعة كولومبيا جيه كاونتس ، ونفس ديوي ، جنبًا إلى جنب مع حتى أن رابطة العمل السياسي المستقل قدمت خطة خروج مدتها أربع سنوات من الأزمة على النموذج السوفيتي ، على الرغم من إدانته للإرهاب والاستبداد في الاتحاد السوفياتي.
لقد وصل الأمر إلى حد أن السفير الأمريكي جوزيف ديفيس ، الذي كان هنا من عام 1936 إلى عام 1938 ، أصبح من المعجبين بالنظام الستاليني في الاتحاد السوفيتي. أحب ستالين الفيلم استنادًا إلى كتابه "مهمة إلى موسكو" عام 1943 لدرجة أنه عُرض على الجمهور السوفيتي ، وفي عام 1945 كان الوحيد من بين جميع الدبلوماسيين الغربيين الذي حصل على وسام لينين!
على الأرجح ، عومل D. Davis بشكل مختلف. ماذا لو كان الأمر كذلك؟
اتهم العديد من السياسيين الأمريكيين الاتحاد السوفيتي بـ "التغلغل الشيوعي" في أراضي الولايات المتحدة ، ولا بد لي من القول بصراحة ، أن لديهم أسبابًا لذلك. لذلك ، في عام 1939 ، بغض النظر عن أي نفقات ، شارك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المعرض العالمي في نيويورك ، حيث تم بناء جناح مثير للإعجاب مع تمثال طوله 24 مترًا لعامل يحمل نجمة في يديه (عمل النحات فياتشيسلاف أندريف) ، مع تمثال الحرية الأمريكي. بالإضافة إلى ذلك ، تم تركيب جزء بالحجم الطبيعي من محطة مترو ماياكوفسكايا (!) ، ونموذج بطول 4 أمتار لقصر الكونغرس ، الذي كان من المفترض أن يرتفع فوق مبنى إمباير ستيت الأمريكي ، تم تركيبه هناك! أي أننا لم نبخل في العلاقات العامة للإنجازات السوفيتية في الولايات المتحدة ، وكذلك على الدعم المالي للشيوعيين الأمريكيين. في العشرينيات من القرن الماضي ، نقل جيه ريد الأموال والألماس إلى الولايات المتحدة ، ثم تلقى رجل الأعمال أ. إيصال (Kurkov HB On the Financing of the US Communist Party by the Comintern. American Yearbook. 1993. M. 1994، pp. 170-178؛ Klehr N.، Haynes JE، Firsov FI The Secret World of American Communism. New Haven -لندن. 1995. Doc. 1، p. 22-24؛ doc. No. 3-4، p. 29؛ Klehr N. الوثيقة رقم 45 ، ص 155).
ولكن بعد ذلك بدأت الأزمة الاقتصادية العالمية وأمر الكومنترن على الفور بالمشاركة في الأعمال الثورية الجماهيرية للبروليتاريا - الإضرابات والمظاهرات وما إلى ذلك. لكن بعد خطاب جي ديميتروف في المؤتمر السابع للكومنترن ، "غيروا رأيهم" ، وبدأوا في التعاون مع الحزب الديمقراطي الأمريكي ودخلوا الجبهة الشعبية. بناءً على تعليمات من موسكو ، تم حذف شعار "الشيوعية هي أمريكا في القرن العشرين" ، وهو ما أحبه كثيرًا ، ولكن مع ذلك كان يجب تقديمه لهم. بشكل عام ، دعونا نلاحظ أن الحزب الشيوعي الأمريكي لم يكن مستقلاً أبدًا ، مثله في الواقع ، عمليا كل "الكوميون" الآخرين في جميع أنحاء العالم ، لأن من يدفع اللحن ، حسنًا ، ولكن من دفع؟ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بالطبع.
ومع ذلك ، لم يشارك الاتحاد السوفيتي في الدعاية للشيوعية في الولايات المتحدة فحسب ، بل قام أيضًا بنشاطات استخباراتية هناك. علاوة على ذلك ، ألزم الكومنترن جميع الأطراف بإنشاء هياكل تحت الأرض خاصة بهم من أجل … عمل خاص. تم إرسال جي بيترز إلى الولايات المتحدة لهذا الغرض في عام 1932 ، ثم ر. موجز عن عمل الجهاز السري CPUSA ، 26 يناير 1939. Klehr H. ، Haynes JE ، Firsov FI Op.cit.، doc. No. 27، pp. 86-87.). علاوة على ذلك ، لم يعمل الأمين العام براودر مع السوفييت فحسب ، بل عمل أيضًا مع زوجته وأخته والعديد من أعضاء الحزب من "الرتب الدنيا".
عندما يتم ملاحظة ذلك في "الطبقات الدنيا" ، يمكن إلهامهم بكل شيء على الإطلاق. لذلك يجب ألا تسمح الحكومة المعقولة بذلك!
تم تدريب المئات من الشيوعيين الأمريكيين في المدرسة اللينينية الدولية في موسكو ، وتم قبول بعضهم في صفوف حزب الشيوعي (ب). ولم يدرسوا النظرية فقط. في رسالة مؤرخة في 28 يونيو 1936 ، كتب راندولف ، الذي يمثل الحزب الشيوعي الأمريكي في الاتحاد السوفيتي ، إلى دي مانويلسكي وأ. زي الجيش الأحمر وتدرس العلوم العسكرية ، وحتى قتال جيو جيتسو! كان يعتقد أنه إذا اكتشف الأعداء ذلك ، فسيكونون قادرين على إعلان أن الاتحاد السوفيتي يستعد لانتفاضة ضد حكومة الولايات المتحدة (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Apparatus، 26 January 1939؛ Klehr N.، Haynes JE، Firsov FI Op. Cit.، Doc. No. 57، pp.203-204.). من المثير للاهتمام كيف سينظرون إلى مثل هذه الممارسة في بلدنا اليوم ، ولكن بعد ذلك ، بشكل عام ، لم يكن مفاجئًا كثيرًا ، كان هذا هو الوقت المناسب.
وبالطبع ، كان هناك العديد من مجموعات المخابرات في الولايات المتحدة نفسها ، والتي تم إبلاغها لاحقًا إلى الرئيس ترومان على أساس التقارير الواردة من المنشقين (وعلى وجه الخصوص ، إي بنتلي و و. في سنوات ما بعد الحرب.
ومع ذلك ، كانت المعلومات من الولايات المتحدة إلى الاتحاد السوفياتي باستمرار ومن خلال قنوات مختلفة. على سبيل المثال ، كتب المزارع هارولد وير إلى لينين لمحة عامة عن حالة الزراعة في الولايات المتحدة في أوائل عشرينيات القرن الماضي ، وبعد ذلك ، جنبًا إلى جنب مع مفرزة جرار ، جاء لمساعدة الناس الجائعين في منطقة الفولغا.
إذا كنا نتحدث عن مخبرين سريين لستالين ، فمن بين أعضاء الحركة السرية الشيوعية في الولايات المتحدة كان هناك ما يصل إلى 13 موظفًا في إدارة روزفلت ، الذين شغلوا مناصب مختلفة ، حتى مساعد وزير المالية. وفقًا لمراسلات المخابرات السوفيتية التي تم فك تشفيرها ، تم العثور على 349 شخصًا يتجسسون لمصالح الاتحاد السوفيتي ، وكان أكثر من 50 شخصًا يشغلون مناصب مهمة أعضاء في الحزب الشيوعي الأمريكي (Haynes JE، Klehr H. Venona. فك شفرة التجسس السوفياتي في أمريكا ، نيو هافن - لندن ، 2000 ، ص 9).
لطالما كان هناك متطرفون شباب مولعون بالأفكار الجديدة ، لذلك كان هناك عدد كاف منهم في أمريكا في ذلك الوقت. على سبيل المثال ، كان لورانس دوجين ، الذي عمل في NKVD لسنوات عديدة ، والذي قفز من النافذة في عام 1948 بعد استجوابه من قبل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي. علاوة على ذلك ، لم يعمل الكثير منهم من أجل المال ، ولكن لأسباب أيديولوجية ورفضوا الأجر ، معتبرين ذلك إهانة (Chambers W. Witness. Chicago ، 1952 ، p. 27).
ومع ذلك ، كان هناك آخرون ، على سبيل المثال ، نفس هوفر ، الذي أشار ، في رسالة إلى الرئيس الأمريكي ويلسون ، إلى أنه لا ينبغي أن يخافوا من "السوفتنة" لأمريكا ، لأن الأفكار الشيوعية تتجذر جيدًا فقط في البلدان التي لديها فجوة كبيرة بين الطبقتين الوسطى والدنيا ، وعندما تعيش هذه الأخيرة في الجهل والفقر. ريد نفسه في سنواته الأخيرة أصيب بخيبة أمل من البلشفية ولم يرغب حتى في التعافي من التيفوس (ر. بايبس. روسيا تحت حكم البلاشفة. م: 1997 ، ص 257).
هذا ليس المال! دعونا روبل!
- ليس الدولار مال ؟؟؟
اعتقد الفيلسوف ديوي أن دكتاتورية البروليتاريا في روسيا ستؤدي حتما إلى دكتاتورية على البروليتاريا و … بعد كل شيء ، هذا ما حدث بالضبط! كانت نتيجة "السوفييت" في الولايات المتحدة خيبة أمل الكثيرين ، الذين أصبحوا معارضين لا يمكن التوفيق بينهم وبين الاتحاد السوفيتي ومعادون للشيوعية. لذلك ، في كتاب "نهاية الاشتراكية في روسيا" (1938) ، ماكس إيستمان (كان متزوجًا من أخته كريلينكو ، وعاش في الاتحاد السوفيتي ، وسلم رسالة لينين إلى الكونجرس إلى الولايات المتحدة الأمريكية وكان يعرف جيدًا كل الكواليس السوفيتية. تلك السنوات) كتب ، على سبيل المثال ، أن السلطة في البلاد قد انتقلت من العمال والفلاحين إلى بيروقراطية متميزة ، وأن النظام الستاليني الشمولي لا يختلف جوهريًا عن نظام هتلر وموسوليني ، كما يتضح من العمليات السياسية و الإعدامات الجماعية للبلاشفة القدامى. وخلص إلى القول إن "تجربة الاشتراكية في روسيا قد انتهت" ووصف الماركسية بأنها "دين عفا عليه الزمن" و "حلم رومانسي ألماني" يحتاج الأمريكيون إلى التخلي عنه بسرعة.
- أي كلية؟
- الرفيق - ليس من معهدنا …
- هنا ترى! أساتذتهم مستعدون للمعركة ، ويمكن لأساتذتنا فقط أن ينظروا من خلال المجاهر ويلتقطوا الفراشات!
عضو اللجنة الوطنية لرابطة الشباب الشيوعي ج.كانت رحلة واحدة إلى الاتحاد السوفياتي في عام 1937 كافية لفقدان الثقة في الأفكار الشيوعية تمامًا. في كل مكان كان يرى صورًا لستالين ، كان الناس يخشون التحدث معه عن العمليات السياسية ؛ أخبره الطلاب الأمريكيون (بشكل مفاجئ ، نعم ، الطلاب الأمريكيون في عام 1937 ، أليس كذلك؟ ولكن اتضح أنه كان هناك!) عن الاعتقالات الليلية. بالعودة إلى الولايات المتحدة ، ترك Veksler وزوجته رابطة الشباب وأصبحا مناهضين للشيوعية (الصورة الأمريكية لروسيا ، 1917 - 1977 ، نيويورك 1978 ، ص 132 - 134). بدأ ثيودور درايزر أيضًا في الشك بعدة طرق ، على الرغم من أنه ظل صديقًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حتى نهاية أيامه.
يا له من مؤسف ، لكنني دعوت زميلًا أمريكيًا.
- حسنًا ، سنطعم الأمريكي.
- أنا وأنا …
ومع ذلك ، عندما تم إضفاء الطابع المعلوماتي على المجتمع ، فإن التعاطف مع الاتحاد السوفيتي في الولايات المتحدة أفسح المجال أكثر فأكثر للكراهية ، حتى تم استبدال الحماس للشيوعية بمناهضة جماعية للشيوعية.
ملاحظة. تم اليوم رفع السرية عن أرشيفات الكومنترن للباحثين. يوجد المركز الروسي لحفظ ودراسة وثائق التاريخ المعاصر (RCKHIDNI) ، والذي يحتوي على العديد من المواد الممتعة للغاية. ومع ذلك ، فإن المنشورات في مجلة Voprosy istorii ، والتي ينبغي ، من الناحية النظرية ، أن تصبح مطبوعة مكتبية لكل مواطن في بلدنا مهتم بالتاريخ ، تعطي الكثير أيضًا. في حالة متطرفة ، إذا كان التعرف على هذا المنشور مكلفًا وكان صعبًا من الناحية النفسية على شخص ما ، فيمكنك الحصول على كتاب من تأليف سنكلير لويس "إنه مستحيل معنا". إنه يستحق القراءة ، والمثير للدهشة أنه لم يعد قديمًا حتى الآن!
